Грета Тумберг пристигна с яхтата си в Ню Йорк: Жалко, че Тръмп не слуша науката

Не е нормално едно 16-годишно момиче да трябва да прекоси океана, за да защити позицията си, каза младата активистка

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Какво е това досадно лапе пък и с яхта дошло!!!

Голяма грешка е да не ползвам соц мрежи досега и аз да съм обиколила света с яхта или пък да съм станала милионера от реклама на боклуци.

До 123 септември мисля, че и пеша можеше да стигне.

всичко е в името на девиза и на многото кинти от чичко Дьорд Шорош - "стани ти, за да седна аз"

кой стои зад Грета? Кой й дърпа конците - малко дете се използва за политически дивиденти! СРАМОТА!

Щото и яхта е произведена от екологично чисти материали :D

на сериозни хора - обобщението беше, че досега няма никакви реални резултати от тази акция на екологичен рекет на търговския проект Грета. Освен поводите да глобяват компании по повод и без повод. Приносът за климата и всичко останало е нулев. Наричат я търговски проект. При който се спекулира с външния й вид, който не съответства на възрастта й - тя не изглежда като 16-годишните си връстници. Мнението е на специалисти, само го препредавам.

Доста хора са убедени, че момичето се било "продало". Явно изхождат от своята гледна точка, че и те биха се продали ако са на нейно място...

какво друго да мислим за човек който се е качил на яхта построена с луксозни материали за да пропагандира борбата против използването на луксозните материали.

Хахахахаха Стига глупости ! И по соца нямаше таквиз тъпни !

И да си пише домашните, че е супер срамно не само как я използват но и че и на нея и е приятно да е "месия".... Нещата не само не отиват на добре, но вече може би са и непоправими.

Колко тъп трябва да е човек за да не схваща че индустрията не е естествен процес и влияе на екологичния баланс и съответно климата? Какво говедо трябва да си за да си против инициативите за контрол на тези процеси? Разбирам че българската публика е слабо информирана но това са елементарни неща за разбиране... Повечето коментари показват такава тотална простотия... Като ги чете човек може да си помисли че българите сме генетично тъпи. Срам ме хваща.

Егати невежата, пък се изказва като последна инстанция... Кой ти каза, че индустрията не била естествен процес, че го твърдиш като лема? Кое е естествено и кое не е на тази планета? На тази планета молекулярен кислород в атмосферата не е имало и не е естествен. Образуван е изкуствено за милиард години от цинаобактерии, които по този начин са омели всичкия дотогавашен живот, за да се появим ние. Всички живи организми - къде повече, къде по-малко, влияят на екосистемата и я формират, дори и само с присъствието си. Ние сме напълно в реда на нещата, както и индустрията, автоматизацията и изкуственият интелект скоро. Ясно е, че те хваща срам от теб и останалите генечино тъпи българи - поне си самокритичен. Значи, всичко с човешки произход е изкуствено, а от другите организми - естествено... Ясно е ти какъв тип говедо си - мучащо и преживящо, щом искаш да се даде контрол непременно на някого, без значение той какво ще направи с него. Друг да ми мисли и да се облагодетелства от стадото.

Значи според вас индустрията е естествен природен процес... По-голяма тъпотия не бях чувал от години. Тъжно. Според вас видовете (включително човешкия) са генно обособени в индустриална среда защото е напълно естествена и това което става в последните сто години (нищожен период от гледна точна на генетиката) не е екологичен шок. Наистина ли?... Винаги когато се сблъскам с такава откровена глупост онемявам.

Не, бе, паднал от Космоса или донесен от извъземните процес е... Всички тези въглища, дето ги горим са от периода Карбон - тогава е нямало още бактерии, разграждащи целулозата и всичко се е натрупало където е паднало и е станало но въглища. После са се появили такива гадинки и повече образуване на въглища няма. Значи имаме намеса на животински видове. За цианобактериите вече казахме - за малко да ометат целия дотогавашен живот на земята с този молекулярен кислород. Фитопланктонът е с определяща роля за климата на земята. Ролята на гъбите, насекомите и т.н. е фундаментална за екосистемата, така че сума организми влияят повече и от нас, но лошите сме ние, щото технологиите ни са над тези на шимпанзетата с камъните и пръчките... И не просто индустрията, ами това, което ще последва от нея много вероятно да е най-естественият процес във вселената, защото без технологии, животът навсякъде е обречен в краткосрочен план. Само да ни "светне" някое гама избухване и сме готови. За явления от по-малък мащаб като слънчева активност, астероиди и прочее да не говорим. Питай ги динозаврите докъде са я докарали... Нашата дейност тук се подчинява на всички природни закони, а под природни нямам предвид екологични. Един супервулкан като Йелоустоун да думне и ще видиш какъв естествен природен процес ще настане, на чиито фон нашата дейност ще е части от промила за съпоставка. Не мога да разбера вие самобичуващите се екоактивисти на каква база твърдите а приори, че човешката дейност е неестествена - голи лозунги без обосновка. Тоя вашият антропоморфизъм показва повърхностно разбиране и огромно непокрито самочувствие - все едно ние сме чудо невиждано и нашето въздействие е определящо. За сведение, Сфинксът е много по-стар от пирамидите и египтяните са му развалили оригиналната глава, обаче по тялото му ерозията е плувиална. По негово време Северна Африка и Сахара са били съвсем друго нещо, а и след него Египет е бил житницата на Римската империя. И това ли "ние сме развалили". Айде, по-кротко с този angst, дето ви е обзел и не се връзвайте на психози.

А стига, бе! Вярно ли, че е пристигнала в Ню Йорк с яхтата СИ?

що ли оставих парите си за създаването на награда за мир,като през 21 век се подарява самао на смешници ,че дори и на войнолюбиии ,а сега и на болни?!? Аве няма ли роднини на Нобел, които да възразят ,кой управлява тази фондация,че стана за посмешище! Вижте списъка и се посмейте!

на 16 години вече да си се продала тотално !

Не мислех да пиша коментар. Но се възмущавам как фондациите на Сорос използват психично болни, за да създават напрежение с измислени поводи. Чудя се как толкова много хора вярват, без да проверят фактите. Това момиче Грета и сестра й Беата са с куп психични разстройства - депресия, синдром на Аспергер, синдром на нарушение на вниманието с хиперактивност (ADHD), обсесивно-компулсивно разстройство (OCD) и селективен мутизъм. За някои от тези болести е характерно вманиачавенето по даден въпрос, не с месеци, а с години. Например, Грета няколко пъти по няколко месеца не е ходила на училище, защото нещо не й харесва. Или просто защото родителите й не са й купили каквото иска. Отказва и да се храни, докато не постигне своето. Да не мислите, че тя сама си пише речите? Синдромът на избирателния мутизъм е характерен с това, че човек не винаги е способен да общува с други хора. Журналисти, които са разговаряли с нея по време на така наречените петъчни протести, казват, че тя е рязка и злобна. Тормози и учителите си, и съучениците си. Най-много ми е жал за семейството на момичетата. Родителите са били принудени да станат вегатарианци, да отглеждат сами плодове и зеленчуци, да си сложат слънчеви панели на покрива, да се возят само на влак и на велосипеди. Даже е странно, че Грета се е качила на яхта. Смятате ли, че дете с толкова много психични болести само пише тия дълги текстове? Или само решава къде, в коя страна да отиде и с кого да се срещне? И дали, ако определени хора не го използваха за целите си, то нямаше да е в психиатрична клиника, а не да се размотава по света?

което може би е за добро - още едно като нея ще й дойде в повече на планетата.

Половината от изброените от теб "болести", да не кажа всички, са съвременни глупости, с които се оправдава Big Pharma и ефектът е подобен на Опиоидната криза, дето е по-зле от епидемиите на crack, хероин и т.н. до момента. Тези й състояния в развития свят като нашия навремето са се лекували с мотика, а при западняците - с лоботомия, пък сега им се прилагат палиативни мерки като шепа лекарства сутрин и уйдисване на всяка простотия. Характеропатията е личностно разстройство, а не болест и мерките срещу нея са същите както срещу социопатиите - шамари и контрол. Това нейното да не е Синдром на Даун, детски паралич или микроцефалия, та да е реален проблем? Нашествието на лигльовците в страната на мекотелите, където малцина смеят на глас да кажат, че царят е гол. Ми, то Хиларито е завършен социопат, а Били е сексуален насилник, педофили и манияк, ама нещо не са се засилили да ги лекуват от това - добре са си.

:) Всъщност при изброените от теб "болести" е доста харектерно и високото ниво на интелигентност! :) Така че...мисли дали пък не си пише сама речите. Малко вероятно е да има синдром на Аспергер и хиперактивност...Просто защото едното е свързано с вманиачване в някаква тема, свръх съсредоточаване, а при хиперактивните е точно обратното - обикновено са с дефицит на вниманието.

И при двете ѝ отклонения има фиксиране към една област от интереси за сметка на останалото.

Кога се пръкна отнякъде това дете, кога стана световна знаменитост, кога стана нечий проект, че и за нобелов лауреат го гласят ....

Всяка религия трябва да има свойте светии

тогава ще я призная.

да спрат вулканичната си дейност имах предвид. пп тази защо не се заеме с нещо простичко и много по-полезно, като един малко по-голям от нея на години блогър? момчето отразяваше в блога си част от разходките си - снима замърсения с пластмасови и други отпадъци природен кът, после как събира боклуците в чувалчета и накрая същото място - но чисто и прекрасно. целият му блог представлява това. като го попитаха какво цели, простичко отговори, че това го кара да се чувства добре и винаги отделя час, максимум два от разходките си, за да почиства.

Проблемът не е в това че Тръмп не слуша "науката"... а в това че "науката" няма научни доказателства за твърденията си. Ето ви едно просто примерче как се правят нещата: през 2015 година учени на НАСА казаха че леда в Антарктика се топи със скорост по-голяма от очакваната, а на следващата година учени от същата НАСА казаха че предната група учени не е взела в предвид всички данни от направените наблюдения... и леда в Антарктика не само че не е намалял ами даже се е увеличавал с по 90 милиарда тона годишно;)

И Ал Гор каза през 2008 че броят на полярните мечки рязко ще намалее, поради затопляне на климата на полюсите. През 2016 биолози обявиха че от тогава броя на полярните мечки в Аляска и Канада се е УДВОИЛ и са далеч от изчезване.

Тези зелени кукли на конци не разбраха ли, че нищо не става с дуднене, лягане в прахоляка, пикаене в джоба и т.н. Единствения начин да се промени нещо, е да се избират умни политици и да не се дава възможност мафията и корпорациите да ни пробутват политици идиоти.

Тая досада Грета ли е ква е да вземе да скочи отнякъде и да се приключи.....сташна досада е

Банките купуват емисия за 5 евро и я продават за 25.

Момичето си направи воайяжа, широко отразен от медиите, сега да ѝ дадат Нобелова награда.

Направо нА слуша!

Абе, аз ли нещо съм глупав, или в 21-ви век съществуват такива неща като видео-конферентна връзка?!? Малиция 2, яхтата,с. която г-ца Тумберг пътува, струва приблизително €4 милиона. Годишната поддръжка на тази яхта консумира огромно количество материали и ресурси, от което следва, че отделяните CO2 емисии са далеч над нулеви. Обаче, точно като с електромобилите, ни хвърлят прах в очите - докато се движел, електромобилът не бил отделял нищо, значи бил с нулеви емисии. Да, ама тоя ток откъде идва? Най-вече от ТЕЦ-ове, в световен мащаб ТЕЦ-овете са над 60%, включително в САЩ, Германия; в Англия е 80%. Ако тази патка наистина се интересуваше от опазване на природата и климата, щеше да говори през видео-конферентна връзка, вместо да се търкаля до Ню Йорк. В този смисъл, г-ца Тумберг е напълно права: Не е нормално едно 16-годишно момиче да прекоси океана, хабейки толкова много ресурси, след като може просто да седне пред компютъра и да говори пред делегатите от вкъщи. Иронията е покъртителна :D Обаче, в 21-ви век все повече хора имат необходимото образование и интелект, за да прозрат през тия евтини PR трикове.

И а това казах по-долу - ако иска да "спести емисии", да беше хванала редовен полет икономична класа сама, а не да се влачат 7 човека с яхта, на която на няколко прехода й се сменят платната и такелажът. Ако пък се беше изтипосала по конферетнта връзка на екран - хептен. Обаче не това е целта, а всичко е кампания и поход. Неслучайно е спонсорирана от Ротшилд. Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво говоря. Освен това, баш това глупаво и болно момиче ли ще е лицето? Ако ще е така, защо е само с форма на аутизъм, а не допълнително 150 кг пансексуална негърка мюсюлманка веган хомеопат...

И днес вси дрогари на амбразурата и громят малката Грета. БРАВО, другари!!! Грета и Сорос - врагове номер едно на позитанската селищна система!!!

Няма смисъл да им обясняваш те са неспасяеми другарите.

Съжаля'м, че не всички сме свръх-прости, та да се връзваме на елементарни PR трикове. Всъщност, повечето упреци не са директно към г-ца Гумберг, а към организаторите на цялата циганийка, целящи единствено публичност и показност; за природата хич не им пука. Както един човек много мъдро отбеляза, толкова са им слаби доводите на "екоактивистите", че се наложи да сложат дете в предните редици. Така всяка атака срещу тях бива представена като атака срещу невинното дете. А, истината е, че всичките тия болуци, докато нас ни убеждават колко трябва да се лишаваме, си карат яхтите за по 4 милиона еврака, летят си на частните самолети и хич не им дреме. И всичко това е толкова очевадно, че дори амеба би го разбрала ... ако разбираш какво ти намеквам :D

Че терористите редовно ползват human shields - поставят отпред жени и деца, та ако ги обстрелят, веднага кресват за невинни жертви и за фашизъм. Тази е и с форма на аутизъм и който даже се опита да прокара малко критична мисъл, веднага бива обвинен за нацист. На левите винаги това име бил подходът.

Поне в заглавието не допускайте грешки, деее.....

Факт е че това дете ще направи много повече от всички нас за климата. Факт е че тя е пътувала 16 дни в адски малка яхта, без тоалетна, кухня, душове. Факт е че тази малка девойка започна цялото движение Friday for Future и е вдъхновила хиляди хора. А вие драги коментатори, с какво може да се похвалите, какво точно сте постигнали в живота си? Глобалното затопляне е факт, също така е факт, че голяма част от него е породена от парниковите емисии породено от човешката дейност и е крайно време да се замислим как искаме да оставим нашата планета на децата ни.

факт е, че екологията се инструментализира за да се спрат китайските стоки, ударят бразилци и всички други бриксове... Молете се един ден китайците да са снизходителни към нас за тия мизерии дето им въртим...

Дами и господа, ето ви типичен beta cuck. Тази яхта е спортна и всичко е един ПР цирк, в който тази глупава аутистка е просто фасадата. Зад нея стоят амбициозни родители, а парите са дават от НПОтата на Ротшилд. Тази яхта струва луди пари да се направи и още по-луди да се поддържа изправна. По нея почти всичко е натоварено на опън и много бързо се амортизира, а подмяната е ресурсоемка, колкото не можеш да си представиш. Целият този цирк, с елементи на самобичуване, е да впечтлява дилетанти като теб. Вие сигурно си мислите, че животновъдството и конкретно кравите допринасят за парниковите газове чрез метана - ха, ха. Живите организми, вкл. и хората изработват мног опо-малко метан, отколкото СО2, защото в тях протичат окислителни процеси - горене, за лаици като теб. Да затрием кравите, а и няколко милиарда народ, щото много дишат. То и ти, както и тази "допринасящата" сте просто едни машини за твърди, течни и газообразни отпадъчни продукти...

В случай че не си запознат има редица парникови газове и те се отличават с различен (GWP - greenhouse warming potential) , който се определя от това колко време този газ престоява в атмосферата и с това колко абсорбира енергията. За сравнение въглеродният диоксид има GWP 1, а метана около 30. Което означава, че всяка молекула метан се равнява на 30 молекули въглероден двуокис. А както сам знаеш кравите отделят метан, не казвам, че те са единствения източник на този газ, но са един от основните. И просто като промените диетата си като намалите приема на месо, дори само ако намалите приема на говеждо бихте намалили carbon footprint. Добре е когато говориш да се позоваваш на научни статии, а не на жълти статии в Интернет.

Ама това са банални истини, бре! Естествено, че газовите молекули, както и твърдите частици в атмосферата имат различни свойства. Само че дори с коригиращите коефициенти, нетният ефект от издишания СО2 при бозайниците е основен фактор, който отвява метана като парников ефект. Животновъдството е сред водещите източници на парникови газове - общо към 20%, земеделието - отделно и то. Така че всичко дишащо е враг на Грета и на такива като теб. Това вашето самобичуване е типичен мазохизъм и културно самоубийство - много сме на планетата и да не се въдим, че я товарим, а същевременно Африка ще се удвои като население до 10-20 години, а и вече напира насам. Обаче ние се занимаваме с яхти и с ПР акции. Китай е 10 пъти по-голям замърсител от САЩ, обаче тази с леката олигофрения не я виждам да е тръгнала таман да плава, таман да ги треснат пирати по пътя с тая яхта...

Адски малка 60 футова ултраскъпа лодка? Какъв трябва да си за да кажеш това... 60 фута са двадесет метра, вътре обемът и площта се доближават до размера на голямо българско жилище. Храна и условия за живот има колкото щеш, тоалетната със златно фолио ли трябва да е по украсата на плочките? Да, някой от сосбтвениците би казал това, за "малка"-та яхта. Тази няма да направи много. А нужда има, и то голяма.

тази яхта е 18.8 метра, на нея пътуват 6 човека, широка е не-повече от 2-3 метра, това прави около 30-40 квадратни метра площ груби сметки, пробвай да живееш на 40 квадратни метра с още 5 човека за 16 дена без тоалетна. Видно е че говориш без да си проверил фактите, без дори да си се замислил!

Широка е вероятно малко над 4,5 м отзад, напред се стеснява - транецът е най-широкото място на тази. напред е много обемна, това е по последните моди, свързани с бързината. Място има достатъчно. Не съм проверил, да. Но съм виждал стотици такива и подобни, даже хиляди.

Над 2 метра са широки повечето леки коли от среден клас нагоре. Тези спортните яхти са изтумбени, като в най-широката си част - beam тази е почти 6 метра. Освен това, спортните са много скъпи като изработка и поддръжка, та тази можеше да тръгне и с някоя по-круизна, дето не е бъкана с композити и прочее ресурсоемки материали. Много по-добре щеше да е да се беше качила на самолета тази идиотка, а най-добре да си беше стояла в скапаната Швеция и да бяха направили телеконференция, щом като толкова се натиска и тя да се изкаже. Екрани в ООНто имат достатъчно. Обаче тогава няма да е такъв поход срещу Трамп цялата дандания. Инфантилщини, простотии и лицемерие отсекъде...

Пак се изказваш неподготвен. Китай е наистина най-големият източник на парникови газови но те изхвърлят малко по-малко от два пъти повече газове от САЩ, въпреки няколко пъти по-голямото си население. За 2015 в Китай са изхвърление 6.59 тона въглероден двуокис на глава от населението срещу 15.53 за САЩ. И да факт е че ако се намали световното население ще се намалят и емисиите на парникови газове, но това не означава, че не трябва да се замислим и ние как можем да намалим приноса си към тези емисии. Примерно един електрически автомобил има КПД над 70 процента, като за сравнение един автомобил с вътрешно горене е 20-25%. Да не говорим, че реално много по-малко части са необходими за направата му, което означава, че и по-малко ресурси се употребяват за изработката му. А батериите на тези електроавтомобили могат и трябва да бъдат рециклирани, за да се намали въздействието върху околната среда от добиването на редките метали.

А ти що не са научиш да четеш, преди да пишеш? Не съм казал, че Китай произвежда 10 пъти повече СО2 от САЩ, а е 10 пъти по-голям замърсител, т.е. като цяло. Ти само за СО2то ли си се хванал и не ти пука за пластмасата в океана, живака в реките, диоксините във въздуха и т.н.? Значи, само СО2то ви е директива в момента, а другото по-нататък? За сведение, Индия, също е 2 пъти по-голям замърсител от САЩ. Да, ясно, че населението е повече, но то нищо не е равномерно разпределено в света, въпреки желанието на наивници като теб. И понеже си пишман инженер, добре смяташ КПДтата, но нещо енергийната ефективност ти убягва. Електрическите акумулаторни таратайки са крачка назад, защото по същество са с парни двигатели, макар и турбинни. Просто въпросните двигатели са изнесени извън градовете, където горят въглища, газ или ядрено гориво, преобразуват енергията на парата в механична, от там по генератори, трансформатори, пренос, заряд и т.н. Всичко е бошлаф за наивници. КПДто на електричките е между 60 и 77%, според типа двигател, контролер, батерии и регенераторни системи, считано откакто са им заредени батериите, които се зареждат с магия и чудо, очевидно. Тези коли неслучайно са акумулаторни - нещо отнякъде акумулират, вероятно не от космоса...

Да цакаш днес американците с номерцата за климата е все едно руснаците по времето на Джими Картър да му бяха пратили една ученичка да му чете уроци за правата на човека... Кога станаха калайджии кога им почерня едно нещо...

Преди 30 години в социалистическите страни имаше подобни изкуствени прояви - пионери на поход срещу политиката на Роналд Рейгън.

браво, триста похвали получаваш за коментар точно в целта! И пак ще има неразбрали, обаче, че и обидени.

"Роналд Рейгън - враг номер едно на Тутраканската селищна система!" Освен това, "Всяка кокошка - крепост, всяко яйце - бомба в борбата с империализма!". Конкретно за тази с леките форми на аутизъм има нещо таман - "Всички луди - на борба за мир! ".

Още малко от мен. Прочетете как САЩ и БиПи се справиха с петролния разлив в Мексиканския залив 2010 година! Напълниха залива с коагуланти, и почти всичко слезе на дъното, а останалото стигна до европейските брегове. Това забави Гълфстрийм, а течението продължава да се забавя, като се очаква до 10 години съвсем да спре. Това пък е според британски и холандски институти. Хайде сега си спомнете кога започнаха резките климатични аномалии!

Тая дата 123 септември по календара на маите ли е, или по някой друг древен календар, или в дира измислят някакви нови, модерни календари? А иначе по темата: климатичните проблеми са факт и това е повече от очевидно. И когато къщата ти гори най-нормалното нещо е да вземеш някакви мерки, а не да чакаш нещата да се оправят от само себе си. Позицията на Тръмп и другите като него е да си заровят като щрауси главата в пясъка и да заявят, че няма проблем. Позицията на останалите хора е да настояват за действия и промени в човешкото поведение и отношение към природата. В този ред на мисли Грета Тунберг е просто изразител на тези идеи, нейните действия са символични. Доста тъпо е да се коментира има ли, няма ли въглероден отпечатък яхтата с която тя пътува. Момичето се опитва по нейния начин да привлече вниманието на повече хора по света върху проблема с климатичните промени и да ги накара да настояват пред техните правителства за конкретни действия за преодоляване на този проблем. Ледниците по цял свят се топят, не само в Арктика и Антарктика, но и във всички високи планини, независимо дали са на север или юг; Сибир, Амазония, кнадските гори, индонезийските джунли горят, горите в Южна Европа и Калифорния горят всяка година; урагани, тайфуни, мусони и торнада с всяка изминала година стават все по-чести и опустошителни причинявайки порои, наводнения и кални свлачища и т.н. и т.н. Само пълен глупак или тотален непукист може да продължава да твърди, че това е нещо нормално и трябва да стоим със скръстени ръце и нищо да не предприемаме, защото нещата ще се регулират сами от самосебе си и нищо не зависи от нас, хората. Ами ние сме над 7 милиарда и със сигурност имаме огромен въглероден отпечатък върху климата на тази планета. Ако вземем, че си променим начина на живот към по природосъобразен със сигурност ще повлияем благотворно и на климата, а също и на планетата, като намалим замърсяването причинено от нашите дейности.

Но защо трябва да си прокарва каузата с глупава лъжа? Да го направи красиво. Да, природата е крайно увредена. И не толкова от климатичните проблеми, колкото от шумово и светлинно замърсяване, сегментация (разделяне от обектите на човешката активност) и прако изконсумирана. Главният проблем са екосистемите, но това е трудно за обяснение на дебили и недоучили и така, лесно да се сочи по-лесен параметър.

Тази монакска лодка се казва "Злоба" на италиански - колко уместно. Сега доплава на Malizia, другия път да дойде на Ipocrita - "Лицемер"

На страниата си обясняват, че значи упоритост, целеустременост - което може да е и злоба, яростно преследване на цел.

Те много неща могат да обясняват, но malizia значи злоба, пък те с какви конотации я насищат е все тая. Както и да го въртят, тази дума няма как да прозвучи благородно или с елементи на упоритост. Все едно "злост" да я изкарат рицарско качество... Пълни лицемери и циркаджии, но то всичко SJW са такива.

ми е, колко ли СО2 е изхвърлен в атмосферата при производството на яхтата, с която пристигна на форума! Както и са съоръженията и оборудването на самата яхта. Б@ си демагозите! От деца още са се научили да правят популизъм ..

Ами колко да е - струва десетина милиона (поне), значи ресурси за толкова... и има живот ограничен брой пресичания на океана, примерно 20. Или 50. С редовна подмяна на износващите се части.

Да, ама виж колко екологично и хип изглежда да дойдеш да ветроходна спортна яхта ,особено ред публика, която нищо не разбира от техника, а само от PR stunts и virtue signaling. То и рпедишният загиженик за природата Ал Гор живее в къща с над 20 стаи, щото е силно екологичен. Отгоре на всичко е на брега на окена, дето по неговите собсвени прогнози досега трябваше да е погълнат от покачващите се морски нива. Тези са странна симбиоза от идиотизъм и лицемерие. Ветроходните яхти са същото като ламборгинитата и фераритата - status symbols, които просто приличат на лодки или коли, но всъщност изобщо не са такива, а ултраскъпи играчки, чийто единствен смисъл е да се покажат рпед хората и евентуално да се покефят. Тук дозата лицемерие и ирония е в "червената зона" на измерването...

Deus Vult

Грета Тумберг: Понеже съм много загрижена за околната среда си имам собствена яхта, с която пътувам! ------------

е нейна.

Deus Vult

Все тая... нали пак пътува с яхта, която замърсява вероятно повече от колкото дизеларката ми от 99 година

Cлънцeтo щe нaвлeзe в eднa oт нaй-ниcĸитe cи тoчĸи, a тoвa щe дoвeдe дo глoбaлeн cпaд в тeмпepaтypитe, пpeдyпpeждaвa ĸocмичecĸaтa aгeнция NАЅА. Taĸa нaпyĸ нa цялaтa иcтepия oĸoлo глoбaлнoтo зaтoплянe и oпититe зa пpoĸapвaнe нa нaй-paзлични пoлитичecĸи и иĸoнoмичecĸи интepecи oĸoлo нeя, зa Зeмятa вcъщнocт ce зaдaвaт cтyдeни гoдини. Зapaди ниcĸaтa cлънчeвa aĸтивнocт нaшaтa aтмocфepa гyби тoплинaтa cи. Aĸo тeндeнциятa ce зaпaзи, гopнитe cлoeвe нa зeмнaтa aтмocфepa биxa мoгли дa cтaнaт peĸopднo cтyдeни, ĸoeтo щe дoвeдe дo нeвиждaн cтyд нa Зeмятa. Teзи дaнни бяxa oпoвecтeни oт aпapaтa ЅАВЕR, paзпoлoжeн нa caтeлит нa NАЅА, ĸoйтo cлeди eмиcиитe нa въглepoдeн диoĸcид (СО2) и aзoтeн oĸcид (NО) – двe cyбcтaнции, ĸoитo игpaят ĸлючoвa poля в eнepгийния бaлaнc нa въздyxa oт 100 нa 300 ĸм нaд пoвъpxнocттa нa нaшaтa плaнeтa. Можете сами да си намерите цялата статия. Скорошна е!! Нямам какво повече да добавя!

В Блиц ли я изкопа тази статия?

Какви лъжи и пропаганда бе, кукувци? Тази зима беше -50 в Чикаго!!! А лятото беше ПЛЮС 42 в ХОЛАНДИЯ!

И? Климатът се променя. Кой и кога доказа, че се дължи само и единствено на хората? Климатът е бил относително стабилен за известен период от време, което е аномалията, не това, че се променя. Промените са удобни за две неща: много пари и много власт на промити мозъци, които доброволно биха дали свободите си в името на... нищо.

Ами например лодката не ползва слънчеви панели, а лепнатите сега за това плаване (заради снимките) работят само на студено и само докато не кородират и докато не помътнеят за година-две. Ето една лъжа. Не пишем за проблемите с климата, заради друго върви разговора и темата за пропагандата.

Тази има психични отклонения и вместо да я лекуват я разхождат като мечка

Майка и е известна оперна певица, баща и е писател... Дядо и - природо защтитник. Според мен е жертва на семейството си, което гледа всячески да задържи статута си

Taзи яхта няма НИТО ЕДИН слънчев панел. Вижте сами, в ютюб и на страницата ѝ, в ютюб заглавието на информативен филм е Open 60-Segeln: Portimao – Palma in vier Tagen... "Malizia" macht's möglich. За снимките с Грета са залепили няколко малки панела - лепенки, които скоро ще кородират от водата и във всички случаи ще бъдат изхвърлени при първа възможност.

Каква е тази злоба и омраза към едно дете? Май само някакви психичноболни пишат тук

Злобата е към лъжите и пропагандата.

Ето! Това е причината да изберат болно дете, което да развяват пред очите на света. На това се разчита. Хората да изпитват неудобство да я критикуват. Хубавото е, че все повече хора се осмеляват да си изкажат отрицателното мнение и виждат, че реално е лудост да се слуша едно абсолютно необразовано хлапе. Вместо да скачате срещу нормалните хора, скачайте срещу тия, които използват това момиче за глашатай и проводник на икономическите и политическите си интереси. Това, ако можете да мислите, разбира се. Ще ме извините, но имам резерви по въпроса.

Не се извинявай. То си е каквото си е, не си ти който трябва да се извини.

Малко история, защото често забравяме. Преди 30 години хукнахме да заоупваме озоновите дупки. За целта подменихме амоняка и старите фреони с нови "озон френдли". Озон френдли, ама студопроизводството стана 20% по-енергоемко. Накрая - след 25-26 години се оказа, че озоновите дупки не били следствие от фреоните и амоняка. НО! ВСИЧКИ НОВИ ФРЕОНИ СА ПАТЕНТ НА ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ФИРМА - ДЮПОН! Следващата борба - Протокола от Киото - парниковия ефект стана враг на народа. Започнахме да продаваме емисии. Производителите на фотоволтаични панели и ветроенергийни генератори от гаражни фирми станаха мултимилиардни компании. Само че напоследък се промъкнаха слухове за това колко замърсява производството на фотоволтаични панели, как ветроенергините генератори оказват влияние на микроклимата В ПОСОКА ЗАТОПЛЯНЕ... Следващият враг на народа стана глобалното затопляне. Електромобилите, още повече фотоволтаици и вятър. Ама пак почнаха да се промъкват слухове, че производството на електромобил е двойно по-енергоемко от това на стандартен. Производството на литиеви акумулатори е по-мръсно от златодобива дори. Утилизирането на литиевите акумулатори е по-мръсно дори от производството им. Това не попречи някои гаражни фирми да станат поредните мултимилиардни компании и цял народ да се прехласва по тях. А решението е просто и е от няколко стъпки. 1. Народът (обществото) да се откаже от консуматорския манталитет. 2. В следствие да използва техниката си докато има ресурс. 3. Производителите да се откажат от алчността си и да произвеждат техника с двоен на днешния ресурс (едно време същите фирми произвеждаха техника с ТРОЕН и ЧЕТВОРЕН ресурс на днесшните им боклуци). Така се пестят енергия и природни ресурси. Прост пример - производстово на една кола в ДВГ изисква енергия и генерира емисии, колкото експлоатацията на тази кола за пет години. Не смятаме утилизирането на старата кола.

след 25-26 години се оказа, че озоновите дупки не били следствие от фреоните и амоняка. ---------- Точно от това се оказа. Затова и дупките се възтановиха.

Не четеш достатъчно. Вулканичните изригвания в комбинация със слънчевата радиация - повишената честота на слънчеви изригвания в различни периоди. Това според британски, американски и японски институти.

,,дупките се възстановиха,,- Така ни казаха, че е имало и после че така е станало. Трябваше им само време да промотират свои фирми и те да започнат да заработват добре. След това вече хванаха чалъма как могат да моткат хората.

Вярно е, че има пропаганда и лъжи, но и ти правиш същото. Литиевите акумулатори са лесни за преработка. Липсват тежки метали и трудни отрови в тях.

Но си прав за нелекото им производство, редно е да се каже в името на безпристрастността.

Рециклираният литий е ПЕТ ПЪТИ по-скъп от получения от рудодобив. За рециклиране на лития се използва ШЕСТ ПЪТИ ПОВЕЧЕ ЕНЕРГИЯ от получения при рудодобив. Това според енергийното министерство на САЩ. Аз пропагандирам антиконсуматорството, прав си.

Да, но изгореният литий има нулево (негативно) влияние над природата и струва нищо. Вярно е, че ако се опитват да извадят съставките от все-по-дребните технологични структури около нас, това е трудно. Защото одребняването създава повече ентропия, и законът за ентропията и енергията е напълно приложим за този малко съмнителен на пръв поглед случай.

пак правописни грешки и то в заглавието............. СРАМ!!

Бях го писал преди нейде, но нека и тук. За съжаление, маса народ около това дете са причината, да има толкова омраза лично спрямо него. На всички е ясно, че Грета Тунберг има здравословни проблеми. Какви точно, с какво се характеризират и какви са проявленията, може да се прочете, не е тайна. Гадното е, че две дузини алчни лицемери, видяха възможност да направят едни големи пари, на неин гръб и действат.

Тези едно заглавие не могат да напишат. "Жалко, че Тръмп НА слуша науката."

2019-08-29 09:16:48 де бе (нерегистриран) Ами значи законът е вечно жив, такава е логиката а разсъжденията ти. Винаги стигаме до един член в аргументацията, който е свещен и не се обговаря. При теб това се оказва Законът. ------------- ... за съхр. на енергията е понятие - не е организъм, същесство, енергия и т.н... просто понятие, т.е. "обяснение на нещата". Нито едно живо същество, не е вечно! От къде на къде - конкретинят човек ще е "вечен"? Това го няма никъде в природата! Водача на прайда при лъвовете, като одъртее бива победен и сменен от някой друг, който въобще не е задължително, че ще му е син, а може даже де пришълец от друг прайд

Много условна е енергонезависима една яхта, още повече среден размер състезателна. Говорят навсякъде как си произвеждат енергията със слънчеви панели и вятър, но лодката нормално не носи никакви панели и на снимките на страницата (на Малициа 2) не се виждат ветрогенератори. За представлението покрай това преплаване са залепили няколко нискоефективни панели, от които се получават стотина вата мощност в най-добрия случай. Относно "вятърната" енергия, тя е по-съществена при добра скорост. В действителност е хидрогенератор, задвижван индиректно от вятъра - плава се под платна. За няколко пресичания на океана се налага смяна на платна на стойност десетки хиляди и с изработка, консумираща съответното количество ресурси (енергия и замърсяване като за тези десетки хиляди). Така че ако сега са спестени няколкостотин литра гориво и под стотина пари за поддръжка на самолета, то са изхарчени ресурси на стойност няколко хиляди, за износващо се оборудване. Така сметката за десетте пъти повече замърсяване на природата в сравнение със самолета заприличва на доста жизнеспособна, не е ли така? (това е в отговор на някой писал по-рано)

Поредното използвано лице, чудно кой се крие зад нея и какво иска? - Иска като порасне да не живее във филма Лудия Макс 3 или Воден свят 2?

Поредното използвано лице, чудно кой се крие зад нея и какво иска?

Целия свят замръзва зимата и се изпича лятото, само бай ганя професора не бил виждал климатични промени. УДИВИТЕЛНО

Каква наука, бе демагози...?Приберете това болно момиче..Дошла била с яхтата си.. тази яхта да не е с платна бе???

Да, въпросната яхта е с платна. Не го мисли това. Виж кой и я е осигурил и кой налива парив в нея, ето това е въпроса който трябва да се задава.

Та, колко работни дни има зад гърба си това глупаво дете и защо то ще ми дава наклон какво да мисля? Кой му е финансирал пътуването? Чия е тази яхта? Защо ни имат за глупаци?

Лодката е на еко-фамилията Грималди, парите са техни и от управата на еко-държавата Монако.

Защото си глупак!

тълпите, които събира тя, докато консумира кислород, за да дища? Ами въглеродния диоксид - който се получава при дишането на живите организми, който при натрупване в атмосферата води до парников ефект? Или може би Грета и последователите й издишват кислород? изводът май е да спрем да дишаме.

не се брои за жив организъм или може би издишва аромат на кристиан диор?