Гледай сега. Само безродници като теб може да задават такива въпроси, само такива, които могат да пикаят на гроба на пра-дедите си, защото сега им плащат от западните фондации. Впрочем ти лично може и да си канадец така ми изглажда. Но иначе за тези които не пишат по форумите е ясно - с руснаците и сърбите се разбираме без да сме учили езика им, а като съм ходил в Сърбия се чувствам като в България....

Прабългарски "градове" да се чете*

не е честно ! не ги затруднявай тъй славянските русолюбци!

Ти точно не съм сигурен че си наследник на някой, а преселение е имало затова и гените са смесени. Относно конвенцията, за да я ползва някой първо ти трябва да си я изкараш от "задния двор"!

Не си прав.Част от Чаталарския надпис:Великият кан Омуртаг е княз от бога в земята, дето се е родил. Като остая [да пребъдва] в лагера на Пл(и)ска, той построи аул [дворец] на Туца [Туча] и уголеми силата спроти гърци и СЛАВЯНИ.

малеййй, ми борис велики кого е покръстил, и що е изтрепал две трети от болярите, и половината население, като още при хан кубрат сме били християни?

Егати и глупостите са ти втълпили.

Ша давате кифтета и пачки и Ша гласуваме на Бат Божо щот той Мноу разбира от история!

наименованието "славяни" се употребява за пръв път от някакъв хърватски историк, през 16 или 17 век някъде!

още Херодот го е казал, че траките са най големият етнос след индийският! има останки от траките в Армения и къде ли още не, просто трябва да се поинтересуваш повечко и да четеш трудовете на Ганчо Ценов!

Оплачи се на оня дето е надписал колоната.

Преди 2, или три години на обществено мероприятие в Варна, едно циганче, от Да, България, който и депутат направиха, се изказа за левски,че Бил Карикатурен герой и го нарече, Лай,о...като в съвкупност, акза че ние сме били монголци....Ако бях сред присъстващите, щях публично да му тегля една циганска майна....Ами то ако е така, утре монголия може да поиска автономия от България! Изкривяването в последните години, на историята ни ни превръща в безродна смес.....както се манипулира и за друго, както че в България не се говори за Фашизъм, и че лагерите на смърта са по заповед на хитлер....Комунизма е лошо, ама защо Герберите и психо десните джендъри, са пропуснали фашизма, явно от толерантност пак към Германия...където думата фашизъм вкарва в затвора, ако се опутреби!

... кан кубрат ми азучи като... кейп канавъръл...

това с черепа е тракийски обичай!

... както кажеш, скъпа...

ти щото си я чел "колоната" , повтаряш , като папагал каквото ти напишат в някой вестник или лично дедо шорош!

Присетила се Мара да се ... Това си е живо плагиатство. Автохонния историк Емил Живков предложи награда от 10 хиляди (ако не ме лъже паметта) още преди 15г. Никой от официозните ни историци не я поиска но продължиха да използват "хан" защото това е изгодно на руските интереси в региона и тяхната панславистка теза. По-голямата част от историческата катедра в БАН са на руска хранилка.

Това е евтин популизъм. Разбира се няма как да се докаже това, защото никъде в писмените източници няма изпизано титлата "хан" , за който и да е български владетел. Прието е да се наричат ханове, защото господстващата теория е била, че прабългарите са имали тюркски произход , а на тюрките владетелите са ханове. Според мен е грешно и по-правилното е да се наричат "канас" , както е написано за Омуртаг и Маламир. Има го черно на бяло. После тази титла малко се променя при Борис 1 и се пише "княз".

Всячески, се опитват да облъчат децата, кактос джендър обученията, така и с това да ги тласнат към обединение с Турция.....като им втълпят, че сме Монголци, Азиатци и всякаква безродна смес....Отричат православната ни религия, като я обвиняват в популизъм, това е прекомерно идиотско! Туко виж утре някоя Азиатска държава е проявила претенции към България.....думи нямам.

Ще се поинтересувам, но на този етап в българската граматика има два елемента - древноирански и санскритски. Има и тракийски заемки, да. Най-вероятно общият прародител на индо-иранския клон е по-древен от траките и няма някакви сериозни доказателства за тракийската хипотеза.

Канас е просто по-старата форма на Княз. По същество е същата дума/титла. По това време повечето северно-европейски върховни титли започват с "К" и се предполага че имат общ корен. Цялата титла е КанасСуБиги кото византийските историци са превеждали като Владетл-От-Бога.

"Туко виж утре някоя Азиатска държава е проявила претенции към България.....думи нямам." Русия ли визираш?

Силно притеснение ! Задава се конкуренция на патриотичния фронт. За позициите трябва да се воюва. (по добре е пред избирателите).

По този въпрос трябва внимателно да се проучат доказателствата - писмени епиграфски паметници, стари хроники - писмени извори и археологически артефакти.Едва тогава да се градят хипотези.Мисля, че е коректно да говорим за прабългари,първобългари и старобългари, защото нашите предци във Велика България били от различни племена, със свои отлики и особености. Оногундури, кутригури, котраги и утигури. Известно е, че хората от "ордата" на Аспарух са оногундури. Тоест, понятието "прабългари" обхваща всички клонове на нашите предци. А българите по нашите,отвъддунавски земи са най-вече оногундури. От писмените епиграфски паметници има запазен надпис за "КАНАСЮБИГИ". Ние не знаем, как точно се е произнасяла тази титла на старобългарски език, каква е интерпретацията.В надписа на Мадарския конник пък се среща определението "вождът"и то на няколко пъти. Но това е доста широко като понятие... Известно е за Аварския хаганат и за Хазарския хаганат.Българите са обитавали Кавказкият регион, воювали са с тези народи и не е изключено титлите да са били сходни.За артефактите - Сидеров първо да попита колегата си, проф.Станислав Станилов и тогава да говори. Професорът е водещ археолог и специалист по старобългарски ранни погребения от Първата българска държава.От десетилетия копае в Плиска и региона.От него Сидеров ще разбере, че много от артефактите- апликации по конски сбруи и колани, амулети, керамични съдове, епиграфски символи и знаци, могат да се родеят с такива от тюркски произход. Колкото до това, че българите са иранци, сиреч..."арийци", ако отидете в Андите, ще видите, че шевиците по индианските одеала са като "копнати" от чипровските ни килими.Така че е време да се организира експедиция до Перу, за да се докаже, че Инките са били наследници на българите: ) Иначе, още от Константин VІІ Багрянородни ( средата на Х в.) знаем, че българското название за престолонаследника е КАНартикин (καναρτικεινος), тоест, логично е, владетелят да е "кан".

Нямаше ли да е по-българско ако Волен бе обявил награда от 2000 лева?

От любопитсво ще ме светнеш ли защо езика ни е толкова близък с другите славянски народи?

Освен свирки да правиш на Тиквоний Бездънский, за друго не ставаш.

Съгласен съм с вас , колега. "КанасСуБиги " си го има изписано на прабългарски каменни надписи с гръцки букви. Няколко пъти се отнася за Омуртаг и веднъж за Маламир.

Човека просто иска да ни напомни за съществуването си. Преценил е че 1000 са достатъчни за да излезе някоя статийка.

А можеше първо да се консултира с Кубрат Пулев. Той също се интересува от история.

Русия, най голямата по-територия в света, притрябвали са и 111 000 километра чукари....е това сте идиотите...и за какво и е на Русия, да ни налага РЕЛИГИЯТА СИ ЛИ, КОГАТО НИЕ СМЕ ИМ ДАЛИ РЕЛИГИЯТА , православието?

Тъпанар ли си,а?

В мадарските надписи титлата, с която са записани българските владетели е "архонт". Думата е гръцка и се превежда "владетел". Е може да се преведе и като вожд...

има в София улица "Хан Кубрат", даже някога беше булевард; искам си 1000-та евро! по-сериозното ще го пиша отделно в "европейски дарове"

Монголците са били главорези. Убивали са и са ограбвали наред. Не са създавали трайна държава. Затова и са изчезнали, в Азия и Европа... Но Руснаците са били РАЗЛИЧНИ. Създавали са държава и са били ПАТРИОТИ. Както в стихотворението, "Аз съм Българче", те са били ГОРДИ че са руснаци. Руснаците са война за да нараства Русия, а монголците- за плячка и кражби. Когато Руснаците се бият с монголците, монголците също като Турците, отвеждат в робство хората в мирните градове. Русия е добър ПРИМЕР за създаване на държава, а монголците- не. Монголците са били диваци и сега са такива... България, от 681 година създава Държава и започват да се отглеждат животни и да се обработва земята. Като Завземем нова територия, сме забогатявали от животните, рибата и растенията, които са отглеждани. А монголците, основно са забогатявали от кражби и плячка и са изчезнали. Руснаците избиха гадовете.

някога в западна европа трябвало да се обоснове, че българите са пришълци и нямат права върху тези земи; германци и прочее го 'доказват', но не спират с това: обучават наши историци, правят ги професори и ни ги пускат; сега е същата работа с грантовете - подбутват проектчета и нашите са готови на всичко - джендъри, цигани, еколози ...

ДАВАМ 1000 ЕВРО НА ТОЗИ, КОЙТО МИ ДОКАЖЕ ЧЕ СИДЕРОВ НЕ Е ГЕЙ.

ПИЧ, ОБЪРКАЛ СИ СЕ С ПОНЕ 1000 ГОДИНИ...

защо го смятате за такъв голям специалист Станилов. Копал толкова години в Плиска и нищо не разбрал. Има храмове в Плиска, Мадара и др. - т.нар. капища, каменни постройки. А толкова години ни вбиваха Тангра в главите, а тенгризмът няма храмове. Тюрките са заимствали много неща от иранците. Как може да се твърди за неща, които ги има и при тюрките, и при иранците, че са характерни за тюрките? Не е ли редно да се каже има ги при иранците и тюрките са ги взели от тях. И ако ги има и при нас, не може ли просто и ние да сме иранци? Защо трябва непременно да сме тюрки?

всичко това става, за да се парира освобождаването на българите от руснаците; нашите учени, които доказват обратното, изпадат в немилост - виж "кроватова българия" от ганчо ценов

Болене,политиците в настоящето градят бъдещето,а ти тънеш в миналато. Стани историк,и напусни политиката,и без това полза от теб никаква.

германците ги бива да съчиняват история - виж 'индиана джонс' n-та серия; още повече ги бива да правят от историята пропаганда; с 'българите азиатци' обаче са се надминали - тези съчинения са станали националната ни история

е за установяване каква е била титлата, пише си ясно на камъка - Кансувиги. Големият проблем не е в това, а в превода. За да разберем какво значи, трябва да намерим езика на българите и това е много неприятно за историците, защото всички те отлично знаят, че не е тюркски, а толкова години ни лъжат умишлено. Не е само владетелската титла. Има още над 30 думи за държавни длъжности и те първо не са тюркски и второ показват, че българите са имали добре устроено държавно управление, а пък уж не са имали държава преди 681 г. Едни такива неприятни работи.

Оруел има интересна мисъл по темата. Не може да не си я чувал.

Добре че са били варягите (викингите), да покажат на руснаците как се създава държава ;)

КАНАСУВИГИ, извинявам се

Хвани единия (Божидар Димитров), удари другия (Боленчо). Ама силно го удари!

Мухахахахахаха...

От ученото от мен в 6 ти клас,преди много години, бе записано с по-тъмен шрифт че използваните пра-български думи са 9 в съвременния ни говор.Спомням си шкаф,път, лакът,сега ти споменаваш тояга.Станаха 5 остават още 4 .