В СААБ бесни от избора ни на F-16, Швеция ще реагира официално
Самолетът, който ние предлагаме, е на въоръжение в момента, този на конкурентите не е на въоръжение в нито една страна, казват от компанията
Обратно в новинатаКоментари - В СААБ бесни от избора ни на F-16, Швеция ще реагира официално | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Българин (нерегистриран)
ЦРУ'то май държи Б. Борисов в джоба си с компромати. И затова той скача накъдето му кажат.
от скрина с нафталина (нерегистриран)
Ф-16 стават само за музейни експонати.
Ауу, да (нерегистриран)
Никакъв шанс срещу руския лек изтребител от 5то поколение - който как се казва, ако можеш да помогнеш? Освен това Ф16 има радар какъвто и най-новите руски нямат.
Какво ни занимавате (нерегистриран)
С полюции те на една вече безработна уфсъ Аре у лево
Пилот (нерегистриран)
САЩ се готвят за ТСВ и въоръжават колониите си, за да ги пратят на фронта, докато те гледат военните действия по телевизора последен модел, купен с парите от въоръжените колонии. Но не четат история: дори Борис, съюзник на Хитлер, не е посмял да изпрати вългарски войски срещу СССР. Няма пилот в България, който да воюва срещу Русия, колкото и Ф16 да им купувате. България е на 500км разстояние от край до край и за защита не е нужен Ф16. Той е крайно необходим на САЩ, заради печалбата и на българските продажни политици заради комисионните. Всички, подписващи сделката печелят, а българския народ плаща сметката.
1 (нерегистриран)
"дори Борис, съюзник на Хитлер, не е посмял да изпрати вългарски войски срещу СССР. " -- за сметка на това пък ссср насъсква сърбите, да колят българите... нали така !? "освобождение" с чужди наемни войници, което после е купено с 35 тона злато
Ей образ (нерегистриран)
Какво да прати Борис бе? Как да воюва Борис със Сталин без въоръжение на ниво например. Отделно политическия и народопсихологическия елемент. Армията ни има една танкова бригада. Голям проблем щеше да е за Сталин нашата танкова бригада - единствена.
Авиатор (нерегистриран)
Путин би ударил най напред България защото сме най безащитни и така би демонстрирал своята сила.Със закупуването на F-16 и въвеждането им в експлоатация България в тясно взаимодействие със САЩ започва да става все по добре защитена от руски въздушни и ракетни атаки
Българин (нерегистриран)
Ха, ха, ха явно толкова можеш. Слабичък ти е ума, морала и т.н.
Ракетчик (нерегистриран)
Авиатор на хартиени самолетчета.
Атлантик Европейски (нерегистриран)
С половин ескадрила независимо какви самолети само на Македонската армия може да се опрем :-) За отразяване на руски удари се размечтахте... :-)
Авиаторчето (нерегистриран)
"Путин би ударил най напред България защото сме най безащитни и така би демонстрирал своята сила". Българите имат поговорка: "Умрял кон не се рита". Ще ни отсвирят като досадна муха лайнарка. Дори терористите от ИД не си правят труда да се взривяват в БГ, заради ниската възвращаемост на инвестицията.
Джоджо (нерегистриран)
Но нищо не попречи на братушките да ни обстрелват зверски през първата световна, а ние да им разбием войската в Добруджа.
за интересуващите се (нерегистриран)
проверете в нета за сравнение на двата самолета - показатели, възможности, оборудване. Макар, че шведите не предлагат оръжия и оставят въпроса за избора да се реши от българската страна. Само веднъж се спомена, че заедно с Грипен бихме получили и системата Метеор, а това е огромно преимущество. Грипен са много по-нова и по-модерна система. Като добавим цената, времето за доставка, срока на плащане, пакета инвестиции които ни предлагат, става очевидно, че с избора на Ф 16, за пореден път правим тъп избор. Изборът е политически, а не експертно обоснован. Едва ли Бойко и сие са имали възможност да избират, просто им е разпоредено какво да правят.
И за какво ще е (нерегистриран)
Като няма въоръжение?
Обективен (нерегистриран)
"става очевидно, че с избора на Ф 16, за пореден път правим тъп избор." -- Очевидно щеше да стане, че тъп щеше да е избора на грипен с/д - една играчка, която става само за кръгчета от Видин до М.Търново и от Петрич до шабла, с междинни кацания в Г.Оряховица или Пловдив, заради свършил керосин
hm (нерегистриран)
Адидас или Адибас. Хайде на Адибаса, че са по-евтини и имат голям завод.
поредно петно върху Бъргария репнато от Цецо и Бацкоя (нерегистриран)
Абе със стотици милиони ,ама колонизаторът е друг.
шведите нямат право да се сърдят (нерегистриран)
Наистина шведите нямат право да се сърдят предлагат ни постарата версия на грипенчето за 70 милиона долара. Ф-16 Вайпър блок 70 превъзхожда грипена поне с 30% по всички показатели при цена 83 милиона долара. Пепелянката е страхотен самолет, а Радев се правеше, че не знае през 2017г за сделката с Индонезия, Бахрейн и ОАЕ.
Швед (нерегистриран)
Може би трябва да чуеш интервюто, жената обясни нагледно и простичко, като за теб, какъв е проблемът с цялата процедура. Много е хубав F-16V, но просто не е на въоръжение никъде и дори не е в производство. Тепърва ще се установяват дефекти, правят подобрения и тестват новите системи за този самолет. Грипенът е утвърден, и по нито един от важните за нас показатели, не отстъпва. Освен това е по-евтин за поддръжка, ще докара шведски инвестиции у нас, и най-важното - европейски продукт е. Или сега сменихте официалната линия, и вече сме съюзник на САЩ, а не на Европа?
Обективен (нерегистриран)
"Грипенът е утвърден" --- Толкова е "утвърден", че никой неше да го купи, а Чехия и Унгария са го взели назаем! Всички които питаха за грипен, в крайна сметка се отказаха от него!
Обективен швед (нерегистриран)
Чехите и унгарците си спестиха огромна сума пари с тази сделка, благодарение на което успяха да модернизират останалите компоненти на въоръжените си сили. А ти ще кихнеш на Големия брат 2 млрд. лева за нещо, което няма да го имаш поне още пет години. Голям тарикат е Ганьо, ей!
Тайван получава своята поръчка (нерегистриран)
Ф16 вайпър , така че той вечее е в производство и има набор от всякакви оръжиа. Не са ни необходими москвичи вече.
sotir (нерегистриран)
Тайване, на един Трабант каквато и електроника да му сложиш пак си е трабант,летателната характеристика се определя не от електрониката а от авиониката,която е модел от 70 те години на миналия век.Прав си за москвича каквото и да му сложиш пак си е москвич същото е и за F-16.
Трабанта е съветска кола (нерегистриран)
Както и да го извърташ. BMV Opel WVса западни коли.
Тц (нерегистриран)
Ф16 не случайно е станал най-масовия и успешен лек изтребител от 4то поколение - автомобилния му аналог а БМВ 3та серия. Москвич е МИГ29..
Панайот (нерегистриран)
F-16 не е никакъв ,,Трабант” ,а е хищник унищожол стотици съветски и руско Су и Миг БЕЗ ДА ЗАГУБИ ДВУБОЙ! Нещастни русороби!Статистиките са неумолими!
Бай Х (нерегистриран)
Ето така бай Цецо реши и следващите избори...българите вече и да не гласуват то герб пак печели с мнозинство. Така че драги ми българуно или стани и вземи тоягата или се примири моркова да ти е в гъ...за за винаги.
... (нерегистриран)
статистика до 2015 без резила на Русия в Сирия: Air-to-air kills – Air-to-air losses – Losses to ground fire F-16 Falcon 76-1-5 F-15A/C/I/S Eagle 102-0-0 F-14 Tomcat 135-4-4 Mirage F.1 24-43-20 MiG-23 25-102-хххх MiG-25 8-8-1 MiG-29 6-18-1 Su-27 6-0-2 Самолети които никога не са виждани в бой: F-22 Raptor, Saab Gripen, Eurofighter Typhoon, Ching-Kuo, J-10, Saeqeh, Azarakhsh, MiG-31, Su-30, Su-33, Su-35. Ха сега да ми кажат колко са им били добри параметрите на хартия и колко добре се справят на симулации. Що така никой не използва Грипен в реални ситуации????? Да... Saab 9-5 е много хубаво кола, ама предпочитам 5-7 години по-стар и по-скъп Мерцедес S класа
експертно (нерегистриран)
локхийд-мартин не си ли търсят бългериън вице? имат човек, да знаят. може и без завод за коли.
Гост (нерегистриран)
Интересно е защо държави като Норвегия и Дания имат на въоръжение F16, а не Грипен. Съседи са все пак с Швеция. Грипен почти няма присйствие в Европа. Иначе не сме видяли страшни ползи от някоя суперсила. Големите на геополитическата сцена основно мачкат малките. Трябва да се внимава - да вземем за пример дори голяма Турция. След финансовия саботаж, народът загуби 1/3 от доходите си заради обезценяването на националната валута.
Радослав Спасов (нерегистриран)
Бяхте казах, отминали времена,забравени DIR!
Бг (нерегистриран)
И все пак никой не каза за какво са ни въобще тези скъпи и прескъпи изтребители. Ние ли ще нападаме, нас ли ще ни нападат? Най-вече ми е любопитно тези огромни разходи с какво ще подобрят състоянието на държавата? Подводният флот ще го възраждаме ли и него? Няколко атомни подводници на преференциални цени да си кръстосваме черно море ще купим ли? А космическата програма ще възстановим ли?
Обективен (нерегистриран)
"И все пак никой не каза за какво са ни въобще тези скъпи и прескъпи изтребители. Ние ли ще нападаме, нас ли ще ни нападат?" -- Уместен въпрос, който трябва да МУ зададеш, защото ТОЙ през дън дрънка са нови и нови, и нови ракети, самолети, танкове...ТОЙ е този, който се въоръжава, макар, че никой не го нападала, а обратно - той напада и правзема чужди територии, блокира и присвоява морета и океани ...ТОЙ - "Властелина на вселената"
Мнеее (нерегистриран)
Самолети не ни трябват, трябват ни по-високи заплати и спазване на законите.
Ясновидка (нерегистриран)
На такава малка и слаба във всяко едно отношение държава не й трябват оръжия, а пълен неутралитет.
00 (нерегистриран)
предлагам да обявим война на русия! след като ни окупират ще ни въоръжат и модерно и безплатно! и заводи ше н и направят! а на здраве за бъдещите окупатори и новата ни армия!
140 години - стигат ! (нерегистриран)
Аз пък предлагам да ги държим далеч ... много далеч! И първа , макар и символична стъпка към това е купуване на "Пепелянката"
Новини (нерегистриран)
Извънредно съобщение от НАСА. Ръководството на аерокосмическата агенция кани господата Борисов, Цветанов и Каракачанов да станат почетни членове на агенцията, като доказани експерти в областта на аерокосмическата авиация.
292 (нерегистриран)
И що се ограничават само до това? Ами не ги включат в пилотиран полет до центъра на галактиката.
СААБ (нерегистриран)
назначили българка за вице, а американците българин за портиер.
Ако говориш за вицето (нерегистриран)
Решетников я назначи.
БГ (нерегистриран)
Братя шведи, за всекиго по нещо- за вас завод за коли, за братушките- газени тръби, за брадърите- самолети. Друг някой иска ли нещо? Айде, че не остана.
Врътката (нерегистриран)
Швециа винаги може да излезе победител вместо да плачат че са загубили. Ако за същите пари предложат двайсе парчета от новият им Грипен -Е със цялото оборудване и без да се налага да плащаме лицензиони права-Що не?
Обективен (нерегистриран)
Ше предложат - половината части, вкл. и двигателя са американски . С чужда пита - самолет правят!
Гаргамел
ПРАЗНИЦИ СА ЕЙ, НАРОДЕ МОЙ... ЗАКЛЮЧЕТЕ ЗЛОБАТА В КИЛЕРА И ПРАЗНУВАЙТЕ ВЕСЕЛИ И ЩАСТЛИВИ ПРАЗНИЦИ БЪЛГАРИ
sht
Gripen e bezplaten - SAAB shte pravi zavod v BG za rezervni chasti na koli, a f16 e star bokluk ot 1978 godina - po-star i ot mig29, koito imame sega.
Обективен (нерегистриран)
Ше прави завод, ама половината части , вкл. и двигателя - американски! Даже двигателя е по-стар модел от този, който ще се сложи на пепелянката
Обективен (нерегистриран)
А това значи - договори с трети страни, които едва ли са отчетени в офертата
Гаргамел
КОМЕНТИРАХТЕ АЕЦ-А, КОМЕНТИРАТЕ САМОЛЕТИТЕ...А В ХЛАДИЛНИКА ВИ ПРАЗЕН ТАКИВА ЦЪРВУЛИ ИМА ЛИ ДРУГАДЕ
345 (нерегистриран)
Не виждам корелация между хладилника и изразяването на лична, гражданска позиция по въпросите случващи се на тази прокажена и проядена от руската енергийна мафия територия
дали (нерегистриран)
Защото хладилника е празен страдаме от високо кръвно,диабет,подагра.
правилния избор (нерегистриран)
щом Радев и всички комунисти квичат от мъка заради избора на Ф-16 значи това е правилният избор
Хъм (нерегистриран)
Притеснявам се след толкова много приказки Боби да не вдигне кръвното пак, че Правителствена не работи, а са празници.
00 (нерегистриран)
Сравнете сегашната акция със Соболевата акция! Сега Русия дори не ни прави изгодно предложение, а "нашите демократи" пак избират най-лошото! Що така, бе а? Съдържание на предложения Договор за приятелсво Според историка проф. Георги Марков след 9 септември 1944 оригиналът на предложението е прибран от съветските органи за сигурност и сега се намира в Москва в специален засекретен архив. Въпреки направените постъпки от българска страна за разсекретяването му отговорът на руските власти е, че предложението е секретно, понеже засяга и трети страни.[15] Въпреки това е запазена записка за съветското предложение на главния секретар на Министерството на външните работи Димитър Шишманов, която дава представа за част от съдържанието му: „ 1. България и СССР имат приятелски отношения, взаимоизгодни и нееднократно проверени в опит (като пример може да се напомни разрешението на въпроса за Южна Добруджа). 2. СССР разбира националните интереси на България в Западна Тракия и е готов да съдейства за осъществяването им. 3. Има достоверни сведения за това, че Турция ще се съпротивлява по въоръжен начин на настъпването на България към юг и ще препятства с всички сили осъществяването на плановете на България. 4. От друга страна СССР е жизнено заинтересован в Проливите за безопасността на своите черноморски граници [...] 5. Имайки предвид общността на интересите на СССР и България, Съветсикят съюз подновява своето предложение, направено през септември 1939 г., да сключи пакт за взаимопомощ с България, който ще помогне в осъществяването на нейните национални стремежи не само в Западна, но и в Източна Тракия [...] 7. Според този пакт СССР се задължава да окаже на България всякаква помощ, в това число и въоръжена, в случай на заплаха от нападение [...] 9. Пактът (...) в никой случай не може да засегне вътрешния режим, суверенитета и независимостта на България [...] 11. СССР е готов да окаже на България каквато и да е помощ в пари, продоволствие, въоръжение и материали под формата на заем [...] СССР е готов да разшири своите покупки на български стоки. 12. При условие да се сключи пакт за вазимопомощ със СССР падат възраженията против присъединяването на България към известния пакт на трите държави. Напълно вероятно е, че и СССР в този случай ще се присъедини към Тристранния пакт.[16] .....
Гаргамел
ЧЕСТ И ПОЧИТАНИЯ Г-Н БОРИСОВ! ОТНОВО НАПРАВИ НАЙ-ПРАВИЛНИЯ ИЗБОР ЧЕСТИТИ ПРАЗНИЦИ Г-Н ПРЕМИЕР
само Ф-16 (нерегистриран)
какъв е тоя СААБ бе,какъв е тоя Грипен бе? Колите СААБ вече ги спряха от производство, а от самолета са произведени 260 броя и са на въоръжение в 5 държави.Никога тоя измислен самолет не е воювал, някакъв бутиков модел,смешна работа..от Ф-16 са произведени хиляди,над 20 държави го имат на въоръжение, всички наши съседи от НАТО са с него, воювал е къде ли не..Локхийд Мартин е номер едно в света..и тая невротичка цялата трепереше понеже с отпадането на СААБ тя губи милиони комисионни в джобчето си..
ас (нерегистриран)
не знам какъв е, ама е на въоръжение и лети, а F16V още го няма, та няма и завода, който ще го произвежда, троле нещастен!!!
Обективен (нерегистриран)
"F16V още го няма" -- Ф-16 го има само няколкобройки за вътрашна употреба и ще се произвежда само при наличен интерес към него. Как да го има масово, като е чисто нов модел от 2012 г. Да го произведат и да си стои ей така в хангарите?
Обективен (нерегистриран)
"не знам какъв е, ама е на въоръжение и лети" --- Е то оставаше и да не лети... ха ха ха... а двигателя му е американски и е даже по-стар модел от този, който ще бъде в пепелянката
Мда (нерегистриран)
"Тая губела милиони " но има достойнство , а другите с "милионите" за какво се борят ?
Бг (нерегистриран)
Ти ако мислиш, че тези, които ще купим пък ще видят някога бойни действия много си се объркал.
А (нерегистриран)
тия шведи шведки нямат ли си бе? за един преятел питам.
Гаргамел
Комунистите всеки ден квичът...аман
Кое е по-добре, F16 Viper или Gripen-E? (нерегистриран)
Много добро нещо за F 16 е неговият диапазон. Той може да работи на 4 500 км без зареждане. Грипен може да достигне 3 200 км. Това е доказано от използването на 8 F 16s от Израел, всяка от които е натоварена с две бомби Mark 84 (860 кг), за да бомбардират ядрения реактор на Саддам Хюсеин, който е бил на + / - 1 000 км, и те са изминали 30 м над земята, насочени към целта. F 16 е изпитан и тестван. Неговата истинска всеобхватност означава, че може да удари в битка. Индия може да замени 8 от 9-те вида бойци, които оперират с 550 бр. F 16s (те държат 300 или повече Su 30s). Съотношението на натоварване и тегло е 1.095, а на „Грипен” - 0.97. Максималното излетно тегло на Грипен е 14 тона, а на F 16 - 19 тона. Това е огромна разлика, но и рядко бойците се зареждат напълно. Двигателят F 16 е много мощен - 30% по-мощен. „Грипен” също е голям боец, особено по електрониката. Тя има усъвършенствана електроника. Това е т.нар. 4.5 поколение. Неговата лека, ниска поддръжка, но по-скъпа от F16. „Грипен” е не само многофункционална, но и люлка роля, което означава, че може да премине оперативна роля в полета. Един Грипен може да осигури радарно наблюдение за четирима от колегите си, което позволява на един боец да проследява целта, докато другите използват данните за невидима атака. TIDLS също така позволява на множество изтребители бързо и точно да се заключват по трасето на целта чрез триангулация от няколко радара; или позволява на един боец да задържи целта, докато друг го следи; или позволява на множество изтребители да използват различни радарни честоти съвместно, за да "изгорят" заглушаващи предавания. „Грипен”, е от 21-ви век има огромни видове технологии от американски и европейски компании като Raytheon, Thales, Ericsson, Daimler Benz Aerospace (сега EADS) ) и т.н. Също така е и много способен изтребител.
Обективен (нерегистриран)
"Кое е по-добре, F16 Viper или Gripen-E? " -- Въпроса е неуместен - в офертата участва грипен С/Д. А що се отнася до сравнение на Ф-16 Пепелянка и Грипен С/Д, то е неуместно - никъде в няма да се намери сравнение на двете машини, по простата причина, че С/Д е много по-слаб самолет. Да, сравнения на Пепелянката с Е/Ф има, но не и с С/Д! Въпроса е приключен- Ф-16 "Пепелянка" е най-доброто и единственото, което можеше да получим, както като съотношение цена/ттх-характеристики, така и изхождайки от нашите възможности
само че (нерегистриран)
Gripen-E е нов самолет ъпгрейд на тези които участват в нашия конкурс
Обективен (нерегистриран)
Да де, ама в случая е неуместен, тъй като не ни е бил предложен. Така че няма смисъл да си чешем езиците за него
ВСС (нерегистриран)
Проба за летене. Грешка, за писане.
дзц (нерегистриран)
Интересно, когато един специалист си каже обективно мнението, веднага го обвиняват в корупция и лобизъм. И то от дилетанти и не разбирачи, без един летателен час. Кога най-сетне ще се въведе и финансова отговорност на политиците.
?? (нерегистриран)
е, кво се правят на нерабрали?- голямата риба винаги изяжда малката. аман от неумели опити да се правим на добри.
Аз (нерегистриран)
По време на СССР, руснаците ни даваха повече от колкото на собственият си народ и българите живяха по добре от руснаците. По време на САЩ, за последните 30г, САЩ вземаха повече от колкото ни дадоха и американците живеят по добре от българите. Бай Тошо се държеше за СССР но в замяна получавахме. Бай Тиква се държи за САЩ и в замяна само даваме! То не е хубаво да си толкова зависим колкото сме и в двата случая, ама като ше го правим поне да си струва, мамка му!
поправка (нерегистриран)
НЯКОИ българи живееха по-добре от НЯКОИ руснаци
Обективен (нерегистриран)
Въпроса с "държането" за нечия фуста, не беше ли отдавна решен?
Цена на F16 блок 70 (нерегистриран)
Изтребители Цени Каква е цената за нов F16 блок 70? Първоначално отговори: Каква е цената на блок F-16 70? Още през септември 2017 г. беше обявено, че 19 бр. F-16V блока 70 са продадени на Бахрейн за приблизително 2.785 милиарда долара. Това включва цялото „свързано оборудване“ Локхийд Мартин, който в момента предлага 48 бр. Viper блок 70 на Индонезийските ВВС, се оценява на близо 4 млрд. Долара (стандартен пакет за продажба, който включва инструменти за поддръжка, резервни части, гаранция, обучение на екипажа и др.)
добра цена (нерегистриран)
Значи чисто нов Ф-16 Вайпър блок 70 струва 83 милиона долара със стандартен пакет за продажба, който включва инструменти за поддръжка, резервни части, гаранция, обучение на екипажа и въоръжение за 12000 летателни часа.
Хммм (нерегистриран)
Радев е летец, с огромен опит с самолети. Кой е по вещ - цвинокио или Радев? ??? Отделно очевидното нарушаване на процедурата на търга, да се предпочете самолет с неизвестна цена! !
Цветан Цървулът (нерегистриран)
Моля съответните мои тролчета да пишат съответно смислени коментари,нищо ,че съответно са по-тъпи и от мен! Съответно вие знаете благодаря!
Тройчо (нерегистриран)
ООО Боже, отвори тефтерите и прибери серсемите(ДЕМЕК ПРЙЧОВЦИТЕ)
Тази на снимката (нерегистриран)
ли е посредничката в раздаване на комисионните? Добре ли се познават с другаря Радев ?
Чети (нерегистриран)
бе Цецо. Това е момата дето иска да се отворят офертите и да се сравнят показатели !
Анонимен (нерегистриран)
Бойко, Цецо и Каракачанов са Кукли на конци. Дали са корумпирани по зделката със самолетите не знаем, но е сигурно, че не заслужават да се наричат Българи.
Гаргамел
Стига сте писали глупости... Те не заслужават, но ти заслужаваш Аман от простаци де все другите им виновни
До Даркстаил (нерегистриран)
Ти си неграмотно човече.Вземи по празниците да четеш малко повече художествена литература.
Жиката (нерегистриран)
Сега щели да почнат да строят завода,който ше прави самолетите, ама искат парите,като Ваклин- на зелено, за да могат да си купят тухлите за завода.Шкембе войвода ще получи забрана да ходи в шведско.
Ю. Деспотов
Договора за покупката на самолетите бил „свободна търговия“. . . моля???! - търговия осводена от правила, може би нещо като свободен бой без правила. Затово ли има деференцирани мита и безмитни зони, търговски санкции и протекции, ембарга и преференции какво ли още не, затова ли има политически натиск и политически избор? Самолетът на едните бил „мерцедес за бой“ а пък другият „трабант за Разходки“ . . . абе вие чувате ли се изобщо? Явно България е призвана да спасява все по-затъващата икономика на „Големия Брат“ и губенето на позиции като световен „биг брадър“.
Гаргамел
Бесни билеее... Та нима Левски и ЦСКА са радостни, че от панти века не са биле шампиони На тия никой им неще фърчилата
ссс (нерегистриран)
Има 4 големи центъра на власт в света. Китай, Русия, Европа и САЩ. България е в Европа. За Китай и за Русия мнението ти ни е ясно. Я си кажи обаче защо плюеш и Европа и защитаваш само щатите? На това нали знаеш как му се вика? Отлитай си натам
Обективен (нерегистриран)
"Я си кажи обаче защо плюеш и Европа и защитаваш само щатите?" -- Ама чакай ве момче, ние самолет ли ще купуваме или какво ?
daiwa (нерегистриран)
Гарга, ама ти верно си много прост!
Ние (нерегистриран)
сме една измислена държава, тъй че е нормално самолетите да са хартиени, но финикйските знаци и те са от хартия...все пак трябва да се напрегнем малко и да преминем към картон, а още по добре към пластмаса, ЛЕГО е най - добре - самолетите на ЛЕГО са най - добри...напред народе възродени!
малко инфо (нерегистриран)
Тепърва ще имаме проблеми с подръжката на F-16V. Оказва се, че компанията Lockheed Martin не притежава лиценз за новия AESA радар с обозначението AN/APG-66 (V2) и не може да го ремонтира. Право за ремонт има само компанията Westinghouse производител. Само негови служители имат необходимия за диагностика софтуер за този радар, а те взимат скъпо. Поради тази причина 1 летателен час с F-16V струва 19 865 US$/h, докато с Gripen (C/D) струва 4 700 US$/h. Следващия модел на СААБ (JAS 39 Gripen (E/F)) по тактикотехнически данни не отстъпва на F-35 и СУ-35.
Гаргамел
Прати хабер на дядо Бойко...да знай
Обективен (нерегистриран)
А другото инфо защо го спестяваш: половината оборудване на нещастното грипенче с/д е американско, вкл. и двигателя, който даже е по-стар от новият двигател, който ще бъде поставян на "пепелянката". А това значи, че трябва да има договори с трети страни, които май не са включени в еФтината оферта на грипавите! В интерент няма да намериш никъде сравнения на Ф-16 Пепелянка с Грипен С/Д... никъде няма да намериш, просто защото С/Д е МНОГО ПО-СЛАБ и сравнението е излишно! Има само и единствено сравнения на Ф-16 "пепелянка" и Грипен Е/Ф
Име (нерегистриран)
Два въпроса? Имат ли американците линия готова да произведе поръчаните отнас самолети? Могат ли от Локхийд Мартин ,да доставят във срок от две години ,поръчаните и евентуално платени истребители със цялото им оборудване ? И ако тези условия не са изпълнени,на какво правно основание,процедурата за поръчката,трябва да продължи? Още не е късно да се спре и пари да не се дават ,ако няма доставка на стоката! Ако процедурата продължи-то сделката губи правно основание и може да бъде атакувана от всеки съд ,като ищеца е българскто население,което ще бъде ощетено със над 2милиарда лева!
гневен (нерегистриран)
Вчера шкембе войвода каза, че дупетатите са допуснали грешка. За да стане сделката трябва да няма ограничения в цените и във времето за доставка?!?!? Представяте ли си простотията? Що за "конкурс" е тогава?
LeGrandTulup
Натискат ни да се обзаведем с изтребители единствено в случай на нужда те да бъдат използвани срещу Русия като част от НАТО. Изтребителят е нападателно оръжие, но сам по себе си не върши работа, ако страната няма и необходимата многочислена сухопътна армия с танкове, артилерия. Изтребителят бие по важните точки на противника, но войската е тази, която завзема територии и задържа постигнатите успехи. Затова за нашата страна без армия изтребителите са безсмислица. Нямат основата под тях. Ние армия, която летищата и хангарите им да опази си нямаме. Но като част от НАТО да водят сражения срещу Русия - да, така става, тогава нещата се наместват и имат смисъл. Но има един малък проблем. Война срещу Русия няма да е наша война, нито ще се намери българин, който да вдигне ръка срещу руски войник. А гробниците Ф-16 са безумно скъпи за нашия джоб, за нагънатите ни магистрали, дупчести пътища и болници съборетини. Казано с други думи - ще даваме луди пари за оръжия, с които ще вършим чужда работа, не наша.
Гаргамел
Ко го интересува българския цървул кви фурчила ша вземат Той търси скандала да излей злобата си и щастлива да посрешне празниците
НАЙ
Пуснаха епизод 5 от сериала със записите, този път и с гласа на Атанас Атанасов
НАТО с декларация, позволяваща на Украйна да използва западни оръжия за удари по Русия
Внезапно почина главният редактор на "24 часа" Борислав Зюмбюлев
Радев поиска депутатите евроатлантици да се подпишат, че биха воювали за България
Кремъл: НАТО е в пряка конфронтация с Русия
НАТО с декларация, позволяваща на Украйна да използва западни оръжия за удари по Русия
Радев поиска депутатите евроатлантици да се подпишат, че биха воювали за България
Пуснаха епизод 5 от сериала със записите, този път и с гласа на Атанас Атанасов
Кремъл: НАТО е в пряка конфронтация с Русия
Столтенберг в София: Живеем в по-опасен свят и НАТО трябва да реагира, но целта е мирът