Смъртното наказание: Варварство вместо сигурност
След всяко знаково убийство общественото недоволство се потушава с лесно смилаем популизъм
Обратно в новинатаКоментари - Смъртното наказание: Варварство вместо сигурност | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
хубаво. (нерегистриран)
а за превантивното и възпиращо действие на наказанието нещо да кажеш? На мен ми се струва, че ако някой знае, че ще му изпържат болния мозък или ще висне на бесилото, много повече ще се замисли, преди да направи нещо.
сорос (нерегистриран)
Убиец, вместо спасител. Или и двете? След като си изпратил хиляди сънародници към концентрационен лагер, участвал си активно в насилственото отнемане на тяхната частна собственост и си правел това докато си се представял за врага ... следва ли наказание? Според спонсорът на Отворено Общество - НЕ! Даже той не съжалява за случаят - казва, че би направил това, което според него 'всеки би направил'. Това разбира се не пречи на пропагандата, че никой, никога не е правил това освен 'лошите' немци през ВСВ. С изключение на вавилонците, египтяните, римляните, испанците, французите и англичаните доколкото знаем... Ах, колко е приятно да разстрелваш невоуръжени деца и да ги наричаш терористи, колко е добре да затваряш/изтезаваш/убиваш хора без съд и защита - но НЕ ДАЙ БОЖЕ да заловиш и осъдиш някой който е правил тези неща. Тогава - милостиня!
ГЛАДИАТОР (нерегистриран)
Да бе, да. Заради това сега си имаме варварство, вместо сигурност.
любопитко (нерегистриран)
Радвам се, че в този сайт от време навреме се появяват и смислени статии. А специално тази е с много точен изказ и стегнат стил, за което благодаря. Смъртното наказание не е и никога не би могло да бъде решение на проблема с извършеното престъпление и неговия извършител, защото извършеното престъпление е необратимо. И дори смъртта на извършителя не може да възмезди пострадалите от престъплението, освен може би да им даде някакъв сурогат на временно облекчение на скръбта. Не е християнско да се отнеме чужд живот, било то и на доказан престъпник. Въпросът има и друга страна - несравнимо по-тежко наказание за престъпника би било пребиваването му до края на живота му в затвора, със съзнанието, че никога няма да излезе от там. При определени условия смъртното наказание би било избавление и всъщност по-леко наказание от доживотния затвор. Още веднъж благодаря за статията.
читател (нерегистриран)
Имаме нулев процент доверие към Амнести Интернешънъл, вероятно автори на горното едностранно становище, Българския хелзински комитет и други подобни платени продажници, които дрънкат тези глупости защото не е пострадало тяхното дете. Иначе биха се извъртели на 180 градуса. Нали така ,защитници на правата на престъпниците? Едно общество не всява ли респект, не налага ли адекватни на деянието наказания, пиши го с летален изход.
gost (нерегистриран)
Айде направете референдум да видим, нали е демокрация
Глупости (нерегистриран)
Ако беше така, след първата екзекуция нямаше да има повече убийства. Но има.
Хибридно творение. (нерегистриран)
Твоите писания са хибридно творение.
ас (нерегистриран)
"Реално нищо, тъй като и в миналото не са липсвали брутални убийства и престъпления с особена жестокост" Това изречение е валидно за абсолютно всяко престъпление. Дали за кражба ще се дават 2 години или ще се режат ръце, кражби винаги ще има - значи по тази логика да не наказваме кражбите. Аман от тъпоумници с мнение! Смъртната присъда не цели да "накаже". Целта ѝ е да отърве обществото от индивид, който е обективно непоправим и изправителните принципи на затворническата институция за него са безсмислени. Изроди, които разчленяват, убиват, изнасилват и изяждат жертвите си са отвъд каквито и да било хуманитарни категории, те са тегло и риск за обществото и унищожаването им е наложително! Най-развитите държави имат смъртно наказание, включително Япония.
сашо (нерегистриран)
Има престъпления, които са 100% за разстрел . За последните 26-27 години в България поне 20 човека са за разстрел. Ако трябва го разглеждайте като извънредна мярка прилагана при по-особен режим , но аз съм " ЗА" смъртното наказание.
Иванчоо (нерегистриран)
Варварство е когато хрантутиш убиец или изнасилвач, докрая на живота му , когато с тези разходи си могъл да спасиш живота на няколко болни деца или да осигуриш обрчазование и бъдеще на други . Каква точно е логиката за един пандизчип всичко да е БЕЗПЛАТНО , а за теб и децата ти всичко да е платено?!? Или по точно защо ти да плащаш цял живот за себе си , за детето си и за него, сякаш ти си извършил грозното деяние, а не той?!?
Отново ... (нерегистриран)
18-Окт-2018 Банда освирепели цигани пребили двама млади българи и баба им. https://www.blitz.bg/kriminalni/uzhas-v-aytos-tsiganska-orda-prebi-do-bezobrazie-plamen-ostavi-go-da-lezhi-v-lokva-krv-nasred-ptya-a-posle-nakhlu-v-doma-na-baba-mu-i-snimka-18_news634017.html
1234 (нерегистриран)
Превенцията винаги е много по-ефективна от лечението. Смъртното наказание има превантивен ефект. Най-вече. Същият ефект има и каторгата. "Лежане в затвора" няма никакъв ефект или обратен на желание.
Я да попитам (нерегистриран)
А ако стане съдебна грешка и бъде екзекутиран невинен човек, какво правим? Екзекутираме прокурора и съдията по делото ли? Само не ми казвайте, че няма никаква вероятност от грешка.
Тъпов (нерегистриран)
Според мен, не трябва да го има. Доживотния затвор без право на замяна е достатъчно тежко наказание. Смъртта е само един миг, при смъртна присъда се използват безболезнени методи. След няколко години в пандиза, престъпника ще иска да изгризе решетките.
Досиета (нерегистриран)
През соца убийствата са били 20 броя на месец! Убийците по него време са нямали страх от смъртното наказание!
онбашията (нерегистриран)
ясно е че не можем да вървим на напреки на ЕС, което обаче не значи че не можем да върнем смъртното наказание. просто е - ще чакаме да го върнат в ЕС, тогава и ние. или някой още вярва че либерастията ще е модна още 1000 години?
Отговарям (нерегистриран)
Кух аргумент. Да приемем, че няма смъртна присъда, а невинния пак го осъждат, но на доживотна. Е тогава какво правим?
ГЛАДИАТОР (нерегистриран)
Бъркаш. Виж матреяла.
аз (нерегистриран)
Дир! Вие наричате САЩ варварска страна!? От кога така? Те наистина са тъпи, нагли, коварни, егоистични а , сега и варвари.
меката китйа (нерегистриран)
автора е мека китка. В миналото нямаше почти никаква престъпност....
1-2-3 (нерегистриран)
1. край на смъртната присъда 2. обжалване до дупка. Протести за 'неправилни' съдебни присъди. Натиск с/у не-европейски закони. 3. Амнести Интернешънъл за 'наш'те м'чета' Ясно, просто и работещо. Аз не съм подстрикател, но ти казвам ако убиеш, няма да те убият.
Противоречиш си (нерегистриран)
Съдебната грешка си е съдебна грешка. Да извадиш от затвора невинен човек е възможно, да върнеш от оня свят несправедливо екзекутиран не е възможно.
селския бик (нерегистриран)
Иванеее, Брегооов! Имало е убийство през 1982-ра, ама убиецът го няма вече, щото му теглиха един куршум в тила. Докато сегашните ги вкарат в затвора за 30 години, те излязат след 15 и пак почват. Ткава измет като русненския циганин изнасилвч няма право да продължава да живее и да го хрантутим в затвора. Да пукне и да освободи света от себе си!
сашо (нерегистриран)
Дай източник за тази информация. Живял съм тогава и не ти вярвам.
ГЛАДИАТОР (нерегистриран)
Туньо, спри с тези досиета. Сополькьо.
an (нерегистриран)
По-добре цял живот да се мъчи в затвора, да мисли и премисля действията си без право на замяна, отколкото да бъде лишен от тези мъки внезапно. Най-правилно е тези изруди да ги кълцат парче по парче, но не е хуманно. Да им пръснат клоаките в затвора, да ги бият и стресират постоянно до края на дните им! Не толерирам смъртното наказание, защото има човешки фактор в одсъждането и е възможно, невинен "да висне на бесилото".
Какво е (нерегистриран)
изруди?
ШАРО (нерегистриран)
И какво излиза - една бедна държава вместо да харчи парите за здравеопазване, образование, ред и сигурност и т.н. се нагърбва с ангажимента да хрантути доказани убийци до края на живота им ! Ами не се чудете тогава защо хората правят всичко възможно за да "пестят" от данъци, осигуровки .
RT (нерегистриран)
Нещата, които обсъждаме в днешно време не са нови. Прагматичният дух на Рим е намерил решение още в древността. Наказанията са три - солени глоби за леки престъпления, отнемане на гражданство/изгнание за по-тежки престъпления и смърт за всичко останало. Не са имали затвори и не са харчили пари да издържат боклуци. Отделно след седем години зад решетките има доказана институционализация, тоест много малък процент от такива индивиди могат да се ресоциализират. Всичко останало е вятър работа, за да се бием в гърдите колко сме хуманни.
Истински случай (нерегистриран)
По времето на социализма в Костинброд беше убита бременна жена, беше 80-те. Не знам кой, как и какво беше разследвал, но осъдиха съпруга на жената на смърт за убийството ѝ. Докато е чакал да му изпълнят присъдата, криминалистите хващат рецидивист - крадец със склонност към насилие. В процеса на разпитите му се стига дотам, че си признава убийството на същата тази жена. А да ми коментирате този случай и ако бяха убили съпруга на жената, кой щеше да е виновен?
онбашията (нерегистриран)
а тия аргументи че нещо е варварско, по нищо не се отличават от аргумента че нещо е селско. да, още хората се псуват на "селянин" по задръстванията, но все пак доста хора напоследък им светна че урбанизацията е пагубна, и че градските, а не селските порядки са дефектните и болните. цивилизованото много е фенси и яко, докато не ти залинее и умре обществото от ояденост и джендърщина, а после идватварварите, искаш или не, като дойдат си касметлия ако мирно и тихо те асимилират само с едно две изнасилвания на ден, обичайното е с кланета и плячкосване, както е било в рим
XXC (нерегистриран)
Изключението потвърждава правилото.
Дрън дрън (нерегистриран)
В Дубай има смъртно наказание и практически няма престъпност, а в Германия престъпността нараства всеки ден!
13 (нерегистриран)
как така варварство? Какво им е на Щатите?
Сериозно? (нерегистриран)
А ти как щеше да се чувстваш на мястото на съпруга или роднините му? Би ли обяснил?
ГЛАДИАТОР (нерегистриран)
Виж какво, "истински случай", ти знаеш ли, че смъртните присъди се изпълняваха години след окончателната присъда. А през това време следователите работеха още по случая.
Делото беше минало (нерегистриран)
на всички инстанции. Разкриването на истинския убиец е станало съвсем СЛУЧАЙНО.
сашо (нерегистриран)
Това става във всички страни. Просто светът не е идеално място. Хора загиват от лекарски грешки, цивилни загиват случайно при военни действия, има транспортни и производствени аварии. Правораздавателната система е част от този живот и също така допуска грешки. Не е приятно , но такъв е живота.
да ме (нерегистриран)
прощават някои, но: 1. За да се даде смъртна присъда, трябва да има неопровержими доказателства! 2. Нормален човек може да извърши убийство, когато се защитава, но извергите го правят за удоволствие! 3. Тези извратени същества го правят с особена жестокост, която не познават дори и животните! 4. Практиката е доказала, че те никога не се поправят като влязат в затвора, а като излязат са дори по-опасни отпреди и за семействата си и за другите хора! Така, че не ми говорете за "съйдебни грешки",
Коментар (нерегистриран)
Смъртното наказание е много сериозна превенция, това би била основната му роля. Като знаеш, че ще те убият, ако убиеш, то сериозно ще се замислиш дали да го направиш, това се отнася за половината от извършителите, останалата половина са непоправими психопати, те биха убили независимо от последствията. Разбира се прилагането на смъртно наказание трябва да се основава само върху неопровержими доказателства от различно естество и в никакъв случай само на самопризнания или пък на свидетелски показания, при това, ако има и най-малкото съмнение следва да се налага доживотен затвор без право на замяна и ако се установи грешка, сериозно обезщетение от държавата. Но всичко това трябва да е строго регламентирано в закона.
XXC (нерегистриран)
Не се аргументираш по никакъв начин. Избиваш го на чувства. По твоята липса логика знаеш ли колко семейства на убити има, които не са получили възмездие? Знаеш ли, че има убийци осъдени на 9 години след умишлено убийство излезли след 5+излежано време.
asd (нерегистриран)
"При превзети институции рискът смъртното наказание да се употреби срещу невинен човек е повече от реален." - С това изречение се поставя под съмнение демокрацията в България. Ама само когато им оттърва на лицемерите. А иначе защитниците на престъпниците наизлязоха от дупките си, както се и очакваше. НПО-тата са най-големият враг на България към този момент.
коко (нерегистриран)
Варварско наказание???Когато престъпниците са варвари трябва да бъдат наказвани по варварски.Може в случая да бъдем хуманни,гилотината е добра алтернатива...Дърпат въженцето и главата на поредния Северин се отделя от тялото...
А ти лично (нерегистриран)
дали си застрахован от съдебна грешка и как би се чувствал, ако станеш невинна жертва на системата?
? (нерегистриран)
Да попитам тези, които пледират ЗА смъртното наказание. Те самите биха ли се наели да го изпълнят, или участват в изпълнението на смъртна присъда над някого?
Silent (нерегистриран)
Дрин дрин дрин. Като знае, че ще го обесят или разстрелят, ще си помисли дали да върши престъпления. Още малко като чета статията и ще си помисля "горките престъпници - те са жертвите, дайте да им простим, че видиш ли...." Никой не мисли за истинските жертви - смърт за смърт, за изнасилвачите и сводниците - кастрация + затвор, за наркопласьорите - туристическа разходка до Филипините...
t (нерегистриран)
авторът на статията къде ли е учил наказателно право?
*** (нерегистриран)
А с какво е по-различен този който е извършил убийство от този, който иска да убие и би го направил за да получи удовлетворение, макар и убийството да е облечено в законност?
Мони (нерегистриран)
"На прима виста" се сещам за три предимства на смъртната присъда: - Превенция - Липса на доживотна издръжка на престъпен елемент - По-хуманно е, защото не се мъчиш с години
НАЙ
21-годишният Кристиян, предизвикал тежката катастрофа в Пловдив, е шофирал с над 150 км в час
Стар познайник на полицията се взриви при производство на синтетична дрога в апартамент
14-годишен е в "Пирогов" след препиване на бал, полиция хвана абитуриенти с димки (снимки/видео)
В багажника на разцепения джип в Пловдив е открито голямо количество флакони с райски газ
След катастрофата в Пловдив: Вътрешният министър поиска драстичен скок на глобите
След катастрофата в Пловдив: Вътрешният министър поиска драстичен скок на глобите
"Може да правиш грешки, но не може да лъжеш": Новият руски военен министър с първо изявление
Стар познайник на полицията се взриви при производство на синтетична дрога в апартамент
"Войната е за дълго и всичко е подчинено на това". Какво значат промените в Москва
21-годишният Кристиян, предизвикал тежката катастрофа в Пловдив, е шофирал с над 150 км в час