Коментари - Шофьорът на фолк певицата Деси Слава с условна присъда за убит пешеходец | Днес.dir.bg

Само тук може да те осъдят , че си ударил пешеходец на магистрала .

Ако в този район на магистралата е имало ограничение 90, то шофьорът е виновен, че го е надхвърлил. Съвсем отделен въпрос е какво е търсил пешеходец на магистрала, което трябва да се окачествява като опит за самоубийство. Господ да ни пази, но смятам, че в такъв случай трябва да имаш право да съдиш близките на убития за обезщетение за изживяния ужас и материални щети.

на магистрала!? На всеки може да се случи, а като е по тъмно си е направо самоубийство!

Ах, че ми стана интересно кои точно правила за движение, визирани в Закона за движение по пътищата е нарушил???

Абсолютно, единствено ако в този участък е имало ограничение на скоростта различно от 140 км/ч и то значително по-ниско от 120 км/чс. Друг е въпроса че движението на пешаходци е забраннео на магистрала. При всички случаи водача е абсолютно невинен, дори и да е шофирал с по-висока скорост от ограничената за този участък ако е имало такава, тъй като минималната задължителна скорост за магистрала е 50 км/ч, тоест пешаходаче щеше да бъде убит винаги.

Каквото и да се пише е ужасно да се даде условна присъда за причинена смърт на човек! Но....в България е така! Скоро ще догоним Сомалия като правова държава!

Няма нито една държава в света, в която да можеш да убиеш човек, независимо при какви обстоятелства и да се отървеш без поне условна присъда. Нито една. Елементарни познания по право. Много е грозен този непрекъснат хейт по България, особено от неграмотни хора, които са основната причина България да е такава, каквато е сега.

Най долу пък друг дебил е написал Само тук може да те осъдят , че си ударил пешеходец на магистрала . Това е проблемът на България - дебилите.

Какъв пешеходец на магистрала??? Ква работа има там тоя, и защо пак - шофьора виновен? В 5:45, на мгистрала, изскача пред колата... и друг му е виновен?????? Ай стига де. "Димитър Илиев, който е шофирал със 122 км/ч., е виновен за катастрофата, тъй като е нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата." Кои правила е нарушил? Че не е предполагал, че на магистралата ще се появи някакъв (предполагам) надрусан или пиян малоумник?

Вижте сега по принцип съм срещу условните присъди, НО какво търси пешеходец на магистралата....?! Вие сериозно ли?! Това определено, не е държава.

Значи, всеки идиот, който реши да се самоубива може да ти изскочи пред колата на магистралата и.... гориш? Да изскочиш на магистрала си е самоубийство.

Излез от панелката и по обиколи малко и после говори, в америка в случай, че някой ти влезе в къщата първо стреляш, после питаш кой е и законът е на твоя страна.

Явно не познаваш законодателствата на другите държави, ако това се беше случило в САЩ например, не само че нямаше да го осъдят, но и шофьора можеше да има право на иск срещу роднините на загиналия, както имуществен, така и неимуществен. В случая няма според мен споделена вина, тя е изцяло на загиналото лице. Въпреки, че в Закона за Движение по пътищата има едно ултра тъпа формулировка " несъобразена скорост". Може би това са използвали в решението си съдиите. Бог да прости момчето и Бог да пази шофьорите от такива неразумни пешеходци!!!!

Абсолютно съм съгласен. Безумно и Сомалийско е да се издаде присъда за самоубийство.

Е добре, ако е шофирал на магистрала със 122 км/ч при ограничение от 140 км/ч и ако пешеходеца е притичал пред колата, в активна лента за движение, на магистрала, където изобщо не трябва да се намира, каква точно е вината на шофьора в конкретния случай. Нещо съвсем се обърках...

В допълнение, лицето пресичало магистралата по тъмно не следва да се окачествява като "пешеходец". Там няма тротоари, алеи, зони за ходене. По същата логика, стоящия на релсите на пътя на влака, също ли е пешеходец?

Не познавам никой от тези хора и съм напълно наясно че шофьорът е карал с повече от 120 но не е ли забранено да се пресича магистрала пеша, с кон, каруца, колело и подобни?

Помисли малко - ако в този участък има ремонт и скоростта е ограничена на 70 е имало теоритичната възможност да спре, ако я е спазвал. Не знаем детайлите.

До асдф Пич, много филми гледаш и то само екшъни. Реалността е съвсем друга. Четете, ограмотявайте се, стига сте ми цитирали фейсбук и филми, че сте смешни!

Пич аз съм живял в америка, не ми се обяснявай, казах ти да излезеш от панелката.

чудно ми е кой шофьор в 5:45 сутринта карайки по магистрала би могъл да предвиди появата на пешеходец...

На магистрала няма понятие "пешеходец" и "велосипедист" . Такива участници в движението са в нарушение. Единствено ако го е ударил в аварийната лента може да се води нарушение довело до смърт на потърпевшия.

Пешеходец ако по неволя е на магистрала по тъмно, трябва да се движи в аварийната лента, със светлоотразителна жилетка и фенер.

Приятел, Америка не е гетото в което си”живял”, както и България не е Столипиново и Факултето.

Помисли и ти. "" "АКО"" "баба ти и аше дръжка - ДА,! ЩЕШЕ да е "мъжка"

Няма в Закона минимална задължителна скорост за движение на магистрала. Тези над 50 км/час е за кои МПС имат право да се движат по магистрала, а не за минимална скорост на магистралата.

за мен тази условна присъда, за убит "пешеходец" на магистрала е обективна и разбираема …… непонятни и неразбираеми за мен са, тези "условни" присъди, издадени от някои български съдилища, за пешеходци убити на …… пешеходни пътеки! поздрави от непознат остров.

ХАХАХАХАХАХА Казах ти излез от панелката, не всички сме като тебе. И да живял съм в щатите и какво в днешно време хич не е трудно. НО личните впечатления са незаменим източник на информация. Иначе е тоя казал и т.н.

Присъдата ще бъде отменена неизбежно. Все-пак в България има правосъдие. Пешеходец няма начин да пресича магистрала. Или пък тук ни лъжат. За самоубийство няма друг виновен освен самоубиеца.

Няма ли значение, че законът забранява движението на пешеходци по магистрала?