Коментари - Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца | dnes.dir.bg
назад

Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца

Предложените промени в Конституцията са спорни. Ветото на президента върху Закона за съдебната власт е правилно. Напълно неуместно е увеличението на наказанията в НК за лека и средна телесна повреда

Обратно в новината
| Автор : Калина Петрова

Коментари - Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Адвокатйе адвокатйе с кеф ще те раастрелвам брате, и прокурори и съдии все сте курумпирани педераси.

Абсолютно вярно, но плебеите няма да разберат. Не виждате ли, колега, че след всяко престъпление плебеите повтарят като мисирки: “доживотен затвор”. Само, защото няма смърт. Такива никога няма да проумеят целите на наказанието, да не говорим за духа на закона. Не правят разлика между елементарни правни институти съучастие във формата на помагачество и укривателство. Евентуален умисъл и непредпазливост във формата на самонадеяност. Важното е, че като вдигнаха наказанията за телесни повреди сега те ще спрат. Колкото ще спрат престъпленията по транспорта. За това са виновни некадърниците в НС, повечето без ден работен като практикуващи юристи. Не са виждали ОА или присъда, освен ако не е по тяхно дело, но ще правят конституционни промени…. Скапани плебеи, сър!

А юристите извън НС - съдии, прокурори...сър ???

Повечето са добри и достойни юристи. Има мърша, но при този генетичен материал няма как да е иначе. Къде ли няма мърша?

Идиотите от ПП-ДБ, искат да въведат правото на двойното гражданство - при избора ба депътати, магистрати, министри и други, до степен, че изцяло чужденци да ни управляват и да решават вместо нас! Тогава право не чакайте!

Когато ППДБ влязат в политиката, интересите на България излизат през прозореца. ГЕРБ от своя страна заемат наведено положение на млада булка, а ДПС прокарва турските интереси много успешно. Всяко едно служебо правителство е стотици пъти по - добро, от тези политически боклуци с името ППДБ!

Нали заради обществото има закони и съд, глупако!

Рангелов - в условията на 45 години ПРЕСТЪПНО управление в България - открита диктатура, и последващите 33 години ВЕКА диктатура на същата мафия, прикрита като демократичен преход и законова държава, “общественото мнение” всъщност НИКОГА НЕ Е БИЛО ДОРИ И ПОКАНЕНО или ДОХУСНАТО в парламентарната, респ. съдебната зала, независимо от безбройните лъжи и манипулации и популизъм на политици и НАЗНАЧЕНИТЕ ОТ ТЯХ магистрати! Да ти го кажа - обясня - така, простичко - Мутри като Доган, Борисов и Пеевски назначават ВСС и главните прокурори! Тогава за какво обществено мнение в съдебната зала говориш - къде, кога, кок конкретно?!?! - за какви 5 лева?

Hi

А когато първо правото излезе през прозореца, общественото мнение кво трябва да направи? Да хване и да ви нарита обратно вътре през отдушника ли?

Тук обаче не е Германия, то по твоята логика в цял Свят трябва да е едно си също. Слабоумник прост! Правосъдие?!? Закони?!? Тук трябват сурови мерки, който да се прилагат, пък като се дисцплинираме ще му мислим!

Когато кеш-а влезе, правото пак излиза. Хубаво е от време на време да се намества обществото, че теглилките на Темида да се калиброват.

“ Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца”! Понеже това е едно КЛИШЕ, които нерядко се използва, и то от редица прависти, които общо взето се приемат за добри и дори от най-добрите, и понеже това често се казва от тях със самочувствието, че те най-добре разбират нещата - много по-добре от всички останали, и понеже този адвокат Рангелов ми се струва почтен и искрен, ще си позволя да му обясня някои съвсем прости и очевидни неща! България е ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА! И тогава съвсем категорично можем да определим, че “когато общественото мнение, ГЛАСЪТ НА НАРОДА ИЗЛЕЗЕ от ПАРЛАМЕНТАРНАТА зала, правото излиза през прозореца!!!!” Защото … ПАРЛАМЕНТАРНАТА ЗАЛА СЪЗДАВА - независимо от технологията - не само СЪДЕБНАТА ЗАЛА, но и ПРАВИЛАТА, по които се работи в нея, и тези, които са в нея!!! А в България вече 33 (+ 45) години НАРОДЪТ “е излязъл” от парлавентарната (респ. съдебната) зала, и понеже в природата вакуум не съществува за дърго, там нахлуха и заседнаха всякакви други, включително некадърни, меркантилни, неморални, та до откровено корумпирани и зависими боклуци и дори престъпници!!! Аз разбирам убеждението на господина, ме той по- и най-добре разбира нещата, но да не забравя - “и най-умният си е малко прост” понякога! Време е да преосмисли някои клишета, които е приел за 100 % валидни в динамично променящия се свят и информационна среда!

Отворете прозорците нацяло да се проветри държавата ......

Не го познавам..... Но в заглавието казва нещо много разумно!

Вече е време и Правосъдието да влезне в съдебната зала.Стига с тоя двоен комунистически аршин.За едни брадва за други свадба.

Очаквата от прости бакалаври, по същество - среднисти, като : Венеция Ангова, Асен Василев и други като тях, все от ПП-ДБ?

Правосъдието отдавна е излязло през прозореца ! Културата отдавна е излязла през прозореца . Наско министърчето ! Кланят се на златния телец ПАРИТЕ и забравиха , че са хора , че не са вечни , че има Рай но има и Ад .

Прав е, важното е истинско правосъдие, а не според общественото мнение. Примери: "Зелената миля" "Изкуплението Шоушенк" С общественото мнение трябва управляващите да се съобразяват, но не го правят.

Правото отдавна е излязло от залата. Съдебните казуси се решават в ресторанти и кафенета. Там се раздават подкупите и постовете за кариерното развитие на магистратите. Общественото мнение се опитва да върне правото в залата, но засега неуспешно.

Не прилича правото въобще да е влизало в съдебните зали. Разгневените граждани искат да го вкарат там където му е мястото. Ако на някой не му отърва, ясно е защо.

Тоест "правото", би било редно да е различно ,"диферентно",от общественото мнение на мнозиството.Което се биете в гърдите че защитавате?Правото са парите?

Боклук! Правото съществува за да служи на обществото, а не обратното!

ДЪРТ ПРЪЧ

Според това, което този невзрачен човек казва, трябва престъпниците да бъдат оставени на мира и гражданети не трябва да ги предизвикват. Утре като заколят човек от семейството му, ще заговори дрги неща!!!

На Рангелов ще му кажа, че не може нещо да излезе отнякъде ако то не е било вътре. Ако има нещо в главата ще ме разбере много добре. Рангелче, когато я НЯМА държавата то тогава става анархия и народа взима всичко в свои ръце, то и затова са създадени всички тези органи, които в последните години освен да си бъркат по дупките и да си пълнят джобовете дори и са забравили, за какво са там. Толкова за решенията на съда в БГ в едни 80% от решенията.

Нормално е адвокатите да недоволстват щото от уличното право не печелят пари а това са.най големите печалбари след банкерите...

Пенсионирай се философ , че сте за затвора всипките ... или за през призореца!!! Справедливостта не се прилага, не правото. За бесилото сте корумпирани съдии и цялата ви пумиярска каста. Демагогствате и и лапате кинти от отрепки и превърнахте България в страна на абсурда!!!

Всеки има право на свое мение, не като през комунизма, когато мнение имаше само комунистическата партията, само мнението на комунистическта партия и "вождовете" и беше "правилно". Всяко друго мнение беше забранено и наказуемо. Да разсъждаваш и мислиш през комунизма беше наказуемо, затова българите вече 33 години не могат да се научат да милсят самостоятелно. И все чакат някой "вожд" да им казва какво да правят. А хората или се съгласяваха с мнението на комунистическта партия или бягаха на Запад или биваха вкарвани в затовра защото са "врагове на народа".

За чие право говори този джендър? Правото на обществото или правото на мутренската мафия? Ако едно право не е в полза на обществото в чия полза е?

Нормално е червените тикви да защитават избирателите на вгъзраждане. Татяна Дончева измисли простотията с приспадането ако си присъда. Комунисти сър!

Правилно мнение. Няма кой да слуша, да чуе и да разбере какво се говори.

Червените кхмери убиха правото 9.9.1944 год. От тогава правото е узурпирано от шайка крадци, убийци и мародери, слезли от планината, като разбрали, че няма полиция и се нарекли комунисти.

кво стана с Ицо носа от "деебе" дето щеше да прави съдебна реформа

Абе Рангелов, нали от първият ден в университета ви учат,че правораздаването не е ражнозначно на справедливост.Сега когато общественото мнение влезе в съдебната зала, ще има повече справедливост, а правораздаване -не толкова.И какво му е лошото?Правото не е наука и никога не е било.Правото е воля на определени хора,с цел да се регламентират определени отношения.Преди волята беше на политиците, сега ще е на обществото.Ама нямало правораздаване - че кога е имало,бе?Ама не било справедливо -че кога е било!

Не бях чувал за наркотик в паста за зъби, толкова силен, че Милен Цветков си замина, ами Нови Искър, самоубил се с 3 три куршума, единия от които контролен.. Златния гьол, тец Брикел буквално тровещ На тези случай обществото ггледаше отстрани

Е, там Правото направо скочило от покрива, ама не му е изгодно да говори за такива неща.

Дебил Преди 1989 какво право е имало и какво е било общественото мнение? Какво е правото за КТБ, хемус, царските конюшни, дупката, турски поток и тн и какво е общественото мнение

Кое право излита, невъзможността за рушвети, корупция, уговорените дела... Нека излетят и да не се връщат . Видите ли обществото ни пречи да уговоруим делата... Айде у лево. Крадци и лъжци, право в България няма, има право на крадливи комунисити, които съсипаха България!

Така е, но и хората не са чак толкова тъпи, да не разберат за кампанията, която им прилагат медиите от няколко дни. Всички разбрахме, за какво ни подготвят.

- Ние сме убийци, насилници, изнасилвачи... слаНинова: - Чудесно! Добре, че не сте "джендъри"!

Извинявай, че написах "всички", на теб ти трябва допълнително още време да разбереш :)