Коментари - Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца | Днес.dir.bg

А кога ще коментира какво се случва когато паричките влязат в съдебната система, къде отива правото. Писна ми да слушам клишета от разни дебили до вчера учещи ме на комунизъм.

Добре го е казал - неграмотни и глупави политици използват момента да заработят заплати за следващите 5 години, като използват простотията на народа. 80% е винаги болшинство.

Един въпрос имам. Ако някой е бит и е със счупена ръка вследствие на боя, има значение дали преди това са спали заедно? Счупената ръка не е ли еднакво пострадала?

колко удобно, нали адвокате? А какво ще кажеш за обществените съдилища в САЩ?

този е пръв за затвора?

такива като този влизат в залата, правото отдавна е излязло през вратата!

Какво ще излезе през прозореца, бе тъпо адвокатче, като вътря няма нищо!!!

Си вършехте работата нямаше да се налага обществото да изисква от вас сега ви тежи че хората им писна от вашите престъпления

Не съм съгласен с адвоката.Помагате на някой да зарови труп на убийство,за да не бъде разкрито престъпление.Е какъв сте?Освен това единият е видял убийството и си мълчи.Да формално не са съучастници в убийството но са участници да не се разкрие Участват в престъплението.А сега за Дебора:значи някой ви насъцква по лицето и цялото тяло заради което се налагат 400 шева.Остават белези за цял живот,психическа травма е огромна.И това не се наказва от закона?!?!Трябва вие да го съдите че да ви плати нещо?Какво може да ви върне предишното състояние?Нищо но факта че не е задържан и обикаля наоколо със макетен нож е ужасен.От десетина години го пиша:престъпленията срещу личността трябва да се наказват много по строго.Не ми пука дали са от емоция. който прочете че може да влезе за 1 година в затвора емоцията ще му мине.Пробация ли?Първа присъда за лека-условна и след това ефективна.За средна директно затвор.Срга за катастрофите:да на всеки шофьор може да му се случи катастрофа със смърт на пътя но когато караш със 140-150 в града,пиян,употребил наркотици това не е всеки нормален шофьор.Тоя който уби Милен Цветков и оня който уби французина са карали като луди като вторият е бил със близо 200 км/ч при ограничение 80,пиян и дрогиран.това не са нормални шофьори.това са убийци.И тези хора трябва да бъдат озаптени с тежки наказания.Убиваш човек и продължаваш да си живееш живота нормално?!Не.не може така.Обществрнното мнение му дойде до гуша и затова има протести.И е редно съдиите да слушат хората а не обратното.Какво е правото?Правото да те нарежат на парчета или убият и държава и съд да го наречат лека телесна повреда и ти да го съдиш за някакви пари?!?!

Иначе г-н Рангелов е прав. Общественото мнение кучета го яли. Съдебната система сготвя по рецепта. От тефтерчето на началника. На гладния проклурор. Освен когато се раздава по места. С три съдебни заседатели. Разписващи празен лист. За меню. Срещу скромно заплащане.

А бе само да попитам. Без да изразявам обществено мнение. Защо магарешки не е при Бай Ставри. Да не би случайно. Някой да е забравил прозореца отворен.

Буквата на закона няма никакво значение, когато духът на закона го няма никакъв по отделните звена на съдебната система.

Точно обратното е. Ако обществото мисли че съдебната система не работи, държавата излиза през прозореца. Тоя се прави че защитава правото, но всъщност работи за себе си. Трябва да бъде изгонен заедно с всичката му челяд която е уредил на работа да "защитава правото"

Ами като не си вършите работата господа и дами съдии и прокурори то народа ще влезе и не само закона но и главите ви ще излетят през прозореца. Стига с геноцида над българския народ!

Когато Рангелов се изходи, в сайтовете започва да мирише.

рангелов ти съда ли защитаваш не ми се нравиш по мисли и физиономия

Когато правото не присъства в съдебната зала, се налага да го замести общественото мнение.

докато такива комунделски птеродактили като рангелов имат влияние в правораздаването ни, правораздаване няма да има!

Преди години някакъв човек на име Ваньо Александров бил в развод. Точно тогава някой убил жена му. Обвинението иска смъртна присъда за Ваньо Александров, а обществено активни хора организират публични акции, притискащи съда да издаде най-тежкото наказание. Защитата (в лицето на адвокатката Рени Цанова) от началото до края на процеса иска оправдателна присъда. Съдът се произнася на три инстанции с присъди, съответно, осем, 18 и 20 години затвор. Три години и половина след влизането на Александров в затвора милицията залавя истинския убиец (Георги Добриянов от село Лозен), като се оказва, че той е извършил още две убийства. Съдът издава смъртна присъда на Добриянов, преразглежда делото "Ваньо Александров" и той е оправдан, а за престоя си в затвора получава обезщетение от 12 хиляди лева (около 80 хиляди сегашни лева). Рени Цанова става адвокатка с национална известност. Обществено активните хора, допринесли за тази съдебна грешка оста остават анонимни и не понасят никаква отговорност. Това за тези, които не желаят да вникнат в смисъла на думите на адвокат Людмил Рангелов.

Няма такова животно като обществено мнение и затова общественото мнение няма място където и да било. Така нареченото обществено мнение е много опасен противоправен фактор който винаги е манипулиран в желаната посока и е антинароден. Всеки човек има мнение което е толкова по независимо колкото по интелигентен е човека. Затова когато съберат на едно място умни хора те не се сработват защото всеки има собствено мнение, а като съберат глупаци възниква така нареченото обществено мнение, което им се насажда от медиите и по други начини, защото простите хора лесно се манипулират и провокират. Дори и без външно манипулиране група от прости хора избира не на-добрият и правилен вариант, а най простият първичен и очебиен вариант съответстващ на ниският им интелект и късоогледство.

Всъщност точно “общественото мнение”, възмущение, реакция,… е изкарало и принудило съдебната система да изкара и осъди адекватно и някои от най-големите престъпления не само в България - в човешката история!!! Кокто и има примери на подвеждането (но от КОГО?!?!) на големи групи от хора и тълпи също, разбира се!…

Впрочем какво друга е съдебното жури, подбрано от ОБЩЕСТВОТО на СЛУЧАЕН принцип, ако не ОБЩЕСТВОТО, “ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ”, и не само, а ОТСЪЖДАНЕ, че чукундур Рангелов?!?

Относно топва как работи съдебната система с пример и за най-малките Не мен без да съм луд и без да има каквито и да било данни че някога съм бил луд и без да съм извършил каквото и да било престъпление или нарушение, корумпирани съдии и прокурори от СРП и СРС противозаконно по поръчка, ме вкараха в лудницата ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ в гр.София за 3 месеца. Аз им цитирах членове и алинеи от законите които го забраняват, а те без закони без нищо ми викат отиваш в лудницата без значение какво пише в закона На втората инстанция вече шестият ми адвокат ми намали срока на 1 месец, по същият начин по който ме вкараха в лудницата, без да сочи закони, без да предоставя доказателства, без да се аргументира. Просто отиде на заседанието и каза "аз смятам че 1 месец е достатъчен" и съдиите се съгласиха и ми намалиха срока на 1 месец веднага в самото заседание.

там е работата че ощественото мнение трябва да е в залата ... това е причината в САЩ и много други страни съдебните заседатели да се избират на случаен принцип от хората. съда в България така или иначе никога не е имал нещо общо със справедливостта ... тоя е поредната жаба решила да дава акъл как да пресушават блатото

много хубава фраза, но тя не важи за българската съдебна зала. защото именно заради 90-те% гнили ябълки сред българските съдии (видяхте какво представлява дори всс при дебатите за гешев, предавани пряко по тв!) никакво право в залата няма, така че няма какво ида излиза през прозореца! кое да излезе през прозореца? продажните им и/или некомпетентни решения!

Този и т.н. правни корифеи, които се изживяват за върха на правната мисъл трябва най-сетне да проумеят, че правото и съдебната система не са някакви абстрактни и отвлечени понятия и институции, които са си самодостатъчни и съществуват И НЯКОИ ПОРА БЛАГОДЕНСТВАТ ТАМ на фона на живота на най-бедния народ в ЕС само и единствено заради себе си, далеч и над обществото и нуждите и живота му! И е наистина много нагло и цинично този и тези да продължават да ни занимават със сбърканите си мисли и тъпи клишета! По-добре е наистина да се позамислят малко по-дълбоко и да проумеят динамиката на времето, в което живеем! Или просто да завълчат и да се оттеглят, вместо са ръсят “акъл”…

Поредния комисионер-посредник в прогнилата съдебна система.Да каже давал ли е пари в плик на прокурор или съдия.Иначе вртовръзката му е има -нема една средна заплата.

Много ми е интересно, ако да кажем аз сега отида и му нанеса на този много прорезни рани (за 400 шева) - или на гена му или на дъщеря му или на внучката, и съдът и прокурора ме поне с определението за лека телесна повреда, и такова и подобно насилие продължава да кажем 33 години в квартала и работата на този перманентно - около него, той тогава каква песен ще запее! Например! Или той ни дрънка тези неща просто защото е убеден, че на него (и с неговото семейство и хора) това и такова тещо никога няма и не може да се случи?!? Ами ако все пак бърка? Ами ако все пак вземе и му се случи неща подобно? Тогава няма ли да е много късно за жертвата? А и може ли това да е аргумент - че на него и на семейството му точно това не може да се случи - но на другите НЕПРЕКЪСНАТО някъде се случва, но мнението им нямало знамение за правото ?!?!

глупости на таркалета ... нивото на българските адвокати е като нивото на ядрените физици в тамбукту. разбира се че законите се правят от политици под натиск на на обществото ... това че границата се вдига е за да няма такиво тарикати които добре премерено си правят сметката как с максимум садизъм да се разминат с условна ... това не променя с нищо присъдите на леки телесни причинени с шамар

Тоя кретен за какво право говори ? Днес са арестували някакъв кретен зашото убил момче и момиче в Лозен , че му отказали заем. Кретена удушил миналата година момиче с колан но го пуснали зашото било "без да иска" . Ако в Бъулгария имаше право , тоя щеше да е в затвора а не навън и да убива други. "Правото" в България дава сигурност на престъпниците. Тоя е убил хора зашото отказали да му дадат заем. Представяте ли си докъде стига вече усещането за безнаказаност ? В САЩ е имало "закон на Линч". Форма на паралелно "право", където местноте правят импровизиран съдебен процес и осъждат според каквото смятат за справедливо, игнорирайки официалните закони ( не саги и познавали). България е вече в тази ерия. Официалното правораздаване не работи заради корупцията в съдебната система или зашото законите са накадърно написани. Хората обаче искат справедливост. Радвайте се че не са започнали да бесят престъпниците.

система в стил Вишински е удобна само за "правния елит" и няма как да се приема нормално от общественото мнение

Само два въпроса към коментиращите тук: Може ли някой от тях да ми дефинира, кое у нас, в България е общественото мнение? Троловете независимо какви и чии, ония дето се търкалят по жълтите павета, мисирките с подбраните им репортажи за мнението на "хората на улицата", проучванията на прословутите социологически агенции дето 1% струва 100 000, 10-тина до 50-тина НПО-та и 100-тина "видни интелектуалци и общестевни активисти" (ха-ха-ха) с чужди грантове, Посолството, политическите пасмини величаещи се за партии ... Кое е това "обществено мнение", което е меродавно "да влезе" където и да било? Ако общественото мнение по даден въпрос, който касае всеки един от нас, българските граждани е важно, то не трявба то да бъде определяно с референдум - висшата форма на пряката демокрация? Защото нещо не искат да го питат този народ за нищо съществено - от влизането в ЕС и НАТО та до еврото, Истанбулската конвенция и насилието (домашно, сексуално, всякакво) ... Дори и за Конституцията и за промените в нея не искат да го питат. Изводът е, ако ни считат за стадо, неспособно да има мнение по такива въпроси, защо тогава изобщо говорят за "обществено мнение", което уж било го имало и трябвало да бъдело чуто?

Ако този адвокат седне публично на детектор на лъжа и премине успешно на въпроса " Дали той е убеден, че защитавания прокурор е невинен и некорумпиран" , то ...аз бих си променил мнението. Е, мен няма как да убеди, че прокурор си държи честно спечелени от заплати пари, получени по банков път в левове в служебната каса, но в евро по-голямата част. Или да ме убеди, че съд в Германия ще приеме тази му теза?

А стига с тая Дебора бе! Не само че няма решение по случаят, а делото още не е започнало, а дебилите с промитите мозъци искат увеличението на наказанието?! Само пълен дебил може да иска увеличение на нещо което не е известно колко е? Дали са го пуснали и какво там са направили няма никакво значение, защото не е нарушение на закона, могат да го пуснат по закон, пуснали са го, какъв е проблема? Важен е крайният резултат, който след тези протести е ясно че няма да е обективен и спреведлив. А когато мен ме вкараха противозаконно в лудницата ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ в гр.София беше абсолютно ясно още от началото че става дума за престъпления по НК от страна на прокуратурта и съда, след като ми образуваха дело за принудително лечение без да съм луд, а чак след като ми образуваха делото за принудително лечение ме освидетелстваха принудително и насилствено въпреки че в закона това е забранено! Обаче като се оплаквах преди да ме вкарат в лудницата и всички боклуци които сега буйнстваха за да задържат предпоолагаемият извършител, ми отговаряха. че нямало за какво да се притеснявам, съда шал да се разбере. Еми разбра се вкараха ме в лудницата противозаконно. Защо сега не казаха абе няма нужда да го задържате, съда ще се разбере, а го задържаха след като не е хванат на местопрестъплението и въобще не е ясно че е той въобще? Защо в моят случай ми твърдяха че нямат право да се месят в работата на съда, а в случаят Дебора имат право и се месят? Моля запишете се за канала ми в Телеграм за да ми помогнете да направя България нормална държава която работи за хората, а не против тях https://t.me/pprazum

Рангелов явно не съзнава, че оскотяването, за което допринасят и такива като него, е такова, че никой не е застрахован. Утре може и внуците му да са жертви. Тогава ще пее друга песен.

Има нужда от обществено мнение, защото прокуратурата и съдиите са закоравели същества, които се гаврят с жертвите без да им пука, че ситуацията в България става все по-варварска

Този пергиш се страхува че ще му падне хонорара. Колко бандити е спасил

Какво право бе г-н Рангелов,такова нещо няма не само в залата а и в цяла България

Рангелов, носи си в къщи твоите мисли тъпанарино. Що не си е@еш майка си та да я зарадваш

Рангелов, мисля че единият от близнаците каза ,че е присъствал …а може би двамата.Ти сега ни казваш,че сме тълпа и да не решаваме съдебните дела. Прав си, затова си учил, но ние искаме справедливост ,а не само печалба за вашия джоб.

Искам Рангелов и съдът и прокуратурата много ясно и подробно да дефинират и обяснят какво точно е “вътрешното убеждение” на магистрат, в светлината на много погрешни и ПРЕСТЪПНИ или неадекватни решения и действия на магистрати! А не да се оправдават и вторачват в общественото мнение с цел да отвличат вниманието от същността на проблемите и ТЕХНИЯТ зрелищен провал, с който завличат и нас и държавата в пропастта!!!

За да стане пределно ясно и категоричната ВИНА и ОТГОВОРНОСТ за батака, наречен правораздаване в България и на Рангелов, и на такива мастити “корифеи” - юристи, които непрекъснато излизат с подобни лъжливи и манипулативни внушения, да вземем този контрапункт: Значи ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ нямало нико общо с правото и дори това били две несъвместими неща (щом едното се появявало в съдебната Зара правото автоматично изчезвало) !!! НО …същите тези корифеи НИКОГА дори и не оспориха или анализираха безброй вече съдебни решения, когато СЪДИИ (и прокурори) ГИ ОБОСНОВАВАТ и АРГУМЕНТИРАТ с … “ВЪТРЕШНОТО СИ УБЕЖДЕНИЕ”!!! Включително и когато става дума за корумпирани и неморални, деградирали и зависими магистрати и дори такива, от или обслужващи мафията а организираната престъпност (и дори обвинени от техни КОЛЕГИ, че (са способни дори да…) ПОРЪЧВАТ И УБИЙСТВА?!?!?!! Разбирате ли за каква йезуитщина и тепигьозлък всъщност става дума! Значи общественото мнение ВРЕДИ на правото, което напълно нормално и естествено се гради от … “вътрешното убеждение” И на корумпирани и зависими прокурори и съдии, и дори разбойници?!?!?!?!

Да попитам : Къде е човека който направи обира на века , парите за магистралите откраднал ? Защо триете слугинажи ?

Да попитам : Къде е човека който открадна парите за магистралите , скрил се е ? Защо триете слугинажи ?

Само да попитам : Човека който открадна парите за магистралите къде е ? За него и бандата закони , прокуратура , съд , връщане на откраднатото , затвор - няма ли ? Какъв пример давате ....

Много е прав: Общественото мнение щади ястреба и наказва врабчето

За да има ПРАВО трябва да има РАЗДЕЛЕНИЕ на властите PS за да не може физкултурник от виф да раздава присъди от трибуната на народното събрание

Правото на кого служи тогава?

излиза от друга зала, където общественото мнение няма голямо значение .

Адвокатите кърлежи ще загубят най-много от увеличаването на наказанието особено за лека телесна повреда. Сега карат жертвата сама да съди насилника и минават дълги години в дела, експертизи, обжалвания и т.н. - боклуците се чувстват безнаказани и няма никаква превенция - от всичко това адвокатите правят луди пари. Но ако делото се води от прокурататурата и има бързи и ефективни присъди няма д аима койа нзае какво за адвоката, отделно най-вероятно бизнеса ще намалее в пъти, защото на говедата няма да им се лежи 2 години ефективно. Затова тоя квичи така.