Коментари - Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца | Днес.dir.bg

Общественото мнение (гражданското общество. интелигенцията, но истинската, автентичната, а не избитата и после заменена и назначена както правят Москва, Дтарин и марионетките им в Бългапия след 9 септември 1944 г. та до ден днешен) е корективът в една държава л, в демократичната държава! И ако това обществено мнение не е адекватно и обективно, ако то не е правилното - който и както формулира и определя това!!! - то това значи, че то е НЕ(пълно или лъжливо)ИНФОРМИРАНО и МАНИПУЛИРАНО и НЕ(добре и достатъчно)ОБРАЗОВАНО!!! И от КОГО?!? И ЗАЩО?!? Рангелов, не бъркай достъпа до информация (пълна и НАВРЕМЕННА) на малцина “посветени” и липсата й за обществото с … УМА и ПРИГОДНОСТТА и ПРИВИЛЕГИИТЕ кой да правораздава от мое име, “от името на народа”!

Прекално пристрастно интервю, а част от незите по които адв. Рангелов изказва категориност въобще ве са толкова безспорни, колкото ни ги пледставя. Доколкото си спомням тай е бивш следовател и вероятво добъл специалист в наказателното право, но според мен конституционното му куца. Въобще не виждам по какъв начин разделянето на ВСС засяга устроиството на държавната власт. По плинцип решението на КС по отвошение на тома е доста спорно, но даже неговите тези да се мъзприеман буквално, това пак не би засегвало предлаганата реформа. Да не говорим, че по мое мнение вкарването на прокуратурата и следствието в съдебната власт е доста спорно и противоречи на рринципа на разделение на властите.

Ако “общественото мнение” НЕ е достатъчно зряло, мъдро, подготвено и годно да прецени правилно конкретна ситуаци - защото точно на това се базира това внушение и твърдение!!!, за това всъщност става дума, но тези са твърде сравежливи:) да го кажат в прав текст! - ,то е така САМО И ЕДИНСТВЕНО защото ВИЕ - държавата и институциите й, вкл. правораздавателната система НЕ СТЕ ГО ОБРАЗОВАЛИ И ИНФОРМИРАЛИ!!! Тоест - тази теза е всъщност бумеранг зй вас! Защото както много пъти съм напомнял - правилно, обективно СВОЕ мнение може да има и даде един човек (или общество) САМО АКО ТО Е ОБЕКТИВНО - базирано на фактите - И своевременно ИНФОРМИРАНО!!! Как да вземе човек свое правилно решение (мнения), ако той НЕ Е ИНФОРМИРАН, ако той е дори лъган, заблуждават и манипулиран НЕПРЕКЪСНАТО, както е в България!?! Ами нали точно в това се състои съдебният процес и това е ролята на съда и съдията, бе! Ако човек не е навременно и пълно информиран, то мнението му (вотът му) НЕ Е ВСЪЩНОСТ НЕГОВ!!! А точно тук всъщност се крие тънката разлика между “демокрацията” и демокрацията!!! Ти, Рангелов, ще се ожениш и създадеш семейство, ще си имаш деца, ще им осигуряваш покрив, храна, каквото е необходимо да растат, но няма да се погрижиш например да получат добро образование, непрекъснато ще ги лъжеш или ПРОСТО НЯМА ДА ИМ КАЗВАШ ИСТИНАТА, няма да ги информираш (пълно и обективно, фактологически) с важни неща и събития в живота. И после ще им обясняваш как те не могат да взимат важни решения по въпроси, за които ти не само че не си ги образовал, но и си ги заблуждавал и манипулирал и крил от тях важни неща (не си ги информирал)?!? Да виждаш нещо дълбоко сбъркано в картинката?!? След като обществото не е достатъчно умно, образовано, информирано и пригодно - ами образовайте го и го информирайте, бе! Не можеш да виниш другите за твоите провали и неуспехи! Но всъщност вие тези неща отлично ги знаете и разбирате дълбоко в себе си, нари! Но просто не ви изнасят…

Важното е да сме от правилната страна на ИСТОРИЯТА и БРЕГА, че инак при бай Ставри.

цяло тенденциозно интервю с АДВОКАТ. НК е писан от адвокати и епълен с вратички, та да си измъкват виновните и да лапат хонорарите. ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ АКО УКРИЕШ ТРУП СИ СЪУЧАСТНИК, ДРУГАРЮ АДВОКАТ. ДОРИ САМО ДА ЗНАЕШ И ДА НЕ УВЕДОМИШ ОРАГАНИТЕ, ПАК СИ СЪУЧАСТНИК.

Червените кхмери убиха правото 9.9.1944 год. От тогава правото е узурпирано от шайка крадци, убийци и мародери, слезли от планината, като разбрали, че няма полиция и се нарекли комунисти.

говорите като адвокат, тоест както ви изнася, но явно се правите, че неразбирате ЗАЩО и КОГА общественото мнение влиза в съдебната зала. Аз ще Ви кажа - когато има обществена и остра нужда от СПРАВЕДЛИВОСТ. А за да стане това явно има огромен проблем - слона в стаята. От многото Ви приказки не стана ясно ЗАЩО и КАК се стигна дотук и какво предлагате да се направи. Всъщност нищо не предлагате, но то не се търпи вече. А политиците по принцип добри или лоши са точно тия дето и слушат и манипулират народа, така, че всичко става логично.

общественото мнение иска да влезе в съдебната зала,тогава ,когато правото вече е излязло или въобще не е влизало.

общественото мнение НЕ влезе в съдебната зала, правото излиза през ЗАДНИЦИТЕ на тия, които са назначени да работят там.

Тоя направо свиреп изглежда. И свирепо говори.

Обществото осветли беззаконието в съдебната система.

Видно е че в БГ няма право. Така че това дето претендира в момента че е право да си "излиза през прозореца". Не върши НИКАКВА работа на обществото, само облагодетелства корумпирани съдии , прокурори и престъпници

Адвокат Рангелов, справедливостта отдавна е излязла от съдебната зала (с активното съдействие и на аднокатите), поради което сега там влиза обществения гняв! Искаме справедливост и достатъчно големи наказания, за да се постигне основната цел на наказанието - превъзпитание, а то явно липсва!!!

Рангелов, не е общественото мнение проблемът в тази провалена държава, в която вече 77 година мафията си има държава! А всъщност ЛИПСАТА МУ, вече толкова десетилетия! Не прилича и не подобава на човек, който претендира да е средно интелигентен, почтен и компетентен да извърта и манипулира така нещата! Не ти прилича и на годините! Защото не мисля, че си прост и тъп, или мошеник!

Рангелов, като съдът и правораздаването и обществото - респ. общественото мнение - са толкова конфронтационни и несъвместими, ами тогава защо не се забранят откритите съдебни заседания, бе! А и медиите и съдебните журналисти? Защо не си изградите един град - крепост само за вас - съдии, прокурори и адвокати, и само там да си живеете и “правораздавате”, далеч от простолюдието! И мнението (и живота) му? Направете и тази простотия, бе, щом съдът и обществото са толкова несъвместими и антагонистични! Само ще трябва да (си) отговорите тогава какво всъщност представлява държавата по дефинизия, и установените в нея правила и норми, и ЗА КОГО!!! Да ти напомня ли дефиницията на държава и кои са познатите различни видове държави и държавни управления? Знаеш ли ги?

Да ве мой, ясни са тия клишета, ма как бате да ви оставим на мира " да работите", като на дрогирани индивиди затрили животи се дават пробации, на мамa синчето, затрило еди-кой си макс условна, пускат се всякви изверги на петата година за добро проведение, а преди години един като насили няква съдийка за 24 часа му разпиляхте и родата и махлата и всичко. Много лошо сте се изфантазирали и сте си повярвали, ма в един момент ще вземе някой да висне на някой стълб или разгневен гражданин да въздаде правосъдие директно в съдебната зала според своите критерии. Затова покайте се малко, не наглейте и се опитайте да си спасите душите, макар това да ви се вижда меко казано наивно.

Как спите вечер, господин адвокат?

“ Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца” Забележете дълбокото внушение на това послание - това е много опасно скрито, а всъщност откровено КОНФРОНТАЦИОННО ДЕСТРУКТИВНО убеждение и метеше ние! Обърнете внимание - не се твърди, че обществото (общественото мнение) и съдът са просто различни понятия (структури), а че ТЕ СА КОНФРОНТАЦИОННИ! НЕСЪВВЕСТИМИ!!! И това се базира на дълбокото убеждение на “върхове на правната мисъл”, които считат себе са за корифеи и много умни и подготвени, но и МОРАЛНИ и ВИСОКОПАТРИОТИЧНИ, които знаят и продират в нещата и държавните и обществени интереси много повече, отколкото обществото и “обществената мисъл и мнение”! Тук е скрит ключът от бараката! Този с две думи ни казва - вие не сте толкова умни, прозорливи, знаещи и можещи, толкова наметени и мъдри като нас и не ги разбирате тези неща, и ние всъщност ще решаваме как ние да гивеете, защото ние по-добре знаем от вас какъв е … Вашият интерес! Или простичко казано : “И аз съм прост (но не толкова като вас, затова се (ви) правя на луд…), и вие сте прости.. “, затова аз ще ви назначавам и прокурорите, и съдиите, а вашето “обществено мнение” да го духа! Да му го обясня така на тоя, та да го вдене! На това някои му казват “мерене на пишки”:)

Човекът изглежда да страда от старческо оглупяване, по народному - изкуфяване. В тази система трябва да помислят по отрано да ги пращат в забвение или като шофьорите, да нямат правовощия след определени години. Определено е неадекватен спрямо ситуацията.

"...Tова коментира в интервю пред Dir.bg адвокатът Людмил Рангелов. Според него включването на "интимна връзка" и възможностите да бъдат тези лица санкционирани и ограничавани чрез Закона за защита от домашното насилие е правилно, но понятието не е добре дефинирано." Интимната връзка е междуличностна връзка, която включва физическа или емоционална интимност.

Напълно прав е адвокатът, особено за изменението на конституцията, което е най-важното в момента. С предлаганите изменения се търси политически, пропаганден ефект и може би поради това те въобще не са обмислени, лансираха ги набързо – буквално в рамките на два-три дена. И забележете от кого се предлагат: от хората на Б.Борисов, който не личи да е чел конституцита, К.Петков, който я наруши още с появата си на политическата сцена, Хр.Иванов – бивш министър от правителство на Борисов, подкрепен от Наско-Гнома и Карадайъ – онзи който не си знаеше родината, но въоръжен с “мъдрите” съвети на Данчо-Ментата. Едва ли някой се съмнява, че от тези предложения България полза няма. Но целта на предложителите е да се бетонират във властта и да печелят време, да отлагат отиването си в затвора, където много отдавна трябваше да бъдат. Едва ли някога в България е имало толкова антибългарски политици, вторачени единствено в тайните си банкови си сметки. Трагично е, че тези същите излъчиха сегашното правителство, което прави разни пируети все във вреда на страната ни. Какво доверие може да вдъхне примерно академика, който не само че не разбира нищо от управление, няма и самочувствие, постоянно гледа като “насрано дете майка си”, има недопустимо отношение към президентската институция и на драго сърце тласка държавата към военния конфликт в Украйна, с надеждата да мине за предан евроатлантик. Много предатели и простотия братя българи. Дано оцелеем с Божията помощ.

Ей, хубавецо, правото излезе 1989 от залите и от тогава не е влизало.. влизат само пари в джобовете ви, гадни корумпирани мижитурки...устите ви много знаят, но осъдени са само кокошкари без връзки

И тоя трябва да го прегледат дали е в ред, да му забранят да се изказва и появява, да го уволнят или най-малкото понижат. Да нарежат жена му или дъщеря му, или сестра му, да видим тогава дали наказанията ще са големи за такива садистични чудовища. Заради такива "специалисти"-магистрати, сме на такъв филм в съдебната система и законите. Ето го, добре да му запомним наглата високомерна физиономия.

“ Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца” Самият факт, че се изказва публично и се изповядва такава теза публично от прависти говори колко поразена и деформирано и деградирала е “правната мисъл” и практика в България - в резюме! Рангелов, нито правото е ЕЛИТАРНО, нито ти и такива като ТЕЦ сте някакви големи корифеи и мъдри мислители, чиято дълбочина на мисълта не е достъпна за простолюдието - заблуждавате се! “Общественото мнение”, по-точно мисълта и уменията на много от аудиторията ти (ви) са много по-големи от твоите и на който а да е от “елита” ви, и е време да го разберете:)

“ Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца” Това категорично не е вярно! Общественото мнение не само че МОЖЕ - и затова повечето съдебни заседания са ОТКРИТИ, затова съществуват и парламент, и медии, и референдуми, и демократичната държава и управления, и дори … ПРОКЕРАТУРАТА и СЪДЪТ в крайна светка, а и ТРЯБВА да е в съдебната зала и да наблюдава внимателно!!! И в преносния, и в буквалния смисъл на думата! Не народът и хората съществуват заради съда - съдът съществува за да обслужва и служи на народа (нещо повече - това важи а за правителството и Парламента! и президента, за държавата)), хората (и то всички хора, а не само някои!)като върховен суверен според Конституцията, която и Върховният закон в държавата! Ако наистина сме държава а уважаваме и спазваме буквата и ДУХА на Конституцията!!!

Алооо, а вие суперправистите за някакво извънземно право ли работите! Ако обществото научи безспорните факти и си създаде обективно мнение, от какво ви е страх правистите? Може би, че ще ви лъсне службата на парите и силните на деня???

Когато всички в съдебната зала са корумпирани и погазват закона, общественото мнение влиза и изивсква промяна. Кое не му е ясно?

По въпроса за “общественото мнение” да ви кажа аз какво съм чувал, и то не един път, и то от различни хора, вкл. длъжностни лица тук в Америка. Че ЕДНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и НАРУШЕНИЕ НЕ Е ТАКОВА, ако за него не се знае! Ако остане скрито! Ако ОБЩЕСТВОТО, тоест ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ НЕ НАУЧИ ЗА НЕГО! Или да перефразирам - като цитирам не друг, а председателят на Етичната комисия на като (бивш полицай и прокурор и настоящ адвокат? който заяви пред голямата аудитория от полицаи и държавни служители в своя лекция като акцент: “Ако вие не можете да направите (кажете) нещо ПУБЛИЧНО, то по всяка вероятност изобщо не трябва да го правите!!!” И ако продължа мисълта си, аз бих попитал адвоката следното; Доколкото е категорично и широко, неоспоримо прието като основен принцип на правото, че всеки е невинен до доказване на вината му, тоест до произнасянето на съда… А какъв точно е индивид, който е извършил (тежко) престъпления и то при категорични доказателства а свидетели на престъплениято.. Та какъв точно е той ОТ МОМЕНТА на извършеното престъпление до МОМЕНТА в който съдът се е произнесъл за вината му? Подсъдим, който в това му качество все още “е невинен”?!? Дори и ако е “кокаинов крал”, търсен от няколко държава и осъден на 8 години затвор ефективно а излежаващ дори присъдата си в Италия?!? За какво обществено мнение говорим, за каква Конституция а закони, за какви 5 лева! И изобщо за какво право и правосъдие, за каква държава?

Сентенцията в заглавието е неоспорима и вярна за всеки добър юрист, точно толкова колкото на всеки гражданин му е ясно, че правната истина не съвпада с житейската такава... Когато говорим за истината обаче трябва да се има предвид желана и търсена ли е тя, респективно справедливостта... Когато говорим за прилагане не правото, трябва да говорим за компетенции, некомпетентност и умишлена некомпетентност.... Не може с пропуски и процедурни хватки да оправдаваме деянията, виновният винаги има защита, невинният да докаже, че е невинвн, затова общество е недоволно... И да, обществото ще влиза в залата, ще стои на първия ред, дотогава, докато системата заработи качествено в полза на обществото и справедливостта, обществото издържа тая система, то има право да бъде участник в нея, особено в случай, че тя боксова и не работи.

Адвокате, я бъди по-контретен , право думаш, ама пропускаш основния факт, че когато парите, корупцията и търговията с влияние и власт вязат в съдебна зала, отваряте широко всички двери и прозорци общестеното мнение да се настани в съдебна зала и да раздава улично право

Рангелов е прав в разсъжденията си, но тройната сглобка, нито ще го чуе, нито пък ще се съобрази с ветото на президента! В момента Радев е единстения реален опозиционер на тая антибългарска коалиция и съвсем естествено е, каквото ѝ да предложи или наложи като вето той, то да бъде преодоляно и отхвърлено!

Рангелов, да те коригирам! Да, общественото мнение НЕ трябва да решава в съдебната зала (абсолютно не съм съгласен, че не трябва дори и да … ПРИСЪСТВА в съдебната зала., това е много опасно залитане и заблуда на изживяващи се за много умни и псевдоелитарни самодостатъчни субекти и кръгове) И специално наблягам върху разликата между ПРИСЪСТВИЕ и УЧАСТИЕ и ОТСЪЖДАНЕ на общественото мнение!!! (Между другото какво точно означава … участието в съдебната зала и решението на т.н. жури, подбрано на случаен принцип от .. “ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ”?!?!) Така че този “проблем” по принцип не съществува в България и е изкуствено привнасян и експониран след това! Но ако и когато “общественото мнение” тоест обществото ТРАЙНО и ВИНАГИ ОТСЪСТВА от съдебната зала, и дори нещо повече - то Е ВЗРИВЕНО ОТ СКАНДАЛНОТО ПОВЕДЕНИЕ на целия ВСС и главния прокурор (който и да е) и ЗАВИСИМОСТИТЕ и КОРУПЦИЯТА ИМ, които вече са съвсем очевидни.. тогава какво правим, бе! Тук изобщо не става дума за общественото мнения за едно или две дера, за месец, година или дори години наред, а за “ГЕНЕРАЛНОТО ПРЕДСТАВЯНЕ” на прокуратурата и съдебната система и системния им ПРОВАЛ, с който провалят цяла НАПОДНА Република!!! И за всичко това основна Нина имаш и ти, имате и вие, правистите!

"напълно неуместни" адвокат Рангелов определи увеличенията на наказанията в Наказателния кодекс за лека и средна телесна повреда и припомни, че когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца. Рангелов също смята, че увеличението на наказанията и при пътно транспортни произшествия са популистки." И аз така смятам, че обществото е гневно и иска увеличение на присъди и на глоби. Но проблема е другаде, проблема не в това, че в закона наказанията са малки или глобите ниски. Проблема е, че има вратички и престъпници не влизат в затвора. Тожи Георги от Стара Загора е бил съден вече 2 шъти за побой по хулигански подбуди. А пък онзи Семерджиев е спиран стотици пъти от полицаи има издадени стотици глоби, но не е платил и една глоба. Проблеме на България е, че съдебната система е с двойни стандарти и шуробажанащина, проблема е, че прокуратурата е недосегаема. Жертвите и потърпевшите не могат да съдят прокуро за несвършена работа, некадърност или предполагаема корупция.

Не трябва ли да има възраст за работа като адвокат тоя вече взел дал гони го артилерията

Само че не правото а вие ще излетите през прозорците

Търси си друга Професия ! Ти достатъчно защитава Мафията в България ! Сега народа видя от Къде изгрява Слънцето и истината Възтържествува !

Какво сте се разпискали тука? Адвокатът просто казва, че съдът трябва да съди на база доказателства,а не под давление на общественото мнение.

Изтрихте ми коментара за пропитата от корупция съдебна система, която брани интересите на хората с пари ли? Тази система, която прибира рушвета влязъл в съдебната зала, но същата не смята, че тогава правото излиза през прозореца докато тъпче плика с пари в джоба, нали? Този коментар ли изтрихте??? Някого обидих ли? Нещо нецензурно ли казах? Нарушил съм общите условия ли?

“ Рангелов: Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, правото излиза през прозореца” Рангелов, в съдебната зара ВИНАГИ влиза точно и само това, което ВНАСЯ ПРОКУРАТУРАТА! Не “ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ”!!! И тогава ако използвам твоята конструкция: “ Когато ПРЕСТЪПНИЦИТЕ (и назначени от тях ПРОКУРОРИ) решават какво и кой да влиза в съдебната зала, правото не просто излиза, а ИЗХВЪРЧА през прозореца и напълно отсъства там!!! Рангелов, ти тези прости неща не ги ли вдяваш?

След като на протестите започна да се вика "Оставка", те веднага бяха прекратени. Хахахахах!

Специалистите са коне с капаци, винаги поставят техническите въпроси над същината и смисъла, не само съдиите, всички. Затова накрая винаги се стига до разрез със обшественото мнение, хората искат така, те им казват "ама не може" и обясняват разни технически глупости. Но това не е нещо ново, известен проблем е. Тук обаче имаме ново и много по-опасно явление - навлизане на така наречената кенсъл култура, и още по-лошо, шанс за "посолството" да набута верни хора на мястото на канселираните съдии, прокурори, полицаи и всички още които ще бъдат

Правото на теория трябва да работи за гражданите. На практика е инструмент за власт и бухалки в цивилизацията. Правото е измислено от 'слабите' да имат контрол над 'силните'. Преди правото важат законите на джунглата. В новата цивилизация някакви гендери са лидери на цели държави и прайдове, благодарение на правото. Но тия гендери трябва да имат охрана, съответно мафията да ги пази от здравите горили. Освен това си имат и армия, полиция. По тези линии се изкривява разбирането за цивилизация. Човек ще иска да е винаги най-горе в хранителната верига и ще използва всичко, за да е там. Ще използва най-вече гражданите-масовката от промити примати. А те даже ще го хвалят.

Батака е пълен. Забатачено е и това е заслугата на ПП. А бяха предупредени че ще счупят държавата...Ето, счупена е...

Адвокат е,Адвокате .Общественното мнение е Суверена ! Който издържа съдебната система .! Също се отнася до правото то отдавна е изфирясало през прозореца на Съдебната система !

Евала много добре е обяснил кое и как е осраното в тия промени и че са тотално лобиски.популиски и дилетански.Хората добре трябва да го прочетът до край и да се опитат да се замисбят над нещата и защо им ги пробутват тия неща!

А когато парите на мутрафончета и политици влизат в съдебната система, всичко е ок, така ли??? И корумпираното правораздаване в ползва на човек, който осигурява чистото си досие с пари е приемливо и не кара правото да излиза през прозореца?

Рангелов, вместо до се правиш на най-компетентен - като последна инстанция - коментирай как и защо ВАФИЯТА си назначава вече 30 години и главния прокурор, и ВСС, които кадруват в съдебната система! Не ми философствай, а коментирай как се стигна до там бивш и настоящ главен прокурор да се обвиняват публично, че са престъпници и дори мафиоти! (и убийци, поръчители на убийства, и явно има нещо вярно, щом веднага на Сарафов бе назначена охрана та Гешев да не го убиел?!?!). А и двамата, и предният главен прокурор Цацаров бяха съвсем очевадно избрано от мутрата Борисов и мафията зад него!!! Къде е и бе общественото мнение във всичко това, бе! Да ти припомня ли къде беше тогава - ИЗВЪН, ПРЕД СЪДЕБНАТА ЗАЛА! П Р О Т Е С Т И Р А Й К И!!! Рангелов, ти знаеш ли какво всъщност представлява понятието ВЪРХОВЕН СУВЕРЕН - народът в ТАРОДНАТА, в ПАРРАМЕНТАРНАТА република?!? Какво представлява РЕФЕРЕНДУМЪТ като висша форма на управление? Ами да те светна - ДОПИТВАНЕ!! до народа за … МНЕНИЕТО МУ!!! За “ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ”!!!! Хайде сега, ако обичате, т.н. елит вземете и си решете това огромно лицемерно противоречие сред вас най-напред, преди да излизате и да се изказвате неподготвени и да ни обяснявате неща, които очевидно са противоречиви! Отлично разбирам мотивацията ви, но защо не я изречете публично и тогава нея да коментираме и анализираме. Та и там да разберете какво куца в тезите ви, и то очевадно! И къде точно и ЗАЩО, и ОТ КОГО се КЪСА НИШКАТА в логиката ви…

Едни големи лукови глави са тия нищоправещи в НС "законотворци".

Пий си водата дядо, ама явно не си се запознал достатъчно добре със случая в Цалапица - единият от близнаците е видял как убиеца убива Митко, има кола, с която минават върху вече починалото момче, макар че има и хипотези, че са минали върху него все още жив, носи лопата и заравят трупа. А след това помагат на убиеца да се скрие и да избяга. Колко станаха провиненията до тук, преброи ли ги?! Ми запознай се и тогава се изказвай по медиите. По случая с Дебора не е въпроса да се повишат наказанията, това е хвърляне на прах в очите, а да има текстове, свързани с изтезания, психически тормоз и др. Само глупости говорите по медиите. Така закони, писани на коляно не се правят.

Лена Парапеткова непрекъснато ме изнасилва психически, но не я наказват. Между другото, кой е баща на детето и?