Коментари - Протест в центъра на София с искане за законови промени, за да няма "неделни татковци" (снимки) | Днес.dir.bg

Напълно ги подкрепям татковците. Мои близки от моето поколение (45-55 годишните) са отгледани на принципа на споделеното родителство, даже в някои случаи основно от бащата и много добре се е получило. При мен и при близки приятелки дори не е споделено родителство, а ние по собствено желание сме втора цигулка, защото важат принципите, "Ти само ми го роди, аз сам ще си го гледам" и "Който е искал деца/внуци да бъде така добър сам да си ги гледа", както и лафът на една приятелка, "Абе на майка може много да не е случило, но поне баща си има като слънце!" Ролята на бащата наистина адски много се подценява, а това е ужасно грешно!

В България точно понеже Съдийските състави са главно мъже се толерират бащите. Пример: При развод има общо дете, което е присъдено на майката, защото е материално много по-осигурена от бащата (той отделно разведен един път и пак с дете) като парите са наследствени и по закон мъжът няма право. Позицията на мъжа: Отказва да пусне детето с майката в чужбина и води дело да и го вземе заедно с наследствен имот. Тоест, предпочита се не деtето да е осигурено, ами да му се пълни джоба на този търтей където и 5 лева не моzе да изкара. Повече жени трябва в Съдийските колегии за да се спазват правата на майката. Например случай от Германия при предимно женски Съдийски състави: при развод мъжът предоставя издръжка на жената на която е детето независимо от нейното по-слабо финансово състояние. Детето иска да учи в чужбина. Майката се мотивира че бащата получава 10 хиляди евро, а са му необходими само 1600 евро - значи мозех да плати на детето обучението. Съдът отсъжда в нейна полза и детето учи в чужбина на издръжка на баща си.

Има европейска директива, по този въпрос за споделеното родителство, но защо ли, тя все още не е транспонирана в българското законодателство! Тази фондация е регистрирана на 01.12.2023 г. Нямам доверия на подобни фондации, служещи за манипулация на общественото мнение, за утвърждаване на правителствени решения!!! Поредната феминистка акция против мъжете /бащите/! Мъжът все още е оснжвното движеща сила в обществото. Според мен, най добрата мярка при развод, независимо кой е инициирал исковата молба, детето да бъде предоставено на държавата да се грижи за него, след като родителите са непригодни за семеен живот...

Детето е на майката, защото тя го е родила. Баща е този който се грижи за детето, а не лицето спермодонор. Спермодонор може и в клиника да си намери една жена.

Това последното в БГ е неприложимо, а както и на Запад. Мангалите раждат деца булвално като жиvотни. Където го роди го хвърля. Дори животните се грижат повече за малките си. Държавата не моzе да ти поема разходите всекi път когато ти стане....При някой етнически групи липсва самоконтрол и гражданска отговорност към децата им.

Кой каквото иска да говори, но в идеалния случай никой не може да отгледа и обича дете както родната му майка.

Много исках да отида, знаех, но бях далеч. Дано депутатите обърнат внимание.

Това изобщо не е вярно! Има много прости и алчни майки, които използват децата си за изнудване!

И аз съм един от ударените от корумпираната съдебна измет, както и от социалната паплач и измислени психолози. Не бях на събирането както други години, но напълно подкрепям!

Поради факта, че познавам достатъчно пачи, или както либовно им викам недое.ана БГ мама, които най-нагло използват детето за доилен агрегат, съм на друго мнение. Но от друга страна, тенденцията за еманципация на мъжките к.рви също я намирам за притеснителна, защото имам и приятелки, които така изгоряха. Но като цяло наистина в БГ бащата е онеправдан.

Това, което описваш, е класически случай на мъжка к.рва. Има ги, но е сравнително по-рядко от трътка-доячка, както им викам на пачите. Собствената ми бивша снаха беше от втората порода, познавам поне дузини като нея - най-нагло използва детето, за да изнудва бащата, че и роднините му.

О, грешиш категорично. Аз имам хубаво семейство с две момчета в тийн възраст, но в много случаи половинката ми реагира типично по женски, без да влага разбиране. В такива ситуации балансирам между нея и децата, за да са доволни максимално. Мъжете просто сме в известна степен по-трезвомислещи от жените.

Това забравих да го пиша, но като тръгнете да се чифтосвате, че и деца да правите, помнете, че ДЕЦАТА НЕ ОБВЪРЗВАТ ДО РАЗВОД, А ДОЖИВОТ! Не помня, или в момента не мога да се сетя, аз самата кога, къде и как съм го научила, но се надявам да сме го набили у главите на следващата генерация, за да няма случки като с оная трътка-доячка бившата ми снаха!

Eдин затворен цикъл, децата се отглеждат от разведени и разделени родители, а след това същите тия деца създават същите семейства, като следват същия модел. И липсата на баща и липсата на майката са пагубни за развитието, като в двата случая дето расте с редица комплекси. Мога да кажа обаче, че липсата на баща има доста по разрушителен ефект върху личността. Бащата като модел трябва да покаже на детето как да се бори с живота, да не го е страх, да рискува, да е решителен, деен, да общува с жените, приятелите си и т.н. Когато бащата липсва като фигура много често момчетата или се превръщат или в изнежени мамини дечковци или си стават гейчета, или просто не умеят да се справят в живота, като не могат да си хвант нито жена, нито ставт за нещо друго.

Ти прост ли си или да? Написал съм "в идеалния случай". Знаеш линвъобще каквомозначава това? Същотомсе отнася и за този по-надолу, въпреки че той изглежда малко по-интелигентен поне.

Що за глупости, баща е този който ебе майката на лапетата в момента, може да е всеки. Важното е отде са излезли, хахаха

А, ако детето ти е момиче, драги....или ако не е момче - не е дете. От текста ти става ясно, че бащата има отношение само към възпитанието на детето момче....''как да обстува с жените''. Е те тази ориенталска простотия докато не я преодолеете, не ми говорете за европеец - ганьо.

Има европейска директива, по този въпрос за споделеното родителство, но защо ли, тя все още не е транспонирана в българското законодателство! Тази фондация е регистрирана на 01.12.2023 г. Нямам доверия на подобни фондации, служещи за манипулация на общественото мнение, за утвърждаване на правителствени решения!!! Поредната феминистка акция против мъжете /бащите/! Мъжът все още е основното движеща сила в обществото. Според мен, най добрата мярка при развод, независимо кой е инициирал исковата молба, детето да бъде предоставено на държавата да се грижи за него, след като родителите са непригодни за семеен живот. Щом допускаме държавата да регулира лични и граждански правоотношения, напр. като удостоверяване на брак, раждане на дете, и др., то тя се явява трето лице в един двустранен договор, който се превръща в тристранен, след административното регулиране. Държавата има интерес да защитава децата, защото това са бъдещи потребители на стоки и услуги, респективно и данъкоплатци! Също така, порасналите деца са нужни на държавната власт, за да работят в рамките на държавата за попълване на репресивните органи на полиция, прокуратура, съд, следствие и политическа власт. Така също са необходими и войници, които да умират на фронта, за родината, знамето и т.н. Ползата за родителите, от едно отгледано и пораснало дете, е несъразмерно малка за родителите, спрямо ползата на държавата от това дете....

Пак великата жертва от тях - повечето са от дъжд на вятър, когато им скимне и най-често никакви ги няма. Важното е да си вземат уя под мишница и да си го развяват - приоритет номер едно, за какви деца ми говорите моля….

БРАВО!!! Най-накрая доживях да прочета смислена новина - хора в България да се борят за нещо наистина важно, най-важното даже. Това нещо трябва да се оправи! Браво на българските мъже! Да сложим край на дискриминацията.

А защо не 50 на 50? Защо не разделихте часовете в седмицата поравно?

Не само че расте без баща,но курвата му натриса нов мъж да го възпитава

Забранете курвалъка и феминизацията, за да има здрави и щастливи бракове под един покрив ,какви споделени родителства,какви джендърски дивотиии?После що се въдели наркомани,педеруги ,драг кралици и лесбийки?

Единствено и само родителите решават колко време да прекарват с децата си. Стигне ли се до там съдът и/или социалните да определят кой кога ще си вижда детето, то това означава, че и двамата родители имат сериозни поведенчески проблеми. Когато двама човека не могат да се разберат за детето си, то те са най-често утайка на това общество.

Детето е културното и биологично наследство и на двата родителя поравно. То не е собственост, а задължение. Вселената е решила ДНК-то да е поравно 50 на 50. Ако родителя иска да е сам родител, тогава наистина е редно да намери донор на сперма или донор на яйцеклетка и сурогатна майка и така да има деца. Абсолютно ужасно, жестоко, нагло и долно е да се краде чуждото биологично и културно наследство. Освен това, това е кражба и от детето, което има правото да вземе грижите, любовта, и културното наследство и от двата родителя поравно, както му се полага. Пиша го не за теб, а за хората, които могат да се объркат, че да се казва или мисли нещо толкова глупаво и жестоко е всъщност ОК.

В момента закона е такъв, че наистина позволява на бащата да вижда детето 4 почивни дни през месеца. От това ниво започват преговорите когато двама се разделят. Стандарта трябва да е 50/50 и от там да започва да се преговаря. Сега, всички права са за майката, а бащата трабва да плаща и да мълчи. Такива са законите в татковината. Имат наглостта да кажат, че закона е в полза на детето. Истината е, че партийният юрист, го е направил: 1. Първо в полза на адвокатитите, като насърчава много наброй дела, които да ги хранят с години. 2. Второ в полза на майката, която в над 90% от случаите получава, апартамента, децата и издръжка. Пълна лудост.

Ти нямаш деца явно. Наяла си се яко с неолибералната пропаганда, която тотално разби семейството.

Когато хората са разумни и здравно мислещи не всичко е съдебен спор, побоища и сеири.

Да, законът трябва да забранява на съдиите да дискриминират. 50 на 50 както приеха в Белгия през 2006-та. Другото са пълни лъжи.

Още една ненужна институция. Бюрократи,спрете се.

Това е много идеалистично. Родителите много добре знаят какви са законите, консултират се с адвокати и знаят какво могат да получат. Преговорите започват от това, което постановлява закона и когато той е калпав, писан в полза на повече драми и в полза на майката, постогането на добро решение за децата става много по - трудно и се базира единствено на благоволението на майката. Те това е татковината.

Нали точно това се опитват хората да забранят с тази демонстрация - феминизацията, в смисъл върховенство на жените. Ако мъжа няма равни легални права даже като родител, закакво даже да се говори повече. На думи ли да сме равни?

Нека сложим край на дискриминацията и после да видим дали помага или не, вместо да толерираме дискриминацията, а пък да говорим, че няма значение. Даже една нива да беше, ако знам че имам право само 4 дена месечно да съм на нея, я се занимавам, я не. Един проект да беше, ако държах 10%, с друг доминира с 90%, я се занимавам я не. Съвсем друго е половината време, поравно. Не загатвам че децата са собственост. Но кой иска са инвестира всичките си емоции и сили в нещо, ако е неравен?

50 000 майки и бащи страдат. От които 49 900 бащи и 100 майки.

Ако детето е дадено на единия родите значи НА другие нещо не му стига да е родител.

Ако аз съм съдийката по делото, с това твое сексистко виждане по въпроса, дори и да съм принципно на страната на бащите, които са онеправдани, чавето си ще си го гледаш през крив макарон! Без право на обжалване!

Реално са прави .Семейния кодекс е от съветско време ,преписан едно към едно от техния.Дори думата " брак" е руска.На практика единия родител поема основно грижите и ако развода е бил тежък умишлено отчуждава другия родител ,а детето страда.Или мъжа се отървава и си гледа живота.Трябва действително да се промени Семейния кодекс за да не бъдат ощетени децата и тяхното развитие .

И понеже двамата родители са неспособни дават детето на майката. Желязна логика. Тъпанар!

Видях, че темата вече я няма на първа страница, но се надявам организаторите на протеста на прочетат и това допълнение. Каузата ви е справедлива. Предполагам, че и доста жени са на ваша страна, най-малкото колко други лели/баби и прочие са се опарили със снаха от породата трътка-доячка, както беше в нашия случай. Много, много, много трябва да внимавате кампанията да не се изроди в женомразство или мъжките к.рви да я доминират. Тогава ще загубите мен, както и доста други жени. Докато каузата ви е справедлива, ще ви подкрепяме.

Не ми е яясно като не може да живеят с друд що са се женили ЩО са правили деца като не може да ги гледат.

Това много добре звучи - 50/50 %, обаче знаят ли протестиращите мъже какво всъщност искат. Да гледаш дете не значи да го заведеш на сладкарница или в зоологическата, а пък те какво друго могат да направят? Нека се промени законът, но те да извоюват правото действително да го гледат 50% от времето - да го къпят, да го перат и му готвят, да го разхождат по 2 пъти на ден, да го водят на лекар и да отсъстват от работа, когато то се разболее и пр. и пр.

Едното е по-скоро инстинкт, другото е с продължение на годините осъзнаваш че заедно не може да живеете, по една или друга причина.

Ти сериозно ли? Направо се задавих с кафето като прочетох подобна глупост. Съвсем отделен е въпросът, че младите жени в момента дори омлет не могат да сготвят и то масово. Че и се хвалят.

Пропуснах - и да спи с детето 50 % от времето, и много хмного други неща, които не се сещам, но които детето със сигурност ще изобрети през 50 % от времето. Извинявайте, че ви разплисках кафето, но кафе със сигурност ще си заббъркате ново без никакъв проблем, за омлет не е сигурно.

Аз пък не мога да схвана как споделеното родителство ще е от полза за децата. Познавам такава разделена двойка, които се разбраха и сега 4 дни децата са при единия и 4 дни при другия родител. Едното дете е голямо и разбира за какво става въпрос, но другото е малко и си мисли, че има 2 къщи, 2 стаи, 2 гардероба... някакси много неудобно ми се вижда за децата да си сменят къщата било то седмично или месечно. Иначе при другите ми разведени познати положението е трагично - точно бащите, които реват в момента, не си изпълняват задълженията да плаща издръжка на децата. Децата са изцяло на издръжка от майките. И то не само финансова, но и всичко друго, от което се нуждаят децата. Единият дори обещава, че ще ги вземе, обаче не идва - детето беше адски депресирано, а бащата с още 3 деца от 3 различни жени.... как на такъв да му дадеш 50% от времето на детето? Но познавам и майки, които не стават и настройват децата срещу баща си... явно проблемът е в материала, не толкова е закона!

В интерес на истината при нас (вкл познати) бащите се справят по-добре, защото са много мотивирани - те повече искаха деца. Освен това една част от тях са отгледани от бащи, чичовци, вуйчовци и не са лигави мамини синчета, които не могат сами себе си да гледат. Познавам много мъжленца, които са толкова смотани, че себе си не могат да гледат, камо ли чаве. При някои татенца (обикновено) щерката на 6-7 годинки вече им се е качила на главата, та се налага мама да се включва да отървава тати от щерката - много са сладки! В други случаи се налага да се намесваме с боен вик, взет от майка ми навремето, "Остави го/я на мира, идиот с идиот, ще го/я строшиш!", защото татенцето не преценява, че въпреки че е момче, то все още е дете или не отчита факта, че макар и мъжко момиче, все пак (слава богу!) не е момче и използва прекомерна сила. Но като цяло се справят завидно добре, признавам им го!

Интересното обаче е че ориента няма проблем с раждаемостта и разводите. А уж развития и силно застаряващ запад има. Ай ся?

Жената ти взема детето, не ти дава да го виждаш и това и е последното отмъщение. Това, че детето иска да вижда и бащата си по-често е без значение. Женската злоба е безогледна. Безумен мит е, че жените се грижат или възпитават по-добре.

Ей това сме ние на баницата мекото, на работата лекото. Е няма има и кори има и тежка работа. Истанбулска конвенция НЕ, щот сме България не Европа. Споделено родителство ДА, щото и ние сме Европа. Изберете Европа ли сте или Българистан.

Дъщеря ми е на 11. Разведени сме с майка и от 8 години. Демек малката нямаше 3 навършени когато ме изритаха от собствения ми дом. Отне ми 5-6 години да създам атмосфера за детето при мен, така че то да ЖЕЛАЕ и настоява да идва при мен. Това означава пълно раздаване в дните, в които малката е при мен. Два уикенда, един уикенд, 5 дни лятото, 5 зимата, половин ваканция.... няма значение. Когато имаш момиченце и и построиш замъкът на Замръзналото кралство в хола ти, като на практика останеш без хол - нещата се получават. Откакто малката стана на 7-8 вече не е нужно да се моля или притеснявам, че няма да я взема. Създал съм си реноме пред нея и сега то работи за мен. Не следя графика за законните ми свиждания с детето. Тя ми се обажда и ми казва, да отида да я взема. Не съм късметлия. Изработил съм си това положение, като се отказах от личен живот за 5-6 години, за да наблегна на изграждането на една неразрушима във времето връзка БАЩА - ДЪЩЕРЯ.