Коментари - Протест в центъра на София с искане за законови промени, за да няма "неделни татковци" (снимки) | Днес.dir.bg

Дъщеря ми е на 11. Разведени сме с майка и от 8 години. Демек малката нямаше 3 навършени когато ме изритаха от собствения ми дом. Отне ми 5-6 години да създам атмосфера за детето при мен, така че то да ЖЕЛАЕ и настоява да идва при мен. Това означава пълно раздаване в дните, в които малката е при мен. Два уикенда, един уикенд, 5 дни лятото, 5 зимата, половин ваканция.... няма значение. Когато имаш момиченце и и построиш замъкът на Замръзналото кралство в хола ти, като на практика останеш без хол - нещата се получават. Откакто малката стана на 7-8 вече не е нужно да се моля или притеснявам, че няма да я взема. Създал съм си реноме пред нея и сега то работи за мен. Не следя графика за законните ми свиждания с детето. Тя ми се обажда и ми казва, да отида да я взема. Не съм късметлия. Изработил съм си това положение, като се отказах от личен живот за 5-6 години, за да наблегна на изграждането на една неразрушима във времето връзка БАЩА - ДЪЩЕРЯ.

Ей това сме ние на баницата мекото, на работата лекото. Е няма има и кори има и тежка работа. Истанбулска конвенция НЕ, щот сме България не Европа. Споделено родителство ДА, щото и ние сме Европа. Изберете Европа ли сте или Българистан.

Жената ти взема детето, не ти дава да го виждаш и това и е последното отмъщение. Това, че детето иска да вижда и бащата си по-често е без значение. Женската злоба е безогледна. Безумен мит е, че жените се грижат или възпитават по-добре.

Аз пък не мога да схвана как споделеното родителство ще е от полза за децата. Познавам такава разделена двойка, които се разбраха и сега 4 дни децата са при единия и 4 дни при другия родител. Едното дете е голямо и разбира за какво става въпрос, но другото е малко и си мисли, че има 2 къщи, 2 стаи, 2 гардероба... някакси много неудобно ми се вижда за децата да си сменят къщата било то седмично или месечно. Иначе при другите ми разведени познати положението е трагично - точно бащите, които реват в момента, не си изпълняват задълженията да плаща издръжка на децата. Децата са изцяло на издръжка от майките. И то не само финансова, но и всичко друго, от което се нуждаят децата. Единият дори обещава, че ще ги вземе, обаче не идва - детето беше адски депресирано, а бащата с още 3 деца от 3 различни жени.... как на такъв да му дадеш 50% от времето на детето? Но познавам и майки, които не стават и настройват децата срещу баща си... явно проблемът е в материала, не толкова е закона!

Това много добре звучи - 50/50 %, обаче знаят ли протестиращите мъже какво всъщност искат. Да гледаш дете не значи да го заведеш на сладкарница или в зоологическата, а пък те какво друго могат да направят? Нека се промени законът, но те да извоюват правото действително да го гледат 50% от времето - да го къпят, да го перат и му готвят, да го разхождат по 2 пъти на ден, да го водят на лекар и да отсъстват от работа, когато то се разболее и пр. и пр.

Не ми е яясно като не може да живеят с друд що са се женили ЩО са правили деца като не може да ги гледат.

Видях, че темата вече я няма на първа страница, но се надявам организаторите на протеста на прочетат и това допълнение. Каузата ви е справедлива. Предполагам, че и доста жени са на ваша страна, най-малкото колко други лели/баби и прочие са се опарили със снаха от породата трътка-доячка, както беше в нашия случай. Много, много, много трябва да внимавате кампанията да не се изроди в женомразство или мъжките к.рви да я доминират. Тогава ще загубите мен, както и доста други жени. Докато каузата ви е справедлива, ще ви подкрепяме.

Реално са прави .Семейния кодекс е от съветско време ,преписан едно към едно от техния.Дори думата " брак" е руска.На практика единия родител поема основно грижите и ако развода е бил тежък умишлено отчуждава другия родител ,а детето страда.Или мъжа се отървава и си гледа живота.Трябва действително да се промени Семейния кодекс за да не бъдат ощетени децата и тяхното развитие .

Ако детето е дадено на единия родите значи НА другие нещо не му стига да е родител.

50 000 майки и бащи страдат. От които 49 900 бащи и 100 майки.

Още една ненужна институция. Бюрократи,спрете се.

В момента закона е такъв, че наистина позволява на бащата да вижда детето 4 почивни дни през месеца. От това ниво започват преговорите когато двама се разделят. Стандарта трябва да е 50/50 и от там да започва да се преговаря. Сега, всички права са за майката, а бащата трабва да плаща и да мълчи. Такива са законите в татковината. Имат наглостта да кажат, че закона е в полза на детето. Истината е, че партийният юрист, го е направил: 1. Първо в полза на адвокатитите, като насърчава много наброй дела, които да ги хранят с години. 2. Второ в полза на майката, която в над 90% от случаите получава, апартамента, децата и издръжка. Пълна лудост.

Единствено и само родителите решават колко време да прекарват с децата си. Стигне ли се до там съдът и/или социалните да определят кой кога ще си вижда детето, то това означава, че и двамата родители имат сериозни поведенчески проблеми. Когато двама човека не могат да се разберат за детето си, то те са най-често утайка на това общество.

Забранете курвалъка и феминизацията, за да има здрави и щастливи бракове под един покрив ,какви споделени родителства,какви джендърски дивотиии?После що се въдели наркомани,педеруги ,драг кралици и лесбийки?

Не само че расте без баща,но курвата му натриса нов мъж да го възпитава

БРАВО!!! Най-накрая доживях да прочета смислена новина - хора в България да се борят за нещо наистина важно, най-важното даже. Това нещо трябва да се оправи! Браво на българските мъже! Да сложим край на дискриминацията.

Пак великата жертва от тях - повечето са от дъжд на вятър, когато им скимне и най-често никакви ги няма. Важното е да си вземат уя под мишница и да си го развяват - приоритет номер едно, за какви деца ми говорите моля….

Има европейска директива, по този въпрос за споделеното родителство, но защо ли, тя все още не е транспонирана в българското законодателство! Тази фондация е регистрирана на 01.12.2023 г. Нямам доверия на подобни фондации, служещи за манипулация на общественото мнение, за утвърждаване на правителствени решения!!! Поредната феминистка акция против мъжете /бащите/! Мъжът все още е основното движеща сила в обществото. Според мен, най добрата мярка при развод, независимо кой е инициирал исковата молба, детето да бъде предоставено на държавата да се грижи за него, след като родителите са непригодни за семеен живот. Щом допускаме държавата да регулира лични и граждански правоотношения, напр. като удостоверяване на брак, раждане на дете, и др., то тя се явява трето лице в един двустранен договор, който се превръща в тристранен, след административното регулиране. Държавата има интерес да защитава децата, защото това са бъдещи потребители на стоки и услуги, респективно и данъкоплатци! Също така, порасналите деца са нужни на държавната власт, за да работят в рамките на държавата за попълване на репресивните органи на полиция, прокуратура, съд, следствие и политическа власт. Така също са необходими и войници, които да умират на фронта, за родината, знамето и т.н. Ползата за родителите, от едно отгледано и пораснало дете, е несъразмерно малка за родителите, спрямо ползата на държавата от това дете....

Що за глупости, баща е този който ебе майката на лапетата в момента, може да е всеки. Важното е отде са излезли, хахаха

Eдин затворен цикъл, децата се отглеждат от разведени и разделени родители, а след това същите тия деца създават същите семейства, като следват същия модел. И липсата на баща и липсата на майката са пагубни за развитието, като в двата случая дето расте с редица комплекси. Мога да кажа обаче, че липсата на баща има доста по разрушителен ефект върху личността. Бащата като модел трябва да покаже на детето как да се бори с живота, да не го е страх, да рискува, да е решителен, деен, да общува с жените, приятелите си и т.н. Когато бащата липсва като фигура много често момчетата или се превръщат или в изнежени мамини дечковци или си стават гейчета, или просто не умеят да се справят в живота, като не могат да си хвант нито жена, нито ставт за нещо друго.

Това забравих да го пиша, но като тръгнете да се чифтосвате, че и деца да правите, помнете, че ДЕЦАТА НЕ ОБВЪРЗВАТ ДО РАЗВОД, А ДОЖИВОТ! Не помня, или в момента не мога да се сетя, аз самата кога, къде и как съм го научила, но се надявам да сме го набили у главите на следващата генерация, за да няма случки като с оная трътка-доячка бившата ми снаха!

И аз съм един от ударените от корумпираната съдебна измет, както и от социалната паплач и измислени психолози. Не бях на събирането както други години, но напълно подкрепям!

Много исках да отида, знаех, но бях далеч. Дано депутатите обърнат внимание.

Кой каквото иска да говори, но в идеалния случай никой не може да отгледа и обича дете както родната му майка.

Има европейска директива, по този въпрос за споделеното родителство, но защо ли, тя все още не е транспонирана в българското законодателство! Тази фондация е регистрирана на 01.12.2023 г. Нямам доверия на подобни фондации, служещи за манипулация на общественото мнение, за утвърждаване на правителствени решения!!! Поредната феминистка акция против мъжете /бащите/! Мъжът все още е оснжвното движеща сила в обществото. Според мен, най добрата мярка при развод, независимо кой е инициирал исковата молба, детето да бъде предоставено на държавата да се грижи за него, след като родителите са непригодни за семеен живот...

В България точно понеже Съдийските състави са главно мъже се толерират бащите. Пример: При развод има общо дете, което е присъдено на майката, защото е материално много по-осигурена от бащата (той отделно разведен един път и пак с дете) като парите са наследствени и по закон мъжът няма право. Позицията на мъжа: Отказва да пусне детето с майката в чужбина и води дело да и го вземе заедно с наследствен имот. Тоест, предпочита се не деtето да е осигурено, ами да му се пълни джоба на този търтей където и 5 лева не моzе да изкара. Повече жени трябва в Съдийските колегии за да се спазват правата на майката. Например случай от Германия при предимно женски Съдийски състави: при развод мъжът предоставя издръжка на жената на която е детето независимо от нейното по-слабо финансово състояние. Детето иска да учи в чужбина. Майката се мотивира че бащата получава 10 хиляди евро, а са му необходими само 1600 евро - значи мозех да плати на детето обучението. Съдът отсъжда в нейна полза и детето учи в чужбина на издръжка на баща си.

Напълно ги подкрепям татковците. Мои близки от моето поколение (45-55 годишните) са отгледани на принципа на споделеното родителство, даже в някои случаи основно от бащата и много добре се е получило. При мен и при близки приятелки дори не е споделено родителство, а ние по собствено желание сме втора цигулка, защото важат принципите, "Ти само ми го роди, аз сам ще си го гледам" и "Който е искал деца/внуци да бъде така добър сам да си ги гледа", както и лафът на една приятелка, "Абе на майка може много да не е случило, но поне баща си има като слънце!" Ролята на бащата наистина адски много се подценява, а това е ужасно грешно!