Коментари - Разказът на майката, чието дете бе отнесено от ”паяк” | Днес.dir.bg

всичко това е нормално да го има в наи-закъсалата в ес страна, ориентирана към путлерландия.

Паякът нито има право в този случай да вдига кола за неправилно паркиране по този начин, нито има право да вдига кола, в която има човек. няма не са видели, няма стъклата били такива или онакива. Има си закон и са длъжни да го спазват. Те са уж хората дето контролират спазването на закона, а най-много те го нарушават.

Доста нарушения на ЗДвП са направили тези с паякът. Примерно: Чл. 133. (1) Забранява се превозването на по-голям брой пътници от определения в свидетелството за регистрация на моторното превозно средство. Чл. 134. (1) Забранява се превозването на пътници в туристически ремаркета, товарни ремаркета, самоходни шасита, трактори и други селскостопански машини, в каросерията на самосвали и в товарни кошове на мотоциклети.

Е уж си купила вода, за да не припадне пък пак припаднала.

Чл. 134. (2) В каросерията на товарен автомобил може да се превозват лица, които товарят, разтоварват, съпровождат, приемат или предават превозвания товар, като бъде осигурена тяхната безопасност. .... Занчи превозването на дете по този начин е забранено от закона.

Е тая що е решила, че като тури телефон в ръцете на детето проблема с паркирането ѝ е решен.

Детето й се обадило, че има паяк до колата, и тя изобщо не реагирала. Като й се обадило втори път, че вече са вдигнали колата, чак тогава се сетила да отиде. Има ли право това същество да се нарича майка?!

А бе хората си оставят змии и кучета да не им пипат колите тая си оставила детето с телефон.

От цялата тази история, жалко само дете. Без да иска е забъркано в трагикомедия с некадърни работници от паяка и тъпи безотговорни родители. Майка , като локомотив, за да докаже, че е права, ще помете всичко, включително и психика и спокойствие на детето. Баща ще мьлчи или ще я защитава, щото личи кой командва в къщи... Аман от майки-функции...

Мъжете с паяка са отговорни бащи искали са да покажат на всяка кифла, че не може да се отнася така с второто си най-мило след най-милото си.

Според това, което виждам в гугъл, малоумниците с паяка са извършили нарушение на Закона за движение по пътищата, като са вдигнали автомобил, който не отговаря на изискванията от закона условия за вдигане. Втората малоумщина - да не видят, че вътре има дете, не знам кой закон я наказва, но трябва да има наказание и за това.

С Street View на гугъл може да видите тази спирка и паркиралите коли, които никой не вдига, а и не трябва, защото даже и да са на самата спирка, те не пречат на движението и законът правилно не разрешава да се вдигат.

Някой по-знаещ може ли да каже, какво наказание се полага за тези с паяка, която в нарушения на закона са вдигнали кола с дете в нея? Само глоба ли или и затвор, защото това се е особено опасно действие.

Спира непарвилно, но не перчи на движението. Оставя вътре спящо дете, което не противоречи на закона. Идват бабаитите с паяка и вдигат колата, като извършват две нарушение - по закон нямат право да вдигат така паркирала кола и второ, не може да вдигат кола с човек вътре. още по-малко, ако това е дете. Това са фактите. Реално това можеше да завърши с убийство на детето, ако колата беше изпаднала от паяка или ако детето реши да изскочи през прозореца, решавайки, че някакви престъпници крадат колата.

типична мутреса от булгаристан . нагла безочлива безасрамна без чест и достоинство

''Закрила на детето'' да вземе детето на тези безхаберни родители! Майката ''умирайки'' затворила с ключ детето си в колата!. Ами тази ако верно беше хвърлила топа, детето и то умираше без въздух в колата.

В случая много хора има за съд и присъда, а неправилното паркиране от страна на майката и оставеното вътре 8 годишно спящо дете, е най-малкия проблем. Проблемът започва още с общината и кмета на Казанлък и заповедите и наредбите, които са писали или ненаписали, а за безобразните действия на мутрите с паяка, просто нямам думи.

Очевидно е, че прокуратурата трябва яко да ги подхване тези , които си позволяват да вдигат коли с хора вътре, вкл. деца.

Тая какво се прави на ощипана мома. А и браво на адвоката и , добре е натъкмил историята...

Уважаеми фенове на Държавната администрация и ГРОБАРИ . Какво са гледали служителите и ако е имало заложена бомба в колата щяха да я занесат на Кмета ли . Защо браните администрацията като Матросовци

Как не я е срам тази жена... не стига, че е спряла неправилно, оставила си е детенцето само в колата, тези истории за изскочилите деца и нуждата от вода да не приспадне са малко казано смешни и видимо невярни... и въпросната "Майка" сеизкарва жертва, срам няма

Публикуванo на 17 юни 2017 в presstv . bg Скоби са слагани на коли, а други отнасяни от паяка в Казанлък, в продължение на месеци своеволно от Община Казанлък и в нарушение на Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и Закона за административните нарушения /ЗАН/. Това става ясно от протест на прокуратурата, откъдето е установено, че Наредба 4 на Община Казанлък е написана и се прилага в противоречие със законодателството. В Казанлък не се прави разлика дали автомобилите са в престой или паркирани, ......

Законът не разрешава в този случай, колата да се вдига с паяк - член 171 на Закона за движение по пътищата - Четете.

Неправилното паркиране в центъра на град Казанлък е норма. Дори веднъж се опитах на обясня на един велик шофьор, че е паркирал много лошо на завоя /спестих неправилно/ и че някой може да му отнесе колата. Той започна да ми обяснява, че само за кратко е паркирал. Всъщност вдигането на детето отваря един голям въпрос за силно нарушения ред в това иначе хубаво градче. Но не е само това най големия проблем. Ако имате здрави нерви всеки ден след обед можете да се развличате в съседното най-младо градче на шоу с кросов мотоциклет без регистрация. Есенно време можете да вдишвате с удоволствие гъсти димове от запалени треви и листа, въпреки книжните забрани.

Не съм фен на Паркинги и гаражи. Ама и майката не е подходила по най-отговорния към детето начин.

Ами НЕ СПИРАЙ незаконно бе, мастия долна! Или си остави детето да "ПАЗИ" колата, като заложник, да не те вдигне паяк?!

ТАЯ КИФАЛА Е ОСТАВИЛА ДЕТЕТО СИ ЗАЛОЖНИК ДА И ПАЗИ КОЛАТА,ВИЖДАЙКИ ЧЕ Е В НАРУШЕНИЕ,А РЪБЕЛА ДО НЕЯ СИ ИЗМИСЛИ ЗА ИЗКОЧИЛИ ДЕЦА НА ПЪТЯ.МАЙКАТА Е ВИНОВНА ЗА ПРИЧИНЕНИЯ СТРЕС НА ДЕТЕТО СИ. НИКОЙ НАМА ДА ВДИГНЕ КОЛА С ДЕТЕ,АКО ТО НЕ СЕ Е СКРИЛО ЗАД ТЪМНИТЕ СТЪКЛА.ДА БЪДЕ ГЛОБЕНА И ЗА ТОВА.

Доста жени са с нагласата, че като кажат "аз съм с дете", правилата не важат за тях и всички трябва да я обслужват. Тя самата не се е погрижила за детето си, а вменява отговорност на чужди хора.

Паяците си плачат за мухобойка!

Значи детето звъннало, че паяка е там ама мамка му не излязла щото явно водата са я пълнили на момента. И бая туба за вода ще да е била. Стига глупости бе! ПО - ТЪПА ВЕРСИЯ НЕ БЯХ ЧУВАЛ.

Само си представете паяка да изтърве колата (което е ставало) какво щеше да стане с детето и тогава плюйте наред.

КАТО ПАТЕ В КАЛЧИЩА.УЖ КАЗАЛА НА ДЕТЕТО ДА ОТВОРИ ДЖАМА И ДА ВИКА,МА ТО ОТВОРИЛО ПО ПОСЛЕ.....ВМЕСТО ГЛАВОЧА ДО НЕЯ ДА И НАЛЕПИ ШАМАРИТЕ ЗАДЕТО ОСТАВИЛА ДЕТЕТО САМО,ТОЙ ТРЪГНАЛ ДА ИЗМИСЛЯ ИСТОРИИ И ДА СЕ ИЗЛАГА.

Че тия от паяка са виновни - това е факт, но че тая рожба лъже като дърта циган.а за излезлите деца на пътя - това е по-вече от ясно!!

Майката уж в прединфарктно състояне, залключила детето си само в кола с тъмни стъкла! Дошли тези с паяка, а детето не отваря прозорците, защото ,или не може,или се крие?! Какви са тези постановки бе?

...Колата има родителски контрол на вратите, т.е детето не може да излезе само... ХА-ХА-ХА! Детето много добре се е сетило, че може да свали стъклото. Ха сега да ви питам, тъпи родители, колко време ще му трябва да се сети да излезе през спуснатото стъкло! А иначе, обясненията на майката и таткото ми изглеждат съшити с бели конци.

Детето видяло паяка! Майката казла ,че идва! Стъклата на прозозрците се отварчт ръчно! Запчонали да вдигат колата! АМИ ЗАЩО ДЕТЕТО НЕ Е ОТВОРИЛО ПРОЗОРЦИТЕ И ДА КАЖЕ, ЧЕ Е ВЪТРЕ?ЗАЩО ДЕТЕТО СЕ Е КРИЕЛО?ДЕТЕТО МАЛКО ЛИ Е, ИЛИ ГОЛЯМО ?АКО Е МАЛКО И НЯМА УМЕНИЯ ДА ОТВОРИ СТЪКЛОТО, КАК БИ ГО НАПРАВИЛИ АКО ЗАПОЧНЕ ДА СЕ ЗАДУШАВА? АЛООО МАЙКАТА, ТИ СИ ЗА РАЗСТРЕЛ МА:((((

Това, което ми прави впечатление е, че не се връзва времето, за което детето 2 пъти! се обажда на майка си - значи тя не е толкова "близо", колкото твърди! И после, много добре е знаела какво се случва-междувременно то я информира по тел! Освен това неразположението не е оправдание да спираш и то в нарушение, освен, ако тотално си извън възможност да управляваш МПС! Т.е случай на инфаркт, инсулт , внезапна смърт и т.н. По тази логика "фъца" може да паркира и в магазина - 'щото й било зле! Не оправдавам вдигането на МПС, предвид факта, че в него има дете, разбира се! Но детето, защо не е сигнализирало, виждайки, че "някакви се въртят около колата", така, както е отворило по-късно прозореца, и се е развикало!? Не защитавам никого, но тази майка, ако й е толкова зле, как остава само дете в автомобила?! Ами ако й стане по- зле, падне на улицата, дойде линейка и я натовари?! Тогава кой ще знае за нейното дете, оставено в колата?! Прави ми впечатление, че хората бягат от отговорност и смятат, че щом са с дете, са оправдани във всеки случай! Напоследък наблюдавам идиоти - буквално! , които возят децата си на предната седалка, без обезопасителен колан, виждала съм толкова малко дете, което стои право до предната седалка, виждала съм дете наполовина надвесено от прозореца до шофьора !!! Пази Боже, както се вика! В този случай, тепърва ще се реши, но малко повече мисъл от наша страна не е излишна - в крайна сметка това е инстинкт за самосъхранение, и както майката се е сетила, че не й е добре, е трябвало да помисли, какви ситуации могат да възникнат и за детето й. И това - "ама аз съм само за малко" , българинът трябва да го забрави. Правилата са за всички, като ти харесва - плащаш и спираш - за 1 час или 1 минута. Така че дамата изцяло е в нарушение! Трябвало е да отбие на сигурно място и да извика помощ, като не напуска автомобила си, още повече с детето вътре!

Случаят е неприятен заради преживяното от детето, но каквото и да си говорим, дисциплината на водачите у нас е поразително ниска. Това, да се кара както си искаш, да спираш където си искаш, да паркираш както ти прецениш -срещу това трябват драстични наказателни мерки.

Трябва да съди общината за отвличане. Такъв стрес който е преживяла. Общината трябва да и плати обещетение

Извода е един.Докато не се разделим с ганьовският манталитет нищо няма да се промени.Също важи и за Адрешко - докато не се разделим и с него няма да оправят нещата. Щом има закон или правило то трябва да се спазва и толкоз. Няма ако или може и така. Закона е ясен !

Много е добре, да оставиш само дете заключено при затъмнените стъкла в тази жега !

Майката може и да е виновна, но не по-малко виновни са олигофрените с паяка. Че са олигофрени-е ясно, никой нормален няма да се хване с тази работа. Спирането в зоната на автобусна спирка е нарушение на ЗДП, а не на някаква си общинска наредба. Съответно, санкция за този вид нарушения се налагат от ченгетата. Скобарите нямат права да налагат санкции по ЗДП. Трябва всеки тъпанар на държавна/общинска работа в тази скапана държава да си научи правата и задълженията, а не да прилагат самоуправство, разчитейки на недосегаемост от закона.

Хората с паяка не са врачки, че да видят какво има през стъклото. Детето щом е звъннало на майка си, значи е усетило, могло е да чукне по стъклото или тя да му каже да чукне. Ако детето ми звънне за такова нещо ще изхвърча за 30 секунди от магазина, не за 3 мин. Но първо няма да паркирам на забранено място и да оставя детето си с цел да не ме пишат като нарушител.

Хайде представете си, че детето спи. Трябва да бъде събудено ли ? Не, естествено ! Майката след като е нарушител е трябвало да бъде глобена. Тя по съответен ред да си съди общината. А държавата да я съди за изоставяне на детето. Иначе е много шум от който печелят медиите.

Защо плюете срещу жената? Това сме ние българите, готови сме да се "изядем" едни с други. Дали ако баха циганищяха да посмеят да им вдигнат колата!? Ами не. Защото щяхя да се идипят стотина мангала и да разфасоват и паяка и тези в него. Но ние, българите, правим точно обратното, злорадстваме на чужди неволи, докато не станат и наши. Първо, паяците са незаконни. Освен това те трябва да вдигат коли които пречат да движението на други коли или пешеходци. Не разбирам с какво тази жена е пречела на движението или на пешеходците!? И какво значение има факта че са и тонирани стъклата!!? Онези юнаци от "паяка", изглежда доста са бързали да а вдигнат. Напълно съм съпричестен към тази жена, независимо защо и колко време се е бавила. А съм от София и наколко пъти попадам в подобни ситуации, след което се налага някой да изпише"кофа с мастило". Защо ли!? Защото " ако автомобилът не е навлязъл с пълният си обем в района на спирка не подлежи на санкция. Второ: За нарушение от такъв род, спиране в района на спирка без видима причина се наказва с ФИШ!!! а не с репатрация. Случвало ми се е да спра в "БУС лента", на аварийки, на съответното разстояние от спирка или кръстовище и наличието на знак че спирането е позволено и все пак веднага ме налитат!!! Налага ше ми се да обяснявам на полицайте че освен БУС лента, това е и аварийна такава. За това има изнак, защото ако колата се повреди внезапно, спукаш гума или ти стане лошо, къде ще спреш? В средата на булеварда ли, където колите "хвърчат"? Разбира се че ще отбиеш в дясно. Та напълно подкрепям тази жена, като е спряла непозволено има глоба. Репатрацията е умишлено посегателство срещу чужда собственост. А ние вместо да сме единни срещу безаконието се плюем. Вземете пример от циганите!!!

ТАЯ КИФАЛА Е ОСТАВИЛА ДЕТЕТО СИ ЗАЛОЖНИК ДА И ПАЗИ КОЛАТА,ВИЖДАЙКИ ЧЕ Е В НАРУШЕНИЕ,А РЪБЕЛА ДО НЕЯ СИ ИЗМИСЛИ ЗА ИЗКОЧИЛИ ДЕЦА НА ПЪТЯ.МАЙКАТА Е ВИНОВНА ЗА ПРИЧИНЕНИЯ СТРЕС НА ДЕТЕТО СИ. НИКОЙ НАМА ДА ВДИГНЕ КОЛА С ДЕТЕ,АКО ТО НЕ СЕ Е СКРИЛО ЗАД ТЪМНИТЕ СТЪКЛА.ДА БЪДЕ ГЛОБЕНА И ЗА ТОВА.

Цялото обяснение е съшито с бели конци, вероятно подсказаяно от адвокат. Изскочили деца, уплашили сме се и хоп - трябва ни вода! 1. Мисля, че всеки нормален човек в тези жеги има под ръка поне 500 ml шише с вода, да не говорим, че в колат това е задължително, защото като ти се допие по пътя в нищото, няма от къде да си купиш. 2. Доколкото знам наоколо няма магазин от където да си купиш, следователно попадаме в хипотезата парцалки, кафенце, а може и една бърза вирка, защото иначе какво пречи да вземеш детето със себе си, макар и за малко. По-добре отколкото да стои в ламаринената пещ! 3. Когато се чудим защо наглостта, агресията и пр. се увеличават - това е типичен пример за това. Направил си няколко нарушения и то съвсем умишлено и вместо да наведеш виновно глава, се изтипосваш по телевизията и най-арогантно заявяваш, че си виновен, ама има и по-виновни от теб. Сега очаквам да заведе и дело за претърпян психически тормоз.

Нали трябваше да забранят тъмните стъкла?? Или всичко само на книга! Служителите са си свършили работата-имало е нарушение. Е, не са видели детето, можело е да щракнат скоба... Ама другия път може да не е дете,може да е БОМБА!!! КАКВО ПРАВИМ С ТЪМНИТЕ СТЪКЛА?!?

Вместо да взимат интервю от тая загубенячка, трябва сега от Агенцията за закрила на детето да вземат отрочето! Омръзнало ми е от такива - уж за малко, и задръстят улица. Не само глоба, но и някакво по-голямо наказание трябва за тая мърла.