Коментари - Разказът на майката, чието дете бе отнесено от ”паяк” | Днес.dir.bg

В тази жега, да го оставиш в затъмнените стъкла заключено си е за Прокуратура. Чл.8 (8) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие. Чл. 45. (4) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Който в нарушение на чл. 8, ал. 7 и 8 остави без надзор и достатъчна грижа дете до 12-годишна възраст, за което полага грижи, с което създава опасност за неговото физическо, психическо и нравствено развитие, се наказва с глоба от 1000 до 2000 лв. за първо нарушение, а при повторно нарушение - с глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко административно наказание по специален закон или деянието не съставлява престъпление.

То много голям "майсторлък" се иска да не спреш на спирката и да си намериш място за паркиране в малко градче !! И какво е очаквала да намери, като се върне - цветя и кутия бонбони от кмета !?

Какво са се разревали всички - майката виновна! Жената е спряла за малко. Съгласно знаците в зоната е забранено паркирането /или платено/. Но спирането не е забранено. Колата била със "затъмнени" стъкла.?! Дали е на някой мутра или висш местен "големец". Явно не е, след като пиявиците са надушили "плячка" без да гледат. И още нещо - по принцип с тях трябва да има и полицай който да установи нарушението. Къде е спял той или въобще имало ли го е. По принцип това си е пладнешко общинско безобразие.

Майката си е за прокуратурата, в тази жега да заключи детето само вътре, то можело да отвори - ако може да го отвори да се беше показало, не да се крие като мишка вътре, защото според разказа на майката детето е казало 'паякът е тука' ?! И като е тука, к'во се криеш ?! Умно село..

Явно целия екип на фирмата за паяци от Казанлък е впрегнат да пише само за майката и нито дума за големият проблем - нарушението, което можеше да стане и престъпление - вдигането на кола с дете в нея. Плачете за прокурор, всичките.

Как ще вдигат кола с дете в нея!!! Вие малоумни ли сте или да ...

Принципно на тази кола трябва да се постави скоба, а не да се вдига. А за вдигането на кола с дете в нея, просто нямам думи - тези хора са за бесене.

Кола се вдига когато пречи на движението а когато е паркирана непреавилно се слагат скоби но не се вдига .. така че да дадат обяснение защо са я вдигнали след като не е пречило на никой тази кола

Наистина трябва да си малоумник, за да оправдаваш вдигането на кола с дете в нея. Ако зависеше от мен, тези мърлячи бих ги опандизил веднага.

На тези, които защитават селянката ще кажа, че автомобила е със затъмнени задни стъкла и през тях е трудно да видиш малко дете. Вината е изцяло на селската фльорца, която е изоставила детето си в тази жега, за да пие кафе или да гледа дрешки. Била в магазин наблизо. Колко е това "близо", когато за 2-3 минути не е можала да си транспортира дебелия ... до колата? На такива не само книжките трябва да им взимат, но и децата. В нормална държава, Агенцията за защита на децата щеше вече да е предприела мерки.

От т'ва семейство, умен човек няма да излезе. Не че е загуба, на пазара на труда трябва да има и шофьори на микробуси с цигари, продавачки в mall-a, барманки и т.н. подобни интелектуалци..

Ето го и типичния манталитет на простака-безотговорник:"Да, аз съм нарушила правилата, но така ли трябва да се случват нещата?" Както винаги, другите са виновни за собствените ти грешки. Ако не беше извършила нарушение нямаше да ти вдигнат колата, миличка! И защо оставяш детето вътре - да пази да не се случи нещо ли? Ама че овца.

Преди да вдигнат колата, тези дето я вдигат, трябва да са сигурни, че вътре няма човек, вкл. бебе или по-голямо дете. Щом не са сигурни, не вдигат. защо прокуратурата не ги е подхванала все още? Чакат да стане някой сакатлък и да има пострадали деца ли, за да се задействат.

защо тук има толкова малоумници, които се кефят, че колата с дете вътре е вдигната? Ами ако беше вашето дете вътре или вие деца нямате и никога не ви се налага да спрете в нарушение?

Ако бяхме бяла държава на тази крава щяха да и отнемат детето ,а не да в пускат по форумите като потърпевша.

Оставила си детето в паркирана неправилно кола СЪС ЗАТЪМНЕНИЕ ЗАДНИ СТЪКЛА, а има и наглостта да мучи. Глоби до спукване за такива! И от защита на детето трябва да се поитересуват каква майка е.

Никой не отрича,ч е жената е извършила някакво дребно нарушение, вкл. и тя самата. Учудващото е, че малко хора виждат огромното нарушение, което са извършили хората от паяка - да вдигнат кола с дете вътре. Детето можеше да умре от това, не го ли съзнавате?

Тук повечето казват нещо такова: Щом някой е извършил някакво нарушение, примерно изплюл се е на тротоара, то всякакви бабаити имат право да правят с него и с децата му каквото си искат - да ги трепят и т.н. Ако не се бил изплюл, нямало да му се случи да ги трепят. Потресаващо!!! Докъде изпаднаха някои хора.....

Като се паникьосва от деца, изскочили на платното, то дали изобщо трябва да има книжка. Цялата исторя е следната - малоумна кифла, незачитаща закона, спира където й падне, оставяйки детето си в тази жега в колата, а малоумни работници й вдигнали колата. За вторите е очаквано - ако бяха толкова умни, нямаше да вдигат коли.... и пак стигаме до въпроса дали подобни малоумни индивиди трябва да имат книжки? Пък това че имало родителски контрол на вратите не значи, че детето не може да излезе от прозореца. Сигурно е то е малоумно като родителите си!!

На мястото на жената щях да осъдя тези с паяка, че са изложили на опасност дете намиращо се в кола, паркирана на улицата, независимо дали е била паркирана правилно или неправилно. Очаквах най-малкото фирмата, чиято са паяците, да ги накаже, примерно като ги уволни.

Благодатна тема за деградиралите обитатели на тази кочина. И майката и онези дебили от градската мобилност са едни и същи боклуци. Кофти матрял. Само в този клозет може да изберат за трети път една тъпа мутра правеща се на Тодор Живков. И после разбира се друг им е виновен. Друг им е срал в гащите.

Ако спазваш правилата такова нещо не може да ти се случи!

Абе как може да сме такива прстаци това българите?!?!?!?

Казанлък - там колко коли минават по тази улица. Колко често минава автобуса - през половин час ли или през 1 час. Повечето правила са измислени, за да ни глобяват, а не да става нещо смислено като ги спазваме. В случая имаме ясно изразено опасно нарушение на правилата за вдигане с паяк на МПС. То не може да бъде вдигано, ако вътре има човек. Толкова по въпроса. дали жената е виновна или не, няма никакво отношение към нарушението на паяковците, което лесно можеше да стане престъпление. Какво щеше да стане, ако детето беше решило да изкочи в движение през стъклото?! Който прави нещо, трябва да си носи последствията. Странното е, че прокуратурата не се е самосезирала за паяка. Редно е жената да подаде иск срещу тези безхаберници.

Милата ще се бори до дупката. Тъпа, агресивна, неуравновесена.

Всички са виновни в тази история и лъжат. Първо, дете не се оставя само в кола. Второ, няма начин кретените на паяка да не са забелязали детето преди да вдигнат колата....

Taкава е сегашната мода - прости и нагли хора. Като дебелите американки 180 кг. на 20 години, които съдят МкДоналдс и подобни че им били вредни храните, значи самите те не са виновни че са прости, необразовани, бедни и лакоми свине, а другите са виновни, че им продават боклуци ;)) Та и тази майка, вместо да се засрами, тя тръгнала да лъже как спасила деца да не ги блъсне - ест. децата са виновни, щото пресичали, после пък нейното прихълцало и тя отишла да му купи вода, ДЕМЕК двойно спасяване на деца направила. И тук ЛОШИЯТ паяк и вдигнал 30 годишният кенеф със затъмнени стъкла, щото отзад се води Путин ;)) Как може бе, как може..

Спасих деца - да не ги блъсна и спрях да купя вода на моето дете, че много се уплаши. Адвокатска измислица номер Едно. Адвокатска измислица номер Две: когато те хванат да караш пиян към или на връщане от заведение - не съм 'карал' , много паркирани коли, колата пречеше на линейка и исках да я преместя, качих се, врътнах я и вие точно тогава ме спряхте ;))

Като лъжат така, мислят ли че някой ще им повярва ? Пълни откачалки, поне от детето си да се засрамят, че то няма да забрави случката, а след някоя и друга година ще осъзнае какви ,прости ,смотани и лъжливи родители има.

СТИЛЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ МУТРИ С ЛАЙНЯНИ ПОРНО МОЗЪЦИ. САМИ СЕ УБЕЖДАВАТЕ. КОИ СА ПО-ГОЛЕМИ ВРАГОВЕ НА БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРИТЕ - МУТРИТЕ ИЛИ РОМИТЕ - ПРЕСТЪПНИЦИ? ТРУДНО МИ Е ДА СИ ИЗБЕРА. И ДВАТА КОНТИНГЕНТА ПОДЛЕЖАТ НА УТИЛИЗАЦИЯ И ТО В КРАТКИ СРОКОВЕ.

Тази майка е ку ку. Как ще спра кола на забранено и ще си оставя детето вътре, като знам че то дори не може да излезе отвътре щото е заключено? Как така детето ще ми се обади 2 пъти по телефона за да обяснява какво става, и аз ще си пазарувам? Значи не съм нормална пък и не съм близо. И как 1 километър ще се отдалечи паяка и мен пак ме няма. Накрая демонстративно припадам. То какво друго ми остава за да замажа тъпотията си???? И сега пък, за да спаси деца, спряла така, и отишла за вода. Кукувица.

Как хитро дамата и мъжът и отклоняват темата. Въпросът тук е тя по принцип така ли си оставя детето и така ли си спира колата на забранени за спиране места . Най-вероятно - да. Може пък детето да има късмет, че му се е случила "малката беля", че ако мама продължава в този дух, може и по-лош резултат да има някой ден.

И каква е тази вода дето ще се купува повече от 1020 минути? Детето е казало на майка си, че паяка е до колата, интересно какво му е отговорила маминка? Ще Ви кажа: "Скрий се маме и като си тръгнат пак ми звънни. Аз допивам кафето с леля ти Кифличка и след 10 мин. идвам."

Лъжат и мажат пред цяла България. Не стига че тази овца е виновна,че паркира неправомерно, оставила само детето си, ами и сега с мъжа и лъжат като дърти цигани. Пфиууу...

Мъжът бесен: Да видиш русия косъм на сакото ми от 5 метра можеш, ама да вкараш колата в гаража, не можеш, нали...

ОЩЕ ЕДНА ГРОЗНА МУТРА СЕ ИЗПЛЮ СРЕЩУ МАЙКИТЕ НА БЪЛГАРИЯ.

Абе, минутите не са били 2, каквото и да говорите.

Ами така е, като не кара БМВ или Ауди на максимум 5 години. ;)

То излезе като в Gone in 60 seconds.

Виждал съм лично от градската мобилност да слагат скоба на кола докато шофьора е още на шофьорското място(човека се бе по свил малко за да нагласи кабелите под волана ама все пак се виждаше че е вътре) тъй че какво остава за паяк да вдигне кола с дете вътре. "Момиченцето й се е обадило, че паякът е спрял до колата и "чичковците се въртят около нея" На майката би трябвало да и е ясно в този момент,че трябваше да зареже водата и на секундата да изтича навън ама явно се е надявала,че ще я изчакат заради детето й вътре.

ДО 704-Този другар,е бивш милиционер и член на ГЕРБ!?!Другото си го тълкувайте ВИЕ!Там където управлява ГЕРБ,закони не се спазват!

Поредния пример за андрешковщина. Представителя на Община Казанлък Димитър Баяслиев, като какъв се явява та да отменя наказания за нарушения? Служебното му положение дава ли му възможност да отменя наказанията за нарушения? Това неговото е неправомерно и е редно прокуратурата да се сезира и свърши работата си!!!! Повтарям прокуратурата трябва да се заеме с този андрешко!!!! Въпросната дама виден представител на простолюдието, като има здравословни проблеми изразяващи се във временна загуба на съзнание ЗАЩО И КАК ИМА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ И КОЙ ДОКТОР И Е ДАЛ СТАНОВИЩЕ ЧЕ Е ГОДНА ЗА ВОДАЧ НА МПС????? Ето, че имало още материал за работа на прокуратурата!!!!!! И накрая другари простолюдие, защото ще ревнете като насрани великани вземете се замислете що има толкова катастрофи и умрели по пътищата, дърветата край пътя май са виновни!!!!

Ей тези журналисти как правят от мухата слон... има много просто обяснение, ама няма да стане репортажа... когато е дошъл "паяка" детето се е уплашило и се е "скрило" зад седалката, не са го видели и са вдигнали колата... какво "чудно" има тук??? Кой е виновен, нарушителя, или тези които са си свършили работата???

Аз мисля, че ако го бяха видели, нямаше да я вдигнат. Не защото са много хуманни, а защото знаят, че стане голям скандал.

Не оправдавам майката - в нарушение е, но и тия по паяците са големи хиени. Не разбрали били, айде холан.

Майката е за глобичка, освен по ЗДВП и по закона за закрила на детето, защото е можело да се задуши, тъмни стъкла, паякът го е вдигнал и т.н. : чл.45 (4) (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Който в нарушение на чл. 8, ал. 7 остави без надзор и достатъчна грижа дете до 12-годишна възраст, за което полага грижи, с което създава опасност за неговото физическо, психическо и нравствено развитие, се наказва с глоба от 1000 до 2000 лв. за първо нарушение, а при повторно нарушение - с глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко административно наказание по специален закон или деянието не съставлява престъпление.

Тези с паяка май са зле със зрението и слуха :)))))след като повечето знаем как обикалят колата за да я закачат ама видите ли дете ''не видели, писъци не чули''. За нарушението на майката никой не спори ама защо коментиращите забравят другата страна дето си вдига където поиска ама сега се правят на ''принципни''....

Майката е с двойно нарушение: 1. По отношение на остстоянието от спирка 2. По отношение на оставяне на само дете в кола. Дали служителите са видели детето, не е ясно - това ще трябва да се доказва. Ако не са го видели, са невинни. Ако се докаже, че са го видели, ще има обезщетение. Интересно как ще приключи случаят.

Каква вода да купува, лъже като обитателка на квартал Кармен - всяка майка си носи вода задължително когато е с дете, може да му прилошее, да се задави и т.н. Всеки родител е минал през тези работи, ама тази май само е вдигнала краката и дотам, после друг да му мисли, фейсбук и Криско ще го възпитават..