Надали някой тук е чел споразумението, а и тълкованието му е по силите на експерт. Тук ние само можем да гадаем, за какво са се договаряли и за какво точно става дума.

комисионни за политиците които го лобират

Считаш ли за печалба че на Монсанто пеститицидите (които досега бяха забранени защото са вредни за природата) и ГМО-то като навлезат в Европа е голяма печалба. Също американските фирми, продаващи в Европа ще се подчиняват на американско законодателство и ще бъдат съдени в америка. Ха върви осъди Апъл в Америка.

С думи прости и накратко: трансграничните огромни американски и канадски компании ще ни погълнат и заробят - ще могат да съдят правителствата ни, ще се увеличи безработицата, дребния и средният бизнес ще започне да фалира!!!

Ми леснобеснимо е! българското законодателство спира внос на генномодифицирана царевица, например. Обаче, СЕТА КАЗВА: НЕМАТЕ ПРАВО! И МОНСАНТО ОСЪЖДА БЪЛГАРИЯ ЗА ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ ЧРЕЗ ТРИЧЛЕНКА В СВЕТОВНАТА БАНКА. Ше си внасят квот си искат, праветелството вече дори нема да е декоративнто. и даже не требва да продават а само ДА ОСЪЖДАТ! КОЕТЕ Е ЛЕСНО. ТИ ПОЛЗА ЗА БЪЛГАРИЯ В ТОВА ВИЖДАШ ЛИ?

Губин суеверинитет. Съгласно споразумението фирмите, които са законно регистрирани в една от подписалите страни, могат да съдят държавите за пропуснати ползи ако законодателството на някоя страна ги ощетява. И ако комисия, която даже не е съд им даде право, осъдената държава е длъжна да си промени закона. Даже и с референдум не може да се отмени. Споразомението е завинаги. Например ако решат да съдят МОН затова че предлага безплатно образование, което преставлява пропуснати ползи за Американ Колидж, и го осъдят ще сме длъжни да въведем такси, които ни каже Американ Колидж и да му платим пропуснатите ползи (броя на учениците умножени по техните такси). Няма защо да се притесняваме, Боко затова го сложиха -- да подписва всичко, което е угодно на Меркел.

Защо не си зададеш друг въпрос. Защо в Канада няма никакви протести против това споразумение. Или в САЩ за ТТИП. Може би техните граждани не се интересуват или нямат глас? Никой там не протестира. Излиза, че споразумението е нещо като капитулация на ЕС - съответно от страната на колонизаторите няма логика някой да недоволства. Англичаните дали са правили протести срещу колонизирането на Индия?