Коментари - Панацея ли са възобновяемите източници на енергия | Днес.dir.bg

След като е пълно с неверни твърдения кое му е обективното? Или ти е кеф да четеш лъжи, които потвърждават заблудите ти?

Оказа се, че не е компетентно, а "доказателствата" са неверни или неприложими. В кое ли е компетентен автора, че да му вярваме?

Чистите възобновяеми източници на енергия, замърсяват повече природата от нечистите.

СЪВЕТВАМ АВТОРА И ЧИТАТЕЛИТЕ ДА ПРОЧЕТАТ КВО Е : Реактор-размножитель Материал из Википедии И БН-800 Материал из Википедии .... ТАКА ЧЕ ПАНАЦЕЯТА Е ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА СЪС РЕАКТОРИ КОИТО ПРОИЗВЕЖДАТ ТОЛКОВА ГОРИВО КОЛКОТО ГОРЯТ - КОЕТО ПЪК СЕ ГОРИ В НОРМАЛНИ АЕЦ ... А ИМА ПРОЕКТИ И ЗА РЕАКТОРИ РАЗМНОЖИТЕЛИ НА ТОРИЙ - ИНДИЯ ИМА ТОРИЕВИ ПЯСЪЦИ ПО ПЛАЖОВЕТЕ ЗА 6000 ГОДИНИ ЦИВИЛИЗАЦИЯ :))) ... ОБАЧЕ НЕФТЕНИТЕ КОМПАНИИ НЯМАТ СМЕТКА ДА ВЪВЕДАТ ЯДРЕНИТЕ РЕАКТОРИ РАЗМНОЖИТЕЛИ ВЕДНАГА ... ... В ТОЯ СМИСЪЛ - ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НАЙ-АКТИВНИ СА КИТАЙЦИТЕ И ИНДИЙЦИТЕ КОИТО НЯМАТ НЕФТ .. ДАЖЕ КИТАЙЦИТЕ СА ПОРЪЧАЛИ ЕДИН БН-800 НА РУСНАЦИТЕ

Все пак разсъждавайте логично .Домакинствата не са основния потребител на ел енергия , а ел.транспорта и промишлеността ,доколкото са останали в България.Освен това не се знае каква е политиката на ЧЕЗ ,може да им е по изгодно да купуват ел.енергия от по скъпи източници за да надуват сметките /както го правят/ по-оправдано..Овен това се прави малка елементарна сметчица , която даже завършил "демократичното " средно образование трябва да знае.В България има инсталирани някъде към 9000 -10000мегавата ел.мощностти.След диктата на ЕС и предателската ,сервилна политика на всички "демократични" правителства ,България се лиши от 1760 Мегавата безопасна ядрена мощност и останаха 2000Мегавата,които най-вероятно ще загубим.Така , че в момент ,ако някоя голяма не ядренна централа не работи , то АЕЦ дава някъде към 20%-30%, но не се кахърете и тях ще спрем само имайте малко търпение, а след това свещи и боринки /докато има гори/.Все пак спряхме и ТЕЦ Варна ,а може и да сме я нарязали /не ние , а ЧЕЗ/.ТЕЦ Варна" ЕАД е втората по големина топлоелектрическа централа в България и на Балканския полуостров. Тя е 100% собственост на ЧЕЗ а.с. Чешката Република. Разположена е на северния бряг на свързаното с Черно море Варненско езеро, на 12 километра от град Варна. Изборът на мястото е свързан с осигуряването на основното гориво - висококалорични антрацитни въглища, доставяни изцяло от внос. Централата е кондензационна, с обща инсталирана мощност 1260 МВт - шест моноблока по 210 МВт. На 01.01.2015 г., в съответствие с действащото екологично законодателство на Европейския съюз, ТЕЦ Варна беше временно изведена от експлоатация. Сега ще спрем и другите , ех ,че светли перспективи

Готови ли сте, вероятно защото сте олигарх, да плащате повече за тока заради такса зелена енергия и за вятърните централи и фотоволтаиците, тъй като повече от народа който е на последно място в ЕС по доходи не е готов?

Затова пък електромерът разбира и отчита само консумираната електроенергия! А във фактурите точно е описано как се формира миксът!

Не са, но са на Цветелина.

ЦИТИРАМ РУСКАТА УИКИПЕДИЯ ПОНЕЖЕ НЯМА СТАТИИ В НЕЯ ЗА ТИЯ НЕЩА НА БЪЛГАРСКИ ... А АНГЛИЙСКИ НЯКОИ ХОРА НЕ ГО ЗНАЯТ ..

Ала-бала-ала-бала! Ядрената енергетика бере душа, прекалено скъпа, опосна и неефективна! В Турция се отказаха от нея и сега Сименс спечеле търга за строителство на ветроелектроцентрали! В Китай, Япония, Южна Корея, даже в Украйна край Чернобил се строят огромни мощности от фотоволтаични централи, никой вече не мисли за атома! Ядрената енергетика това е енергетика на миналия век!

А, бе ти си цитирай, но даже в Бъргария фотоволтаиците и ветрогенераторите, тихомълком и без шум построени, произвеждат електроенергия 2 пъти повече от АЕЦа! Справка - ежемесечните фактури, там на втора страница е истината, който може да чете на български!

От Нова година холандските железници вървят 100% на вятърна енергия. 100%.

ТВА Е КАТО НА МОРЕТО - ЧЕТОХ БЛИЦ ... АЕЦ ХАМБУРГЕР НА МЕНЮ Е 3 ЛЕВА + ... ОБАЧЕ ПЛАЩАШ И 3 МУТРОСАЛАТКИ КЪМ НЕГО Х 2 ЛЕВА ... И СТАВА НА СМЕТКА = 9 ЛВ :)) ....

Искам да попитам поддръжниците на ВЕИ: Тази зима , в най-големия студ, потреблението на електроенергия стана рекордно 7-8 хиляди мегавата, а в същото време вашите любими ВЕИ-та заспаха сладък зимен сън и не подаваха НИКАКВА електроенергия. Енергийната система беше пред колапс, източиха язовирите под минимума, изгориха въглищата на склад.... Та кажете ми какви мощности се очаква да компенсират такива моменти през зимата- студ, облаци и никакъв вятър? Ще си изключите ли климатиците и електрическите печки в такъв момент, от съпричастност,а? ВЕИ-та трябва да се развиват, но в никакъв случай на юруш, а като част от обща енергийна стратегия.

Разликата между манипулиране на общественото мнение и изказване на експертна теза е в начина по който се прави. При положение, че има европейска енергийна стратегия би било нормално тезите относно енергетиката да се поставят в нейния контекст. Авторът дори и не я цитира. И така обществото остава с убеждението , че ВЕИ се развиват хаотично, безкронтролно без никаква мисъл за бъдещето. Това далеч не е така. Един от приоритетите на европейската евнергийна стратегия е съхранението на енергия. В този аспект ние разширяваме капацитета на ПАВЕЦ ЧАИРА. С други думи увеличаваме акумулатора и така намаляваме нуждата от ТЕЦ. И увеличаваме възможността да ползваме енергия от ВЕИ. Проблемът е, че никой не иска да чете и затова такива манипулации като тази статия минават. Друга манипулация, която се назажда в обществото е, че от ВЕИ печелят само гадняри, а от ТЕЦ и АЕЦ печели обществото. Истината е, че в евергетикета всички са гадняри.

Сегашните фотоволтаици имат много малък КПД (около 2 %). Т.е. при доставена от слънцето около 1000 W енергия на площ 1 квадратен метър (само около обяд за около 2 до 3 часа през лятото), 1 квадратен метър фотоволтаик може да произведе само 20 W електроенергия.

Най-чистата енергия е от АЕЦ, особено от новите високо технологични техни реализации. В северните страни естествено имат място големите ветрогенераторни установки - особено офшорните от по 5-20 MW, в държавите с топъл климат естествено фотоволтаиците, на големите реки и ВЕЦ, макар, че не бих казал, че те са много екологични, но това са допълващи мощности. Всичко останало е манипулация и кражба от джоба на потребителите, както сега се играе номерът с Калиакра, за да побъркат хората и да използват недоволството им за да си изградят гласуваните преди няколко дни 1,5 GW ВЕИ мощности.

"""Панацея ли са възобновяемите източници на енергия""""Мда-а-а, ами панацея са ,едни като Иво Прокопиев и свързаните с него политически сили ще стават още по -богати , но от закона за равновесието ,народа ще става още по-беден.Направо красота.Добре ,че нямаме индустрия ,защото щяхме тогава да го втасаме.

Въпросната европейска енергийна стратегия е дело на брюкселската дебелогъзеста триполова бюрокрация. Тя се въведе от барозовщината и обслужва ВЕЙ мафията. Защо разрешиха монтирането на огромни ВЕЙ паркове и изкупуването на мижавата им енергия на огромни цени които всички ние трябва да плащаме, а не разрешават на обикновения човечец да инсталира 1-2 фотоволтайка на покрива на собствената си къща и 1-2 перки в градината и не му изкупуват енергиата при същите условия както на ВЕЙ мафията?

добре написано, но като напишеш съкращение ПАВЕЦ с думички излизат доста бъпроси - Помпено акумулираща водно електрическа централа. За помпите става въпрос. Това не е водна централа в познатия на читателя вид. Тече си от някъде вода минава през турбини и заминава От ВЕЦ до ПАВЕЦ има "малка" разлика

Явно у дома земята не се върти, щом съм само на фотоволтаици и сл. колектори. Интересно, кога мурзилажа ще изобрети батерията?

Това е апсолютна лъжа! Дори перките се нуждаят от профилактика и се налага да ги спират. При вятър над 25 м./сек. се спират защото може да се повредят. Ефекта на перките е най-висок при около 15 м./сек. постоянен по посока вятър. Под 10 м./сек. КПД-то им пада рязко.

а не по скоро не. ВЕИ не могот да задоволят само нуждите на битовите потребители камо ли нуждите на индустрията.

консумираш това, което означава , че останалите % на АЕЦ не отиват при теб ;)

спряхме 1 и2 блок ей така за нищо? От този тип по света още си работят и май само ние си спряхме нашите.

Копейкаджиите после да не се чудят защо са със 200г. назад. Целият цивилизован свят минава изцяло на ВЕИ. Всяка една произведена фотоволтаична клетка откъсва трошичка от петролната енергетика, а всеки ден се отварят нови заводи за панели и батерии. Затова ги боли петро-банановите републики.

Колко се замърсява природата докато се произведе една клекта за слънчева енергия ,а и колко енергия отива при производството и. И тогава ще направим реалната сметка какъв боклук е слънчевия панел. Освен това не може да захрани нито един домакински уред.

Ти я кажи, нали сте големи разбирачи магаданските инженери. Кажи и колко години е полуразпада на урана и колко струва да се съхранява безопасно през това време?

Ами имаме Чиренското газохранилиште и то тряба да се модернизира, та да моzhе да се теглят от него 10 милиона куб метра газ и един внос от 3 милиарда отговаря на 8 милиона дневно . Та 18 милиона кубически метра дневно са достатычни за времето на кризата. Имаме голям добив на зырнени култури , та биометан моzhе да се складира в Хранилиштето целогодищно. За осветление с ЛЕД лампи и jсм лаптоп и прочие водните централи са предостатычни. ВЕИ sа вятырни , слынчеви , водни и биогаз биометан , както и геотермални източници.

Пристратна статия от анонимен автор. Е какво, да се откажем ли от възобновяемите източници?

Леенето на силициевите полупроводникови кристали използвани и в соларните панели тровят атмосферата! А бакъра за намотките на ветрогенераторите -още повече! Галиевия арсенид -нов елемент за изграждане на соларни панели е силно отровен химичен елемент! Та кое му е зеленото на тази отровна технология?

В Щатите никой няма да ти обърне Внимание на greentech,нищо ,че има напъни от Иноватори. Кола под 8l/100 не еееее смешно а е истина -не произвеждат и няма пазар за "деликатни"!

не съм магадански учен, но ти говориш като спец по ВЕИ , така че се доизкажи от началото до края за тях, не говорим за друго и в статията не пише за друго, но бягаш по тъча пред вятъра.

"Леенето" на силициеви кристали е вторичен процес, а те самите са отпадъчен продукт в металургията. Никой не пали пещи специално за тях глупчо.

че те кара да си съхраняваш сам отработилото гориво. Руснаците до скоро го вземаха и не беше наш проблем съхранението и съответно дали е скъпо или не. Уран е имало и ще има винаги и фона в София винаги ще е по висок от фона във в АЕЦ.

Статията е пълна глупост. Япония третата по големина икономика в света си спря всичките 43 ( четиредесет и три ) ядрени реактора след като гръмна Фукушима. Икономикта си работи, хората си имат ток. Преди 1989 г. много добре си спомням как имахме 6 ядрени реактора и постоянно имахме режим на тока. Имаше момент в които ток нямаше по 6 часа и само 2 часа имаше ток. Тока от ядрените централи е безкрайно скъп. Скоро четох оплакване на руснаците, че масово държавите се откават от строителство на нови АЕЦ и закриват старите.

Ако вземеш да прочетеш, кои са държавите, в които делът на добитата в АЕЦ електроенергия, е най-висок, ще изтръпнеш. Обявяваш господарите си за нецивилизовани, ей! :))))))))))))))))

пусна ДАЖЕ Фукушима да работи! А САЩ имат над 100 действаяи реактора. Що така ма Миме?

и десетичен процес да е, отровата си е отрова! По интересното е , че за да направиш панел отива такова количество готова енергия, което после никога няма да бъде произведено от този панел. Е за чий ...ти е тва като си имаш енергията преди него?

Хиляди тонове бетон налягане в земята на Добруджа заради перките. И път до всяка от тях. Тотална съсипия на природата. Да не говорим за ужасната гледка. А си представям какво ще се случи при катастрофа на електрмообили когато по пътя се развсипее литии.

Ядрените централи на бързи неутрони, са на практика безотпадни, чувал ли си това? А сега познай, кой е безапелационен лидер в тази технология, с реално работещи вече 3 промишлени реактора, срещу само два разработени и то експериментални у конкуренцията, от които единият е спрян. :))))))))

Хич не са отпадъчен и производството им е наистина силно неекологично. А акумулаторите? С тях какво правим?

Дали е възможно да изпишеш повече тролски лъжи и манипулации. Преди 89-та режим имаше няколко месеца по други причини. Токът от АЕЦ е най-евтин, качествен и ясен като количество. Същевременно и много екологичен - отработеното гориво на ден е колкото една чашка, просто трябва хранилище за съхранение - сега ни го взима Русия. Япоцте им работят всички АЕЦ, дори Фукушима.

Много си тъп. Няма по-евтин ток от ядрения.Фукушима си работи.Не лъжи.

щото българите си плаяат сметките за ток и там си пише как се получава цената като микс от всички видове енергия и ВЕИ е най скъпа, а АЕЦ най евтина в България. Явно не си плащаш сметките и говориш глупости !

"За осветление с ЛЕД лампи и jсм лаптоп и прочие водните централи са предостатъчни", за работата на ВЕЦ вода има за 3-4 часа дневно, ползват се само в часовете с пик на консумация, т.е. преди обяд 1- 1,5 часа и след обяд 1-1,5 часа.

Прочети за Процеса на Чохларски и недей да търсиш отпадъчен продукт от металургията. Силиция се извлича от печенето на кварцовия пясък или в кремък-а. Не се среща в чист вид в природата .Там е силициев оксид в кварца,каолина или кремъка! Силицият се получава чрез нагряване на търговски силикагел с висока степен на чистота, в електродъгова пещ използваща въглеродни електроди. При температури над 1 900 С, въглеродът намалява в силициев диоксид и силиций съгласно химично уравнение SiO2 + 2С Si + 2CO Течният силиций се събира на дъното на пещта, и след това се събира и се охлажда. Силицият произведени чрез този процес се нарича металургичен клас силиций (MGS) и е 98% чист. Излишък на въглерод може да доведе до образуването на силициев карбид SiO2 + C SiO + CO SiO + 2С SiC + CO Въпреки това, ако концентрацията на SiO2 се поддържа висока, силициев карбид може да се елиминира SiC + 2SiO2 3Si + 2CO За да се постигне, например, по-високи степени на чистота, необходими за осъществяване полупроводникови електронни устройства, е необходимо да се използва по-нататъшно пречистване, например, с метода на Siemens. През март 2012 г., металургичната клас силиций струва около 2,19 € / кг

За нас глупаците ВЕИ са панацея. За умните руснаци и араби не са. Все едно, прогресът не може да бъде спрян. Който иска да си ползва соларите, който иска да се грее на кюмюр, нафта и ядрени материали. Накрая ще стане, както винаги - за едните живота ще е "лайф", а за другите "жизнь". Какъв е проблемът?

От сламата и царевичака на тазгодишната реколта , биха могли да се добият 1 милиард куб. метра биометан. Толкоз е капацитета на Чиренското хранилиште след евентуална модернизация. Капацитетыт на вятырните централи го смятаха кым 6 милиарда киловатчаса. Ако успеем да се преборим за отстыпки от Сименс както били направили турците стават 9. и на Соларните 40 милиарда киловатчаса . Быдештите ел. мобили ште покриват пиковете на вятырната и соларна ел. енергия. Водните централи могат да работят като ПАВЕЦ и имат обшта сумарна моштност кым 1500 мегавата. Да не забравим , че АЕЦ и ТЕЦ ноштно време пилеят енергия, когато се унесем в твырдения за незаменимостта на выглиштата и урана. Това което моzhем да каzhем обаче е че всяка замяна трябва да е на амортизирана стара моштност и да не е далавера.