Коментари - Емануил Йорданов: Умишлени престъпления ще минават за неизбежна отбрана | Днес.dir.bg

Прав е!

Тоя е жив пидал......

Закона ми харесва...напада те циганин с кол или брадва, и ти му дупчиш аборигенската кратуна със законно притежавано огнестрелно оръжие. Така е в САЩ, нали все с чупки в кръста ги посрещаме?

ей един закон да ми хареса. а те се оптиват да го променят ... иска ми се обаче да имам право и да разстрелвам кучките дето ми пикаят пред блока в градинката дето децата играят

БСП са против всичко,което се приеме от този парламент,дори да е за добро,те са против,защото за тях е важно да свалят Борисов и да докопат властта,нищо друго в момента не е важно! Целта е властта и то по скоро,защото са гладни!

ИМАТЕ ИНТЕРЕС САМО ВИЕ, АДВОКАТИТЕ !! ДОБРИ ПАРИЧКИ ПАДАТ ЗА ДА ИЗМЪКВАТЕ БАНДЮГИТЕ ОТ СЪДА И ПАНДИЗА !!! КАКВО ОТ ТОВА ,ЧЕ БЕЗПОМОЩНИ ХОРА БИВАТ ОГРАБВАНИ, НАСИЛВАНИУ ПРЕБИВАНИ И УБИВАНИ ! КЕЛЕМЕТА СТЕ ЕМАНУИЛЕ !!! ВСЪЩНОСТ, ВИЕ СТЕ СЪУЧАСТНИЦИ НА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ !!!

ДРЕМЕ МИ ДАЛИ ВЪРВИ С ГРЪБ БАНДЮГА В ИМОТА МИ, НЕКАНЕН !!! ВЪРВИ ПО ДЯВОЛИТЕ БЕ !!!

"Парламентът прие преди два дни на първо четене промени в Наказателния кодекс, които разширяват допустимите предели на неизбежната отбрана." Тепърва промените трябва да бъдат приети на второ четене, а след това и обнародвани в държавен вестник, без президента да наложи вето. Добре манипулират медиите. От ГЕРБ чакаха 10 години, за да приемат подобни промени в навечерието на изобори. Изглежда малко като поредната предизборна партенка.

Върнете законите от преди 97г, когато е имало мн по малко престъпност и циганите ги е било страх. Няма как това, което е до сега да продължава. Не си измисляйте, как щяло да излезе умишленото убийство от самозащита. От циганските набези това е и сега така. Върнете крумовите закони.

Преди да пишете се запознайте от коя партия беше Емануил Йорданов.

Правбе за КС, което само доказва че навремето бил на страната престъпниците, като се почне с регистрацията на дпс и дост. Напоследък има проблясък на българщина с ИКонвенция. В случая тези мерки дори са мнооого слаби. Съшото може да се каже и в обратна посока. Тежки престъпления срещу живота и имуществото минават като аз само пикаех пред гаража или без да искам.... Нужна е тройното експоненциално правило, първа присъда 1 г, втора 3г, трета 9 , четвърта 27г така няма да има на свобода хора с повече от 3 присъди. Всички бандити до един никога не остават с една присъда. Просто трябва да се разкарат от улицата и държавата. Ако се приложи тройното правило половината ще емигрират други ще са с доживотни. И зашо подяволите все оше присъдите не се акумулират по НК???

Тъпунгер , Емануилов е СДС , ортаците на герб .

На оперативка са в момента.Инструкции се дават

И си доста неграмотен...

Мими, Мили..в г.ь боли ли? Видяхмете като министър, айде холан! "нивото на правосъзнание" е като нивото на правораздаване... т.е. кривораздаване според кой колко е снесъл/кихнал/тръшнал...

Имаме истински съд и компетентни прокурори и съдии, би трябвало да разберат кое е самоотбрана. Ама.на вас това не ви отърва. Населението трябва да се чувства несигурно и да го е страх, нали! В момента адвокатите се облажват и не искате това да се променя. Цялата ни система е такава.

И какво сега ?! Виждаме и тръгва да бяга след като е в апартамента ми аз да го чакам да бяга ли ?! Щом в моята собственост дори и в гръб да съм го гръмнал си е защита !!!

обаче тука "Мими" се изложи, такъв законов нормтив определено ни трябва! Друг е въпросът от кого и с каква цел ни го представят. Най-верояно е с предизборна цел, след което ще отпадне...

"обявени за противоконституционни през 1997 г." Ами нали за това говорим бе Мими. Създадохте мръсна криминогенна среда така че българите да бягат навън. Само зигааните се чувстват добре, заедно с мутрите и политиьите.

Мимо, Мима, дори не се заслужава да ти се отговаря!

Разбира се, че е с предизборна цел. Иначе нямаше да чакат 10 години, за да го приемат.

Абе, тоя да не би да е циганин?

Тук виждам хора , които се интересуват от коя партия е човекът , който коментира неизбежната отбрана, за да формират отношението си към коментара му.Партийната принадлежност или пристрастия на изказващия се за неизбежна отбрана са без значение.Дискусията може да е професионална или чисто човешка,но никога партийна.Ако човек влезе в дома ви, ще го питате ли от коя партия е, преди да решите как и дали изобщо да се защитавате от него ? Не , нали.По-важното ще е как е въоръжен и дали ще можете да го неутрализирате по някакъв начин.

Описаното от теб не е защита и след това ще лежиш дълго в пандиза, като промените няма да ти помогнат, защото вещите лица ще видят, че си го гръмнал в гърба, като не е имало нито схватка, нито нищо.

Че народа е изключително прост. Всеки прост селтак си мисли че е зад огнестрелнжто оръжие а обикновенно в повечето случаи е пред него.

Този е от СДС. Представете си обаче, че отивате в чужд имот и някой решава да се "самоотбрани неизбежно" от вас. Тогава ще сте на друго мнение.

Ще останат без клиенти когато народа почне да се защитава, за това реват на умрело измислените адвокати

само че още не са го приели, сега е нещо като пожелание на някого.

Плямпяло, ако крадецът бяга с плячката от мене ще е в гръб естествено...И естествено за да си спася откраднатото имущество ще го гръмна в гръб, нали? Няма да го чакам да се обърне и да каже Сори на...цигански...

Празни мисли на един празен човек и провален министър.

Именно отмяната 1997 година на текстовете доведе до пълен погром из малките населени места. Именно от там започна циганската сган да плячкосва, защото нямаше законен начин да им пуснеш един в задника. И много важно, кой е казал че ако стреляш с КНО, престъпника задължително умира. Особено за малокалибрено оръжие, само болката ще му остане, но и обеца на ухото повече да не припарва в чуждия имот. Няма как да всяка паланка да има полицай, смешно е някой дори да го иска. Иска ми се, всеки един политик или магистрат, който се изказва по темата да показва документ има или няма лично оръжие. Ще се види че всеки който е против притежава поне един пистолет.

Определено на снимката изглежда да не е седнал. А, ти май нещо друго имаше предвид?

Така трябва. Не е равнопоставено 120 килограмов мъж да нападне жена и тя да трябва с голи ръце стил Брус Ли да го повали. Пистолет, парализиращ електрошок, лютив спрей изравняват правдата и избягват справедливият български съд да даде условна присъда поради липса на доказателства, свидетели, неправилно събрани доказателства.

Нека сме по-точни. Напада те група цигани с колове и ножове, ти пръскаш черепите на 2-3, останалите се насират и го обръщат на бяг. После идват от БХК и им пръскаш черепите и на тях, защото според чл.12 на НК, опасността може да е насочена не само срещу личността, но и срещу държавата. Ех, размечтах се ...

Този индивид явно е голям крадец!!!? Върти суче, само и само да има кражби и дела за такива като него.А нещата са много по прости!-Знае крадеца че може да бъде убит при кражба и защита и не влиза в собственоста да краде.В САЩ кражбите са изключителна рядкост, защото там имаш право да защитиш домът си и животът на близки те си.

значи може даизнасили няакого или да го пребие но жертвата не може да го затреля защото вървал в гръб. що за логика. прости били хората че не познавали закона, но да са жертви на престъпления може. много ли са прости в Америка че когато някой ти влезе в дома да краде и ли убива ще си получи заслуженотот....

Симфония в Ми-Минор

''...Проблемът в България е, че нивото на правосъзнание е много ниско. Не се разяснява на хората какви са законовите възможности и техните права. Оттам идват и объркванията, защото никой не мисли за това, че няма как да има неизбежна отбрана тогава, когато си застрелял някого в гърба, защото човек не може да върви с гръб към теб, за да те нападне", отбеляза Емануил Йорданов....'' Г-н Йорданов, проблемът в България е ,че хора като вас отдавна са загубили връзка с реалността и тласкат страната към безредици и гражданска война. Война срещу престъпността. Война за оцеляване. Нужни са мерки . Наложително е и да се промени законодателството така ,че престъпници рецидивисти да лежат за всяко престъпление ,а не само за най-тежкото. Защото ако продължава както до сега със сигурност се връщаме в средновековието ,че и по-назад.

Всеки влязъл без разрешение в имота ми е престъпник и заслужава куршум. Все едно къде, отпред или отзад. Дори и шерифа първо показва заповед за претърсване или арест и тогава престъпва прага...

А какво правиш в чужд имот ?

Видя се докъде водят подобни доводи. За да им е лесно правораздаването, магистратите направиха живота на хората непоносим. В резултат те са претрупани с дела, а ежедневието - като в джунгла. При толкова много неефективни охранителни държавни и други органи, проблемът вероятно са законите.

България каквото и да се реши, 100 души го обявяват за противоконституционно

Много филми гледаш, а в пандиза телевизия няма. Може да е в имота, за да ти изключи збравената печка, за да не стане пожар.

Каквай тая конституция...не зная!

Съгласен съм с последния абзатц. За всяко престъпление следва да се определи съответното наказание и да се изтърпи така, както обществото е изтърпяло всяко едно престъпление от извършителя, а не както сега да се определя едно общо наказание и то до определи граници. В Калифорния не са по-глупави от нас, та има принцип за трите извършени престъпления.

Ти ако застрелял някои при отбрана , ако мислиш , че ще минеш без адвокат? Напротив, повече убити , повече адвокати.

Да, даааа...или да ти остай 1000лв армаган

Въоръженият грабеж е процес състоящ се от две фази: нападение и оттегляне от обекта или субекта, които са цел на този тип противозаконна дейност. Следователно реакцията на потърпевшия трябва да се окачествява с термина "неизбежна защита на имущество или здраве", а не с термина "неизбежна отбрана". Тогава няма значение в коя фаза на грабежа се намира този тип противозаконна дейност. Нима полицаят гонейки престъпника, който е с гръб към него след като го предупреди, че ще стреля няма право да премине към изпълнителни действия!?

се изходи...

В чужд имот могат да се правят много неща и много малка част са свързани с престъпление. Представете си, че поради някаква причина отиват в имота на съседа, а той после каже, че сте го нападнали. И в съда ще кажат: да заповяда убития... Това е само един сценарий, който напълно се покрива от промените. А има още много сценарии, които плитките ви първосигнални тикви не могат да се сетят.