МОСВ: Найлоновите торбички намаляха с 50%

България е една от първите страни в Европейския съюз, която е въвела едни от най-строгите ограничения за употребата на найлонови торбички.

Обратно в новината

17:13 | 26.04.24

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (22) Избрани (1)

Подреди по:

реплика +0 -0

2017-07-04 13:59:33

ве (нерегистриран)

Торбичките са полиетиленови, не найлонови. Не го ли научихте това вече, от десетилетия ви го набиват, но като не се ходи на училище е така.

реплика +0 -0

2017-07-04 17:07:05

гост (нерегистриран)

Не в Г.за а в Д..ето!

реплика +0 -0

2017-07-04 12:33:05

Венци (нерегистриран)

Живея малко по на запад от България, тук хората предимно използват торбички за многократна употреба, а в магазините вече почти няма найлонови торбички, всички преминаха на хартиени от рециклирана хартия. Имаме си отделни контейнери за хартия и се рециклира доста. Миналият месец се прибрах в България влезнах в Била и това което ми направи впечатление, е че на 10 човека 1 имаше торбичка, всеки вземаше по 1-2 найлонови торби. То с 10ст торбичката как да го накараш човек да спре да ги използва.

реплика +0 -0

2017-07-04 15:54:47

От Англия (нерегистриран)

Венци, не заблуждавай хората. Във всички магазини има торбички и се плащат (преди бяха безплатни). Много от пазаруващите не си носят торби за многократна употреба, а си купуват.

реплика +0 -0

2017-07-04 12:27:24

Lele (нерегистриран)

Не знам за торбичките, но като гледам пластмасовите шишета, мисля че е време да се вземат мерки в тази посока.

реплика +0 -0

2017-07-04 12:24:38

Михаела Михайлова

Тейзи другари - верват ли си като съобщават небивалици? Напротив! Даже в пъти се е увеличила употребата на полиетиленови торбички. Откакто сложиха цена на по-плътните, с дръжки торбички - масово се ползват по-тънките и без дръжки... Яла да видите какво правят бабите из Лидл, Кауфланд, Билла... Дърпат от ролката колкото се може повече пликчета... и за покупките, и за вкъщи, и за съседката, и за да си прибират нещо си, и за всеки случай...

реплика +0 -0

2017-07-04 11:17:54

SPS (нерегистриран)

Кой ги преброявал?!

реплика +0 -0

2017-07-04 10:40:16

Торбалан (нерегистриран)

Много е жалко, когато и официални организации и журналисти ползват грешни термини. Найлонови торбички няма. Има полиетиленови торбички и найлонови чорапи. Аз не виждам да са нямаляли. Има ги навсякъде. И дори ми правиха забележка в един магазин, че в книжен сак за топли закуски съм сложила праскови. Хартиените били скъпи. Нищо, че аз ги ползвам многократно. За екология им дреме.

реплика +0 -0

2017-07-04 05:03:55

Бай Иван (нерегистриран)

За сметка на .... другите без дръжка :D

реплика +0 -0

2017-07-03 22:40:34

stan_posta@

Голяма тъпотия е, отвсякъде ! Колкото найлонови торбички искаш в магазина, толкова ти дават. Вярно, пред нашия блок няма ни една, ама то е, защото почнахме редовно да чистим. И хората спряха да хвърлят, не върви на чисто да хвърляш торбички. Иначе дреме им на хората за брюкселските простотии ...

реплика +0 -0

2017-07-03 20:19:02

Иван Петров

ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Да, торбичките намаляха за сметка на кесиите. И каква е разликата? Липсата на дръжки.... Хем по-неудобни, хем пак толкова вредни, но статистиката се подобрява...също като при безработицата

реплика +0 -0

2017-07-03 20:12:29

ШАРО (нерегистриран)

След като купувачите намаляват съвсем нормално е да намалеят и торбичките ...

реплика +0 -0

2017-07-03 20:03:29

? (нерегистриран)

Неноо, да не забравиш катализаторите да те е.

реплика +0 -0

2017-07-03 19:52:10

6 (нерегистриран)

Втората добра новина, след премахването на онова нещо пред НДК...

реплика +0 -0

2017-07-03 19:50:54

_ (нерегистриран)

10 с'тинки торбичката и намале'а с 50%. Ура. Сега дигнете 'лебеца и сиренцето и и те ще да намалеят. Пак ура.

реплика +0 -0

2017-07-03 19:48:48

ШАРО (нерегистриран)

В същото време САЩ се оттеглят от Парижкото споразумение за намаляване на вредните емисии ...

реплика +0 -0

2017-07-03 19:56:10

ТЪПаро (нерегистриран)

Китай е замърсителн номер 1. Китай няма да намаля емисиите си поне до 2030. Плащането на огромни суми пари на самоназначили се глобални "институции" няма да намали емисиите, освен ако не срине икономиките на тези държави.

+0 -0

2017-07-03 20:14:58

ШАРО (нерегистриран)

Въпросът ми не е кой е най големият замърсител, а защо най - великата нация се отказва от ангажиментите си по опазване живота на планетата ЗЕМЯ!

+0 -0

2017-07-04 12:28:31

Венци (нерегистриран)

Напротив щатите са най-големият замърсител. Пък в Китай вече имат голям проблем със замърсяването и в момента разглеждат как да го решат. Строят се нови еко електроцентрали които да заменят старите на въглища, а в САЩ преди месец отвориха нова мина за въглища. Имат обаче много голям проблем с отпадачните продукти от производството на електроника, но и това ще намалее като по привършат запасите от редки земни минерали.

реплика +0 -0

2017-07-03 19:46:20

фффф (нерегистриран)

Абе тия ненормални ли са :) Няма такава пародия на държава. Било намаляло , всеки плод и зеленчук ти дава в найлонова торбичка стоката. Да ги закриват тия и да уволняват персонала защото само лъжлива информация предоставят.

реплика +0 -0

2017-07-03 19:53:31

10128 (нерегистриран)

Опааа, нещо май не сме дочели..има разлика между тези, който ти дават в магазинчетата и тези, върху които има продуктова такса, въведена като мярка за ограничаването на употребата.

Коментирай