Коментари - Доналд Туск: Има място в ада за привържениците на Брекзит | Днес.dir.bg

Къв Бойко ти е в простата тиква, бе тъпак! Хотата говорят за Туск! Ти си типичен пример за ЧЕРВЕН мурзилаж. Ти му викаш куме иване, а "если веруюш" все гледа за уй да та хване!

Ти току що потвърди че Мей е точно толкова избирана колкото и Туск.

Не- НАУКАТА ми говори. Онзи, който е запознат професионално с написаното от мен, е на 70 см, от мен.

"Доколто щетите от този факт биха били негативни за Европа, то е безспорно, че такива ще има, но за Великобритания те биха били със силата на цунами, което ще отнесе в небитието десетилетни икономически зависимости в небитието." Цунамито е в главата ти. Откога не си стъпвал на Острова?! И, въобще, стъпвал ли си някога?!

И какво прави посланника на САЩ по въпроса ?А)Купува "Нова телевизия"Б)Не се среща с Доган и му дърпа ушите за ТЕЦ"Варна"В)Споделя малко от информацията на ЦРУ за корупцията в България В)Налага ембарго на тръбата за Сърбия Г)Кани истински инвеститори от САЩ да развиват бизнес в България Д)Нищо ,само разтяга локуми за "Свобода,Равенство,Братсво и Демокрация .А сама си избери отговора -може и повече от един :)

Дано поне ти си вярваш ...

я кажи сега, твоята ярка ненавист/злорадство за бъдещия лош живот в юк след брекзит, пряко следствие ли е на неуспехите на този на 70 см? психологически портрет съм ви направил, умирате от яд че не ви е станала работата в юк, и сега “нека им, да видят те”. Като малките деца

А ти вярно ли мислиш ,че Британската икономика се крепи на уискито ,ягодите и нарцисите ?Най голям БВП произвеждаше "Сити"-то ,което дефакто се явяваше нотариуса на ЕС .Сега това перо се измества във Франкфурт и какво се получава ?

UBS премества активи за 32 млрд. евро от Великобритания преди Brexit Швейцарската банка планира да прехвърли под 200 от 5000-те си служители на Острова във Франкфурт и други градове Най-голямата швейцарска банка UBS е получила одобрение от лондонски съд да премести активи на стойност 32 млрд. евро (36,44 млрд. долара) от Великобритания в Германия в рамките на плановете си да запази бизнеса си в Европейския съюз след Brexit, съобщава Ройтерс. Банката е получила одобрение от съдия Аластар Норис във вторник да прехвърли операциите от базирания й в Лондон филиал UBS Limited, който се занимава предимно с инвестиционното банкиране, към намиращата се във Франкфурт UBS Europe SE на 1 март. Говорителка на банката потвърди решението на съда.Британската банка Barclays получи разрешение да премести активи на стойност 190 млрд. евро към базирания си в Дъблин филиал, така че да може да продължи да обслужва клиентите си в Европа в случай на Brexit без сделка. И такааа- банките се изнасят от ситито, а мей иска 8 седмици на отлагане на началото на брекзит:) Да видим още колко банки ще се пробват да дисциплинират британските политици и дали утре мей няма да пада на колене да се МОЛИ на ЕС да се отложи брекзита за 24 май:D

Янко, ще се опитам да бъда учтив...откъде го изрови този пасквил? За твое сведение: официално са приготвени 20 милиарда паунда в случай на твърд Брекзит. Неофициално- малко под трилион. Ей така, на standby. Тези фалити на компании и банки, и тези черни облаци и Армагедони, където ги описваш в поста си просто няма как да станат реалност. Ако high street банките светнат на червено, веднага следва "регулация" - ще ги принудят да вземат заем от Bank of England и дотам. Това всъщност се случи веднъж...за справка- 2008-2009г Кралската шотландска банка, банка Северна скала ( пиша ти превода на български, защото ще ми изтрият поста) Провери сам.

Пак ти правя забележка...копираш ме:)))))))))))

Това за ада ми звучи доста налудничево

"произвеждаше"," явяваше" ...глаголи в минало време. Защо? Ситито си е точно където си беше, заедно с банките. Я обърни внимание, пък и тези, които цитират разни неясни и мъгливи статии... Barclays, от 5000 ,мести под 10% от служителите си. Rbs-даже по-малко. Goldman's-под 10% Всички местят по 10% от служителите си. Задай си въпроса: защо? Това за домашно:)))

Можеше и по-просто ,ама карай .100+.Явно съфорумниците са свикнали да боравят с трилиони и петстотин милиарда им се виждат малко :)

Ами що не си заминавате като ще е рай? К’во се напъвате за сделка? К’во искате от ЕС? Удряйте границата и толкоз.

Писах на един наш колега по-надолу и на теб ще напиша... Първо: 200 от 5000 е под 5 %( междудругото всички банки го правят това, но винаги под 10%) Второ: забележи- местят от един техен офис в друг ТЕХЕН офис. Трето: след като се очертава Армагедон в Англия, защо всички банки не си закрият офисите? Защо само част от активите и под 10% от служителите? Това за домашно и на теб:)

Отговорих ти малко по долу

Да,това не е начина да разговарят дипломатите ,но понякога свършват изразните средства и се слиза на по-долно ниво :)

“....Трето: след като се очертава Армагедон в Англия, защо всички банки не си закрият офисите? ...“ ЩОТО ИСКАТ ДА ПАПКАТ- за това:) ЗАЩО да ги закриват, като могат само да ги преместят и пак да си получават чистата печалба, а?:) О.к. да не би да е единствената държава в Европа, в която може да се установи една банка?! На банката й е все едно къде в Европа се намира- важното е да работи:)

До 8цата и факт: произвеждаше"," явяваше" ...глаголи в минало време. Защо? Ситито си е точно където си беше, заедно с банките. Я обърни внимание, пък и тези, които цитират разни неясни и мъгливи статии... Barclays, от 5000 ,мести под 10% от служителите си. Rbs-даже по-малко. Goldman's-под 10% Всички местят по 10% от служителите си. Задай си въпроса: защо? Това за домашно:)))

Грешиш. Инвестиционните банки са там, където първо са парите, второ: сигурноста( като закони, правни норми и т.н.) А Англия ги има и двете....в изобилие:) Помисли: ако се опертаваше Армагедон, досега всичко живо щеше да е избягало. Нито една институция,още по- малко банка, ще стои и извършва банкови операции в една "потъваща " държава.

цифромани... едната е осмица, а фактът съм почти сигурен , че е мистър 70 см лежат си семейно и плашат гаргите (това е провокация, осморке)

До “2019-02-06 23:45:23 Brexit Въх! Ужааас, банките бягааат... Това дори не е новина! Евротроловете тръгнали да плашат английския булдог със ... салам“ Виж сега, британска гладна въшко, аз НЕ СЪМ евротрол, а българска и ЕС гражданка и твоята мей работи ПРОТИВ моят интерес! Аз НЯМАМ приятели сред вас- наглосаксите, но има свои собствени интереси и след като брекзит ги засяга- т.е. ги орязва, аз заставам на страната на ЕС, ПРОТИВ о.к,,която ми орязва правата! Що не пишеш в сайта на твоята юкип и не се оплачеш на наглия фураж, че в БЪЛГАРСКИ форум една българска гражданка ти пише, че брекзит нарушава правата й на ЕС гражданка и за това тя е против брекзит, а? А иначе- измитайте се без сделка! Но не се занимавайте с нас- ЕС гражданите, защото сте нагли, прости британски селяндури! НАГЛЕЦ! В БЪЛГАРСКИ сайт тръгнал да пише, че всеки, който заема позицията на ЕС, бил евротрол! Ами ти какъв си - руски или фаражки трол и чий го дириш във форума на ЕС държава?!

Когато човек роден в Европа, възпитан в определени морални устои базирани на Християнската вяра прочете първите изречения и проклятия на Доналд Туск, се отказва да чете до края. За съжаление тези отчаяни същества, незнайно от кой и как възпитавани успяха да убият идеята за Европа. Англичаните са на прав път!

Ще ме извиниш ,ако коментара ти не е към мен .Има няколко варианта 1.Банките разполагат с информация с която ние не .2Изчакват да видят какво ще се случи -този вариант не е много вероятен .3.Надяват се да намерят нови пазари-също .4 Кухи са-този вариант е най гадния за всички .

Че лежим, лежим, ама всеки си гледа своя лаптоп:) И не- съпругът ми не пише тук:) Той изобщо не пише по форумите....

Грешиш ,дори не се познаваме :)

Акцентът в изказването на Туск е, че организаторите на Брекзит не са измислили начин за безопасното излизане на Кралството от ЕС, а не за това, че напуска съюза по принцип. Казва, че ЕС е замислен като мирен проект, опазването на мира е приоритет и че няма да играят хазарт с това. Затова въпросът за ирландската граница е от първостепенно значение, както и спазването на условията на Белфасткото споразумение. Думите му за специалното място в ада се отнасят именно към онези, които поискаха Брекзит без да имат стратегия как това да се осъществи без да навреди на мирния процес в бъдеще.

В предишен коментар се опитах да ти отговоря ,но сега ще го направя с въпрос :Как се мести бизнес за трилиони /паунди ,евро и долари/ за няколко месеца ?

От 1вия миг след резултатите на референдума за брекзит твърдя точно това- о.к. не е подготвена правно, икономически и социално за реален брекзит и че не е проблем самият брекзит, а как се осъществява брекзит. ЕС е инициатора за подписване на Белфасткото споразумение , той даде МИР в този район на о.к., а наглосаксите “забравиха“ това и искат нова война в този регион...Ако някой иска да излезе от ЕС, нима може да бъде спрян? Не, не може, но могат да се минимализират вредните правни последици и за двете страни- о.к. и ЕС, но само чрез подписване и ратифициране на споразумението между о.к. и ЕС.

Зависи от ситуацията...но в случая, както твърдиш, че Англия потъва, няма да е на части от по 10%от служители и по 15-20% от активи. Пак питам: ако банките виждаха, че Англия, в случая Ситито, потъва ,защо досега не се махнаха? Имаха 2 години срок, нали така?

До факт..."Ще ме извиниш ,ако коментара ти не е към мен .Има няколко варианта 1.Банките разполагат с информация с която ние не .2Изчакват да видят какво ще се случи -този вариант не е много вероятен .3.Надяват се да намерят нови пазари-също .4 Кухи са-този вариант е най гадния за всички... Сега ти видях коментара. Ако банките разполагат с информация, която ние не знаем, въпросът, който трябва да си зададем е : каква е тази информация, която те имат и ги кара да стоят в Ситито:)   

Привет! От известно време следя настойчивия спор между вас и Цвък! Спор няма че е забавно! Обаче като страничен наблюдател си задавам въпроси, не толкова по същността на идеята за Brexit, а за личната настройка и създаването на опозиционни настроения върху темата! Вашата позиция се подразбира е чисто националистическа, Вие не сте съгласна с думите на Найджъл Фараж и го определяте като един от основателите на идеята за Brexit! След като Фараж е националист, а вие се обиждате и възприемате думите на един предназначен човек за базово основание за ненавист, къде се поставяте! Нима не сте на същото ниво на Найджъл Фараж?

Брюкселския помияр квичи като ранено животно за денгите дето ще изгуби от УК този ЕС е по гнусен от СССР

Да ,така е ,но самата идея за БРЕКЗИТ беше толкова идиотска ,че дори и инициатора и не вярваше в нея -лично мнение ,въпреки ,че и той сам си призна в едно интервю ...

До 8цата:..."“ ЩОТО ИСКАТ ДА ПАПКАТ- за това:) ЗАЩО да ги закриват, като могат само да ги преместят и пак да си получават чистата печалба, а?:) О.к. да не би да е единствената държава в Европа, в която може да се установи една банка?! На банката й е все едно къде в Европа се намира- важното е да работи:) Грешиш. Инвестиционните банки са там, където първо са парите, второ: сигурноста( като закони, правни норми и т.н.) А Англия ги има и двете....в изобилие:) Помисли: ако се опертаваше Армагедон, досега всичко живо щеше да е избягало. Нито една институция,още по- малко банка, ще стои и извършва банкови операции в една "потъваща " държава.   

„....второ: сигурноста( като закони, правни норми и т.н.) ...“ Добре- къде има действащи закони, които НЯМА да се променят и на 29, и на 30.03.2019 г., и на 01.04.2019г., и на 24.05.2019 г.- в столиците на ЕС държави или в о.к.?:) Виждаш ли колко не си прав?

Брекзит си беше/е глупост, поне според мен. Но за хубаво или лошо е почти факт и искаме или не, трябва да се адаптираме.

"Надежда тука всяка оставете"-нали така .Мисля ,че всички все още се надяват да няма БРЕКЗИТ,Или поне да се запази добрия тон и да се стигне до споразумение .Мотива за границата за мен е малко лековат на фона на икономическите загуби ,но знаели някой какви мухи им бръмчат в главите на англичаните ?Лордове..сър .

Пак слагаш тигана на котлона преди да си хванала рибата:)))) Да изчакаме, викам аз, защото нищо още не се е променило, нали така?

Въпросът за твърдата граница си е сериозен. Всъщност, толкова колкото и икономическия "срив" ,за който се води толкова много спор. Ако се стигне до бунтове, ще бъде заради границата, която според мен няма как да стане реалност.

На 01.04 -"истината ще те направи свободен" !хихихиихх :)

До “2019-02-07 00:40:11 Цвък (нерегистриран) Пак слагаш тигана на котлона преди да си хванала рибата:))))“ Ами, не е така! Брекзит без споразумение настъпва на 29.03.2019г.- остави какво бръщолевят британските политици- аз ти пиша какво казва чл.50 от ДЕС. Нали о.к. иска оттегляне от ЕС? Е- без ратификация на споразумението за брекзит и без положително решение на Европейският съвет за удължаване на 2годишният срок- ако той бъде официално поискан днес от мей- , брекзит- т.е. преустановяването на действието на ЕС договори и ЕС законодателство, настъпва на 00:01 ч. на 30.03.2019г. Не знам какво повече трябва да се случи, за да се запитат всички британци какво всъщност е брекзит и как се късат над 10 000 правни връзки и британският парламент изгражда над - да кажем - 350 нови закона:) Всички адвокатски кантори в о.к. да се съгласят да бълват законопроекти, пак не е ясно от чия гледна точка се съставят те- защото законите не може да са съставени от гледна точка на защитата на само 1 правен субект....

Защо?Аз пък се сещам как ги изклатиха шотландците :"Ако искате да излезете ,после ще трябва да чакате сума ти време за влизане в ЕС".И какво стана ?

Ще бъде поне 2 години след датата, но от мен да мине:)

"oстави какво бръщолевят британските политици- " ти не забелязваш ли, че НИКОЙ нищо не бръщолеви от британска страна? НИКОЙ! само ЕС бръщолеви, кълне, моли се, прави внушения за апокалипсис? всъщност, това в което ти прозираш "руски тролове", е всъщност ЕС демагогия (от време на време няколко леви юк вестници като гардиън също плачат) екзита ще е твърд, а за правните норми не се тревожи, ще бръкнат в архивите ще изтупат прахта от 800 години законодатество и ще си въведат каквото трябва. ТИ МИСЛИШ ЧЕ ТОЗИ ПРОЧЕС НЕ ТЕЧЕ В МОМЕНТА ЛИ?

“....ти не забелязваш ли, че НИКОЙ нищо не бръщолеви от британска страна? НИКОЙ!...“ Това е невярно твърдение! МЕЙ ще иска днес- 07.02.2019 г.- от ЕС противоправна промяна на настъпването на брекзит! ТЯ ЩЕ ИСКА 8 СЕДМИЦИ ОТ ЕС, А НЕ ЕС ИСКА ОТ НЕЯ КАКВОТО И ДА Е БИЛО! ЕС казва едно и също нещо вече ПЕТ месеца- НЯМА ДА ИМА ПРЕДОГОВАРЯНЕ НА СДЕЛКАТА, “ПРЕЕДПАЗНАТА МРЕЖА“ ЗА СЕВРНА ИРЛАНДИЯ И НЯМА ДА БЪДЕ ПРЕДОГОВАРЯНА, НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОМЕНЯТ 1-2 ПАРАМЕТРА НА СДЕЛКАТА,ЗАЩОТО ТЯ Е ПАКЕТНА! Мей невменяема ли е, с изостанало умствено развитие ли е, та когато НАД 30 ПЪТИ й се ОТКАЖЕ едно и също нещо, тя да ПРОДЪЛЖАВА да иска същото нещо?! Това поведение е присъщо само на лица със забавено умствено развитие...

Малко инстория: Good Friday agreement е споразумение ,което е резултат от поне 30-40 години бунтове, убийства, невинни жертви, ира, че накрая и мафия. Махането на физическата граница, заедно с изтеглянето на английската армия и наемните военни подразделения, които ако питаш ирландец, са съществували, ако питаш англичанин, не са, е било нещо, от което всички са доволни. Но да оставим историята. В момента в Северна Ирландия хората са разделени на 3. Едните искат да са част от Републиката. Другите искат да си останат с Англия, а третите искат да са независими. Това е един от проблемите, който няма разрешение. От икономическа гледна точка: хиляди ирландци от Републиката всеки ден ходят на работа в Северна Ирландия и обратно. Хиляди. Предтави си на всеки проход на Стара планина да сложиш КПП и де факто да разделиш България. Това ще стане в Ирландия ако сложат твърдата граница. Но според мен ЕС са в правото си да я искат. Все пак Ирландия е ВЪНШНА граница на ЕС, нали така

Разправям й аз още от преди коледа, че всичко се подготвя и никой не пасе трева, но тя- не, та не:)

Да де...затова утре Мей е в Брюксел...сделката нямало да се променя, но те щели да я изслушат все пак:)