Британският парламент ще гласува серия от алтернативни планове за Брекзит

Налице е фундаментална промяна в политическата ситуация в Обединеното кралство за пръв път от 377 г. насам

Обратно в новината

Коментари - Британският парламент ще гласува серия от алтернативни планове за Брекзит | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Нека припомним няколко важни юридически факта: 1. Референдумите в о.к. са правно НЕобвързващи, за разлика от резултатите от българските национални референдуми. 2. Докато в о.к. действа правото на ЕС, то има примат / висша юридическа сила/ над онези британски национални закони, които му противоречат. В този смисъл: А. Няма подписано и ратифицирано споразумение за “развода“ между о.к. и ЕС от страна на о.к. Б. Няма гласуване и ратифициране на всяко решение на 27те ЕС държави за предоставяне на забава на срока на настъпване на брекзит, на основание чл.50 пар. от ДЕС, а именно:“....Договорите престават да се прилагат спрямо засегнатата държава....освен ако Европейският съвет в съгласие със засегнатата държава-членка не реши с единодушие да продължи този срок...“ В. В този случай, де юре се приема, че се пристъпва към изпълнението на правната хипотеза, описана в чл.50 пар. 3 от ДЕС, а именно- “Договорите престават да се прилагат спрямо засегнатата държава.......две години след нотификацията, посочена в параграф 2...“

До “...О, и пак щях да забравя-и български адвокат от САК, който познава законодателството на ЕС,...“ Естествено- правната дисциплина “Право на ЕС“ е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО дисциплина във всички юф на всички ЕС държави и без да има оценка по нея от семестриален изпит, нито един студент по право в България не може да се дипломира- така е от 1990г. насам във всички български юридически факултети. Лингвистите не знаете ли този простичък факт?

Сериозно? Я моля те разясни на публиката как през 1990г, 93, 98г. и т.н изучаваш право на организация в бг университет, когато държават не членува в тази организация....Да ти припомня и на теб някой факти-България стана член на ЕС през 2007г......все пак..... Или викаш ти си изучавала в уни всякакво право, което има в заглавието юниън или юнайтед....-на САЩ, педполагам, също тогава си го изучила....Я посочи и унито, защото в СУ със сигурност випуск 1995г. НЕ изучаваше дисциплина "право на ЕС " или подобна... А ти твърдиш, че си с 20г. практика..... Оставям на страна въпроса въпроса,че взет идпит по "право на ЕС" в университета не означава, че ......познаваш правото на ЕС....Това вече със сигурност могат да ти го кажат спокойно всички, които са завършили висше образование и са взимали изпити по различни дисциплини-и лингвисти, и инженери, и математици и икономисти. Опитах се веднъж да ти го кажа-не ме разбра. Сега пак ти го казвам вече в прав текст. Не си единствения юрист и адвокат /оф, пак щях да забравя-от САК, че това очевидно също ти е много важно/,който чете в ДИР-а. И спри да се излагаш вече.

lu4ka

Браво! ++++ Но тя дали ще разбере!?

Нямам намерение да споря с лаици. Който много, ама много се интересува, си отваря официалният сайт на СУ, юридически факултет и си прави каквито си иска проверки в тях. Аз не съм безплатно бюро справки, така , че- оправяйте се сам/а!

Не, Лучке, не е разбрала. Отново. Ха-ха-ха....

Бюрото справки, Осмицо, ми е студенстката книжка от юридическия факултет на Софийския университет, завършен през 1995г. И който много се интересува наистина какво ще намери в сайта на СУ-програмата за обучение на специалност с право на випуск 2014г,а НЕ ПРОГЛАМАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ ПРЕЗ 1990, 93,95,98,2000 или2005,6г. И какво още ще открие-че има задължителни дисциплини, между които дисциплина за право на ЕС или пообна какво?-НЯМААААААА.......В избираемите дисциплини, тоест такива от които да си ИЗБИРАШ определен брой само дисциплини, за да си допълниш и изпълниш кредитите има 2-3, свързани с ЕС. Напр. има "социално право на ЕС" , "Събедна система на ЕС" /само между другото дисциплина Право на ЕС няма-ха-ха/, но както може да ги запишеш, така може и ИЗОБЩО ДА НЕ ГИ ЗАПИШЕШ КАТО ДИСЦИПЛИНИ, КОИТО ЩЕ ИЗУЧАВАШ, а да си избереш други. Например "Митническо право" или "Криминология", в зависимост от интересите си....И пак между другото в избираемите дисциплини присъства "Юридически английски"....И понеже ме прати в това бюро справки-сайта на СУ и ако ползваме твоята логика, се питам ти пък как се дипломира, "колежке", четейки само на езика на Гьоте, както ти самата нееднократно любезно ни информира ......

Досега Британия е фунционирала така: дъртите правят политиката, младите се сражават в окопите. ЕС направи войните излишни, младите (проевропейци) взеха да се мешат в политиката и Британия е объркана.

До “2019-03-27 12:05:14 lu4ka Чудно ми е, защо хора които никога не са били в ОК, нямат представа от положението и дори, не знаят английски, правят различни лингвистични упражнения по темата?“ Разсъжденията ми се основават на познаването на ЕС правото, а не са лингвистични. Чудното ще бъде, ако Вие сте и бг. гражданка, но не знаете правата си на ЕС гражданка, не знаете, че имате пълни трудови права в ЕС от 01.01.2014г.; не знаете, че о.к. се опита всячески да попречи на бг. граждани да получат пълните трудови права, но не успя, защото й бе казано от ЕК, че НЯМА юридическа причина на 01.01.2014г. българските граждани да не получат пълни трудови права в ЕС! Видно е, че сте прихванали доста от високомерието на британците- в кой британски замък сте родена и кои британски лордове са родителите Ви?

Високомерие? Е, ти го играеш българска реститутка, която като по-умна от "британските лордове" си управлявала сама имотите...О, и пак щях да забравя-и български адвокат от САК, който познава законодателството на ЕС, а напоследък и законодателството на острова по-добре от тях самите... Къде е разликата?

Професията ми не е “българска реститутка“, а “ български АДВОКАТ“ и упражнявам адвокатска професия в София от около 20 години. Така, че- любезно ще те “помоля“ да не се занимаваш с имущественото ми положение, а да зачитат правният ми статут на български адвокат.

lu4ka

Не те слуша главата! Първи януари 2014, беше преди повече от пет години, но и преди това в ОК имаше хора от ЕС, (а и не само от него), които работеха там и имаха двойно гражданство. Явно и copy-paste не ти се отдава особено, защото мяташ неща, нямащи нищо общо с написаното от мен. Ама нали знаеш: Моля те, Боже, прости и, тя толкова си може. ‘Айде и дано ти прости.

Г-жо бипатрид, не става въпрос за лица с двойно гражданство, а за лица ЕДИНСТВЕНО с бг. гражданство, които НЯМАХМЕ пълният обем трудови права до 01.01.2014 г. в ЕС. За повече въпроси се обърнете към личният Ви адвокат в о.к.- и солиситър ще Ви свърши работа и ще Ви предостави правната консултация по въпроса, който Ви интересува.

lu4ka

До 88888, може ли да допуснеш една мисъл в кухата си глава? Не се налага да търся правна консултация. Познай защо? А да, ти толкова си можеш.

To вече е 27, за два дни нищо нема да направът. Отлагане е незаконно, хич да не споменаваме че референдума гласува излизане в точно определени срокове. Всички опити за отлагане ше бъдат обявени за невалидни, защото са лезаконни. Закона е определил точно как и кога да се излезе, и точка по въпроса. Сички далавери, далаверки, машинации, отлагания, сделки, са незаконни. Накрая хората ше се дигнът и ше изритът парлиамента, това веки се е случвало и пак може да се случи. Тоя парлиамент е там, за да служи на хората и да изпълни волята им, и волята беше гласувана на законно проведен референдум, тека че сички останли нормца нема да минут. А британците не си поплувът. и са бесни, че Мей ги фкара в далавери, когато далавери никой не е искал, тя се опита ем тека, ем иначе, ама тя е там не за далавери, а за да направи Брекзита. Ето, изхвърлиха я, а след 2 дни Брезкит настъпва хард, и това решава сички проблеми.

Референдума не беше задължителен, а адвайзъри, (препоръчителен?). В референдума изобщо нямаше дати. Имаше обещания преди референдума, че всичко ще бъде дори по-добре отколкото е сега и, че няма по-лесна сделка. Което си беше нагла лъжа разбира се, но някой глупаци им харесваше как звучи. И, за вдигането на хората... видяхме колко се събраха на марша в подркепа на брекзит организиран от Фараж. Потърси в нета. Има снимки. :)) Иначе, храд Брезкит е най-доброто за ЕС в средносрочен и дългосрочен план. Всичките глупаци, който пропвядват колко е хубаво навън, ще трябва да оябсняват, защото е станало толкова зле в Англия и как те ще го избегнат навън. :))

lu4ka

Чудно ми е, защо хора които никога не са били в ОК, нямат представа от положението и дори, не знаят английски, правят различни лингвистични упражнения по темата? Същите тези хора злорадстват и си въобразяват, че българите в Англия ще мизерстват и ще се приберат в България, забравяйки Спогодбата за двойното гражданство, подписана преди 1989г. която действа и сега. Дерзайте! А хората живеещи на Острова, ще продължат, да си живеят живота, без да се интересуват от жалките ви напъни за политически анализи.

и какво променя факта ако някой е "бил" на екскурзия или е брал ягоди в ЮК? интересните мнения са от хора с български произход, които са там от много години, направили са опит да се интегрират, и виждат реалната британска гледна точка. Аз познавам много британци и от двете страни, и поддръжници и противници. Всеки си има основанията. Противниците на брекзит изтъкват че са от смесени бракове или роднина бил живял в белгия, холандия.. майкитие се преместили... това не им харесва. Ама хората с които аз се познавам и обменям мения живеят доста делече от държавата майка всъщност...

lu4ka

Целия пост ли прочете, та не забеляза двойното гражданство? И като “екскурзия за ягоди” ли ти се видя?

Жалко е да четеш такива които дори нямат идея какво коментират ! Когато разбере защо се случи BrExit и вота за него тогава ще разберете колко са безсмислени коменатарите ви. Най-лошото е , че дори и досега нито един политик от ЕС не показа , че разбира какво се случва и си мислят , че това са някакви си обикновени преговори !

Какво би следвало да мисли един ЕС политик за причините за брекзит? Според хард брекзитърите, ОСНОВНАТА причина за брекзит е НЕВЪЗМОЖНОСТТА на о.к. , докато е в ЕС, да НЕ допуска законни ЕС мигранти- т.е. ЕС граждани от друга държава в ЕС- да работят в о.к. или да живеят на територията на о.к.! ЗА ТОВА о.к. излиза от ЕС- а не защото “няма право да сключва сама търговски договори по СТО; искала сама да определя политиката си“ и други тинтири- минтири! България е държава- член на ЕС, българските граждани сме и ЕС граждани и СЕ ПОЛЗВАМЕ от правата на ЕС гражданите и на британска територия, докато о.к. е член на ЕС. Тогава- за какво да симпатизираме на онези, които искат да ни отнемат привилегиите и правата на ЕС граждани?

осмицо, можеш ли да коментираш това? https://briefingsforbrexit.com/the-postponement-of-brexit-is-it-legal/ (ще трябва да си го преведеш) твой колега обяснава защо отлагането на датат а29март е незаконно

Грешиш - британските политици показаха, че не разбират какво са преговорите за Брекзит и че не става въпрос за обикновенно преговаряне. А иначе място за злорадстване няма - ощетени ще бъдат и Великобритания и ЕС.

Това ме разсмя искрено. И кой знае истината, ама "истинската" истина-кралицата, Камерън и ТИ, така ли? Иначе всеки гласувал на референдума, без значение как, всеки политик, всеки, който следи процеса, без значение от какво е породен интереса му, си има своя отговор и своята истина "защо това се случва" ....

12 Април идва Англета, пък вие си гласувайте колкото искате.

Не знаят на къде да хванат. Така ги изклатиха Камеран и Фараж, че се объркаха напълно. Добър проимер трябва ли да се питат дебили по такива важни държавни въпроси.

Още се срамуват, но накрая ще си признаят че няма да излизат!

тези хем искат отделяне, хем и да запазят някоя и др привилегия и облага.

Ами май това трябваше да е първата стъпка в процеса по излизане, а не последната....То половината от точките, по които ще гласуват си изискват чисто нови преговори с ЕС и ерго дълго отлагане......Изходът е или решение за твърд брекзит или за дълго отлагане.....При второто пак хвърлят горещия картоф на ЕС-дайте отлагане или вие ни изгонете като не ни го дадете....Чудно.....Защото моето усещане е, че този път битката дали да им дадат отлагане ще бъде много, много остра. Ще става въпрос за участието им в новия европарламент, което си е гротесктно само по себе си....И не е в съзвучие с амбициите на Макрон. Мисля, че той може и да изненада този път с отказ за отлагане, защото им даде и това със скърцащи зъби....Това пък ги устройва торите чудесно -предвид, че вероятно ще има избори в съвсем краткото бъдеще във Великобритания пак ЕС /а не те/ да е виновен за неминуемия хаос в първите месеци-със сигурност ще има такъв....

няма причина да има избори?! избори се правят ако закон от правителството не може да премине през парламента. А отлагането, дори и това до 12 април не е законно. Легално е единствено 29 март. ЩЕ им го кажат от върховния съд, в 11ч. на 29 март. Което ще ги постави във фактически брекзит. Мей подава оставка, вътре в партията си гласуват кой да я замести и толкова. Няма причина за избори

У нас парламента и всички институции чакат да се върнат Боко и Цоко, за да дадат команда на послшковците на хранилката.

Значи, да обобщим веднъж завинаги за всички лаици на тема Брекзит : Ситуацията е следната - Англия иска да напусне ЕС, но да остане в митническия съюз, да няма "твърда граница" с Ирландия, да могат всички англичани да се движат безвизово, а пък ако може и да има и свободно движение на капитали... с две думи искат да ползват всички облаги на ЕС, но без да внасят няколко милиарда вноска, и без от ЕС да им "диктуват" разни си там правила и задължения... Така като се замисля и аз искам същото за България... :)

...в митническия съюз, вноска има и то доста голяма! Финландия си плащат стабилно за достъп до общия пазар и спазват правилата на ЕС в него! Оставане в митническия съюз означава плащане, но без представители в Европейския парламент-това е големия проблем на Великобритания! Лаик незнам кой се оказа в случая....

Ама Финландия е член на ЕС, беееее...Тя е и в Шенген дори, и паричната й единица е евро.... Да не би да имате предвид Норвегия? Но тя е не просто в митнически съюз, а в европейското икономическо пространство. И да, тя плаща за това почти колкото Великобритания внася в ЕС, спазва правилата в ЕС, но няма право на глас за негови решения, защото не е член на ЕС. Там й е проблема на Великобритания с този модел.

кой ти каза, че: - искат да останат в мистинически съюзи ? къде го чу това? (лейбърите са малцинсво, социалисти, само те го искат) - не е вярно - искат свободно джижвние - НЯМА ТАКИВА НЕЩО - искат контрол на границата НИКАКВИ ОБЛАГИ НЕ ИСКАТ! искат просто да се откачат от робството!

Дребнавостта и безидейността на иначе "велико"британците достига апокалиптични размери.

Е БИЛА ПИКЪТ НА КРЕАТИВНОСТ ! ВЕЧЕ ТОЛКОВА ГОДИНИ - ПЪТЯТ Е САМО СПУСКАНЕ . НЕ ЗНАМ ТОЧНО ЩО Е ТО БРИТАНЕЦ, НО ИМ КАЗВАМ ЧАО !

БЯГАМ ЗАЩОТО МЕ Е СТРАХ ОТ ИЗНАСИЛВАНЕ , НО ИНАЧЕ МОЖЕ И ДА МИ ХАРЕСА ! -ЩО Е ТО ?- БРЕКЗИТ .

На първи април - All fool's day, ще се реши най-добре и нокой няма да има съмнения за решението, като се има предвид деня в който е взето.

За всички, които си мислят, че парламента на ЮК ще поеме курс към оставане във ЕУ, малко детаили: - управляващата партия в ЮК е торите - те заедно със 10 души ирланци имат мнозинство; - причината Мей да няма мнозинство, въпреки това е, че няколко ключови тори са хард брекзитъри, най известен в бг е Борис Джонсън; - тези "бунтари" индикират, че ако Мей се откаже от сделкат ас ЕУ те ще подкрепят. - какво ще подкрепят? - ХАРД прекзит, разбира се :) не се надявайте, мили ми ЕУ робчета, че британският парламент ще изпусне възможността да се измъкне от робството! А дори, за който му е интересно, най вероятно твърд брекзит ще се случи по дефолт на 29 март: https://briefingsforbrexit.com/the-postponement-of-brexit-is-it-legal/

Тереза Мей 2017 Тhe Times: Give us fear deal or you ll be crushed!!! Тереза Мей 2019: ЕС, моля дайте ни отсточка , че сме неспособни да решиме до 29 март какво да направиме.

лъжеш! няма такова изказване на Мей 2017!

Като гледам и чета то май ние - българите, повече от самите англичани се вживяваме дали ще има брекзит или не.

Аз предлагам и точка 10 - Излизане на UK от планетата!

На мен ми е интересна залата в която се развива действието . Голяма държава с малка зала, няма банки, няма електронни четци на карти, няма такива и за гласуване и още много неща ,даже и оня дето се провиква и казва резултатите , за разлика от удобствата на нашите депутати с голяма зала и разните удобства , а те дори не ходят там , а и държавата ни е много пъти по- малка от Великобритания

zeddd

Ами, незнайко, те имат двукамарен парламент. Това на снимката е от Камарата на лордовете. Под него в йерархията има Камара на общините, където има към 650 представители.

Да , така е, но се вижда , че нашите си измислят разни неща , уж с директиви от Брюксел, с новото време и какво ли не , вместо да намалят разходите по поддръжка на тези неща. Само за календари и тефтери за гости преди няколко години, бяха похарчени над 5 хил. лева , защо , толкова ли техните гости нямат пари да си купят или като подарък и едва ли са опрели да тях да ги ползват.

На снимката (в момента може и да са я сменили) е house of commons. По форма си приличат - но се различават най- вече по седалките - на общините са зелени, а на лордовете червени, освен това при общините има говорител, а при лордовете това място е за краля/кралицата.

Това противно поведение на англо-саксосите е тип Боку "ни напред ни назад" и "тука има - тука нема". Хем да се махнат от съюза, хем да запазят всички предимства от присъствието си в него и митнически договорки, ама, ако "може по така". От написаните точки не е ясно какво точно искат. "Че излизаме, ама ако може да запазим всички ползи от присъствието си в ЕС", но в един момент може отново да попадем документи за повторно приемане. Хаос. Или сте вътре и ползвате всички предимства на присъствието си и произтичащите от това задължения, или сте вън и нямате отговорности към съюза и поемате всички пасиви от това.

Обърнете внимание. Преди две години беше проведен референдум и той еднозначно посочи, че Великобритания излиза от ЕС. За две години следваше да се напусне съюза. Политиците се забавиха нарочно и намериха куп оправдания. Днес просто е ясно, че лъжат народа си, защото не искат да излязат от съюза. Ако искаха, щяха да са напуснали незабавно. Когато някой не иска да направи нещо прави друго нещо или просто се оправдава. Сега е редно господин Фарадж да вземе да поеме последиците от измамните си действия, както и руските му приятели. От повече от 344 години Англия не е поемала такъв удар в лицето. До там води демокрация направлявана от безволеви хора.

е как незабавно? има 2 години срок, по правилата на чл. 50 - това е ЕУ закон. НЕ може да не спазват закона? как така "следваше" ? ще излязат с 2 седмици закъснение, (а може и след 2 дена), не ги мисли

Може ли да споделиш за времето от референдума до днес, полицитите им какво подготвиха като нормативна база за страната си след излизането и от съюза.

Егати логиката извади в стил "щом нямаш аквариум значи си пед....ст"

На кое му викаш еднозначен резултат? 50-50? Големия проблем на UK не е ЕС, ами вътрешното разделение на обществото във всички посоки и направления...

Голяма демокрация голямо нещо. Никой не слуша народа и всеки тегли на различна страна.

377 е число от редицата на фибоначи

Европейския Съюз е едно лайно... България , също трябва да напусне ЕС.

И да ходим в другото лайно дето преди 30 години фалира освен, а ?

Като миндовите сте бе. Вие не можете да направите нещо тук, а трябва да отидете 'някъде'. Абсолютен боклук - еми ходете, където искате - пък ако ще и те да не ви искат. Ах Сорсоидите и Комундетата са двете страни на една монета. Все са от 'някъде', но дирекцията до там включва роднини и интимните им части...

Снощи бях на цирк. Тази сутрин чета новините - цирка продължава :)

Англичаните трябва да ги избесят още преди дебатът. Ако някой може да даде тласък на свободата - това са англичаните - те са единствените неизглупели достатъчно за да вярват на Брюкселски лъжи и зеле. Франция е леж. Германия е сцепена на капитал и гастербайт-материал с хАмерикански ботуш за привкус. Испания не може да събере достатъчно лоялни граждани да бият 'нелоялните'. Скоро може да наемат африканци да служат на приятеля на дедо - хиспанския срал. А всичко, постоянно се подобрява и цървули които не биха ги избрали за ловци на бездомни псета у тях - отиват в Брюксел да гледат ЕвроКомисията(нея я избират правилните, отговорни хора) какво ще прави с Европа отблизо.

Е, съдбата на Кромуел е била не съвсем за завиждане - от "Осанна" до "Разпни го". Две години след смъртта му, тялото му е изровено от гроба, обесено на „бесилката на позора“ в Тайбърн, обезглавено и захвърлено в общ гроб, което по това време е традиционно наказание, за изменниците на Англия. Главата му е набучена на кол и занесена в Лондон, като е поставена в близост до залата, в която бил осъден крал Чарлз I. Така че "новите кромуеловци", както ги наричаш, има защо да се притесняват.

Фундаментални промени ще има тогава, когато Англия стане република. Дотогава все едно и също на нов глас.

Това някакъв нов вид цирк ли е??? 3 години ревове до небесата а накрая планината родила мравка!!!!

извършва първата революция - решава за първи път официално "еврейския въпрос" - връща на евреите правото да търгуват без ограничения, формално отнето право от краля. Така е вече 377 г без промяна. Нищо ново в Британия.