БАН с официална позиция срещу руския опит да бъде присвоено Кирило-Методиевото дело
Българската академия на науките изразява недоумение от подмяната на историческите и езиковите факти
Обратно в новинатаКоментари - БАН с официална позиция срещу руския опит да бъде присвоено Кирило-Методиевото дело | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
КОНСТАНТИН ПРЕСЛАВСКИ (нерегистриран)
НЕМЦИТЕ познават българската история много по-добре от самите българи и от неграмотните руснаци! Ето какво пишат немците за кирилицата: НЕМСКИ Sie trägt zwar den Namen Kyrills, entstand jedoch nach heutiger Auffassung erst um die Mitte des 10. Jahrhunderts in Ostbulgarien am Hofe der bulgarischen Zaren in Preslaw. Eine Urheberschaft von Kyrill und Method, die ein Jahrhundert früher lebten, wäre somit ausgeschlossen... ПРЕВОД Тя (кирилицата) въпреки че носи името на Кирил, възниква според днешното разбиране едва през средата на 10 век в източна България в двора на българските царе в Преслав. Преписването й на Кирил и Методи, които са живели един век по-рано, е нереално! .... НЕМСКИ Die Zuschreibung an Clemens von Ohrid, einen im westlichen Teil des Bulgarischen Reiches tätigen Schüler Kyrills von Saloniki, ist zwar weit verbreitet, jedoch legendenhaft und nicht beweisbar. Eine entsprechend gedeutete Nachricht in der Legenda Ochridica bedeutet wohl nur, dass er die glagolitische Schrift reformiert hat. ПРЕВОД Преписването й (на кирилицата) на Климен от Охрид (Климент Охридски), един от учениците на Кирил от Солун, който е активен в западната част на Българската държава, е легендерно и не може да се докаже със сигурност. В "Legenda Ochridica" се споменава само, че той РЕФОРМИРА глаголицата. ... НЕМСКИ Es gibt keine einzige mittelalterliche Quelle, die das Alphabet als „kyrillisch“ bezeichnet oder aber Kyrill von Saloniki als Schöpfer dieser Schrift erwähnt. Als erwiesen gilt, dass das Alphabet seine erste Verbreitung durch Konstantin von Preslaw fand, Schüler von Kyrills Bruder Method und einer der bedeutendsten Vertreter der sogenannten Literarischen Schule von Preslaw (bulgarisch Преславска книжовна школа)... Von seinen altbulgarischen Texten, die kyrillisch gefasst sind, sind heute mehr als 40 Schriften bekannt. Sein bedeutendstes Werk ist das „Belehrende Evangelium“ (um 893–894), dessen Einführung – das „Alphabetische Gebet“ – durch eine russische Abschrift aus dem 12. Jahrhundert bekannt ist. Das Werk von Konstantin von Preslaw gilt als eine der ältesten kyrillischen Schriften. ПРЕВОД Няма НИТО ЕДИН средновековен извор, в който тази азбука да е наречена "кирилица" или пък да преписва създаването й на Кирил от Солун. Доказано е, че тази азубка бива за пръв път разпространена от КОНСТАНТИН ПРЕСЛАВСКИ, един от учениците на братята Кирил и Методи и един от най-значимите представители на Преславската Книжовна Школа... От неговите текстове на кирилица са запазени около 40 текста. Негово най-значимо произведение е "Божествена Молитва" (писана през около 893-894), запазена като късно руско копие/ руски препис от 12 век. Това произведение на Константин Преславски важи като един от първите текстове на кирилица! НЕМСКИ Eine der ersten erhaltenen Steininschriften auf Kyrillisch ist die Inschrift auf dem Fragment eines Grabkreuzes[7] aus dem 9. oder 10. Jahrhundert, das einst das Grab von Ana markierte. Ana war die jüngste Tochter des bulgarischen Herrschers Boris I. (852–889) und die Schwester seiner Thronfolger Wladimir Rassate (889–893) und Simeon I. (893–927). Die zweisprachige Inschrift erzählt auf Altbulgarisch in kyrillischer Schreibweise und auf Griechisch, dass „der Diener Gottes Ana verstorben ist. Im Monat Oktober am neunten Tag verstarb der Gottesdiener Ana“. ПРЕВОД Един от първите паметници на кирилицата е каменен фрагмент от надгробната плоча на малката дъщеря на цар Борис (852- 889) и сестра на престолонаследниците Владимир Расате (889-893) и Симеон (893-927) Двуезичния текст разказва на старобългарски и на гръцки, че "Почина раба Божия Анна през месец октомври в деветия ден почина раба Божия Анна " .... НЕМСКИ Eine weitere erhaltene Inschrift aus dieser Zeit auf Kyrillisch ist die Grabinschrift eines hohen Amtsträgers am Hofe des bulgarischen Zaren Simeon I. (893–927) mit dem Namen Mostitsch. Die Grabinschrift wurde 1952 von Prof. Stancho Waklinow (1921–1978) bei archäologischen Feldforschungsarbeiten in der sogenannten Mostitsch-Kirche (auch als Mostitsch-Kloster bekannt) in der Innenstadt des alten Verwaltungszentrums Preslaw gefunden. Die Forscher gehen heute davon aus, dass das steinerne Monument in den 950er-, spätestens in den 960er-Jahren geschaffen wurde. ПРЕВОД Един друг запазен текст на кирилица от същото време е надгробната плоча на един високопоставен служител на българския цар Симеон (893- 927) който носи името Мостич. Плочата е намерена през 1952 от проф. Станчо Ваклинов (1921- 1978) при разкопки в т.н. църква на Мостич в Преслав. Учените я датират във времето между 950-те и 960-те години. ... Аз предполагам, че ГРЕШКАТА при преписването на кирилицата на Кирил е може би в имената на КОНСТАНТИН -Кирил философ (брат на Методи) и КОНСТАНТИН Преславски! И двамата са "Константин". През средновековието фамилно име не съществува! Всеки има само 1 име!
Андрей Гетов (нерегистриран)
Браво на БАН. Време е обаче, официалните историци да погледнат по-сериозно към професионалните лингвисти, математици, анализатори, изследователи, който не са завършили история, по каноните на Златаров и имат друг поглед. Не е срамно, да кажеш, че българите са един, от малкото древни народи, оцелели до наши дни без да са променили името си. Официалната история, как би обяснила факта, че всеки четвърти българин има гените на хората живели тук в Б-я преди 7-8 хил. години. Това е времето преди траките и Белазгите (пелазги - по гръцкият изговор). Омир пише, за българите - мирмидони на Ахил изгонен, от своите отишъл да се бие, за данайците. Овидий пише, че местните (Томи- Констанца) имат свой букви и започнал на пише на тях, за да го разбират. Местните, това сме ние българите, от чийто народ е най великият Римски император Константин Велики. Срамно ли е да се напише в учебниците?
АСЕН ИЛИЕВ (нерегистриран)
КОГА, ЩЕ БЪДАТ ОТКАЧЕНИ ОТ ДЪРЖАВНАТА ХРАНИЛКА - БЕЗПОЛЕЗНИТЕ АВАНТАДЖИИ НАХАЛНИ = БАН ??? ЗА КАКВО ВСИМАТ ЗАПЛАТИ ТИЯ ДЪРТИ СКАПА НЯЦИ? https://www.youtube.com/watch?v=h9FOxmGcRQQ РАЗБИРАЙ - ВИДЕЛО СЕ ПСЕТО ПИМПИРЕВ У ПОТУРИ И РИПНАЛО ДА ХОДИ НА ВАЛУТНА ПОЧИВКА НА АНТАРКТИДА :)
римлянин (нерегистриран)
рано или късно всеки българин ще разбере, че Русия ни е мащеха.
90 (нерегистриран)
Всъщност цялата бутафория на руското посолство,инструктирано от Кремъл е подмолна реакция по повод скорошния спор за езика със Северна Македония.Цялата тъпотия която поднесоха е за да увеличат напрежението между двете държави,заемайки неправилната страна.Такава им е политиката за влияние,още от времето на Съветския съюз спрямо страните извън източния блок ,но в вътре в него..Преди години при посещението на Георги Иванов когато Путин му направи вятър за Солунските братя,а той каза ,да "св.Климент"изобщо не зацепи.След реакцията у нас,Мария Захарова ,отговори общо взето точно,че те не отричат приноса на българските царе,на Преславската и Охридската школа , не отричат историческите факти.В общи линии се изказа на сносно.Но сега изведнъж да обърнат палачинката ,да изопачат фактите ,всичко е съзнателно ,заблуждаващо и не им прави чест.
Лачо (нерегистриран)
И защо се навираме да търсим признание от московските наследници на Чингиз хан. Признание от мракобесници трябва силно да ни притеснява. Това значи , че търсят сближаване , за да може да ни забият отблизо ножа, който се е сближил с тях после все е плакал. Колко може да са ни близки хора, чиито център е на 2500 км. За езика и христянизацията няма какво да говорим, когато ние се развиваме като християнска цивилизация , Москва и Московското княжество още не е възникнало , териториите му нямат капацитет да приемат християнството и книги , те са извън християнския свят , например Мценск , на 300 км от Москва , е покръстен през 1414, други области и през 16 век не са кръстени. Библията е преведена на руски 1876г , хиляда години след българската християнска цивилизация . Сега всичко е заради изборите в Македония и се "сближават" с македонците на антибългарска основа, разчитат тяхното МВРО да спечели и да ги държи далеч от Европа. Тук защо им се връзват на прозрачния план и отговаряме по очаквания начин , че чак мъртвилото БАН невиждано се активизира , е загадка.
Нищо ново от кучката Русия (нерегистриран)
Преди време Путин се изходи, че кирилицата идвала от македонските земи. За България нищо не спомена. Бандата платени българофоби край Скопие и до днес цитират Путин като доказателство, че кирилицата е македонска. Русофилите, разбира се, ръкопляскат в екстаз, защото те смятат Русия за своя родина, България име чужда и неважна.
хе хе (нерегистриран)
Уж жива тема. Появиха се руските тролове от "тежката артилерия", заедно с шефката им и изведнъж коментарите спряха като отряазани с нож. Поредно неуспоримо доказателство, че срещу България се пише организирано. На такива трябва да се дава отпор с всички средства.
Днес (нерегистриран)
тролчета надскачат и британците, и ония отвъдокеанските в изкуството да лъжат. Да лъжат тъпо, но затова пък арогантно. Световслав Киевски от 2-ри украински фронт Винаги съм бил срещу неверни исторически твърдения, но ти сложих плюс защото срещу сегашната руска наглост и простотия няма друг начин. до ъкъ (нерегистриран) "...Истината е че днешна Украйна има много общо с България и прабългарите, най-малкото че там са гробовете на Аспарух и Кубрат, както и незаконно ограбеното прабългарско съкровище на Кубрат в Ермитажа." Тоя трол май не е чувал, че Малая Перешчепина и Ермитажът случайно са се намирали в една и съща държава, когато е открито съкровището на Кубрат. Москва го уби "Москва отвлече и уби Димитров не затова, а защото искаше да направи Българо-Югославска федерация с Тито и да бие шута на Сталин." Тролче, федерацията не се състоя заради Тито - той е хърватин и след като взе благинки от СССР, тегли майната както на тази идея, така и на Сталин. Пример, да се сетиш - след "предателството" му изразът "Сталин, Тито, Димитров" у нас прие вида "Сталин, дупка, Димитров". Откъде ги четеш тези идиотизми, не мога да разбера. Все още има живи свидетели на онова време, взеви и се поинтересувай, не се излагай !!! Хайде стига толкова, че ми стана мъчно какви празноглави лъжци имаме за сънародници.
911 (нерегистриран)
Москва извика Тито и Димитров. Тито хитреца предупреден от неговите тайни служби, се направи на болен и не отиде. Георги Димитров ни го върнаха в ковчег.
Днес (нерегистриран)
Говорих, че не е хубаво да се лъже, ама ти продължаваш. Ето - "В края на януари 1948 година Димитров и Тито са извикани в Москва, но Тито изпраща само свои представители. На проведената на 10 февруари тристранна среща Сталин остро критикува югославското и българското правителство и особено Димитров и сключения договор с Румъния. В същото време той подкрепя бързо създаване на федерация между България и Югославия, в която изглежда вижда средство за изолиране на търсещите самостоятелност среди в Югославската комунистическа партия.[122] Междувременно обаче отношенията между Югославия и Съветския съюз бързо се влошават. На 18 март Димитров отново е в Москва за подписване на Договор за взаимопомощ и Сталин му предава разузнавателна информация за остро критично отношение на югославското правителство към съветската политика..." Останалото ще си дочетеш.Димитров умира след една година. И престани да лъжеш!!!
911 (нерегистриран)
Подмамен уж за кратък разговор, Георки Димитров се качва на самолета. Другарите от Коминтерна го отвличат на софийското летище и го закарват на сила в Москва.
Днес (нерегистриран)
А Незнакомката да престане и тя да лъже - къде са били границите на руското княжество тогава? Столица е бил Новгород. Аман от тъпи тролове, ей!!!
сигурно е чувал (нерегистриран)
Много добре е чувал. Били сте някога една държава, сега вече не сте и никога повече няма да бъдете.Затова трябва да върнете прабългарското съкровище крадци такива. И да се научите да се държите както трябва. Но е трудно за невъзпитани и нахални хора.
незнакомка (нерегистриран)
Българи са много неблагодарен народ - Русия два пъти ви освободила, създала ви държава, дала ви култура, а вие се обявили против нас!
два пъти? (нерегистриран)
Кога е втория път бе душко?
га га (нерегистриран)
Русия на два пъти ни е поробила. Трети път няма да има. То и русия не остана де.
Незнакомкееееее (нерегистриран)
След тази изложба се чудя с кой акъл пишеш, че са ни освободили два пъти, създали ни били държава, и са ни дали култура. След тази изложба и най-наивните ще си траят, че са русофили, както след приказките на патриарх Кирил в президенството.
°САМЫЙ ВЕЖЛИВЫЙ ИЗ ЛЮДЕЙ°
Тъпите свинякотроляци квичат ли квичат, за Волжска България за нам кваква си бълнария, а самите те са по гурбет в калта до колене у некоя кална евронива. Аве добитък , каква Волжска Българич ве, каква холяндия-България ве тъпанари? Тъпоръбестия бугаристански чалгопитек си живее в някакъв измислен от него си свят , и сё пъчи с неща към които няма никакво отношение и заслуги. Поволжието по местностите където е била Волжска България живеят чуваши, Чувашская Республика, та там говорят на такъв език , който няма ама изобщо нищо общо, нито с българския , нито с руския. Съседната Республика е Татарстан, тяхния език също няма нищо общо с българския и руския. Та Ви питам аз ваз тъпите бугарски тролякопитеци защо квичите за неща които не знаете?
ий го на (нерегистриран)
Обади се и този извратеняк, да защитава матушка россия. Добре че шефа му изпълзя от бункера, след двумесечна изолация. Той иначе мечка с голи ръце поваля де.
°САМЫЙ ВЕЖЛИВЫЙ ИЗ ЛЮДЕЙ°
Е, и тролякопитеците сё извлякохте от мизерните си бърлоги па да квичите на гладно. "Волжски българи"-клошари.мбуууухахах
боклук (нерегистриран)
няма ли да се уволняваш вече. Стига служба.
малеееее (нерегистриран)
щом ти си най-вежливият, тогава не искам да си помисля какви са ви простаците. Тая култура сте ни дали за която пише миличката Незнакомка?
55 (нерегистриран)
Русия кога не е крала чужда история!! Киевска Рус не е Русия, ами е Украйна. Руснаците винаги са били долни и подли мръсници.
Световслав Киевски от 2-ри украински фронт (нерегистриран)
Винаги съм бил срещу неверни исторически твърдения, но ти сложих плюс защото срещу сегашната руска наглост и простотия няма друг начин.
аха (нерегистриран)
И аз му сложих плюс. Основно заради второто изречение
ъкъ (нерегистриран)
Украйна е историческия наследник на Киевска Рус, герба им е еднакъв идва от Киевска Рус. Рус няма нищо общо с Русия ами е народ дошъл от Скандинавия.
до ъкъ (нерегистриран)
Ако си говорим честно украинският герб е директно взаимстван от хазарите, които са го взели от прабългарите, но това е друга тема. Истината е че днешна Украйна има много общо с България и прабългарите, най-малкото че там са гробовете на Аспарух и Кубрат, както и незаконно ограбеното прабългарско съкровище на Кубрат в Ермитажа.
бай Онзи (нерегистриран)
Личи си кой е родителят на македонската нация.
аха (нерегистриран)
Заради несъгласието с курса на Москва за тази "нация", Москва отвлече и уби Георги Димитров.
Москва го уби (нерегистриран)
Москва отвлече и уби Димитров не затова, а защото искаше да направи Българо-Югославска федерация с Тито и да бие шута на Сталин.
я, стига (нерегистриран)
Като въшат нещо полезно защо им се сърдите. Димитров -светеца и още колко техни другарчета бяха на лечение с право да срещнат Господ. Е докараха пак гадове, но като убият гад е един по-малко.
Фифи (нерегистриран)
Браво на БАН за позицията им, хубаво е, че все още има хора, които да остояват българската кауза! Колкото до конфликта между България и Русия, за мен е очевидно, че провокацията идва от Русия. Какви са целите им за мен е загадка. Дълги години не вярвах на историята за викингския проихзод на руснаците, но вече започвам да мисля. че има нещо вярно в това. Русия нанася толкова много удари и щети на славянските народи и на славянската кауза. Явно там има много славянски народи и славяни, но са управлявани от други, чужди на славянството хора. А тези от пишещите под темите за Кирил и Методий, които непрекъснато повтарят, че братята са гърци или византийци и нямат нищо общо със славяните или българите ще ги попитам едно нещо. Вие запознати ли сте изобщо с делото на братята и къде и при какви обстоятелства умира Константин Кирил философ? Знаете ли, защо празнуваме на 24. Май техното дело и пращаме делегация до Рим да се покланя пред мощите му? Какво са правили братята там? Защо са защитавали славянския език като език, на който да се извършва богослужение? Нали са гърци и гръцкият език им е майчин, за какво им е да убеждават първо поповете на източната римска империя във Венеция, а после и поповете на западната римска империя в Рим, че славянският език е достоен за богослужение? И да се противопоставят на догмата за триезичието? Та гръцкият език е един от трите езика, на които е разрешено богослужение в християнството!? Вие давате ли си сметка, колко много са постигнали двамата братя като дипломати на славянството? На церемония в голямата базилика папа Адриан II официално признава славянския език за равнопоставен на гръцкия и латинския. И това е била целта на гърците и Византия? Прегледайте си хипотезите отново, моля!
за мен не е загадка (нерегистриран)
русия все още има България за Задунайская руска губерния и много я боли, че откакто КГБ изпусна властта в България с идването на ГЕРБ, вече не може да разиграва коня си както си иска на топлото море. Не знам дали забелязахте, че опита за преврат в Черна гора е бил ръководен от руска база в ... България.
Марс© (нерегистриран)
България даде самочуствие на руснаците и духовност, Петър първи им даде материалност и империя и феодално робство
лъжливото овчарче (нерегистриран)
в отговор на: "Опитът да бъде присвоено Кирило-Методиевото дело със странните твърдения, че светите братя са създали църковнославянския език и са разпространили просветата в Русия, е недопустимо изопачаване на историческата и научната истина, най-малкото поради факта, че църковнославянският е руска редакция на старобългарския език от ХVII в., а братята Кирил и Методий никога не са стъпвали където и да било по руските земи", пише в становището на БАН. 860 г. – Втора мисия при хазарите. В тази мисия взема участие и Методий. Обикновено се говори за мисия у хазарите, но от описанието на дейността на солунските братя става ясно, че задачата им е била много по-широка, че тя обхваща не само земята на хазарите, но и други области на Южна Русия. Кирил и Методий правят център на дейността си в тези земи град Херсон, разположен на северния бряг на Черно море, недалеч от днешния град Одеса. Пребиваването на Кирил в Херсон е свързано и с издирването на мощите на свети Климент, мъчен и погребан там. Тези мощи по-късно изиграват голяма роля за създаването на авторитет на Кирил в Западния свят. Откритите мощи са се смятали за мощи на един от най-ранните дейци на християнската църква – св. ап. Климент Римски, първосвещеник на християните в още езически Рим. Св. ап. Климент е епископ на Сердика (дн. София)[16] след което става един от първите римски папи.
Марс© (нерегистриран)
ти си някъв русфоб :) щото само русофоб не би си харесал историята ....а тя е че руската писменост почва със България и руското праволсавие започва с българия затова русанците от 400 години ги управляват чужденци и руския народ е с най нисък сан в собственат си родина . Няма как да си българофоб , но да не си русофоб
съвет (нерегистриран)
преди да коментираш публикации в дира - прочети ги поне. това са цитати от становището на БАН: най-важното е това братята Кирил и Методий никога не са стъпвали където и да било по руските земи"".
Марс© (нерегистриран)
Херсон по онова време е бил волжка България
а бабати беше мъжка (нерегистриран)
преполагам - по онова време.
аве неговата не знам (нерегистриран)
но твоята със сигурност
Марс© (нерегистриран)
Българите са живели по тези земи почти непрестано последните 2 000 години , виж велика България, Волжка България и Дунавска .... но ти си пропит от велико руски шовинизъм ,които е западна измислица , и е продукт на запдофила и русофоба Петър Първи
ей неграмотни смешник (нерегистриран)
Абе тъпир руски. Този Херсон който е денс няма нищо общо с древният Херсонес който се намира на територията на Крим. Южноруски земи по това време не съществуват физически и исторически. Русия се проситра до границата на лесостепната зона и така нареченото Диво поле е било винаги зема на прабългари, хазари, кумани и татари. Руси превзема тези територии чак при Екатерина в края на 19 век и ги населва с колонисти нямащи нищо общо с тези земи.
за българите (нерегистриран)
Това не са руски земи! По това време и Киевска рус още не е създадена, камо ли московското княжество!
незнакомка (нерегистриран)
Кирил създал славянска писменост след свое посещение в Херсон, където изучил руски букви!
да (нерегистриран)
Напил се в един хан и се запознал с една незнакомка. Тя в леглото му ги показала.
който излъже 1 път в официално становище (нерегистриран)
си е чисто и просто лъжец. поне да си бяха направили труда да прочетат в Уикипедия, най-простичкия справочник. който обаче не е разграден двор.
хе хе (нерегистриран)
Личи си че си тъпа рускиня. Херсон Таврически няма нищо общо с днешния Херсон.
дядo_star
Отдадени на реакцията си по конкретия случай, някак пропускаме, че всъщност това е трайната руска позиция. И в Царска Русия, и в съветска, и в днешна, българския принос в делото на светите братя е омаловажаван или по същество отричан. Времето, когато акад.Лихачов изрича известното признание е изключение, а не правило и изглежда това да се дължи на моментни политически причини. Така че, въпросът е: Кои са ползите, които все още са налице от делото на Кирил и Методий, които Русия не може да извлече, ако приоритетът е на България? Пререканието е твърде продължително, устойчиво и прилича на патентен спор. Не ми изглежда сериозно да се играе на заяждане, контра-заяждане и реконтра-заяждане. Съществува обективна причина. Важно е да се разбере какво точно иска Русия - Да се отрече българския принос, той да бъде присвоен от Русия, или и двете. Важно е, за да се изработи адекватно и трайно българско поведение. Ако не разберем истинската руска мотивация, може да не усетим как са ни изработили и резултатът ще бъде като при Дънди Прешъс - мините български, златото - канадско.
хем си стар (нерегистриран)
хем не помниш. това никога не е било.
да те питам (нерегистриран)
ато си толкова светнат, що си си траял навремето?
ПИТАНЕ (нерегистриран)
така като сте се разписали тука - някой да е видял с очите си изложбата? или коментарите са на принципа ЕЖК?
Марс© (нерегистриран)
видял съм историята която учат русанците и там пише староруски, не старославянски
Марс© (нерегистриран)
извършения геноцид над българите в Македония може да се равнява на този извършен от турците над кюрдите , напълно по крилото на Руснаците, който не отварят факултети по укрйански, но отварят факултети по македонски . Руснаците продължават унищожаването на българското дело една традиция въведена от Петър първи която следват и днес , Това е форма на западофлство и русофобство , самите руснаци се отричат от себе си в полза на Хипаря Петър първи , които поставя началото на една традиция в която местните руснаци са втора класа ....която е продължена от съврменеите олигарсите на русия
Мирко (нерегистриран)
Това кога при освобождението или ...?
Марс© (нерегистриран)
при заробването на руснаците след Петър първи започва поетапно поробване на руския народ , докато по врмето на екатерина велика вече е тотлано всички са обявени за феодални селяни . заробването на руснаците протича на няколко етапа първия е фалшификация на историята им и втория физическото им заробване, духовното руско заробване е факт , щом не си признават прародителите ...
аз (нерегистриран)
След спортистите, това са втората категория лапачи, които само ядат кюфтета, а не дава принадена стойност. Някои от тях, като Воденичаров са явни откачалки, вечно бутащи се у големите, па дано да капне нещо от медеца. Единствената свястна реплика на Дянков, синодалните старци вече трябва да освобождават терена на хора без дементни признаци, които няма само да черпят бюджета, а и ще допринасят за благосъстоянието на нацията. ОТ тези сега файда хич...
Нека едно е ясно (нерегистриран)
Смърт за комунизма и всичките му пропаганди! Да, комунизма е още жив и вирее на североизток от нас, където се сблъсква едновременно с нечувания азиатски капитализъм и от части с диктатурата. Демокрацията и свободата са пълен мит дори и през 2020.
Мирко (нерегистриран)
Чиче комунизма дойде от Запад, отворете ги тея учебници по история :)
Марс© (нерегистриран)
в България дойде от изток
хе хе (нерегистриран)
На всички е известно, че през ВСВ Сталин води завоевателна война. В резултат поробва цяла източна Европа.
въпрос (нерегистриран)
кога някои тука ще се научат да правят разлика между азбука и език? трагична е картината, а невежеството е пълно.
Марс© (нерегистриран)
по онова време е било много сходно и азбуката е определяла езика в следващите 800 години , докато не се появява хипаря Петър , който си е казал ей много са прости тези руснаци ще ги правя западняци ,нещо като съвременен руски олигарх . Петър унищожава болярите , които с абили в много голяма степен от сатри български родове и дава шанс на всякви Хансчете Джончета това е първотот предателство на Русия спрямо славянството сега пак се опитват да го озаконят като победа
нещо се правиш на остроумен (нерегистриран)
все пак е малка еволюция.
Мирко (нерегистриран)
Е то значи няма смисъл да спорим щото азбуката е гръцка.
малко хелп за закъсалите (нерегистриран)
Бъ̀лгарската а̀збука е тази, чрез която се извършва писменото предаване на книжовния български език. Представлява основата на кирилицата и съдържа следните 30 букви (в скобите е показано произношението на буквите при четенето им поотделно, докато при четене на инициали в съкращения буквите на съгласните звуци обикновено се произнасят с добавена гласна „е“/„а“ вместо През 886 г. България приема глаголическата азбука, създадена от св. Кирил и св. Методий през 60-те години на IX век. Единственият книжовен източник, в който се посочва годината, в която е създадена глаголическата писменост, е съчинението „За буквите“ („О писмєньхъ“) на старобългарския писател Черноризец Храбър, а именно 6363 г. по александрийското летоброене, или 863 г. по сегашното летоброене. Глаголицата постепенно е заменена с кирилица – азбука, създадена в Преславската книжовна школа в началото на X век. Тя представлява гръцката азбука с добавени опростени варианти на глаголическите букви за онези букви от глаголицата, които нямали гръцки съответствия, : това са буквите б, ж, ч, ш, щ, ѧ, ѫ, ъ, ь, ѣ, ю, ѩ, ѭ. Най-старите български писмени паметници са от края на X и от началото на XI в. Доказателства за факта, че глаголицата е по-стара от кирилицата, са следните: на първо място, най-старите български писмени паметници, като Зографското евангелие, Мариинското евангелие, Синайският молитвеник и др., са написани с глаголица; на второ място, глаголическите писмени паметници притежават по-старинни езикови черти; на трето място, някои книжовни паметници, писани с кирилица върху пергамент, върху който е имало глаголическо писмо, но е остъргано, та са останали само следи от него – това са т.нар. палимпсести, каквото е и Боянското евангелие от XIII в. Най-ранно засвидетелстван старобългарски текст с кирилица е надписът на чръгубиля Мостич, висш сановник при цар Симеон Велики и цар Петър. Следва го надпис върху каменна плоча от 993 г., поставена от цар Самуил в памет на неговите родители и брат му. Масово използван в България до първата четвърт на 19 век е традиционния вариант на кирилицата, в който спорадично са използвани и буквите Ћ и Џ, добавени през 14 – 15 век. Ключов момент в историята на българската азбука е преминаването от традиционната кирилица към руската гражданска азбука през 1830-те. То е улеснено от материалното превъзходство на руската литература (печатни преси, книгоиздаване) и от разпространението по онова време на панславянските идеи. Българската гражданска азбука взима от старата кирилица и буквата Ѫ (голяма носовка) и Ѭ (йотирана голяма носовка), които липсват в руската, за сметка на Ы и Э, които не се употребяват в българската азбука. Съвременната българска кирилица добива окончателния си вариант, когато при правописната реформа от 1945 г. биват премахнати буквите Ѣ (Е двойно) и Ѫ (голяма носовка). Същестува и българска кирилица, която модернизира и компенсира някои от основните недостатъци на създадената от Петър Първи азбука: липса на разлика между малки и главни букви, липса на графично разнообразие (горни и долни дължини). След 2014 г. има гражданска инициатива за популяризиране на тази форма на азбуката. ВСИЧКИ ПРЕТЕНЦИИ КЪМ БЪЛГАРСКАТА УИКИПЕДИЯ, МОЛЯ.
Софиянец (нерегистриран)
Пак трябва да се запознаят с фактите и делата на Солунските братя за тези които са измислили тази Провокационна Изложба ! Предполагам че евреи са подготовили Провокацията ,за да очернят Ръководството на Русия ! Владимир Путин трябва да се запознае с писмото което е написано от БАН , за да няма повече Фалшивикации за Делото на св.св. Кирил и Методий , не трябва рязко да се скача , може и Македонците да имат пръст в тази работа ,нали си измислят история !
56у5 (нерегистриран)
Ха ха ха, тоя вярвал на Путкин?? Ти луд ли си? Ти си май русофил идиот?
Марс© (нерегистриран)
руснаците дават 14 милиона жертви през втората световна война от 110 милиона руснаци са малко на д 10 процента, България дава жертва около два милиона българи асимилирани в Македония след съветската оупация, напълно асимилирани репресирани и настроени срещу историята в следствие на окупационите сили които налагат фалшификат в историята ни и сериозна мина в културния ни код . тези два милиона българи са 30 процента от тогавашното ни населнеи в следствие на съветската окпуация ние губим повече насление от колкто те по време на войната ....И продължават анти славянското си дело. Сърбите традиционо са водели анти сласвянски войни, а руснаците се увличат от глупост
я се прочети пак!? (нерегистриран)
27 милиона как станаха 11? Дори от Марс е си паднал.
Марс© (нерегистриран)
е ти като нямаш глава. СССР не е Русия, руските жертви са били 14 милиона . значитлено по малко от жертвите понесени от българите повреме на окупацията на СССР
с луди не разговарям (нерегистриран)
лека нощ.
Марс© (нерегистриран)
лека нощ? тук е 18:00 и е светло. ти да не пишеш от сибир ?
не, ти ме успа (нерегистриран)
с глупостта си. зашемети ме. чао.
кажи бе (нерегистриран)
Русия дала 27 милиона, колко жертви е дала Германия през ВСВ?
Марс© (нерегистриран)
Германия 11 Русия 13 милиона България дава 2 милиона Българско насление с чиято гавара се захващата институтите на окупатора, които имат фиологически факлутети по македноски
през ВСВ (нерегистриран)
Русия дава повече загинали от Германия. Е защо аджеба викат че са победили? В същото време българския Цар не е позволил неговите войници да се бият заедно с германците. Така до 9.9.1944 не е имало нито един загинал в битка български войник. След това идват руснаците и резултатите ги знаем.
Марс© (нерегистриран)
на фронта срещу руснаците са се били повече сърби от колкото българи , при това сърбите са били доброволци , обаче забележи сърбите били братята, Руснаците от край време ги ползват за мрусната работа осотели са и мразят иситнския си род а той е български , но обичат предателите на славянството нарекли се сърби
Марс© (нерегистриран)
руснаците са безродници демонстрираха го за кой ли не път без историческа памет само с болка и памет за страдание и кръв
като си родник (нерегистриран)
защо у нас няма най-ранен препис на Сказанието за буквите, макар че никой не отрича българския произход на автора и това, че е родоначалник на старобългарската литература? "Днес са запазени над сто преписа, всички руски по произход. Най-ранният от тях е от 1348 г., в т. нар. Лаврентиев (Иван-Александров) сборник."
Марс© (нерегистриран)
защото сме били окупирани , и е забранено съществуването на института който с е езанимавал с това бил е закрит от окупатора в продължение на 45 години
от кого сме били окупирани през 14 век, смешнико? (нерегистриран)
ти май не знаеш арабските цифри.
ами зависи (нерегистриран)
за кое нас говориш. Това на трите морета може би?
Марс© (нерегистриран)
ох, ох наистина мислиш като дупедавец.... по врме на турско са се горели всякакви такива доказтелства , и да е имало препис после е имало 500 години в които не е имало възможност да има препис българските духовници са избягали въ волжка България и там са продължили делото си Борис Годжунов който управлява русия е бил българин , както и много от руските царе са били с български жилки, но Петър първи предава руския код и ги прави запдняци той предава слвянската култура
до марс (нерегистриран)
Няма по-противни голи охлюви от троловете, на хранилката на Козяк. Пълни гнусляци. За те се отнася, платен рупор. Следващият път когато се объркат нещата при нас, ще ви поставим на челни позиции, стига са.те чакали други нации да ни спасяват, пък после да хапят подадената ръка. Казват навън, че сме лош народ, винаги съм се опитвал да ги опровергавам, но са прави...Лоши, неблагодарни и лесно предаващи всичко срещу заплащане. ОТврат.
нали! (нерегистриран)
А тези от библиотекарския и от руското посолство - те стават.
Марс© (нерегистриран)
ти И Симоеон Велики ще наречеш трол само щото мозъка ти е пълен с щампи и реклами на някви пропаганди и его
Черноризец Храбър (нерегистриран)
„За буквите“ (на старобългарски: Ὀ писмєнєхь) е единственото запазено полемическо съчинение от Черноризец Храбър, вероятно писано в края на 9 век, около 893 година. Предполага се, че първоначално творбата е написана на глаголица. Днес са запазени над сто преписа, всички руски по произход. Най-ранният от тях е от 1348 г., в т. нар. Лаврентиев (Иван-Александров) сборник. Поради голямата хронологическа разлика между преписите и недостигналия до нас оригинал, е трудно да се установи кои части от творбата са вариации, получени по време на създаването на преписите, и кои са по-късни интерполации. Структура на съчинението „За буквите“ се състои от въвеждаща част и от същинска полемическа част. Във въведението се говори за историята на писането у славяните, а в полемическата част авторът защитава създадените от Константин-Кирил букви. Традиционно възприетото становище е, че Черноризец Храбър защитава правото на славянската писменост да съществува наравно с гръцката и еврейската. Но през последните десетилетия се изказва и мнението, че е възможно авторът да защитава глаголическата азбука от опитите да бъде изместена от кирилицата, която заимства някои букви от гръцката азбука.[1] Някои учени смятат, че „За буквите“ е част от по-голям граматически труд заради систематизираната граматическа информация в творбата.
стига де (нерегистриран)
тука едно русоробче се опита да ни убеди, че умните и заможните пишели на глаголица бре!
ето още нещо (нерегистриран)
"Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха, бяха принудени да пишат славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. И така беше много години." На 22 май в "История.bg" за личността и делото на Черноризец Храбър и за неговото "Сказание за буквите" или просто "За буквите" дискутират: Професор Светлина Николова Учен от Кирило-Методиевския научен център при БАН, специалист по старобългарска текстология, историята на средновековните славянски текстове, ръководител на 22 международни и 5 национални научни проекти, изследовател на българската средновековна ръкописна традиция от епохата на Златния век. Професор Искра Христова-Шомова Преподавател от Софийския университет, изследовател на старобългарския език, българските и славянските средновековни ръкописи, езика и книжовното наследство на старобългарските писатели. Професор Казимир Попконстантинов Историк, археолог и епиграф с внушителна научна и педагогическа кариера във Великотърновския университет, гост-професор по средновековна българска епиграфика в Залцбург, Кьолн и Фрайбург, носител на Хердерова награда, откривател на мощите на Свети Йоан Кръстител в Созопол, проучвал близо 40 години Преслав и манастирите на Цар Борис. Професор Христо Матанов Преподавател от Софийския Университет, изследовател на византийската и балканска средновековна история, автор на книгата "В търсене на средновековното време" – епохата, в която българските книжовници превръщат България в културен гигант за славяноезичния свят. ето ви учени - от БАН и не само. Обърнете внимание на термините, моля.
Марс© (нерегистриран)
Руснаците настъпиха лопатата , тръгнаха срещу прародителите си !!!Показва лоша култура и слаба памет, но и слаб интлектуален потенциал
понеже твоята памет е силна (нерегистриран)
соменаваш 14 млн. жертви при 27 млн.
интересно (нерегистриран)
Колко жертви е дала Германия през ВСВ?
Марс© (нерегистриран)
Руснаците 400 години подържат лъжа даже подържат и факлутетиза македонски , освен че вече масово се говори за староруски не за старобългарски, даже не и за старославянски, същ сърбите вече говорят за староруски в църквите си не старославянски и не старобългарски...А се сърдят за това ,че сме им казали че били окупатори, каквъ си ти ако наложин на 2 милиона българи в македония идеията ,че Българите са зли завоеватели и ако е подържаш тази идея....
Мирко (нерегистриран)
Той Георги Димитров е пръв деятел за тази идея ама "руснаците" ни виновни.
БРАВО! (нерегистриран)
Дерзайте и не позволявайте на никой,не само на Русия да разпространяват изфабрикуваната по геополитически причини и фалшива история.Дръжте на истинската Българска история,защото нито Запада,нито Русия са дали онова,което България е направила за човешката цивилизация.Русия е Русия благодарение на България-Украйна е Стара велика България,Земите около Волга за Древна Волжска България.Цялата им писменост и духовност са дошли от България.
Петър Николов (нерегистриран)
Не зная дали това е официална позиция на Русия, но звучи доста нагло. Браво на БАН за издържаната позиция! Естествено, че няма как св. Братя да са създатели на църковнославянския език, който е доста късен вариант на старобългарския.
дано се научиш да правиш разлика (нерегистриран)
между азбука и език. но едва ли.
cveta (нерегистриран)
Имперските държави си позволяват какво ли не. И в този случай е така. Ако могат да заграбят или да фалшифицират, го правят.
за това сме тук (нерегистриран)
за да им попречим
Климент (нерегистриран)
В нито един български средновековен извор не е открито собствено название на базираната на гръцкото унциално писмо старобългарска азбука. В „Кратко житие на Климент Охридски“ се среща следният откъс: „Изобретил и други форми на буквите за по-голяма яснота от ония, които изнамерил мъдрият Кирил.“[8] В това сведение всъщност се казва, че Климент Охридски е разработил по-опростен и удобен глаголически шрифт, така че с „кирилица“ би трябвало да се нарича азбуката, която създава Кирил – Константин Философ, а „климентица“ трябва да се нарича именно шрифтът, който е разработил и въвел Климент Охридски.[6] Наименованието „кирилица“ е регистрирано през 1563 г. в превода на Новия завет на хърватски, издаден от хърватски протестанти в Тюбинген, в чието заглавие се казва: „с цирулическими словами наипрво сада штампани“[9]
Освен това (нерегистриран)
Кой днес пише на глаголица?
Основно хора (нерегистриран)
Които имат култура и интелект.
бре (нерегистриран)
верно ли?
Ти виждал ли си (нерегистриран)
"йероглифите" на глаголицата,бре чадо на проф.Иво 80% Дебило Христов?
Аз като ви казвах (нерегистриран)
Че тука има само някакви фили, дали западни, дали източни, все тая. Българи няма вече много, само подлоги продаващи и майка си и баща си на чужденци. Ни долари ще видите, ни копейки ще видите. Рая безпростветна и безмозъчна.
ех (нерегистриран)
Първото сериозно изследване по въпроса от по-наше време е на чешкия учен Йозеф Домбровски от 1822 г и се нарича - Славянските първоучители - Кирил и Методий, между впрочем оригиналът е на немски език, прочете го и после пишете!
- (нерегистриран)
Панславянската идея е продукт на една реч в родния град на Винко Прибоевич. Във времената на пионерство на пресата на Гутенберг, местните му приятели, от кръга на далматинските хуманисти, изготвили специално издание на речта му. „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни“, придружено от похвали и стихове за автора, е отпечатано във Венеция през 1532 г. на латински език. През 1595 г., когато е сключена Брестката уния, словото му е подготвено и издадено в превод на италиански език. [2] Панславянската идея изкристализира изпърво в Далмация /приляла се през XIX век в илиризъм/ провокирана от стогодишната хърватско-османска война (1493-1593) в контекста на трите османско-венециански войни през XVI век. По това време започват да се събират и печатат бугарщици. По време на дългата война излиза и „Царството на славяните“, а хърватския мисионер Юрай Крижанич изработва свой проект за общославянска лингва франка - всеславянски език. Хърватският панлавянски прототип не намира радушен прием в Руското царство, но след реформите на Петър Велики и прогласяването на Руската империя, първа задача на първия руски император е да издаде на руски език „Царството на славяните“. [3] По времето на Екатерина Велика, с подялбите на Полша, възниква необходимост от спояване на многобройните славянски народи в империята. Въпреки това панславизмът като цялостно движение се заражда до голяма степен по подобие на пангерманизма като чувство за единство и национализъм при отделни етнически групи под френско господство по времето на Наполеоновите войни, т.е. с възникването и възхода на национализма. За пръв път терминът панславизъм е използван от чешкия учен Ян Херкел през 1826 г. Повлияни от военните успехи на Руската империя, много славянски активисти свързват мечтите си за еманципация спрямо властващите германци, австрийци и османци с помощта на Санкт Петербург. Други, като чеха Ф. Палацки, се надяват Австрийската империя да стане федерация на славяни, австрийци и унгарци. След нейното преобразуване само в Австро-Унгария той променя възгледите си.
Мирко (нерегистриран)
Пропаганда. Връзка с събития случили се 6в. по-рано? Панславизъм във Византия или в Рим? ВСИЧКИ извори вкл. Български, Византийски и римски говорят за СЛАВЯНСКИ език! Тая работа става като с (северно) македонските история и претенции...
оплачи се на Wikipedia (нерегистриран)
че бълва пропаганда.
Нашите комуноиди (нерегистриран)
да повдигнат въпроса в Парламента за "изопачаване на истор.истина",както прореваха предната седмица за Втората свет.война! Да ама не! Интересът клати веса!
aaa (нерегистриран)
няма да хапят ръката, която ги храни
JohnnieWalker (нерегистриран)
Славянофилството е интелектуално движение в Русия през втората половина на XIX век. Според славянофилите съществува обособена славянска култура, основана на православието, и различна от западноевропейската. Те се противопоставят на западниците, които се застъпват за модернизация на Русия по западен образец (виж и православна цивилизация). В края на века в славянофилството се обособява по-умерено направление - почвеничество. Основоположник на славянофилството е Алексей Хомяков, а други активни дейци на движението са Иван Киреевски, Константин Аксаков, Иван Аксаков, Юрий Самарин.
Mirko (нерегистриран)
Къде обърка религия с националност! Ако нещо ще противопоставяш на Православието трябва да е прогнилия Римокатолицизъм и сектантското Протестантво.
77 (нерегистриран)
По принцип, терминът „славяни” е измислен едва в XVIII век и не се среща в Средновековието. Азбуката, която възприемат в Киев, е старобългарската, на нея те пишат, това е литературния им език и лека полека го усвояват, пишейки и говорейки до XII век почти фототипно. Без да променят и запетая, защото това се смятало за ерес.
Мирко (нерегистриран)
Така ли се промиват мозъци хващаш 20 трола да наводняват с се дни и същи коментари които може да са напълно безмозъчни, без никакво основание, но КАТО ПОВТОРИШ ЕДНА ЛЪЖА 100 ПЪТИ?
77 (нерегистриран)
а на мене дреме ли ми за твоя коментар?
Mirko (нерегистриран)
Някакъв исторически извор който да подкрепи твърдението или просто така си пишем? (прим извор който да казва че папата благословил българските а не славянските книги и езим или)?
мнение (нерегистриран)
Но в техните жития има на много места думата "словени".... за славяни - така е, по-късно, след 1700 г
Мноо си тъп! (нерегистриран)
!
Стамболов (нерегистриран)
Сега очаквам като Матросов на амбразурата да скочи пРезидента Радев и да защити руската теза, нали все пак Решетников си го избра. По-крадлив и обслужващ чужди интереси президент не сме имали, дори и след Първанката с Големия троен шлем.
ДядоЙоцо (нерегистриран)
Дзифтарю крадлив, президента застъпи АБСОЛЮТНО СЪЩАТА теза преди няколко дни, докато Рядкото щастие от Банкя се скри (както винаги). Смешник си беше, смешник ще си останеш ...
Ххх (нерегистриран)
И като дуднявиш че е крадлив Радев, я разясни малко, от къде, и какво точно краде ? Закуски от президентството, или нещо друго съществено ? А ти специално си меко казано плосък и елементарен ! И действаш на принципа "Крадеца вика дръжте крадеца". И "Гледа сламката в чуждите очи, но не вижда гредата в собствените". Та и ти с простотиите ти по адрес на Радев си същата картинка. Значи няма да гледаме за милиардите, които Тиквата и компания крадат всяка година, било чрез обществени поръчки, източване на ДДС, и какви ли не още изпитани през годините схеми, не, за всичко това ще сме слепи и глухи, и - "крадливия" Радев трябвало да коментираме.
Ххх (нерегистриран)
А безкрайните опити за пренаписване на историята ни и подмяна на турското робство с османско присъствие ? БАН има ли позиция по проблема, че аз нещо съм я пропуснал ? Или на тях им боде очите само руския прочит за Кирил и Методий ? Май и там взеха да стават много политкоректни и да четат историята ни по начин, единствено доколкото и както изнася на нашите управляващи и евроатлантическите им партньори.
Борис (нерегистриран)
Никога в български учебник не е писано българско присъствие и това бе казано от учените, че е блъф. Ти с очите си видя ли такъв учебник, че нещо аз пък съм пропуснал. И тук се говори за греховете на Русия към нас, не отклонявай темата за ланския сняг, ДРУГАРЮ РУСОФИЛ.
Борис (нерегистриран)
Поправям се, не българско, а османско присъствие, грешката е моя.
Ххх (нерегистриран)
Аз говоря за двойния аршин при коментиране на сходни проблеми - ефенди туркофил !
Ххх (нерегистриран)
Никога не било писано ? Ами вземи, ограмоти се малко, какво е писано, и какво искат да пишат. И за да не объркаш случайно материалите за просвещението, аз ще ти го поднеса наготово...Министерството на образованието и науката предложи "съвместно съжителство" като коректна формулировка на 500-те години турско робство. Това стана ясно по време на представянето на плановете на новите учебни програми по "История и цивилизация" за 2-ри, 6-ти и 8-ми клас. Децата ще изучават по история и темата за българите в османската политическа система. Когато новата учебна програма влезе в сила, шестокласниците ще учат за устройството на Османската империя, както и за мястото на българите в системата на османската държава.
Византия няма (нерегистриран)
Вижте, Византия като име на държава не съществува. Не се излагайте, Византия е литературна измишльотина. Има Източна Римска империя или Романия с население от ромеи.
айде пак в дълбоките води, леле-мале. (нерегистриран)
макар че е точо така. приятен ден на всички.
На безродниците ,които (нерегистриран)
твърдят ,че Кирил и Методи са византийци,ще отговоря така : Малко четете и нищо не знаете,защото сте добре платени бедродници .Поне прочетете,какво пише по въпроса проф.Божидар Димитров. В Гугъл пише всичко.
обясни го на американеца (нерегистриран)
собственик на Уикипедия.
добре... (нерегистриран)
Братята са родени в Солун, като деца на висшия византийски военачалник (по-горе е обяснено, че става дума за Източна римска империя) , друнгария Леон, известен в българската историография като Лъв[2] (на гръцки: Λέων, Леон), подстратег (помощник управител) на Солун и областта, и на жена му Мария. Това многобройно семейство според житиеписеца на Константин е „от добър и почтен род, отдавна познат на бога, на царя и на цялата солунска област“. Те са високопоставени поданици на Византийската империя. Според някои автори, родителите Лъв и Мария, като византийски аристократи, са ромеи, а разговорен славянски език братята, които са полиглоти, научават на пазара в Солун.[3][4][5][6][7][8][9][10] Съществува хипотеза за славянски произход на майката на двамата братя.[11][12][13] Методий, най-възрастният брат в семейството със седем сина, е роден през 815 година. Константин, който пък е най-малкият син, е роден през 827 година; приема името Кирил и монашество към края на живота си в Рим.
цбжннфйгййгй (нерегистриран)
само разни безродници тъпи вярват на некакви измислени жития и ги приемат за историческа истина. Кога грък и е научил да говори правилно български на пазара в Солун? отговор: никога...а да не говорим, до такава степен, че и преводи да прави на него, че и азбука. Гърците не могат да произнесат Б, Ч, Щ, Ж....та камо ли да говорят български
Божко ти Димитров (нерегистриран)
Не е най добрият пример за сериозен историк Беше си политически нагаждач и шоумен Много глупости има в това дето е писал и казал, от криворазбран патриотизъм, в най-добрият случай
ренде (нерегистриран)
Божидар Димитров бе Професор, а ти?
Първи (нерегистриран)
Някой хора са готови и майките си да запишат за рускини, само и само, да не спре кранчето! Дребните души, винаги са имали низки страсти!
още 2012 година (нерегистриран)
Италия и АН на Русия генетично доказват, че руснаците нямат нищо общо със славяните, а са от финското племе. Научния им труд разбира се е потулен.
Руснаците по-точно (нерегистриран)
са варяги.
с риск да скандализирам форума (нерегистриран)
отдавна смятам БАН за хранилка за добре подредили си живота хора, ползващи се с авторитет срещу титли. за три дни са успели да измъдрят толкова - неубедително и повърхностно, ами такива са им възможностите явно. освен това се излагат като украинците, които наложиха тригодишни санкции на Ермитажа, МГУ и разни институти на РАН. Лично ми е известно как се пишат и защитават кандидатски и професури, сега просто не ми се мисля колко е процъфтяло връзкарството.
Светла (нерегистриран)
Продажните български русофоби предлагаха да се откажем от нашата писменост и да преминем на латиница Е
интересно (нерегистриран)
А нерусофобите?
тели издадоха Под игото на латиница? (нерегистриран)
само питам.
не ме интересуват хора (нерегистриран)
които не знаят нищо за Златния век на България, слагат минуси на текст за Черноризец Храбър и им е дълъг зачетене.
не ни интересува, каво не те интересува (нерегистриран)
Каква точно е позицията ви, ако имате такава, защото не става ясно?
позициятами е следната (нерегистриран)
в университета имаш сборник от текстове на старобългарски език, където бяха За буквите на Черноризец Храбър. Това първо. Става дума за времето преди нежната ноемврийска революция. Трябваше да го уча наизуст. Второ - кирилицата е използвана в древността за прехвърляне на книжнината на православните от глаголица, останалите наричат езика на тези манускрипти църковнославянски, старобългарски, староруски или според както са определили учените с оглед географското и народностно местонахождение на съответните книги. навсякъде славяните са имали свое наречие, по-късно развило се в съвременен език - български, украински, белоруски, руски и т.н, с използване на кирилицата. най-обобщено обясних за какво става дума - дано стана ясно. именно това е големият принос за просветата на всички православни народи. нещо против термина старобългарски? аконякой дръзне да каже, че За буквите е писано на староруски в България и аз ще се възмутя.
киригирам се (нерегистриран)
имах и все още пазя сборника. - сори за многото клавиатурни грешки. понеже искаш кратки обяснения, накратко обясних - все пак се дипломирах преди сума ти време.
мерси (нерегистриран)
Не исках обяснения а позиция. Пак не става ясно, но ок честито дипомиране на патерица! :) Да и аз съм на мнение, че национални държави по това време не е имало, но има създадени контури и основни ядра за по-късно създаване на такива. Колкото до славянските наречия, всичко това е вярно, но не и за Русия, както знаем днешна Русия е само една периферна по-късно заселена част с бягащ народ от татарските нашествия от древноруската държава с ядро Киев.
мерси за честитото (нерегистриран)
владея руски, украински, белоруски, сръбски, словенски и хърватски, все имам за толкова години представа от употребата на кирилицата - :) приятен ден. магистър съм по филология:) отдавна... всички теми по въпроса са обяснения на елементарни неща, ако имаш сериозен интерес - информация има. четеш, анализираш и толкова. аз прилагам знаниятаси на практика - научните разсъждения не са ми силната страна. затова отказах навремето да тръгна по пътя на научните работници, и не съжалявам.
хубаво (нерегистриран)
Като си магистър по филология знаеш ли кога точно се формира руският литературен език? Кога украинският и кога белоруският?
важното е, че имам преводи на български (нерегистриран)
от всички споменати езици на български за сериозни издателства. а другото - направи си справки сам. Мразя да ме изпитват.
НАЙ
"Ню Йорк Таймс": Защо този малък украински град на върха на хълм е следващата голяма цел на Русия
Светът отбелязва 38 г. от най-тежката ядрена катастрофа в света (снимки)
Пеевски: ПП приключи, Петков ще драска като пудел на вратата на Борисов в Банкя
Борисов: Ако Ваня Григорова влезе в политиката, може следващото НС да е много по-различно
Мощната градушка в Южна България е унищожила хиляди декари земеделска продукция (видео)
Пеевски: ПП приключи, Петков ще драска като пудел на вратата на Борисов в Банкя
Светът отбелязва 38 г. от най-тежката ядрена катастрофа в света (снимки)
"Ню Йорк Таймс": Защо този малък украински град на върха на хълм е следващата голяма цел на Русия
Лена Бориславова допусна нова сглобка с ГЕРБ, но под условие
Украинското разузнаване унищожи руски хеликоптер на военно летище край Москва (видео)