Коментари - Българите имали протоирански произход | Днес.dir.bg

Всичко друго , но не и българи! То не бяхме славяни, тюрки, хуни, прабългари, и какви ли не - само не и БЪЛГАРИ!! А открай време и занапред сме си БЪЛГАРИ - така са се наричали предците ни и няма защо да ги отричаме и да търсим какъв ни е произхода - той е БЪЛГАРСКИ Но явно на някого не харесва, че сме българи и иска да пилее народната ни енергия и пари в глупави, безкрайни и безплодни търсения за произхода ни.

ПРОМИВАНЕТО НА МОЗЪЦИТЕ НА ОСТАНАЛИТЕ ЖИВИ БЪЛГАРИ ПРОДЪЛЖАВА. Скоро ще открият че българите произхождат от циганите и турците и нашият национален език не е българският а ЦИГАНСКИЯТ.

Дължи се на това че холандските, норвежките и т.н. племена не са ни обявили за скандинавци и не ни фалшифицират историята И нямат тук пета колона, като руската - продажници, които са уж българи, ама с руско съзнание. А ти защо ти харесва да те наричат руснаците татарин, или от дядо Иван и боя и е..то ти харесва. Аман от продажници

Ти изтри една голяма част от Историята на "тази земя"...Я порови малко да ми кажещ когато "тази" земя е била част от Римската империя цели 4 века как се е казвала?????

Истината е, че повечето хора, които коментират тук, изобщо не са в час с научната терминология и не знаят различиката между АНТРОПОЛОГИЧЕН ТИП, ГЕНЕТИКА, КУЛТУРА, ЕЗИКОВА ГРУПА-СЕМЕЙСТВО, НАРОД, ПЛЕМЕ и прочие. Точно за такива хора се пишат подобни "научни теории" (псевдонаучни тоест), в които уж всичко е доказано с "факти". Само че истинските учени не могат да приемат такива идеологически ментета. Жалкото е че и хора с титли се включиха в подобни щарлатании, заради някакъв криворазбран партиотизам и русофобия. (Пак казвам, не само руснаците са славяни в тази свят). Тези които отричат родството ни с руснаците и славяните - да си помислят кой език разбират най-добре българите, които знаят само български и нито един чужд език?! - отг.: Руски и сръбски. (македонски език няма! той си е бълг.диалект). Ако Аспаруховите българи са били повече от славяните защо не говорим чувашки език например, а днешния?

Само че освен гени- показващи САМО физически белези, най- важно остава КАК се формира духа, съзнанието и СЪВЕСТТА. Това ДНК анализът не може да покаже. А народ се определя И ( даже най- вече) според светогледа(религията) му. Към момента единствените хора, които се ръководят от този приницип са ( толкоз плюените) евреи. А едно време ВИНАГИ точно това е бил приницпиът на определение на народ- как възприема и отразява света около себе си. Показателно за това нещо са - архитектура, календари И НАЙ- ВЕЧЕ отношението му към нематериалното и абстрактното. Единствените хора , които НИКОГА не са имали идол за олицитворение на духовността си и визията си са .. ами да (пра) Б-Гарите . Не напразно са и толкова недолюбвани именно от книжниците - т.е духовните лидери претендиращи за откривателство на единобожието и отричането на идолите като средства и цели обредите. Оттам нататък край българите е имало много, много, много други народи. Всеки е дал и взел по нещо от други. Но именно с думата за етноса Б-Г е останало в славянското простичко Гопод- ар Бог- ар . Защото абстрактна дума за Б-Г дотогава( въвеждането през християнсвото в единобожие на славяните) в славянските езици НЯМА. Гърците ( многобожци/идолопоклонници) са чули и изписали БОГари ВулГари(което от фонетична страна е абсолютно допустимо- всеки възприема звуковете според нагласата от езика си). Та така. Но ясните неща са винаги смислени, прости и най- вече не стават за разтегляне на локуми и догадки ( изтояник на манипулации) по тях :-)

КОйто не вярва за Келтите да отвори страницата на link и да напише "Келти на Балканите"

Онези, които са клали българите в Батак, не са били цигани, а турци и помаци, главно от село Барутин. По-важното е обаче, че е имало клане, докато Балева и швабата, спонсорирани от немски и турски фирми, го отричат.

Е,сега,ще ни викат ли на нас цигани,нашите си цигани...

Сега като се установи, че сме от ирански произход може да претендираме за нефта на Иран. Следващата експедиция ще бъда за доказателство на това,че сме извънземни. Луд умора няма. Българският народ (независимо от пеоизхода) го е казал: Не е луд който яде баницата, а който му я дава.

Всъщност сме представители на три култури - тракийска, славянска и прабългарска, като прабългарската, колкото и да не ми се иска, е най-бедна от трите, а най-богата е славянската, и тук нямам предвид само руснаците и само периода преди новата ера...

Пишеш алогизми. Според теб княз Борис славянин ли е бил? Или татарин? И след като е обявил славянския език за официален, какво те учудва че сега езикът ни преобладават славянските думи Статията е за произхода на Б Ъ Л Г А Р И Т Е Понимаеш?

Като сме БЪЛГАРИ, защо не говорим свой, български език или някакъв подобен на чувашкия или татарския? А преди 10 века сме говорили на старославянски (църковнославянски) общ за руснаците, сърбите и прочие? Просто БЪЛГАРИТЕ са смесен народ - от няколко други народа, с преобладаване на славянския елемент! Говоря за генетиката и отчасти за културата!

Пайсий Васиронович, вам не надоело служить чужому государю?

Великий, гледайки комплексите ти да сме арийци, едва ли не немци, май това е достатъчно да си унтерменш. Имаме по- малко славянски черти- славяните са високи, по- светли или червендалести, с по- широки скули- такъв тип има повече в северозападна България. Поглеждайки болшинството хора от централна , южна и източна България, нищо арийско не е налично- ниски, тъмни очи и коси.

Трай деди, че ще рипнат македонците да искат репараций

Не си прав. Докато българите са правили градове от камък славяните са живели в дупки в земята. Тук са минали 10-ки народи - кумани, печенеги, готи и т.н. просто сме смесица от много народи и затова сме толкова хубави, а не като англичаните, които са си седели изолирани на острова.

Коя култура е най-богата?!??!? През 681г славяните са били по-скоро животни, нежели културни хора В родовообщниния строй, къде ги срравняваш с българите (това пра ще го използваш само в къщи)

Славяните имат държави и още как. Кой по-рано, кой по-късно, кой с (външен) катализатор, кой без. Да, средновековният ни принос е от византийски тип, което не го прави по-малко славянски. "Прабългарин" е работно понятие за неславянкси народ, с когото ние днешните българи освен името не виждам нищо друго общо - от Второто Българско Царство насам пък хептем. Така, че не виждам проблем термина "прабългари".

Псевдонаучността на твърденията се доказват лесно - вижте кой говори: това че някой е доц. д-р още не значи че е учен в съответната област! доц. д-р Александър Илиев - Завършва Режисура при проф. С. Стоянов във ВИТИЗ Кр. Сарафов (1985). Специализира Комедия дел`арте при К. Бозо в Университета на Театъра на нациите Барселона (1985). от 1984-Преподавател по пластика, пантомима и комедия дел`арте в НАТФИЗ Кр. Сарафов , факултет Сценични изкуства. Ръководител на класове по пантомима и режисура за пантомима. 1992-Избран за доцент

Чрез ДНК може да се узнае дали човек е роден с разум и съвест ,или не ,тъй като асоциалното личвостово разтройство,което се определя генетично ,и може да бъде с леки,сревно тежки или тежки прояви на престъпност от 15 групи ,е нелечимо с медикаменти,образование,или корекционни методи ,от раждането до смъртта .Същото важи и за другите видове генетични личностови р-ва.Дори и да ги отглеждаш правилно,с възпитание в правилните принципи на поведение,образование,те не се адаптират към нормален живот,който изисква взаимно уважение и изпълнение на позитивните задължения за образование,труд,данъци,осигуровки от всеки индивид за мир и функциониране в общество. такива асоциални не зачитат и нарушават правата на другите ,за да се облагодетстват ,от детството до смъртта имат престъпни прояви-създават конфликти,крадат ,изнасилват,лъжат,клеветят ,убиват .... и жестокост и рушене ,като консумират чуждите права и не изпълняват задълженията си...ЗА ХРОМОЗОМАТА НА ЧИНГИЗ ХАН Е ИЗВЕСТНО ,ЧЕ СЕ ПРЕДАВА ДОМИНАНТНО ,И ИМА ПРЪСНАТИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПО СВЕТА ,КОИТО ПРИЛИЧАТ НА ЧИНГИЗ ХАН,КОЙТО "НАПАДАЛ,ОГРАБВАЛ,ОПОЖАРЯВАЛ,ИЗНАСИЛВАЛ...И ПАК -НАПАДАЛ,ОГРАБВАЛ ,ЗАЕДНО С ПЛЕМЕТО ..И ПАК...."

Сигурно и по времето на комунизма руснаците са ни накарали насила да говорим на език от славянската група, нали? Че може би е имало някакво преувеличение, е ясно, и това е нормално, но това преувеличение е било най-вече за сметка на тракийските ни гени, и в най-малка степен за сметка на (пра)българските ни...

И ми е интересно как генно изследване е доказало, че сме от древното население населяващо нашите земи, след като не може да се вземе проба от това древно население. Такова сравнтелно изследване може да се направи със днешните българи, иранци и т.н.

Тука пак може да поспорим дали Руснаците са Славяни или в голяма част Викинги....Все пак Русия е основана от Викинги а не от Славяни..

Бъркаш, аз съм привърженик на максимата: ПЛАТОН МИ Е ПРИЯТЕЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО-СКЪПА! Освен това съм историк, а не преподавател по пантомима, като въпросния доцент Илиев!

Което НЕ означава че е имало държава Тракия, нали? А това че българите не са били тогава тук , не означава че и тогава не са имали държава. Хиляда години преди славяните да почнат да се организират в нещо като държави

Не съм русофилка но я ми кажи как наричаш майката на майката на майка ти? Тоест да ти скъся малко малоумното мислене-Как наричаш майката на баба ти? Ще ти отговоря за да не се затрудняваш много с плоският си мозък-ПРАБАБА та това ПРА дали е пред БАБА или БЪЛГАРИ или е определител на нещо от което произхождаме. А от къде точно, това не се наемам да наравя, понеже не съм АЗ човека който ще направи това. За мен остава гордоста да се наричам Българка" Българин да се наричам,първа радост е за мене"/Иван Вазов/

кои са днешните траки??? ако ги откриете,булгаря трябва да плаща рента за сукровищата.....

Въпросът е защо го е обявил - може би защото мнозинството от населението са били българи, а не славяни??? Или пак комунистите са виновни?

Като историк поддържаш ли теорията за татарския произход на българите?

Ти какво искаш да кажеш че древното население Траки просто са били избити до един и след тях праБългарите са намерили празна земя???

Ей това е най-тъжното, наистина!

Руската държава може да е основано от викинги, но руснаците са си славяни. Това че властващата династия е от някакъв произход не променя с нищо народа. То и в Англия са имали нормандска династия родствена на французите, ама какво от това?

До всички Йоло Деневци във форума: приятели, я ми отговорете на един въпрос: като сме почти чисти (пра) българи и славяни тук почти е нямало (пък и за траките нищо не казвате), защо тогава княз Борис през 892 г., ако не ме лъже паметта, обявява славянския език за официален в България??? И защо до ден днешен мнозинството от думите (наистина, не всички) в езика ни са славянски, а почти всички останали - тракийски???

Не българите имат проиранска антропологична култура , а точно обратното - древните иранци са произлезли от прабългарите от Великата Волжска България. И не само те. Истината за нашия древен произход винаги е била манипулирана с цел насаждане на нихилизъм и ниско самосъзнание , особенно в последните десетилетия. Точно в ирански източници се споменават БЪЛГ - оцеляващ + АРИЙ - висш , просветлен. И не само там. Носители сме на древните гени на духовен и горд народ . Затова ще пребъдем. Колкото това да не се харесва на т.н. " велики сили ". Проблемът си е техен ;)

НАКРАЯ ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЧЕ СМЕ ОТ ЯПОНЦИ- ПИСНА МИ - ТУ СЛАВЯНИ ТУ ПРАБЪЛГАРИ- /НАПРАВИЛИ ГЕНЕТИЧНИ ПРОУЧВАНИЯ- АЛА БАЛА/..... МАКЕДОНЦИ СМЕ....

Има периоди на етническо чистене на тези територии от траките. Такива правят славяните, хуните, печенегите, готите и т.н. Останалата част от траките се романизира в пределите на Византия. Когато българите идват тук, заварват малко останали вече раманизирани траки граждани на Империята. Римската империя е известна с това, че където е била е остава латинска след в взиците на народите. В днешния български език НЯМА латински думи с изключение на международните. Може да се счита на потомци на древните траки са днешните власи.

Днес какви сме? Днес? Я да чуем? Някой претопля манджата и пуска в обръщение ... Днес какви сме ... лош матриял? за сменяне на чипа? калинки, баткобратковци? братягалеви ... какви сме днес дами и господа ...

link ..................................... четете, г-да...четете

Абе за нищо и за никъде са българите.

Паиско, душко русофилска, ами я си задай наобратно въпроса - защо руснаците ни говорят езика? Единствената "нация" на света наречена по цвета на косите си.Когато е имало България ,само бесни северни елени са се гонили из подмосковието.Пък сега си отговори кой на кого говори езика и защо само панславизма е спасението на русите хора от севера да се нарекат "народ".

Много приказки все около темата Логиката е проста Ясно е че българите са дошли отнякъде Руската теория (споделена от доста уж български уж учени) е че българите на Аспарух са с татарски произход. Очевидно е че тази теория няма никаква стойност. това че има все още уж български уж историци, които яростно я защитават е показателно доколко всякаква историческа наука у нас е покварена от роболепието към Москва Като оставим родоотсъпниците настрана, където им е мястото, идва въпросът - Откъде произлизат българите? И това се стреми да открие въпросното изследване. Част от екипа и уважавания Г Марков, силно мразен от всички псевдоучени, мислещи на руски След като в стотици архиви се споменават няколко държави с име България около въпросните земи и с имена на градове като Мадара, Шумен и т.н. НАЙМАЛКОТО е разумно там да се търси произхода на българите И това е мнго хубаво - цивилизациите там са древни. По-древни от европейските и много по-древни от славянските, които на практика са изтърсака на индоевроейската раса - с история от по-малко от 10 -12 века

Руснаците са си напълно отделен различен народ, нищо общо с българите, дори коренно противоположни. Руснаците корените са им пресни, съдбата им е светла и ярка а на българите корените са им ДЕСЕТКИ пъти по-дълбоки и стари от руските макар и да са тЕмни тЕмни ... Балхара, Ария и източна Партиа са си били български земи, но това е само малка част от пъзела...

вече са правени доста световни проучвания .Смята се,че произходът на човека на нашата планета е от Африка генетически -най-старото ДНК с наследници в нашата съвременност ,което личи в ДНК-то е оттам. Има и слепи линии ДНК,които са намирани в разкопки в различни географски райони,но те не са дали съвременно поколение,вероятно защото са загинали масово от нещо .....

Русофилите яко са нагазили тук. Явно много ги е страх да не разберем че нямаме нищо общо със славяните (руснаци). Колкото до това дали езика ни е близък с техния. Ние сме им дали четмо и писмо. Владеели сме големи територии около тях и при тях. Били сме многомилионен народ така че не е чудно че са взели от нашия изказ. Волжка България да ви говори нещо. РУСКИ МЕКЕРЕТА. РОДООТСТЪПНИЦИ И ПРОДАЖНИ РУБЛАДЖИИ.

защо му е трябвало да обявява езика им за официален? Щеше да се подразбира. Всъщност, въпреки че доводите в спора между Светите братя и Католическата църква са универсални, т.е важат за всички езици, към приетите от Църквата прибавят само славянския. Ето възможният отговор

Айде пак руснака в теб запя А княз Борис славянин ли е бил????? Аспарух славянин ли бил? Говорим си за произхода на БЪЛГАРИТЕ. Езика си е език. И руската държава е основана от викинги и племето руси е скандинавско, но руснаците не говорят dutch

Каде забваи древните Гърци от Аполония(Созопол)? И те ли са били избити? От друга страна Римляните които са дошли да колонизират и те ли са били изчистени??? Абсурд е да се каже че сме такива или онакива...Имаме от всичко по малко, това е истината...

а, пак аз се оказах , че принадлея кам келтите...а те не идват от памир... *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

що американците и евреите ги е страх от нас и непрекъснато ни се подмазват.Иранският произход се доказва и от държавното управление.Имаме си и АЯТОЛАХ-Боко Тиквата.