Апелативният съд недоумява защо Миню Стайков оттегли исковете си за дългия арест

Направил го е в края на делото пред втората инстанция

Обратно в новината

21:21 | 26.04.24

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (20) Избрани (0)

Подреди по:

реплика +0 -1

2021-12-03 14:38:28

Запознат (нерегистриран)

От изтеклите записи с Гешев се чува как преди време съветва обвиняемите, които се отървават. Така и тук прокуратурата най-вероятно е посъветвала обвиняемия какво да направи. Тотална реформа трябва да има в прокуратурата.

реплика +3 -3

2021-12-03 00:34:58

ddd (нерегистриран)

Доста позната история, почти напълно сe припокрива с ''Осeмтe джуджeта'', и пак главно дeйстващо лицe- спeциализираната прокуратура.

реплика +5 -0

2021-12-02 22:55:51

Как е щяло? (нерегистриран)

Кой откъде знае как е щяло да бъде решението на съда, след като не е било публикувано. След като не е публикувано, а то се публикува след като се подпише от целия състав на съда и се представи в деловодството на съда. Останалото са само клюки и фантасмагории.

реплика +1 -2

2021-12-02 23:04:37

Как е щяло? (нерегистриран)

След като жалбоподателят оттегля жалбата си преди съдът да произнесе решението си, последният я уважава.

реплика +7 -2

2021-12-02 21:39:14

Мда (нерегистриран)

Тежки зависимости на едни мутри от други, включително записи от изнасилвания в затвора.

реплика +4 -5

2021-12-02 20:16:41

??? (нерегистриран)

Може да го направят министър, та затова да си оттегля исковете...

реплика +5 -0

2021-12-02 19:10:57

той (нерегистриран)

нейде в средата на тази напоителна статия има много готино изречение! цитирам : сЪСЪДЪТ обяснява и защо , според него осъдителното решение срещу ПРОКУРАТУРАТА дава " морално удоволетворение" пза ищец, който твърди, че е пострадал от дейността на СЪДИЛИЩАТА! ко да му речеш????

реплика +0 -0

2021-12-02 21:18:54

тя (нерегистриран)

"Ако обвиняемият цели с предявен иск и срещу съда да постигне морално удовлетворение за причинените му неимуществени вреди, ако се уважи предявеният срещу ПРБ деликтен иск, гражданският съд по необходимост в мотивите трябва да приеме, че наказателният съд не се е придържал към стандартите, уредени в чл. 5, § 2-4 ЕКПЧОС. Но това обстоятелство не обуславя правния интерес за предявяване на иск и срещу втори и трети процесуален субституент на материално легитимирания субект - държавата", се казва в решението.

реплика +6 -1

2021-12-02 18:38:45

123 (нерегистриран)

Нали нямаше сестра, сигурно нещо друго са намерили, че има.

реплика +9 -1

2021-12-02 18:48:48

Абе (нерегистриран)

Той може и да няма сестра, ма го наболва гъза :)

реплика +10 -0

2021-12-02 18:05:42

СОТ (нерегистриран)

Стокхолмски синдром,Апелативните жалят по Стайко

реплика +4 -1

2021-12-02 17:47:49

Някой (нерегистриран)

Е,и ще получи 30 хиляди.Какво са за него?

реплика +11 -0

2021-12-02 17:31:26

Наведоуми са (нерегистриран)

Неведоми са пътищата на ... наа ... а бе неведоми са и това е.

реплика +18 -15

2021-12-02 17:24:03

Бай Онзи (нерегистриран)

Е, как защо? "Нашите" вече са на власт, ще го отърват.

реплика +34 -3

2021-12-02 16:54:44

Петло (нерегистриран)

Защо, защо..?? Някой от специализираната прокуратура сигур го е "посъветвал" така приятелски да си оттегли иска.

реплика +29 -6

2021-12-02 16:48:17

240 Ай дука ни докараха до тука (нерегистриран)

Как защо!? Ами ако някой го е "уведомил",че семейството му може някоя вечер да вечеря кюфтета и няма да знаят от къде е дошла каймата за тяхното приготвяне !