Коментари - Първо ”председателство на двувластието” | Днес.dir.bg

Пак демагогстваш! Точно една национално регулирана икономика може да подсигури необходимите ресурси за възстановяване на икономиката, защото владее всички ресурси на държавата и може да ги разпределя и насочва в необходимите насоки. И особено, ако това става ПРОЗРАЧНО, което е основното съдържание на реалната демокрация, става най-успешно. За това се роди Кейнесиянството като техен икономически модел е което е държавен планов капитализъм със пазарни функции, а страните от Източна Европа се движиха по модела на Западна Европа, както писахме долу, че там се строеше държавен планов капитализъм, но без пазарни функции. За това и точно по това време България бе превърната от бедна селскостопанска страна в индустриална със силна икономика, която даде труди хляб на всеки. И беше унищожена от посттоталитарните партии начело с БСП през прехода.виждам в сороските радици доста задъхванеи вадене на аргументи през пръстите?! ideyazabulgaria.org

Дядя, нали за това говоря и аз, че САЩ са давали ПАРИ на европейските държави за да се развиват. Да, тези от плана Маршал са ги ползвали предимно разрушените от войната страни, докато такива като твоята Швеция, които не са усетили нищо от войната и дори са сътрудничели с нацистите не са имали нужда от тях. Техните икономики са били непокътнати. И не си ли задаваш въпроса защо тази непокътната от войната шведска икономика само след броени години се оказа далеч зад една Германия, която беше буквално изравнена със земята. Истината е, именно в степента на либералност на икономиката. Колкото повече държавата се бърка и преразпределя, толкова по-слабо е икономическото развитие, което най-фрапиращо си проличава при социалистическите страни със 100% държавно регулирана икономика. В тази светлина е и либерализирането през 80-те години за което и ти говориш, за да стимулира малко икономиките, защото от много социализъм тези страни бяха на ръба да се сринат. Нещата са елементарни. За да е социална една държава, тя трябва да има мнооого ресурси, които обаче държавно регулираната икономика не може да подсигури. Тогава се отваря вратата за чуждите капитали, които вече знаеш от къде идват;) или се налага либерализиране. Затова и в много страни се редуват леви и десни правителста - едните затегнат малко коланите и дадат тласък на развитието, после другите се правят на добри и раздават докато изпразнят хазната. И после отначало. Така че истината е в баланса или казано по нашему всеки да се простира според чергата си. Тогава социалните придобивки ще са функция на икономическото ниво на държавата, а не някаква даденост, каквато се обещава от този и онзи, включително и от вас.

Абе ти соросче какви глупости говориш? Какво ти знаеш за план Маршал? Колко пъти ти казвам че план Маршал е НИЩО за Европа и е само ПАРИ а не е придружен с налагане на икономически модел на САЩ- либералната икономика.Много от страните и то най-развитите НЕ са взели от САЩ пари от Маршали са се развили до върхове!Ирландия ,Финландия, Холандия ,Норвегия , Дания НЕ са вземи Маршал. И той щеше да бъде опоскан и изяден като нашите еврофонвове ,ако не действаха железните правила на реалната демокрация- това е тайната на Маршал, той щеше да бъде нищо ако не бе приложено в Западна Европа друг икономически модел и друг обществен с ново идеологическо направление РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ крайно различно от този на САЩ и заложено като обществена надстройка в З.Европа след Войната до сега. - И след войната Европа няма нищо общо със САЩ и неговия либерален модел, една след 1985 вкарва донякъде либералния американски модел но не разбива социалната се държава сфера, вкарва го сямо в определени икономически отрасли ,но не във всички и пак европейските страни си остават с 40% държавна икономика.Назубрени неща ТИ говориш бе човече, Сорос ти е промил мозъка и ти диктува какво да говориш.Аз говоря практически неща и видени на място в Европа. Нещастни сороски зомбирани моъзчета. Сега пак отново пръкнахте в управлението на ГЕРБ и искате да водите там!Ама нема да стане! С ГЕРБ ще бъде краят на Сорос и учениците му в България! ideyazabulgaria.org

ЧНГ Многолики;) Много нарядко четеш. САЩ осигуряваха капиталите за развитието на твоите стари демокрации както и на други европейски страни. Отначало с плана Маршал, а после по всякакъв друг възможен начин. Колкото и да рипаш истината е такава. Правителствата на тези държави влагаха всичко за да правят държавите си социални и не оставаха свободни капитали за развитие. Тях ги взимаха предимно от недемократичните несоциалните и с грешна либерална икономика САЩ. Затова и американците имат такова влияние навсякъде по света, заради парите, които са наливали и наливат, а твоите теории за купени и продажни политици, супер конспирации и разрушителни планове на този и онзи са бла-бла. Системата е проста - който плаща той поръчва музиката. По отношение на парите за спасителния план също разпространяваш заблуди. Проблемът е не толкова в липсата на пари, банките имат достатъчно, а в липсата на доверие, но не това е темата. Личи си, че говориш назубрени неща, защото повтаряш клишета, без никакви елементи на разсъждение. Разликата между нас е, че ти си имаш готово мнение и търсиш само факти, които да го подкрепят, докато аз си формирам мнението според фактите. Затова и ти е трудно да отговаряш смислено и аргументирано на твърденията ми и прибягваш до обиди и квалификации.

Много си зле бе байно, мозъкът ти е замразен изцяло по Соровски и като параноици обръщате нещата точно обратно...

Що не се поразходиш и до нашия сайт и прочетеш писания преди година наша материалКОНСПИРАТИ ТЕОРИЯ: Спасителният план на САЩ с ефекта на доминото към по-добър свят , където ние прогнозираме все по-голямата и дори пълна финансова зависимост на САЩ от Азия?!

Вземи да се разходиш до съседната статия в раздел банки да прочетеш за хубавото икономическо развитие на САЩ статията Най-горещите дестинации през 2010.Чиърз!

Параноично е да се твърди че САЩ осигурява развитието на азиатските страни, след като САЩ е изцяло зависим от техните капитали и ресурси. Обама беше в Азия за да търси парите за спасителния си план и най големите кредитори на САЩ са Китай , Индия и Япония. Обама първо се опита да ги вземе от Европа чрез МВФ, но остана с помпозните си произнесени речи в Европа и ..един голям среден пръстВидное, че вие американофилите, сте останали без килимче под краката си и 300 салдо морталдо правете да прикриете тази липса...

Така ли вие- СДСарията опонирате на Идея за България? Много сте комични и жалки с лаконичната категоризация психо. Повече от БСП ви тресе параноията за защита на олигархията си, родена пак с четката на БСП. Тук се подвизава от време на време един седесарски модератор, говорещ от името на обединената СДСария със същите категоризации и упражняващ тотален терор на инакомислещите във форума. Треперете, има защо, унищожителните ви компрадорски управления са най-важното документирано доказателство, което може да послужи на всеки съд без давност!Същото ще се случи и на родителя ви и задкулисните ви партньори !

Харесва ли се това или не, но САЩ са все още лидери и в икономически и във военен план. Ако твърдиш, че не са, би било коректно да посочиш кои са новите лидери и да го подкрепиш с факти. Колкото до останалото, бих ти препоръчал да осмислиш по-добре посещението на Обама в Азия през Ноември 2009, както и изказванията и коментарите относно него. 21 век ще бъде век на Азия и САЩ са се преориентирали в тясно сътрудничаство с азиатските страни, а Европа отдавна не е онзи фактор в световен мащаб, за който все още се мисли и в този смисъл е доста назад в листа с приоритетите на новата американска администрация. Некоректно е да обвиняваш американците, като се вземе предвид, че те сигуряваха капиталите за развитие на тези страни, вкл. за т.нар. стари демокрации, които не можеха да си ги подсигурят сами заради скъпите си социални програми. Изниква и въпроса защо тези леви правителства в цитираните от теб страни паднаха, след като бяха толкова успешни.

Турция няма място в ЕС. Силно зависима от американците, с пантюркски имперски амбиции, с масово незачитане на човешките права. Турците винаги повече са рушили отколкото създавали. На ЕС не му трябва американски троянски кон с ориенталски манталитет.

Ей, луд умора няма, ей!!! Защо поне на първи януари не си боцнеш някъде идеиазабулгария ?!

Едно е ясно и не от вчера хората гледат какво става, ревизират/модифицира и наново . Което е и единствения начин .

Евентуалното разпадане на ЕС би било икономическа и политическа катастрофа в световен мащаб на фона на засилващото се влияние на Китай, Бразилия, Индия, САЩ ....... Искрено се надявам това да не стане. ЕС има дотатъчно голям икономически и политичски потенциал за своето успешно развитие. Разбира се, това се постига не с мързел и безхаберие, а с мого труд и кооридинирани усилия. Особено важно това е за страните от Източна Европа..... където все още влиянието на бившите комунистически партии и създадените от тях олигарси имат силно влияние върху вътрешно политическия живот и икономиката. Оптимист съм и вярвам в успеха... А такива нещастни изказвания от типа jalna im maika са само един символ на страха от промяна на ситуацията и усилията за промяна и просперит !

Верни са приоритетите на испанското представителство, отдавна се говорят в ЕС , но доста разводнено представени, неподкрепени с механизми за реализация. (1)приоритет-Иконо възстановяване на съюза като приоритет бе поставено още в началото на финансовата криза от Франция, като ръководеща ЕС страна тогава. Това, според Саркози бе необходимостта от връщане на старите членки на ЕС към първоначалния си икономически модел на регулираната от държавата икономика, който те строят след Втората световна война и неговото предложение бе прието с адмирации от всички европейски стари членки. От друга страна това означава и въвеждане на общи икономически правила със озаптяване на новите членки на ЕС и млади демокрации от Източна Европа, които бяха превърнати от САЩ в негови сателити и проводници на американската външна политика на Европа, внасят американския крайно различен икономически модел на стихийната и нерегулирана икономика с държавата вън с крайно корупционни средства и методи, пак под диригентската палка на САЩ и с това сменят и обществения си модел, като го приравняват с този на САЩ и се отдалечават от Европа. Това американците успяват да прокарат чрез моделирания от тях нов и крайно корумпиран политически елит в тези страни, създаване на олигархия там по американски. Най добър пример за американски сателит е България, с политиката на всички олигархичен тип партии ръководили страната в прехода-БСП, СДС, ДПС, ГЕРБ( НДСВ). (2)приоритет- Засилването на влиянието на Европейския съюз в условията на новия световен ред, означава създаване на нова и напълно самостоятелна външна политика на ЕС, а това значи външната политика на Европа да бъде изтръгната от желязната хватка на САЩ, владеещ външната политика на европейските страни от Втората световна война до сега. Обаче е твърде съмнително новите представители на властта на ЕС- белгиецът Херман ван Ромпой и англичанката Катрин Аштън да реализират това. И двамата са представители на американските интереси в Европа. (3) приоритет-Спиране заплаха от терористични актове в Европа може да се стане само ако се довърши започнатата да се изгражда от 5 годиниОбщо европейска отбранителна система. Но тя може да се довърши само ако НАТО се превърне в неин придатък. Но САЩ при Обама отново се върна в НАТО и се опитва да го ръководи, като изнася заплахата от тероризъм според своите интереси вън от Европа, сега тази точка е Афганистан, където САЩ възнамеряват да правят нова война, но този път с парите на Европейците, но за печалби на техния военнопромишлен комплекс. Твърде се съмняваме , че Испания ще постигне своите приоритети, понеже е една от страните наречениPIGS( прасенцата) в ЕС(Испания, Италия, Гърция и Португалия) , страни с неразвита икономика, демокрация и върлуваща финансова олигархия по подобие на САЩ . Тези приоритети могат да се развият само ако северно европейските страни, които са с най-добре развита икономика, демократичен модел на реалната демокрация ,най добре действащи антикорупционни законодателство , най нисък индекс на корупция и липса на олигархия, поемат ръводството на ЕС. ideyazabulgaria.org

jalna im maika na ES ,ako do togava ne se e razpadnal :)

Пак демагогстваш! Точно една национално регулирана икономика може да подсигури необходимите ресурси за възстановяване на икономиката, защото владее всички ресурси на държавата и може да ги разпределя и насочва в необходимите насоки. И особено, ако това става ПРОЗРАЧНО, което е основното съдържание на реалната демокрация, става най-успешно. За това се роди Кейнесиянството като техен икономически модел е което е държавен планов капитализъм със пазарни функции, а страните от Източна Европа се движиха по модела на Западна Европа, както писахме долу, че там се строеше държавен планов капитализъм, но без пазарни функции. За това и точно по това време България бе превърната от бедна селскостопанска страна в индустриална със силна икономика, която даде труди хляб на всеки. И беше унищожена от посттоталитарните партии начело с БСП през прехода.виждам в сороските радици доста задъхванеи вадене на аргументи през пръстите?! ideyazabulgaria.org

Дядя, нали за това говоря и аз, че САЩ са давали ПАРИ на европейските държави за да се развиват. Да, тези от плана Маршал са ги ползвали предимно разрушените от войната страни, докато такива като твоята Швеция, които не са усетили нищо от войната и дори са сътрудничели с нацистите не са имали нужда от тях. Техните икономики са били непокътнати. И не си ли задаваш въпроса защо тази непокътната от войната шведска икономика само след броени години се оказа далеч зад една Германия, която беше буквално изравнена със земята. Истината е, именно в степента на либералност на икономиката. Колкото повече държавата се бърка и преразпределя, толкова по-слабо е икономическото развитие, което най-фрапиращо си проличава при социалистическите страни със 100% държавно регулирана икономика. В тази светлина е и либерализирането през 80-те години за което и ти говориш, за да стимулира малко икономиките, защото от много социализъм тези страни бяха на ръба да се сринат. Нещата са елементарни. За да е социална една държава, тя трябва да има мнооого ресурси, които обаче държавно регулираната икономика не може да подсигури. Тогава се отваря вратата за чуждите капитали, които вече знаеш от къде идват;) или се налага либерализиране. Затова и в много страни се редуват леви и десни правителста - едните затегнат малко коланите и дадат тласък на развитието, после другите се правят на добри и раздават докато изпразнят хазната. И после отначало. Така че истината е в баланса или казано по нашему всеки да се простира според чергата си. Тогава социалните придобивки ще са функция на икономическото ниво на държавата, а не някаква даденост, каквато се обещава от този и онзи, включително и от вас.

Абе ти соросче какви глупости говориш? Какво ти знаеш за план Маршал? Колко пъти ти казвам че план Маршал е НИЩО за Европа и е само ПАРИ а не е придружен с налагане на икономически модел на САЩ- либералната икономика.Много от страните и то най-развитите НЕ са взели от САЩ пари от Маршали са се развили до върхове!Ирландия ,Финландия, Холандия ,Норвегия , Дания НЕ са вземи Маршал. И той щеше да бъде опоскан и изяден като нашите еврофонвове ,ако не действаха железните правила на реалната демокрация- това е тайната на Маршал, той щеше да бъде нищо ако не бе приложено в Западна Европа друг икономически модел и друг обществен с ново идеологическо направление РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ крайно различно от този на САЩ и заложено като обществена надстройка в З.Европа след Войната до сега. - И след войната Европа няма нищо общо със САЩ и неговия либерален модел, една след 1985 вкарва донякъде либералния американски модел но не разбива социалната се държава сфера, вкарва го сямо в определени икономически отрасли ,но не във всички и пак европейските страни си остават с 40% държавна икономика.Назубрени неща ТИ говориш бе човече, Сорос ти е промил мозъка и ти диктува какво да говориш.Аз говоря практически неща и видени на място в Европа. Нещастни сороски зомбирани моъзчета. Сега пак отново пръкнахте в управлението на ГЕРБ и искате да водите там!Ама нема да стане! С ГЕРБ ще бъде краят на Сорос и учениците му в България! ideyazabulgaria.org

ЧНГ Многолики;) Много нарядко четеш. САЩ осигуряваха капиталите за развитието на твоите стари демокрации както и на други европейски страни. Отначало с плана Маршал, а после по всякакъв друг възможен начин. Колкото и да рипаш истината е такава. Правителствата на тези държави влагаха всичко за да правят държавите си социални и не оставаха свободни капитали за развитие. Тях ги взимаха предимно от недемократичните несоциалните и с грешна либерална икономика САЩ. Затова и американците имат такова влияние навсякъде по света, заради парите, които са наливали и наливат, а твоите теории за купени и продажни политици, супер конспирации и разрушителни планове на този и онзи са бла-бла. Системата е проста - който плаща той поръчва музиката. По отношение на парите за спасителния план също разпространяваш заблуди. Проблемът е не толкова в липсата на пари, банките имат достатъчно, а в липсата на доверие, но не това е темата. Личи си, че говориш назубрени неща, защото повтаряш клишета, без никакви елементи на разсъждение. Разликата между нас е, че ти си имаш готово мнение и търсиш само факти, които да го подкрепят, докато аз си формирам мнението според фактите. Затова и ти е трудно да отговаряш смислено и аргументирано на твърденията ми и прибягваш до обиди и квалификации.

Много си зле бе байно, мозъкът ти е замразен изцяло по Соровски и като параноици обръщате нещата точно обратно...

Що не се поразходиш и до нашия сайт и прочетеш писания преди година наша материалКОНСПИРАТИ ТЕОРИЯ: Спасителният план на САЩ с ефекта на доминото към по-добър свят , където ние прогнозираме все по-голямата и дори пълна финансова зависимост на САЩ от Азия?!

Вземи да се разходиш до съседната статия в раздел банки да прочетеш за хубавото икономическо развитие на САЩ статията Най-горещите дестинации през 2010.Чиърз!

Параноично е да се твърди че САЩ осигурява развитието на азиатските страни, след като САЩ е изцяло зависим от техните капитали и ресурси. Обама беше в Азия за да търси парите за спасителния си план и най големите кредитори на САЩ са Китай , Индия и Япония. Обама първо се опита да ги вземе от Европа чрез МВФ, но остана с помпозните си произнесени речи в Европа и ..един голям среден пръстВидное, че вие американофилите, сте останали без килимче под краката си и 300 салдо морталдо правете да прикриете тази липса...

Така ли вие- СДСарията опонирате на Идея за България? Много сте комични и жалки с лаконичната категоризация психо. Повече от БСП ви тресе параноията за защита на олигархията си, родена пак с четката на БСП. Тук се подвизава от време на време един седесарски модератор, говорещ от името на обединената СДСария със същите категоризации и упражняващ тотален терор на инакомислещите във форума. Треперете, има защо, унищожителните ви компрадорски управления са най-важното документирано доказателство, което може да послужи на всеки съд без давност!Същото ще се случи и на родителя ви и задкулисните ви партньори !

Харесва ли се това или не, но САЩ са все още лидери и в икономически и във военен план. Ако твърдиш, че не са, би било коректно да посочиш кои са новите лидери и да го подкрепиш с факти. Колкото до останалото, бих ти препоръчал да осмислиш по-добре посещението на Обама в Азия през Ноември 2009, както и изказванията и коментарите относно него. 21 век ще бъде век на Азия и САЩ са се преориентирали в тясно сътрудничаство с азиатските страни, а Европа отдавна не е онзи фактор в световен мащаб, за който все още се мисли и в този смисъл е доста назад в листа с приоритетите на новата американска администрация. Некоректно е да обвиняваш американците, като се вземе предвид, че те сигуряваха капиталите за развитие на тези страни, вкл. за т.нар. стари демокрации, които не можеха да си ги подсигурят сами заради скъпите си социални програми. Изниква и въпроса защо тези леви правителства в цитираните от теб страни паднаха, след като бяха толкова успешни.

Турция няма място в ЕС. Силно зависима от американците, с пантюркски имперски амбиции, с масово незачитане на човешките права. Турците винаги повече са рушили отколкото създавали. На ЕС не му трябва американски троянски кон с ориенталски манталитет.

Ей, луд умора няма, ей!!! Защо поне на първи януари не си боцнеш някъде идеиазабулгария ?!

Едно е ясно и не от вчера хората гледат какво става, ревизират/модифицира и наново . Което е и единствения начин .

Евентуалното разпадане на ЕС би било икономическа и политическа катастрофа в световен мащаб на фона на засилващото се влияние на Китай, Бразилия, Индия, САЩ ....... Искрено се надявам това да не стане. ЕС има дотатъчно голям икономически и политичски потенциал за своето успешно развитие. Разбира се, това се постига не с мързел и безхаберие, а с мого труд и кооридинирани усилия. Особено важно това е за страните от Източна Европа..... където все още влиянието на бившите комунистически партии и създадените от тях олигарси имат силно влияние върху вътрешно политическия живот и икономиката. Оптимист съм и вярвам в успеха... А такива нещастни изказвания от типа jalna im maika са само един символ на страха от промяна на ситуацията и усилията за промяна и просперит !

Верни са приоритетите на испанското представителство, отдавна се говорят в ЕС , но доста разводнено представени, неподкрепени с механизми за реализация. (1)приоритет-Иконо възстановяване на съюза като приоритет бе поставено още в началото на финансовата криза от Франция, като ръководеща ЕС страна тогава. Това, според Саркози бе необходимостта от връщане на старите членки на ЕС към първоначалния си икономически модел на регулираната от държавата икономика, който те строят след Втората световна война и неговото предложение бе прието с адмирации от всички европейски стари членки. От друга страна това означава и въвеждане на общи икономически правила със озаптяване на новите членки на ЕС и млади демокрации от Източна Европа, които бяха превърнати от САЩ в негови сателити и проводници на американската външна политика на Европа, внасят американския крайно различен икономически модел на стихийната и нерегулирана икономика с държавата вън с крайно корупционни средства и методи, пак под диригентската палка на САЩ и с това сменят и обществения си модел, като го приравняват с този на САЩ и се отдалечават от Европа. Това американците успяват да прокарат чрез моделирания от тях нов и крайно корумпиран политически елит в тези страни, създаване на олигархия там по американски. Най добър пример за американски сателит е България, с политиката на всички олигархичен тип партии ръководили страната в прехода-БСП, СДС, ДПС, ГЕРБ( НДСВ). (2)приоритет- Засилването на влиянието на Европейския съюз в условията на новия световен ред, означава създаване на нова и напълно самостоятелна външна политика на ЕС, а това значи външната политика на Европа да бъде изтръгната от желязната хватка на САЩ, владеещ външната политика на европейските страни от Втората световна война до сега. Обаче е твърде съмнително новите представители на властта на ЕС- белгиецът Херман ван Ромпой и англичанката Катрин Аштън да реализират това. И двамата са представители на американските интереси в Европа. (3) приоритет-Спиране заплаха от терористични актове в Европа може да се стане само ако се довърши започнатата да се изгражда от 5 годиниОбщо европейска отбранителна система. Но тя може да се довърши само ако НАТО се превърне в неин придатък. Но САЩ при Обама отново се върна в НАТО и се опитва да го ръководи, като изнася заплахата от тероризъм според своите интереси вън от Европа, сега тази точка е Афганистан, където САЩ възнамеряват да правят нова война, но този път с парите на Европейците, но за печалби на техния военнопромишлен комплекс. Твърде се съмняваме , че Испания ще постигне своите приоритети, понеже е една от страните наречениPIGS( прасенцата) в ЕС(Испания, Италия, Гърция и Португалия) , страни с неразвита икономика, демокрация и върлуваща финансова олигархия по подобие на САЩ . Тези приоритети могат да се развият само ако северно европейските страни, които са с най-добре развита икономика, демократичен модел на реалната демокрация ,най добре действащи антикорупционни законодателство , най нисък индекс на корупция и липса на олигархия, поемат ръводството на ЕС. ideyazabulgaria.org

jalna im maika na ES ,ako do togava ne se e razpadnal :)