Осъдиха казино, позволило на клиент да играе, въпреки че е вписан като хазартно зависим

Случаят на мъжа е типичен - с напускане на работа, затъване в дългове, семейна криза и мисли за самоубийство

Снимка: iStock by Getty Images

Осъдиха казино, позволило на клиент да играе, въпреки че е вписан като хазартно зависим

Случаят на мъжа е типичен - с напускане на работа, затъване в дългове, семейна криза и мисли за самоубийство

10:02 | 24 октомври 2024 | Редактор : Аделина Томова 4 2278 Снимка: iStock by Getty Images

Зависим от хазарта мъж, който се е вписал в специалния регистър на хората, които не трябва да бъдат допускани до участие в тези игри, осъди онлайн казино да му върне загубените пари, както и да го обезщети с 1000 лв. за неимуществени вреди.

Още по темата

Решението е на Софийския районен съд (СРС) и е първото, след като с промените в Закона за хазарта през 2020 г. беше въведен специалният регистър на зависимите, които операторите са задължени да не пускат в реалните и виртуалните игрални зали, пише правният сайт "Лекс".

Мъжът, чийто иск е уважен, залага от 15 години и осъзнава проблема си с хазарта. Случаят му е типичен - с напускане на работа, затъване в дългове, семейна криза и мисли за самоубийство. В края на 2022 г. той вече дължал над 100 000 лв. Тогава започнал да се лекува и тръгнал на терапия при психолог.

След като научил, че в Националната агенция за приходите (НАП) е създаден регистър, в който може да се впише всеки, който има проблем с хазарта, той сам подал искане да "влезе" в него и на 6 януари 2023 г. бил вписан.

След това пробвал да залага онлайн, но установил, че вече е блокиран и така до началото на февруари, когато установил, че може да влезе в един от известните сайтове за хазарт. Така в продължение на 12 дни той залагал там и натрупал загуба от над 8500 лв.

Опитал сам да си върне парите от хазартния оператор, като посочил, че е вписан в регистъра на зависимите, но оттам отказали да му възстановят парите. Така се стига до делото за непозволено увреждане в СРС (чл. 45 вр. чл. 49 ЗЗД вр. във връзка с чл. 10д от Закона за хазарта).

Мъжът претендира обезщетение за имуществени вреди - загубата му от игрите, както и за неимуществени - 1000 лв.

По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, която установява, че през февруари той е бил вписан в регистъра на зависимите, но от хазартния оператор не са правили справка за него, както са задължени по закон. Акаунтът му за онлайн залагания е деактивиран едва след като си е поискал проиграните пари. Експертиза е установила, че за 12 дни мъжът е заложил над 20 000 лв., а е спечелил над 11 500 лв.

По делото е приета и съдебно-психиатрична експертиза, която установява, че той страда от патологично влечение към хазарт и не може да контролира поведението си по време на залагане или достъп до хазартни игри.

Пред съда съпругата му разказва, че той ходи на терапия, но резултатите от нея се провалили заради залаганията през февруари, когато проиграл цялата си заплата. След това изпаднал в депресия, чувствал се виновен и безсилен, доколкото, макар и вписан като уязвимо лице, бил допуснат до залагания, пише съдът.

В решението си СРС подчертава, че целта на законодателя да въведе регистъра е да не се допускат до участие в хазартни игри уязвими лица, за да се противодейства на негативните икономически, социални и личностни последици за тях, тъй като не могат да контролират поведението си заради изградената зависимост.

"Една от мерките е възможността за доброволно самоограничаване от игра на хазарт от лица, които са преценили, че тази дейност им вреди. На тези лица е предоставена правна възможност да заявят пред НАП желание да не бъдат допускани до обекти, в които се организират хазартни игри. Въз основа на тяхно волеизявление, те подлежат на вписване в нарочен регистър, а организаторите на онлайн залагания са длъжни да не регистрират, респ. да не допускат до участие, а в случая като е бил регистриран и допуснат до участие ищецът, ответникът е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 2, ал. 4 вр. чл. 4, ал. 1 от Наредба за условията и реда за регистрация и идентификация на участниците, съхраняването на данни за организираните онлайн залагания на територията на Република България вр. чл. 10д, ал. 3 от Закона за хазарта", заявява съдът.

В решението се посочва, че като резултат от противоправното поведение на хазартния оператор - т.е. от допускането на мъжа да се регистрира на сайта и да залага, той е загубил над 8500 лв. и това е пряка и непосредствена имуществена вреда.

"Що се касае за размера на претенцията за претърпени неимуществени вреди, съдът намира, че същата е основателна за пълния предявен размер от 1000 лева. Ищецът е предприел поредица от мерки в борбата си с хазарта, като видно от представената по делото кореспонденция с НАП, същият е имал достъп и до други организатори на онлайн хазартни игри след подадено от него заявление, като е поискал ограничаването му. Безспорно по делото се установи, че всяко едно участие в хазартни игри води до депресивни състояния, които оказват влияние както на личността на ищеца, така и на неговите семейни и лични отношения", заявява СРС.

"Практиката ни сочи, че в регистъра се вписват основно лица, които вече имат развита зависимост. Те не са в състояние да контролират поведението си и докато има кой да ги допуска да залагат, те ще го правят. Оттук следва и завишената отговорност, която съдилищата следва да ангажират на хазартните оператори, когато същите допускат до залагане лица, които всъщност полагат усилия да се откъснат от зависимостта и да живеят пълноценно.

В този смисъл, считаме, че решението е с висока обществена значимост не само заради възможността лицата, вписани в Регистъра на уязвимите лица, да получат справедливо обезщетение, но и най-вече защото ще се пресече вероятността хазартните оператори да не носят отговорност при вече налични положителни законодателни промени, които имат добър житейски резултат", коментираха от адвокатско дружество "Караколеви и партньори", които са представлявали мъжа по делото.

И подчертават, че при залаганията на място в казино, вписаните в регистъра на зависимите са още по-уязвими, тъй като и допускането им до залата, и залагането, са трудно доказуеми.

ИЗБРАНО