Войната в Украйна съживи трансатлантическия съюз. Но отношенията между САЩ и европейските им съюзници стават все по-колебливи.

Икономиката на САЩ сега е значително по-богата и по-динамична от тази на ЕС или Великобритания - и разликата се увеличава. Това ще окаже влияние далеч отвъд относителния жизнен стандарт. Зависимостта на Европа от САЩ по отношение на технологиите, енергията, капитала и отбраната постоянно подкопава всички стремежи на ЕС за "стратегическа автономия".

През 2008 г. икономиките на ЕС и САЩ бяха приблизително еднакви по размер. Но след световната финансова криза икономическото им състояние драстично се размина. Както отбелязват Джереми Шапиро и Яна Пулиерин от Европейския съвет за външна политика: "През 2008 г. икономиката на ЕС беше малко по-голяма от американската: 16,2 трлн. долара срещу 14,7 трлн. долара. До 2022 г. икономиката на САЩ е нараснала до 25 трлн. долара, докато икономиката на ЕС и Обединеното кралство заедно е достигнала едва 19,8 трлн. долара. Американската икономика вече е с близо една трета по-голяма. Тя е с повече от 50 % по-голяма от ЕС без Обединеното кралство."

Обобщените данни са шокиращи. В основата им е картината на Европа, която е изостанала - сектор по сектор.

Европейският технологичен пейзаж е доминиран от американски фирми като Amazon, Microsoft и Apple. Седемте най-големи технологични фирми в света по пазарна капитализация са американски. В топ 20 има само две европейски компании - ASML и SAP. Докато Китай е създал свои собствени технологични гиганти, европейските шампиони често се придобиват от американски компании. През 2011 г. Skype беше закупен от Microsoft, а DeepMind - от Google през 2014 г. Развитието на изкуствения интелект също вероятно ще бъде доминирано от американски и китайски фирми.

В ЕС липсват водещите университети, които захранват технологичните стартъпи в САЩ. В класациите на Шанхай и THE за най-добрите университети в света в първите 30 места има само едно учебно заведение от ЕС. (Великобритания се справя по-добре - благодарение на Кеймбридж, Оксфорд, Империал и други).

През 1990 г. Европа произвежда 44 % от полупроводниците в света. Сега този дял е 9 %, докато за Америка той е 12 %. Както ЕС, така и САЩ бързат да увеличат капацитета си. Но докато в САЩ до 2025 г. се очаква да бъдат пуснати в експлоатация 14 нови завода за полупроводници, в Европа и Близкия изток те ще бъдат само 10 - в сравнение с 43 нови завода в Китай и Тайван.

Както САЩ, така и ЕС се стремят да променят тази ситуация с амбициозни индустриални политики, които осигуряват публично финансиране и стимули за производителите на чипове и електромобили. Но статутът на долара като световна резервна валута дава на американците възможност да финансират амбициите си, без да плашат пазарите. Както казва един европейски индустриалец: "Те могат просто да извадят кредитната карта." За разлика от тях ЕС разполага с много по-малък бюджет и едва сега започва да емитира общ дълг.

Освен това частният капитал е много по-достъпен в САЩ. Пол Ахлейтнер, председател на глобалния консултативен съвет на Deutsche Bank, казва, че Европа вече е "почти изцяло зависима от американските капиталови пазари". Той ми казва, че в Европа има много малко от големите пенсионни фондове, които придават дълбочина на американските капиталови пазари, и добавя, че: "Ако искате да осъществите нещо значимо - независимо дали става въпрос за придобиване или първично публично предлагане - винаги се връщате към американските инвеститори." ЕС говори много за създаването на "съюз на капиталовите пазари", който да даде на Европа част от мащаба на САЩ. Но напредъкът е слаб.

За разлика от Европа, САЩ разполагат и с богати и евтини вътрешни енергийни доставки. Благодарение на шистовата революция Америка сега е най-големият производител на нефт и газ в света. В същото време цените на енергията в Европа се повишиха. Войната в Украйна и загубата на евтиния руски газ означават, че европейската индустрия обикновено плаща три или четири пъти повече за енергия от американските си конкуренти. Мрачни европейски шефове твърдят, че това вече води до затваряне на заводи в Европа.

Някои във Великобритания може да се изкушат да възприемат всичко това като доказателство, че в рамките на ЕС Великобритания е била "вързана за труп" и че Брекзит е бил добър ход. Но извън европейския единен пазар Великобритания страда от преувеличена версия на проблемите на мащаба, които затрудняват самия ЕС. В резултат на това британската индустрия вече изостава.

И така, наистина ли няма области, в които Европа е световен лидер? Някои с гордост изтъкват факта, че размерът на единния пазар на ЕС означава, че компаниите по целия свят са принудени да приемат европейски разпоредби - така нареченият "ефект на Брюксел". Но очевидно би било по-добре да сме водещи в света в създаването на богатство, отколкото в регулирането му.

Европа има по-добри резултати в отраслите, свързани с начина на живот. Почти две трети от световните туристически пътувания са в Европа. Пазарът на луксозни стоки е доминиран от европейски компании. Футболът, най-популярният спорт в света, е доминиран от европейски отбори, въпреки че много от най-големите клубове вече са собственост на инвеститори от Близкия изток, Америка или Азия.

Доминирането на Европа в лайфстайл индустриите подчертава, че животът на стария континент все още е привлекателен за мнозина. Но може би това е част от проблема. Без по-силно усещане за заплаха Европа може би никога няма да събере волята да обърне неумолимия си упадък в областта на властта, влиянието и богатството.

Превод: Dir.bg