2023 г. беше годината на великата релативизация. През пролетта, лятото, есента и зимата на 2022 г. Европа беше в шок. Оказа се, че Русия, най-голямата държава на континента, най-силната на него във военно отношение, наистина е способна, както разказваха на днешните възрастни в детството, да изпраща танкове, ракети и самолети през държавната граница лесно, дори без очевиден повод, да бомбардира и обстрелва градове, да завзема и анексира земи, разширявайки жизненото пространство на несправедливо обидения си народ, а политиците ѝ могат да говорят на езика на безумните диктатори от историческите филми.
Чувството, че всички са нападнати, моментално стана всеобщо в Европа и доста масово дори в самата Русия. Украински знамена се появиха там, където преди това не се вееха дори национални флагове - над музеи, театри, европейски посолства в чужди столици, строителни обекти и крайпътни кафенета. За украинските граждани се отвориха граници, каквито никога досега не са били отваряни за никого - без ограничения, без да се кандидатства за какъвто и да е статут, с право да работят във всеки сектор на икономиката. За разлика от всички останали бежанци, украинците, дори след като бяха настанени в центрове за настаняване, запазиха пълна свобода на движение и начин на живот.
Европа също така свикна с нов образ на бежанеца, който не е непременно лошо облечен или гладен, а отива на кафене, театър, на концерт, търси добро училище за децата си и понякога пристига с добра европейска кола, понякога по-добра от тази на тези, които го приемат. След преодоляването на известен когнитивен дисонанс новият образ на бежанеца проработи и за основния опит от тази война: бяха нападнати хора като нас, на практика ние, и ако нямаше Украйна на запад от Путин, на тяхно място можеше да сме ние.
В крайна сметка самата армия, от чието придвижване се страхуваха в продължение на много десетилетия и за която се казваше, че дори без ядрени оръжия походът ѝ до европейските столици може да отнеме дни, тръгна на Запад. И тази армия понякога се държеше дори по-зле, отколкото се очакваше от нея. Използването на сухопътна армия на европейска държава срещу съседна държава само по себе си беше шок, но гледката на разрушените градове, хората, сгушени в осветените от свещи метростанции, и гробовете на жителите в дворовете на собствените им домове с имената им на картонени табели далеч надминаваше филмите и телевизионните сериали, които плашеха с руско нашествие.
Светкавичната идентификация с жертвата подтиква към решителни действия. Дори онези търговски, финансови и транспортни санкции, които в навечерието на инвазията бяха обсъждани неохотно, като крайни и хипотетични мерки, като изключване на платежни системи, забрана на въздушния трафик, замразяване на активи, болезнени за собствената икономика ембарго, бяха приети с изумителна бързина. След като украинските въоръжени сили не се предадоха, започна финансова и военна помощ за Украйна в мащаби, които дори не се доближаваха до обсъжданите в навечерието на войната.
В рамките на малко повече от две години този опит загуби своята интензивност. Европа и Америка продължават да гледат на Украйна като на жертва, която заслужава помощ и съчувствие, но техните граждани вече не се чувстват пряко застрашени. Един съюзник и едно протеже бяха нападнати, но не и те самите. Не че от Русия се очакваше веднага да започне Трета световна война, но преминаването на най-важните политически и морални граници много видимо предвещаваше възможното ѝ начало, плашеше с предстоящото ѝ продължаване. То обаче не последва.
Оказа се, че втората армия в света, известна още като първата в Европа, не е в състояние да достигне западните столици в рамките на дни или дори седмици. Оказа се, че тя може както бързо да напредва, така и бързо да се предислоцира под натиска на по-слаб по всички стандарти противник. Тя не е в състояние при внезапно и коварно нападение да превземе столицата на съседна млада, все още формираща се държава, където не без основание е разчитала на помощта на едни и апатията на други. В продължение на месеци тя щурмува окръжни центрове с малко значение, непознати по име на собствените ѝ граждани, като ги изтрива от лицето на земята.
Парадоксално, но силата на украинската съпротива, която лиши Русия от решителни успехи, играе срещу Украйна поне в едно отношение: Европа и Америка се отпуснаха. Руснаците тръгнаха и вървят, но стана ясно, че дълго време няма да стигнат, а може би и никога. Това, което изглеждаше като началото на Третата световна война, се превърна във Втора югославска, още една локална война в европейската периферия, свързана с разпадането на една от закъснелите с умирането си източноевропейски авторитарни империи, с които е трудно да се асоциираш.
Налице е отчуждаване на войната, нейното частично изключване от собственото ѝ пространство. Все по-малко са украинските знамена, на някои места те вече са по-малко от палестинските, а митингите в подкрепа на Украйна стават все по-рядко посещавани. Тезата под формата на почти пълно отъждествяване с жертвата е заменена от антитеза под формата на отчуждаване и периферизиране на войната.
Сега само ясното осъзнаване, че това преминаване към нова югославска война не следва югославския сценарий и че новият Милошевич най-малкото не я губи, може да бъде отправна точка за бъдещ синтез, при който първоначалният страх се заменя с трезво и точно пресмятане и дълга етична издръжливост. В края на краищата, дори югославската война, ако Милошевич беше излязъл на прицел, щеше да даде в крайна сметка един съвсем различен свят.
До Дела Ровере и обратно
Заедно с цялата война пътят към релативизация извървя и възприятието на президента Зеленски. Не толкова отдавна критичните статии срещу политика-герой изглеждаха невъзможни. Подобно на украинските знамена по фасадите на западните сгради, той украсяваше първите страници на световните списания. Сега е рядкост да се намери статия за него без подробни оплаквания какво прави погрешно.
В началото международното обществено мнение беше готово да гледа на него като на жертва, а не като на герой. От политическия новак не се очакваше много; съгласието да се премести в Лвов или Люблин, за да оглави правителство в евакуация, щеше да бъде прието с разбиране. Подобно на Путин, мнозина на Запад не приемаха сериозно, че ролята има своя собствена логика, властваща над героя. И ако основният стимул на актьорската професия е славата, то тази, която Зеленски получи, е несравнима с тази на който и да е актьор. Целият свят се превърна в негова сцена, в снимачна площадка, на която се снимат не жалките няколко камери на някоя успешна продукция, а милиони.
Актьорската школа, възприета от двете страни на фронта, учи, че за да играе успешно, човек трябва да се превърне в собствения си персонаж, буквално изпълнявайки тайнството на превъплъщението. В резултат на това имаме пример за ефективно възраждане на институцията на политическия героизъм в лицето на един непрофесионален политик, но професионален актьор. Героят във филма на Роберто Роселини за генерал Дела Ровере преминава от киното в реалността. Там авантюристът, който под натиска на обстоятелствата се съгласява да играе ролята на водач на съпротивата, се превръща в героичен лидер на съпротивата и отива начело на новите си съратници на смърт, въпреки че е можел и да не отиде. Ролята се оказва по-силна от изпълнителя.
Оживяването на героичното у съперника, който е смятан за нищожен, за наемен изпълнител на чужда роля, предизвиква особен гняв сред руското висше ръководство, чиито представители сами претендират да се впишат в световната история като класически герои, които са отправили предизвикателство на съвременния упадък на героичното. Но ето че благодарение на собствените им действия в тази роля в световната история преди тях се озова презреният съперник.
До камуфлажа на Зеленски, който управляваше страната изпод бомби на километри от вражеските войски, техният камуфлаж и куртки в цвят каки изглеждаха като нещо туристическо и фалшиво. Театралната постановка се оказа около тях, а там, където очакваха да видят нелепо разпръсващи се клоуни, се разгърна героична епопея. Ето защо руската пропаганда толкова много се съсредоточаваше върху редуцирането на външния образ на Зеленски - дрехите, косата, растителността по лицето.
Но световното възприятие на Зеленски се промени и защото цялата украинска война се превърна в бавна, периферна, чужда война. Заедно с нея той от свой се превърна в чужд, специфичен, периферен герой. Несъмнено герой, но не свой.
Оказа се, че подвигът има ресурс на продължителност. Винаги е по-лесно подвигът да се възприеме енократно; класическите трагедии са изградени около един подвиг. Лидерът на героично съпротивляваща се страна, който напуснал обстрелваната си столица, за да се обърне към чужд парламент в полева униформа, печели бурни овации и получава пакет с помощи без възражения. Един път. Два пъти, три, четвъртият е трудно да се постигне същият ефект.
По-лесно е да се спечелят избори, отколкото да се поддържа популярност. Зеленски започна да напуска кориците. Неприятният образ на руския лидер в обикновен костюм изведнъж се оказа по-познат на обикновения човек по света, отколкото напрегнатият, героичен образ на Зеленски, който със самия си вид изисква реакция на емоции, която е все по-малко силна - защото напрежението трудно се поддържа дълго време.
Охлаждането отвън нагорещи ситуацията отвътре. Обичайната (и естествена) конкуренция се върна в украинската политика, а с нея и подозрението, че сегашният герой не е единственият, че на негово място може да се появи друг, и, кой знае, може би не по-малко, а по-героичен.
Героизмът на управляващия има още едно опасно измерение: докато сам извършва подвиг, той изисква подвиг от другите. Като цел номер едно съвременният лидер, за разлика от средновековните крале, не галопира пред армията и дори не седи в палатка над бойното поле. От герой-спасител той се превръща в човек, който изпраща другите на смърт. Доспехите на Георги Победоносец започват да блестят с люспите на дракон. Мобилизацията, която е помогнала да се устои и да се възвърнат огромни територии, сега се разглежда като другата ѝ страна - отнемането на любими хора. Зеленски не се е променил особено от 24 февруари насам, но образът му постепенно е ерозирал.
Стабилизиране на злото
Намаляването на интензивността на военните действия намалява тежестта на аргументите на онези, които призовават за решителни усилия за спиране на агресията. Сякаш агресията е спряла от само себе си.
Путин разполага с човешки ресурси само за локални, едва движещи фронта офанзиви, но и Украйна вече е по-скоро в отбранителна позиция. Москва не иска мобилизация, тя просто се надява, че в Украйна по-скоро ще свършат войниците за отбрана и тогава Русия ще има достатъчно за настъпление.
Путин буквално разцъфна, когато стана ясно, че неуспешното начало не означава неуспешен край. Актът на разрушаване на постигнатото, на разрушаване на стабилността, която беше подхранил със собствената си ръка, завърши с нова стабилизация, създаване на ново равновесие върху отломките на предишното. В това равновесие са представени същите групи, но в различно съотношение, има новодошли и невъзстановими загуби, но то се запазва. Отговорът на въпроса колко дълго Русия ще може да воюва е изтласкан в сферата на крайната несигурност. Колкото трябва, толкова, колкото може.
Можем да разгледаме руската икономика, прегрята от военните разходи, страдаща от висока инфлация и технологичен дефицит, с рекордно висок лихвен процент на Централната банка. Дори и така никой не си спомня за заплашително звучащите "санкции от ада". Блокирането на тегленето на пари от чуждестранни сметки и фондови борси предизвика бум на вътрешните инвестиции: самото им задържане по сметките по време на извънредни ситуации, свързани с военни данъци, е рисковано. Военните фискални и частни инвестиции доведоха до икономически растеж от 3,5% през тази година и 7,4% в производството, като същевременно изгладиха различията между бедните и богатите региони.
Докато избягалите от войната граждани се мъчеха да си открият сметки, структурата на санкциите позволи на Русия да спечели допълнителни 200 милиарда долара от продажбата на газ за Европа. А руският петрол, напуснал, макар и с отстъпка, руско пристанище на незастрахован танкер на компания посредник, става световен и се заплаща, наред с другото, от западния потребител. Отговорът на въпроса, който измъчваше всички, дали обичайният живот е съвместим с войната, се оказа положителен - както в Русия, така и в света.
Моралният шок, който гражданите на западните страни изпитаха при вида на разрушените градове с европейски, дори източноевропейски облик, не засегна по-отдалечените от Европа общества. За тях загиналите украинци са като загиналите афганистанци за западния човек - сравнително далечни жертви. Санкциите не са станали всеобщи. Едно смазващо и масово прилагане на вторични санкции срещу трети страни би изглеждало като икономическа война на Запада срещу развиващия се свят, а това е немислимо.
Сравнително ниският интензитет на войната и бъдещото завръщане на Путин с висок процент подкрепа на президентския пост правят неизбежно дългото съседство с една нова, влошена версия на Русия. Завръща се идеята, че с Русия ще трябва да се работи, каквато и да е тя, а с нея и бъдещото легитимиране на една войнствена диктатура чрез международни контакти не само на Изток, но и на Запад.
Ако тези контакти със Запада бъдат възобновени, санкциите на фона на приходите на руската хазна от международна търговия започват да изглеждат като наказание за гражданите и просто за тези, които могат да бъдат достигнати. Въпреки че дори в такива случаи е прието гражданите да страдат заедно с държавата, но не и вместо нея. И никой не отговаря на заклетите въпроси: например какво ще се случи, ако в Русия се разбие пътнически самолет без поддръжка?
Близкоизточната дискриминанта
В едновременната подкрепа за Израел и Украйна има много по-малко противоречия, отколкото твърдят критиците. В този казус могат да се видят не толкова противниците на войната, които изведнъж се превръщат в нейни поддръжници (не всички обаче), а тези, които и в двата конфликта подкрепят страната, която при всичките си крещящи несъвършенства представлява цивилизацията от западен тип. Освен това и двата конфликта, ако отстраним усложняващите ги предпоставки, са войни в отговор на агресия.
Въпреки това войната между Израел и Газа разпръсна съюзниците на Украйна, разсея световното внимание и раздроби проукраинския консенсус. Тези, които единодушно осъждаха Русия и подкрепяха Украйна, са разделени по отношение на Израел и Газа и се обвиняват взаимно, че са направили грешен избор. Напрегнатите дебати около новия конфликт породиха съмнения, че никой не е еднозначно прав и по отношение на Русия и Украйна.
Войната в Близкия изток не само изтласка украинската война от първите страници на вестниците. Когато един конфликт се наслагва върху друг, се получава разминаване на контурите по едни и същи въпроси, като например анексирането на територии, управлението на населението им и цивилните жертви в хода на военните действия. Сравненията с Израел, които мнозина намират за ласкателни, не са в полза на Киев точно там, където е тънко и вече се къса - в опитите да убеди незападните държави да подкрепят Украйна.
Русия успя да раздели света на тези, които преживяха инвазията в Украйна като своя драма, и на онези, които останаха безразлични към нея. За първите е важен въпросът за всеобщия морал, докато за вторите това е просто геополитика, както преди и както навсякъде другаде. Към вторите спадат повечето незападни държави, а войната в Близкия изток им помогна да запазят мнението си. Отговорът на въпроса "възможно ли е да се живее, когато наоколо има война?" се оказа положителен - за много хора и за повечето държави. Човек може, дори когато са двама.
Сепарация
Преди година изглеждаше, че е настъпила великата яснота. Войната беше съсипала животи, разрушила планове, лишила мнозина от домовете им, но беше дала непоклатима морална основа и солидна основа за ново обединение над станалите несъществени различия. Преди това възможността за такова единство беше замъглена, наред с другото, от различните начини на съжителство с една съмнителна, фалшива диктатура на надеждата.
Отричането на войната беше обединило най-различни хора заради разнообразието на миналите преживявания и това обединяващо значение сякаш не стигаше доникъде.
Година и половина по-късно яснотата може и да е останала в индивидуалното измерение, но тя вече не е основа за единство. Общата морална платформа се е превърнала в счупено огледало, в което всяко парче отразява едно и също нещо, но поотделно. Отричането на войната се превърна от мярка за всички неща в позиция, чието отношение зависи от житейската траектория, местоживеенето, социалния кръг и дори националността на отричащия.
От спонтанния, интуитивно правилен жест да се видят в противниците на войната в Русия техни естествени съюзници - както направи Зеленски, когато събра руски журналисти за едно от първите си интервюта - значителна част от украинското общество премина към отричане на самата възможност за такъв съюз, последвана от част от руското общество. Други, напротив, се затвориха в себе си: щом е така, значи могат да го направят и без нас, сами.
И в двата случая не става дума за всички, може би дори не за мнозинството, но самата поява на подобни идеи беше достатъчна, за да се гарантира, че украинско-руският антивоенен съюз никога няма да се роди.
Страхът да не обидят жертвите на агресията с несъгласието си накара мнозина на Запад да изключат съмишлениците си от руската общност. Едно абсолютно отхвърляне на войната и диктатурата се превърна в няколко относителни.
Ако недвусмисленото осъждане на агресията се постави под въпрос като единствен критерий, важен при новите условия, неволно се поставя под въпрос самата новост и изключителност на тези условия. Настоящата агресия се релативизира: "Войната продължава от 2014 г., къде бяхте досега, винаги сме знаели това за Путин, Русия винаги се е държала така и т.н.". Ами откога винаги, няма за какво да се вълнуваме толкова.
Антивоенното единство над бариерите започва да претърпява активна ерозия от средата на 2022 г. и продължава през цялата 2023 г. и в руското общество. В продължение на месеци след началото на войната затворената в себе си и принудително мълчалива Русия изпитваше своеобразна благодарност към онези, които жертваха домовете си, за да изразят общото по онова време настроение. Подобна благодарност - благодарим ви за това, което казвате и пишете, вие спасявате нашето достойнство - сега е по-рядко срещана.
За сметка на това в критиката на войната и режима от страна на онези, които все още не са се наприказвали по темата, започват да се усещат скрит упрек и пречка нещата да се подредят така, както изискват обстоятелствата. Замлъкналата и потънала в делата си Русия все по-малко делегира правото да се говори от нейно име на политически активисти или на тези, които са напуснали територията на страната, включително и за да изпълнят такъв поначало очевиден мандат.
Ситуацията е практически безнадеждна. Свободната преса и просто общественият интелектуален живот не могат да продължат в Русия в същия вид след началото на войната, но извън държавните граници с течение на времето те престават да репрезентират тези, които са останали в страната. Не става въпрос само за блокади или дори за различно ежедневие. Вътре в Русия постепенно се развива нов език, нови начини на говорене по болезнени теми, нови начини на изразяване на несъгласие с други думи и други интонации. Вътрешният и външният език не са напълно различни, но не са и напълно еднакви. Последствията под формата на говорене за едно и също нещо на различни езици изглеждат неизбежни.
В края на втората година от войната разделянето на двете руски общества от противоположните страни на руската граница е пълно. Междувременно силата и значението на антивоенния дискурс също са се размили. През пролетта и лятото на 2022 г. всяка дума, всяко интервю беше тежко, дръзко, някой беше наказан, някой не беше, но сега същите думи изглеждат като повторения на казаното.
В това отношение траекторията на руските граждани, които се изказаха срещу войната, и тази на президента Зеленски съвпадат. Със самия факт на повтарянето времето, изискващо повторения, за да бъде напълнено, надробява, изтрива, девалвира думите и постъпките.
И както в случая със Зеленски, колкото по-дълго продължава войната, толкова по-голям е рискът всеки антивоенен оратор да сгреши, да каже нещо погрешно.
Агресорът има по-малко такива рискове, защото всяка словесна грешка на черния фон на агресията не е толкова забележима, основната грешка вече е направена и е трудно да се задълбочи.
Сепарирането двете антивоенни Русии се ускорява от поведението на западните бюрокрации. С разбираемата цел да попречат на поддръжниците на войната да живеят така, сякаш нищо не се е случило, те работят за окончателното разделяне, за прекъсване на живата връзка между вътрешна и външна Русия, за превръщането на външната в чужда група до такава степен, че на Кремъл да не му се налага дори да мисли за затваряне на границите. Три потенциално важни единства - руско-украинското, руско-европейското и руско-емигрантското - станаха жертва на релативизация.
Все още е трудно да се забрави как това възможно единство се усещаше в най-мрачните, най-трудните седмици, когато спорният вече оркестър на Теодор Курентзис свиреше във Виена следвоенната музика от Рихард Щраус, написана буквално върху руините на Германия и Шеста симфония на Чайковски. Докато някои украинци пикетираха входа на Концертхаус, други бяха в публиката и осъзнаха, че това е написано и свирено сега за тях и за онези, които са с тях. По това време размисълът за вината и вредата от руската култура набираше скорост и понякога приемаше причудливи форми. Но какъв е смисълът от премахването на руските имена от миналото от репертоара, ако съвременния казански сериал и музиката от него са еднакво популярни и от двете страни на фронтовата линия.
През пролетта на 2022 г. шокът от избухването на войната създаде изкуствена чистота на атмосферата. Детайлите избледняха на заден план, позволявайки временно да се оформи идеалното съчувствие към идеалната жертва от страна на идеалните наблюдатели, които отказаха фиксирането на взаимните недостатъци. Идеална скръб, идеална солидарност. Лесно и приятно е да поддържаш правилния избор, когато справедливостта видимо тържествува, злото е наказано, жертвата не изневерява на себе си, а времето и хората не развалят картината.
Но този момент е преминат. Почти лабораторната чистота не издържа дълго в естествени условия. Намираме се сякаш в най-мрачния сезон, в най-мрачния час. Сега знаменитото за богословите "единство в главното" трябва да се пази със съзнателни усилия, преодолявайки социалната и политическата ентропия, натрапена от хода на самото време. От друга страна, потвърденият в естествени условия личен морален избор тежи повече и формираната в тези условия етична норма за политиката може да стане универсална.
Превод: Денис Коробко/Dir.bg
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}