ВКС: И да откраднат колата, трябва да си плащаш лизинга

Противозаконното ѝ отнемане не води до разваляне на договора

Обратно в новината

Коментари - ВКС: И да откраднат колата, трябва да си плащаш лизинга | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

От описания случай разбирам, че: - Лизингодателят е получил обезщетението от каското на колата. - Колата е намерена и предадена обратно на лизингодателя. - Лизингополучателя не е получил колата в свое владение след като е намерена. - Лизингополучателя дължи вноски за периода, в който колата не е била в негово владение. Когато МАФИЯТА СИ ИМА ДЪРЖАВА, тогава законите се правят такива, че да защитават мафията, а съдът е маша на МАФИЯТА!

Апелативният съд за пореден път "блести" с юридически проблясъци! ЕСТЕСТВЕНО, че лизингополучателят дължи вноски, дори автомобилът да е откраднат! Че той може да си го е самооткраднал. Вещта е предадена изцяло в негово владение. Върху него тежи и задължението да застрахова с пълно Автокаско лизинговият автомобил. Просто е като фасул. Има един автомобил, който е ПРЕДАДЕН във владение на лизингополучателя, срещу което той се е задължил да плаща лизингови вноски. Да не мислите, че лизингодателят ще следи кога и къде ходите с автомобила, който ви е предаден във владение?! Ама че наивно мислене?! Взел нашят нов автомобил, управлявал го известно време и после отива да се жали на лизингодателя, че му го били откраднали и нямало повече да плаща?! А, бе, гламок, какво отношение има лизингодателят към това, че ти не си стопанисвал вещта добре?! Супер нагло държание на лизингополучателя! Затова ще си плати с лихви и такси за целия период!

Къде е застрахователя в тази схема? Щото всъщност лизингодателя сключва договор със застрахователя и той е бенефициент по договора.

Застраховката се сключва от лизинговото дружество и то няма интерес да се намери колата, сещъш ли сЪ

Като оставим настрана, че пишеш като назобен с амфетки рано сутрин, всяка кола на лизинг в момента има пълно каско застраховка. И в договорите за лизинг пише, че то е в полза на лизингодателя. Така, ако откраднат автомобила, лизингодателят 1) получава сумата от застраховката и 2) получава месечни вноски от лизингополучателя. Тоест получава пари двойно. Е, тогава кой има интерес да си "самооткрадне" колата?

Измамници, абе тези съдии да не са извънземни. Трябва често да започнат да се спъват по стръмни стълби та на останалите да им пари когато се правят на господ

Тъй и тъй си се минал, направи застраховка срещу кражба още при подписването на договора и си я открадни.

Порединият опит за измама на застраховател и лизингово дружество

е опит. Успели са.

Българския съд е тотално невменяем. Отново са сложили каруцата пред коня. Когато основанието или предмета на една сделка изчезне няма сделка. защото това са основни постулати в търговията. Това е поредното доказателство за огромната корупция в българския съд. България няма адекватна правораздавателна система, а има престъпници в тоги.

Как да няма сделка? Когато сделката е сключена, автомобилът е бил наличен и е бил предаден на лизингополучателя. Вече той отговаря.

Хайде още още малко да помислиш в посока собственост и начени за придобиване !!!

След като изпия купената бира,магазина защо не ми връща парите,предмета на сделката вече го няма!?!?

Позамислих се над този казус. По близкото до ума е ако ви откраднат колата да не плащате лизинга и, защото тя не е при вас, не я ползвате и откъде накъде ще плащате вноските по лизинга. Такива са и повечето коментари тук. Но нещата се гледат от друга гледна точка. Купувате си кола от някого. Плащате му 100% веднага. Открадват ви колата седмица след това. Вие обаче не си искате парите от продавача, защото ви е ясно, че вината не е в него. След като вие сте собственик вече на колата, вие поемате грижата по нейното опазване. Това е ваша отговорност. Лизинговата компания е в ролята на продавача, като вместо 100% плащане веднага, вие плащате разсрочено, което обаче не променя нещата. Компанията няма вина как и по какъв начин вие ползвате тази кола. Дали я оставяте отключена с ключовете на таблото, или осигурявате денонощна въоръжена охрана зад оограда от бодлива тел с ток по нея и 5-6 немски овчарки да я пазят. Това не е работа или отговорност на лизинговата компания. Затова вие наистина трябва да си плащате, а вече е работа на полицията да си свърши работата, да намери крадеца и вие да го осъдите за нанесените щети, пропуснати ползи, платени лизингови вноски през този период и т.н. Има и каско, но и там нещата са доста сложни, когато колата е лизингова.

Има една дрееебна особеност. Колата е собственост на лизинговата компания до окончателното и изплащане. Собственика да си търси крадеца.

LeGrandTulup

Така е, но това е условие за да се плащат вноските. Което не променя нещата. Не сте собственик до пълното изплащане на колата, но отговорността по нейното съхраняване си е изцяло ваша.

Да, ама не.... Лизингодателят е СОБСТВЕНИК докато лизингополучателят не изплати цялата сума по договора и лизинговата вещ не се прехвъли нотариално от лизингодателя на лизингополучателя.

Малиии колко е страшно...аз когато бях в юридическия факултет помня че лизингът (оперативен или финансов) е най-близо до договора за наем...вещта под наем, крадат я и ти продължаваш да плащаш, без опция за придобиване... Малиии, ВКС съдийките не са юристи, тъжно е...

е защо сме държава на мутрире ? ами такива са ни законите

Бяхме такава през 2009 година. При управлението на Тройната К00лиция.

Съдът сега е взел такова решение и то ВКС. А до колкото знам висшите съдии в държавата се избират на квотен принцип с най-голяма парламентарна квота. Не че щеше да е различно през 2009-та. Когато някой от народа застане срещу финансова институция губи винаги народа. Когато се борят финансови институции губи пак народа /КТБ/.

Случката е от 2009 година, ако не сте забелязали. Какви са били законите тогава и бил ли е задължен лизингодателя тогава, да направи каско на автомобила, може да каже само съда.

Не ми е ясно застрахователя как ще понесе лизинговата компания да гушне и колата и обезщетението и всички вноски по лизинга иначе ясно Ча такова ни е правосъдието че винаги защитава интересите на финансовите институции и държавата гражданите нямат шанс освен ако не са достатъчно богати разбира се защото ни е достатъчно разтеглив закона. Няма да речем правило за прецедент у нас и при аналогичен случай дори същия съдебен състав може да реши съвсем друго по интересно какви причини.

че нищо чудно при положение че лизингодателя определя къде да се застрахова колата да са се разбрали застраховател и лизингодател и затова е останала парсата да я плаща лизингополучателя.

Само не разбрах кой е прибрал каското на колата, защото нов лизингов автомобил без каско няма

лизингодателят

не се учудвам на правните тълкования на идиокатичната система , не е само при автомобилите , търсят всевъзможни начини да получават с измислени закони

Дайте ми 1000лв. Ще ги изям и после за какво да ви ги връщам, като ги нямам?

плюй в пазва да не те срешне мечка в българските правно застрхователни дебри ... пу пу пу .

Как така е нямал автокаско ?

Познай чия беше държавата, през далечната 2009 година.

Много ги боли коунистите, че дойде Борисов на власт и изкопчи държавата от ръчичките на мутрите. За това сега лизинговите договори ВЕЧЕ имат заължително каско.

сега може спокойно да се крадат коли на ЛИЗИНГ, от самите лизингодатели...

Докато има балъци ще има и лизингови компании. Докато има балъци, ще има и тарикати.

Тази нова кола застраховка не е ли имала? Доколкото знам лизингов договор не се сключва от никой без "Каско"! И ако лизингополучателят е получил пари от застрахователното дружество, то е естествено да продължава да си плаща лизинга! Обаче пък ако Каското е било в полза на лизингтодателя, тогава какво още искат? Странно е!

Е собственик и сключва договор Каско с със застрахователя съответно получава парите. Интересно че лизингополучателя плаща вноските и като цяло има право единствено да плаща явно. При кредитите е същото, всъщност лизинга си е вид кредит. И докато се пени народа на теми политика, здравеопазване, футбол и разни глупости бирниците бавно и законно ни превръщат в роби.

очи гледали очи плакали

вкс са нищо повече от едни корумпирани слуги на банковата мафия и иншурънс мутрите в България а пък ако им се обади по телефона васил божков черепа ще напишат постановление че и внуците ви му дължат пари

Нещо не съм нясно. Всяка кола на лизинг има застраховка на името на собственика, т.е. лизинговата компания, и тази застраховка включва пълна компенсация про кражба или каквото да е друго увреждащо колата събитие.

Хем нямаш кола, хем си плащаш. Все едно да влезеш в макет без да купуваш нищо и да оставиш на касата наличните си пари. На това му казват правова държава. Така де.

що не пишете,каква марка е возилото?

Тва лизинга е абсолютна глупост ! Хем колата не е твоя, хем носиш отговорност за всичко, което се случва с нея и си задължен да я поддържаш само в оторизиран сервиз, който ти иска 300лв. само за смяна на масло и накрая я плащаш 3 пъти !

Не е точно така. Обслужването в специализиран сервиз се определя от гаранцията на автомобила, не от лизинга, оскъпяването по последния ми договор е 2,4% или грубо към 3хил и нещо за 4год на 65хил. И да правата са за лизингодателя отвсякъде, но финансово е приемливо.

ако не ти я откраднат...

И други порно филми съм гледал...

Кола на лизинг е абсолютно набутване ! Не се подлъгвайте ! По-добре с кредит, правите си едно хубаво "Каско" и ако ви я откраднат взимате застраховката, покривате кредита и кой от къде е...

След като колата е открадната/унищожена - не би трябвало да плащаш лихвите

В статията не се посочва, че лизингополучателят е осъден затова, че не е платил вноските сеи за времето след като му е върната колата. Не се посочва, че лизингодателят се е отказал от застрахователно обезщетение, което следва да покрие загубите му в определен размер. Не се посочва и най- важното! Когато договаряте, трябва да изясните при кражба застрахователното обезщетение да постъпва във ваш интерес, а не при лизингодателя, защото ТЗ определя рискът от кражба или погиване да се носи от лизингополучателя. Щом законът е куц сами трябва да се пазим и да внимаваме в малките буквички в договорите.

ВКС очевидно забравя, че лизингополучателят дори и да е задължен да внася вноските, то е защото ползва вещта. Понеже вещта е открадната , той не дължи за ползването лизингова вноска, а застрахователят дължи застрахователно обезщетение. След като това е така, някак ми е неясно дали допуснатото касационно обжалване е съдебно решение или имаме само определение, с което се допуска касационнно оббжалване. Смятам, че определението за допускане не е окончателно съдебно решение. И затова не може да се смята, че ако се открадне кола на лизинг трябва да се продължават лизинговите вноски, защото настъпва застрахователно събитие , за което се дължи застрахователно обезщетение.

та тогава да си направят застраховка идиотите

на лизинг да се вземе кола е голяма набутвация. Кола се купува или на изплащане или кеш, но не се взима на лизинг

А не трябва ли тогава и лизингодателят да изпълни задължението си да предаде същата кола на лизингополучателят , за да из пълни задължението си да го направи собственик след изплащане на вноските ?

Ами да, когато лизингополучателят си изплати вноските да, лизингодателят трябва да го направи собственик - като му даде документите на колата, които остава да бъдат предадени, там талон и не знам какво още трябва да се оформя евентуално. А самата кола той вече му я е предал, това задължение е изпълнено. То затова купувачът не иска да плати вноските, защото и да стане собственик няма да има кола. Въпросът е защо тази кола за 60 бона няма каско с включена застраховка против кражба?

А компоти.За дира е все тая , физическо или юридическо лице се съди.

По това дело заседанието е било на 16 април 2019г., а решението е на 9 декември 2019г. Осем месеца голямо писане е паднало. При едномесечен срок за произнасяне. Банките и застрахователите винаги са с предимство в такива спорове

Продажба със запазване на собствеността. Който е собственик да му бере гайлето. На талона кой е собственик?

Каското е задължително за всяка една кола на лизинг. Прави се от лизингодателя. Друг е въпросът колко % ти изплащат при кражба.

като за ола на една седмица би трябвало да изплатят на 100%. друг е въпроса ако застрахователната сума е по-малка от стойността на автомобила, но това никое лизингово дружество не би направило

Едва ли. Напусне ли магазина, колата се обезценява. Може и с половин % да е, но е.

Даже май имаше нещо, че при кражба (без значение кога е настъпила) таванът е 90%.

Проблемът не е в нито една от двете страни, а в застрахователя!!! Каското покрива кражба, а двете страни трябва да си изпълняват договора

Зрахователя е Алианц България, Лизингодателя Алианц Лизинг България - двете дружества са с един и същ собственик. Загубилата страна е сготвена още с подписването на договора за лизинг

Еееех, друго си е в Ориента....

Пак ли ще откриваме топлата вода и колелото или пак държавата ни е приела и тълкува закони както или противно на европейските. Проверете как е в Европа, във Великобритания. Защо утвърдени и работещи практики и закони не ги взаимстваме? Кое например пречи в България, както в Европа при наем на имот сметките да се прехвърлят на името на наемателя и той да е отговорен? Закрилят ли законите ни и улесняват ли монополите за сметка на гражданите?

Вместо на готово да вземем опит от САЩ, Великобритания, Германия, Франция дори Гърция ние оставяме на бандитите да ни прекарват с всички номера от учебниците по история. 96-а година например фалита на банките и пирамидите си беше нещо случвало се в Европа и САЩ 20-те и 30-те години на 20-ти век. С анти монополното законодателство е същото...... Просто е по яко да оставят на бандитите добре познати начин да грабят народа.....а и отделно власт имащите са пълни глупаци. Конституцията ни например копира неща от Хитлер и Сталин, нищо че формално се води демократична. По същество е фашистка конституция

Еми така е. Когато ти откраднат телевизора от вас да не би магазина за техника да е виновен. За туй Тея дето имат акъл правят застраховки

Ествено, че ще трябва да се изплати задължението по договора. Докато не изплатите кола на лизинг на 100% тя не е ваша собственост! А ако ви я откраднат - вие носите отговорност за загубата на имуществото, за което е сключен договора за лизинг. Правете си каско, което покрива кражба, грабеж и вандализъм, и няма да треперите, че някой може да ви свие таралясника.

Какво каско?? Лизинговата компания трябва да направи всички застраховки! Ползвателят плаща месечната вноска на лизинга!

да..да..ама не. Има си опция за застраховка на лизинга само че нашенеца е бил цинция. Ако карате кола на лизинг по добре се обадете на компанията или банката и се уверете че имате правилната застраховка

Pri lizing "kaskoto" triabva da e zaduljitelno a ne opcia. Taka e tuk v US i taka e pravilno.

Значи до момента е могло да взема на лизинг телефон и ако ми го откраднат да не го плащам. Якоооо!

Да има опция за кражба, счупване, потапяне в кенефа са. Застраховка на лизинга!

Ням такова нещо. Тези опции са от застрахователя, с който банката заедно цоцат при от клиента.

Има такава застраховка и ние я предлагаме на всички клиенти но съм забелязала че ная често фирмите я вземат а не частни лица. Пътища много докато се обърне каруцата

Само че телефона го взимаш на изплащане. Лизинга е нещо различно...

Мутренска държава и Мутренски закони!!

Когато си купиш печка на изплащане и ти я откраднат спират ли вноските по заема ?

Ако лизинга е застрахован, би трябвало да спрат вноските, а щетата да се покрие от застрахователя.

Да, ама лизинг не е равно на покупка! Лизинговата компания е има застраховака на колата. Колата е дадена за ползване срещу заплащане. Ползване не може да се реализира, тъй като вешта не е налице. На моята съседка изгоря колата, която беше на лизинг. Фирмата и предостави моментално нова кола за ползване. Добре, че не съм в България!

има такава застраховка която покрива 100% от стойноста на лизинга само че палячовците като вземат кола на лизинг искат да минат по тънко. Вземат си само "каско" при която се отценява цената на колата по година и изминати километри а не за това на каква цена сте я купили и колко още дължите. при катстрафа обикновено каското върши работа но при кражба винаги си вътре.

Лизинга е взимане под наем по-скоро. Не на изплащане

Вероятно точно за изплащане става дума, а не за лизинг.

Ехааа , тия стрина направо издигнаха в култ диагнозата " клиничен идиот " . Дано не го правят безплатно , щото те първи ще го отнесат ;)))) Гнус ме е от тия ... отпадъци .. направо ми се гади ...

Ти май още изтрезняваш . Що не хвърлиш едно срекме да ти улекне ?

Прокурата и Гешев са няколко нива над такива съдии с подкрепата на Пановци и Калпакчиевци! Ама сега никой няма да протестира, защото не се плаща!

Поредната малоумщина на съдиите в България. Всички подобни съдии в един казан и на сапун ще са по полезни.

да ебеш путката майна на комунистите, може ли?

Daite nai nakraia da gi identificirame tia "komunisti" che mai gi ima samo v chatovete.

Колата е на лизинг а не под наем. В такива случай е добра да си сигурен че застраховката винаги на 100% от актуалната цена на колата ....било то при катастофа или кражба. Струва малко повече но лизинга е за хора който искат да карат нова кола.

Редовна далавера е да продадеш колата на мафията, веднага после да я заявиш като изчезнала и да предявиш претенции съм застрахователя, че са я откраднали... Това е ежедневие за подобни шашмалогии.

Върховният съд, раздава върховна несправедливост...

Ало ВКС, добре ли сте?! Що не си направите етимологична справка що е това "погиване" Искате да изкарате законодателя че е Тъп! Аааа, не така! Колата е била погинала, докато не са я намерили! То човек като изчезне, за известно време, могат да го обявят за мъртъв, ама за автомобил не може, щото Банката която е дала парите ще пие студена вода! Нема що, убав съд си имаме ....

Банката дава кредит или лизинг. Тя не е застраховател. Риска за нея е да спреш да обслужваш договора и последващи съдебни дела, които забавят плащанията.

Ако в САЩ ти откраднат колата и тя е на изплащане с банков заем. Това, което вие в България малко неграмотно наричате лизинг (вашия лизинг в англоговорящите страни се казва файнансинг или финансиране, лизинг значи друго). Та ако ви откраднат колата, сте задължен да си плащате месечната вноска до момента в който застрахователната комапания (Най-често в рамките на месец) не изплати парите директно на банката към която ви е заема. Зависи много обаче на каква стойност ще ви оцени застрахователя колата към момента на кражбата. Има вариант ако сте купили колата с много ниска първоначална вноска - 5% примерно, колата ви да бъде оценена към момента на кражбата на 85% от стойността и. Тогава застрахователанта компания ще изплати 85% на банката, а вие трябва да покриете разликата от вашия джоб до дъжлимото. В конкретния пример още 10% от вашия джоб. То за това никой никога в САЩ не позволява да се вземе кола без да има пълно каско. Даже за да се избегне плащане от джоба за разликата (баланс на заема спрямо оценката на застрахователя) се купува доброволно допълнителна застраховка наречена ГАП иншурънс. Тя е да покрие по-горните 10% от примера в случай на кражба на толкова нова кола. Няма нормална страна на света където като ти отраднат колата и спираш да си погасяваш задълженията. Вноската реално погледнато е банков кредит, който си е дължим без значение дали колата я имате или не.

на Ганю Балкански акъл не се дава.

Вярно е това, което казваш, а и не само за твоята прехвалена Америка. Но защо говориш така за Родината си? Вие там в България, а аз тука в САЩ... Всеки посерко като теб се самозабравя като остави Калотина зад гърба си... А там миеш чинии или слугуваш на някого, нали? Не че е срамно да се трудиш, дори и в кухнята на KFC или McDonalds, но ти съвсем се оля с писанието си!!!

Аз не говоря лошо за родината си. Просто географски погленато аз съм тук, ти си там. Или ти си тук, аз съм там. Прекалено се вдълбаваш в изказа ми. Важното е другото, което съм написал в поста. Стига с тия комплекси за тук, там и т.н. Аз не си позволявам да наричам никой в България посерко, а ти бързаш с изводите. Не е правилно.

Бате, като си неграмотен, що се прозяваш?! В българския търговски закон, така са формулирани покуко-продажбите на изплащане, какво ми обясняваш англосаксонското право, то тук не важи! А сега да се извиниш на всички които засегна че неправилно сме възприемали термина лизинг!!!

А защо в търговския закон не вземат да научат малко английски като ще използват чуждици? Ами утре да кажат, red значи синьо, а blue значи зелено защото така си искали. Лизинг - to lease, значи да дадеш нещо на някого за определн период от време и той да ти го върне. В България се използва правилно когато се говори за т.нар. Оперативен лизинг - взимаш, караш 3 години и връщаш. Финансирани - financing - да купиш нещо на изплащане. Ама какво да говоря след като на централна гара в София сложили табела - "Forehead track" за да преведат "Челен коловоз", без значение, че никъде по света няма такова нещо като Форхед трак.

Тук нашият лизинг е някакъв селски хибрид - по същество си е лизинг, защото колата се дава под наем един вид, просто има клауза, че след последната вноска ти я продават на остатъчна стойност, която е нещо символично. При изплащането, остатъчно стойност няма, а има сума за погасяване. Т.нар. оперативен лизинг просто е лизинг без хватката за прехвърляне. Иначе, за нивото на грамотност на нашенеца е ясно - табелите за валидност на знаците па могистралите са "Над 35С и Up 35С", а не above. Ама има и още по-зрески табели като "Изход - Izhod", дето не е ясно на какъв език е. Обаче и към те имам забежка - чело на америкаски не се произнася форхед, както си го написал ти, ами е форид

Ама какво ми пишеш за САЩ бе, отивай си там. Ние говорим За България бе палячо, ако не си разбрал!

Иване, Иване, защо тази агресия в теб бе човек...?

Значиш вземаш на изплащане , обявяваш го за откраднато а лизинга да го духа ??? Това и в Афганистан го няма .