Коментари - Съдът на ЕС: Снимките в интернет се ползват само с разрешение | Днес.dir.bg

сега ще е забранено априори.

1 идва някакъв и снима Рилския манастир 2 поства го на сайт 3 аз копирам снимката.. а той бил 'автор'??? 4 аз променям снимката без значение как. вече съм аз автор - колкото и той е автор на 'Рилски манастир'.

не можеш да инлайнваш снимки без разрешение това е по-лошо от кражбата на снимки.

ако се загледаш по мацката, значи си сексист и бял супремасист

споко, наскоро еврократите обсъждаха и авторското право на линковете (тук в дира направо те трият ако посочиш друг сайт)

Зависи,какво е качил,ако е ниско качество ще ми обработиш ....

На всички продукти претендиращи за авторски права обикновено е обозначено че са защитени , така е поне при филми и музиката, софтуер, книги .

Ти скъпи мой си обществено непригоден. С огромно удоволствие бих заставил със съд такива, като теб да ми платят авторските права. Както ти не работиш гратис, така и аз не снимам гратис. От това си вадя хляба! Бих те облял д обидни и заслужени квалификации, но не е това мястото.

Това е най-важния въпрос в ЕС кочината изчезваща с последни квиченета, гърчове и парфюми Новичок.

Интелектуалната собственост е просто разновидност на собствеността, т.е. трябва да бъде защитена. Има логика когато дадено изображение участва в комерсиален проект/продукт , т.е. носи пари - да бъдат заплатени такива на автора му/носителя на правата. От друга страна когато става въпрос за училищен проект или друга некомерсиална дейност, авторското право следва да се тълкува доста по-разтегливо. Трябва и да има доста сериозен кръг свободни от копирайт територии. въобще номерът е в баланса между частния интерес и обществените потребности.

Фотограф съм и снимам, но твърдо мога да кажа, че по-гнусни същества от фотографите няма. Всички си приличат по някои особени качества и едно от тях е да защитават с кръв и бой тъпите си снимки

Ех, ако Плевнелиев беше искал разрешение от автора на снимката със Скалистите планини, първият нямаше да се орезили...

Следващото дълбокомислено отсъждане на съдът на ЕС ще е като някой си изхвърли боклука то ти трябва да намериш кой го е изхвърлили и да го питаш преди да вземеш нещо от него!Тъпотия след тъпотия!

Егати тъпотията! Аз съм архитект, направил съм си красива къща в полите на Витоша (т.е. тя е мое авторско творение). Идва някакъв си "фотограф", снима ми къщата (без да ми иска разрешение, за да ползва авторския ми труд), качва я на сайта си да се рекламира какъв велик фотограф е. Аз случайно виждам сайта му, виждам снимката с моята къща, харесвам я, свалям я и я качвам в моя си сайт за даване на същата къща под наем на туристи. Идва фотографчето, чука ми на вратата и ми вика: "Алооу, ти къде се намираш, бе, че ми крадеш авторската снимка, без да ме питаш и без да ми платиш?! " Ха, сега ЕС-то да каже кой кого трябва да съди!

много ги тегли това еврогеиците криви краставици да изправят А сега тоя ученик да го осъдят и порицаят като крадец

гнусни либерасти, мечтата им е човек да си изкарва живота по съдилища

А тия terms and conditions дето ги пише по сайтовете не ги ли чете никой ? И за какво ги пишат след като после се оказва че не било така ?

Един професор експериментирал 20 години как да отглежда прави краставици и стигнал до извода, че единственият начин за това е - да растат в тръба!

скоро ще фалира, като завалят едни съдебни дела..

Ми прав е да те съди, що не си снимаш ти творението и да си качиш собствена снимка, а "взимаш" снимката на фотографа? Човека ползва техника, инвестирал е в нея, намерил е подходящия момент и ракурс за да направи снимката. По тая логика ако снимам Народното събрание и го публикувам на мой сайт, трябва архитекта да дойде при мен и да ми иска пари ли?

А фотографът що не си снима собствената си къща и да си публикува снимки на нея, а снима чуждата къща без разрешение? В нея не е ли вложено?

Първо докажи, че модифицираната снимка е твоя, ама няма как, щото твоята изглежда по друг начин.

Имаше(или има още) норма за кривите краставици, а за кривите пениси ?????

Тъп ли си бе? Ако аз съм правил снимката, много ясно, че е мое право на кого да я предоставям! Ти ако смяташ, че е нормално да си дадеш назаем колата на приятел, пък той на своя глава да я даде на свой приятел, прав ти път при другите турчоля!

Фотографът по този начин демонстрира собствената си техника и способности, а не твоите архитектурни умения. Ако се опита чрез тази снимка да демонстрира какъв добър архитект е - съди го на воля. На същия принцип строителната бригада може да претендира пред теб, че самото строителство е нейно интелектуално право, а ти притежаваш само проекта и чертежите, така че примерно да си лепне реклама на строителанта си фирма на твоята къща. Анадънму?

Четено преди 50 години значи! А днес със сигурност ще е най-ефективно краставиците да се пробват за изправяне не в тръби, а в г...вете на брюкселските умници!

всичко зависи от гледната точка. от друга страна щом си качил нещо в интернет не може да очакваш че никой няма да го ползва.

Значи към всички фотографи - да вземат и да си ги заврат снимките (дето и без тва 80% за нищо не стават) на тъмно, там където слънце не огравя и да спрат да тормозят хората кой какво им използва. Па дръжте си ги там, вътре, натъмно, никой няма да ви ги ползва. Вие май не разбирате, ама честно, май наистина не разбирате как работи интернет?

Я малко сами ми припомни, колко време учи един архитект и колко пари инверстира в образованието си, и от друга страна колко го прави един фотограф. Oh wait... то второто не се учи по този начин....