Коментари - Съдът на ЕС: Снимките в интернет се ползват само с разрешение | Днес.dir.bg
Коментари
На голите снимки в интернет, на майката на Обама, кой държи правата? Питам, защото смятам да проектирам проект "Naked on stage".
Доста хлъзгаво решение. Ако я свалиш, като файл и я копираш при себе си, трябва да искаш разрешение. Обаче ако само я тагнеш от сайта на който авторът я е качил, си в хипотезата на разрешението за ползване, получено от първоначалния сайт. От друга страна, колкото пъти сме канили фотографи, за да отразяват някое наше официално спортно състезание, толкова пъти сме съжалявали - качват снимките на някоя платформа за споделяне и свободен достъп и после снимката се появява за илюстрация в контекста на някоя силно негативна статия за извършено криминално престъпление. Да, ама лицето на състезателя се вижда и разпознава от всичките му познати/роднини/колеги и дори клиенти в работата. Отгоре на това, по фанелката има спортния клуб, както и имената на някои спонсори, на които никак не им допада фирмите им да бъдат забърквани в скандали. Та в този апект, решението на съда никак не е за пренебрегване.
Без да съм експерт по въпроса, мисля че елементарно преименуване на свалена снимка и после качена на друго място не върши работа. Може да бъде открита по разни тагове в самия файл. Но ако изображението на снимката се копира и се постави в програма като Irfan View примерно и се запази като нов файл, тогава вече става изчистена от предателски тагове и непроследима.
Наистина си лумпени. Става дума за стандарти за храна, които са в полза на потребителя. Свободни кокошки дават по-качествени яйца. Правите краставици са от конкретен сорт и не са торене с гадости.
За да ползвате снимка, трябва да имате разрешение, което да е ясно че важи ЗА ВАС. Това че автора е дал разрешение на някой друг да я ползва за нещо си, на вас не ви върши работа.
Прилагане на "разделяй и владей" и по отношение на вещите и на правата. Това е колониалната западналяшка политика. При тях всичко е на някого, купува се и се продава.
ха ха ха! прецакаха ли ви! сега ще плащате и за азбката, защото ще се окаже, че е гръцка или македонска! ха ха ха! карай на личните интернет страници и блогове!
Разсъждения на човек, който не е създал нищо през живота си, което някой да иска да открадне.
А такааа. Сега журналистите дето крадат снимки от фейса и си правят жълти новини на гърба на тъпите потребители на социалки ко прайм ся?
Брей! Простотия върху дивотия и така всеки ден в ЕС. Става все по-абсурден и по-абсурден. Месеци наред се опитваха да прокарат директива, в какви точно шишенца следва да се сипват оцета и зехтина в заведенията (приеха я, а после я оттеглиха). Но това със сегашното решение за снимките е само началото - вече се обсъжда въпросът за платено снимане на забележителности напр. Айфеловата кула, замъци, паметници - плащаш на общината или държавата и си правиш снимка. Откачените франсета повдигнаха въпроса - пак в ЕС. Освен това, според правилата за личната неприкосновеност няма ли да ни задължат да питаме всеки един на улицата или площада? А шибаняците от Музикаутор няма ли да искат да плащаме за всяка мелодия, която си свирим с уста - щото това си е отвсякъде погледнато разпространение... Ами ако си правя домашна луканка - от кого трябва да искам разрешение (щото някой 100% вече е запазил марката)? Наследниците на римляните - италианците дали пък да не поискат роялтис за всяка изписана на латиница буква, а ние - същото но за кирилицата? Абе, накрая или ние ще затрием ЕС или той нас. Става въпрос на оцеляване.
нещо в интернет ли е, то вече е в "публичното пространство", за това дори компании като сони, като изтекат в интернет ключовете за игровите им конзоли - нищо не могат да направят. В Брюксел да се запознаят какво понятието "public domain" означава!
Не ми казвай какво съм създал, нещастник. Аз поне съм дал петцифрена сума за благотворителност. Гол съм дошъл на тоя свят - и гол ще си ида. А това, което съм създал, ще остане след мен и без авторските ми права.
Това е толкова чуждо за нашенци. Споделям като автор на съдържание, което е копирано многократно без разрешение. В България дори екипът на президентската институция си дърпа свободно снимки от разни сайтове. Справка - Скалисти планини.
Малоумието на чумавите юро/юдодебили вече стига до клинични отклонения . При толкова проблеми , които тресат хазарския коминтерн , тия опряха до снимките. Явно хроничният ишиас е заразен :)))
Стига сте оправдавали кражбите, всичко е много просто. Ако чужда снимка е качена на сайт, можете да ползвате линк към този сайт. Не може да я слагате, като че ли си е ваша. С тази поголовна крадливост и шопски шмекерлъци не се гради богата страна.
Доколко разбирам става въпрос за снимки при които даден фотограф предоставя на други лица срещу заплащане, снимката е негова, вложил е пари за фотоапарат, снимал е, и е решил че може да спечели някоя пара. Тези които имат нужда от снимки, но не им се плаща има сайтове които предлагат снимки без заплащане, свободни от лиценз които могат да се използват дори и в търговски сайтове.
Има алгоритми, които търсят сходни изображения, да не те плаша с дескриптори и фурие, ама вършат някаква работа, макар и още доста далеч от идеалната.
Като не искате да ви ползват снимките, не ги публикувайте....не публикувайте нищо....тия пА вече изпафат в ненормална лудост....А алчния фотограф колко е платил, за да иска разрешение да снима това, което е снимал....айде ако така го подкараме и за поглед ще искат пари....
За поглед не - само за чужд труд. Кражбите на интелектуална собственост почти убиха малките кино и музико-производители. Остана само Холивуд да ни залива с простотии. Искате политиците да не крадат. Ами променете манталитета си и може да се появят такива полититци.
Да ама той фотографа иска да му ползват снимките, но срещу пари за труда си, какво толкова чудно има, ние като ходим на работа не искаме ли да ни плащат.
Съдът може ли да обясни ако на снимката не е оказан Автор то следва ли че всеки ще трябва да го пуска за международно издирване в Интерпол за да го питаме може ли да ползуваме дадена снимка ? Тъпа история
Малоумието на еврейците вече е пословично. Присмиват се и забраняват бурките, но техните виртуални бурки са сложени и на мъже и на жени.
Авторското право възниква за всяко създадено произведение, без значение пише ли името на автора. Ако не е указано - значи не можете да ползвате продукта. Който автор иска да получи пари - си слага името, често и сайта си-първоизточник. Аз съм направил над 200 документални и рекламни филма и не съм ползвал нито един чужд кадър. Всичко сме ходили да си снимаме сами. Откъде накъде мой конкурент ще ползва труда ми да си прави реклама. Какво значи да си правите сайт - той е ваша реклама. Ползвайте си за нея ваш труд - ако можете.
Явно до сега не се е разглеждал подобен случай, пише че са взели решение относно лицензионните права в такива случаи. Ако са приели закон в защита собствениците на тези снимки при аналогични ситуации в скоро време сайтовете ще предоставят информация за тези кадри.
По принцип авторът може да има претенции, а може и да няма. Всичко зависи от автора. Ако авторът има претенции- ок. Така е и в живота- можеш да ползваш безплатно доста неща, това зависи от тои, който ти ги дава. Като водата в САЩ е безплатна, в Европа- не.
И с какво са по-качествени тези яйца? Съдържат повече витамини или калории, или какво? И къде да прочетем, че ако краставиците не се торят, ще растат прави? И какви са тия "гадости", с които се тори, след като торовете съдържат азот, фосфор и калий, които са храната на растенията и за да вегетират трябва да им се дават било в концентриран вид като изкуствени торове, било като оборски тор? И как изобщо ще растат краставиците ако не се торят, което е все едно като да доим кравите без да ги храним?! Логичното Ви мислене е наистина впечатляващо! Досущ като на брюкселските умници!
Не знам дали е професия, но има доста хора които са натрупали състояние от натискане на копчето. Не се иска много, правилното време на правилното място, доза талант и това е.
Все пак става дума за ученическа работа, никой не му е взел труда... Училищният сайт е публикувал работата на ученика, кой знае какво есе е за нещо и е приложил някоя снимка... Ако есето е примерно за Акрополиса в Атина, всеки ученик в света да ходи до там да го снима сам ли? Принципно доста често, когато не е за професионална употреба, както сайта на агенцията, хората не правят проблем, хеле пък за ученическа работа... Тоя просто е решил да издребнее и да иска пари от училището, забележи, не ученика.
Авторите, които сега много се репчат с авторството си, но утре същият съд ще приеме, че като снимаш някого трябва първо да го питаш и тогава ще видим митинг на извънземни със скафандри, без значение, кой ще го провежда и кой ще го снима. Автор е само този, който иска да покаже произведението си на всички, а които решат ще му платат. Останалите да си окачват снимките в къщи и да чакат случайно попадналите в кадър, да ги съдят.
а за пръдните какви са правилата на ЕС? пуснатите в атмосферата пръдни с какво авторско право се ползват?
Ама като си ходил да снимаш нещо плащал ли си на собственика на имота или на общината и държавата. Защото чрез тези частни имоти или други обществени, за които собственика или обществото заделят средства ти си печелил пари.
За тях трябва ти да платиш, знаеш за емисиите се плаща. Интересно ако се загледа човек по някоя засукана мацка трябва ли да и се плаща според еврогейските норми.
Аз ако оставя нещо на улицата и някой го вземе без да знае на кого е, това дали ще е кражба или ако си дал нещо на някого и той го остави на улицата, каквато е алюзията в случая, и някой го вземе, от кого ще искаш обезщетение. Като искаш нещо да не ти го вземат в Интернет защити го или плати на програмисти да ти го защитят.
Не давай идеи че ако някой екоактивист прочете току виж въвели данък върху отработените човешки газове. Ще трябва и газомери да монтираме.
историята със снимките в Интернет е дълбока, гледах репортаж за жена, разрешила да се използва снимката и, не помня каква и беше каузата, благородна, и после се оказала експерт по разни сайтове, който дава мнения, оценки, съвети, за продукти и прочие маркетингови дейности, без да подозира. Да направиш добра снимка изисква познания, техника и много късмет, първите 2 се равняват на пари и време, затова професионалните снимки се продават. Да си снимаш бирата с мобилния и да я качиш във Фейсбук е лесно , най-много да направиш реклама на пивоварната.
Съдът на ЕС: Снимките в интернет се ползват само с разрешение
Решението е по случай с ученик свалил и използвал за училищен проект снимка от сайт за пътуване
Обратно в новината