Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно
Блъснат на пешеходна пътека "зебра" пешеходец има вина за катастрофата в дадени случаи, става от ясно от тълкувателно решение на Върховния касационен съд (ВКС).
Обратно в новинатаКоментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg
Коментари
Спри,огледай се!Ако не минава и не приближава кола -ПРЕСЕЧИ,и в случая ако ти се даде предимство -СЪЩО-ако се спазва от пешеходците всичко ще е ОК!!!
Няма драма, стига да се задължи водача независимо от ситуацията да спре преди зебрата. тогава всякакви тълкования за "внезапно" излизане на пешеходеца отпадат.
Пожелавам децата, съпругите или съпрузите на всички гласували за това да бъдат убити на пешеходна пътека или на друго място.
Абе хора винаги спирам на пешеходни пътеки,но такива абсурди съм имала -направо се чудя и добре че са единични случаи-нещото което ме накара да настръхна-една девойка както си върви на тротоара,притичва и в единия край на пътеката стъпва -ами как се спира кола като си на 5 м от пътеката,как да предположа ,че вървящото дете ,има намерение да прибяга и да ме сече-Благодаря на господ ,че си останах с уплахата а оная мърла беше за бой!!!
А аз колко "мърли" трябва да пребия след като редовно се опитват да ме прегазят на средата на пешеходната пътека при това имам и зелено човече?
ОГЛЕЖДА, ВИЖДА В ДАЛЕЧИНАТА КОЛА И УВЕРЕНО ТРЪГВА ДА ПРЕСИЧА. ДЕБИЛЪТ ЗАД ВОЛАНА ВИЖДА ПЕШЕХОДЕЦА И НАТИСКА ПЕДАЛА НА ГАЗТА ЗА ДА ГО ОТКАЖЕ ДА ПРЕСИЧА!
Като нямаме български съд, ще си търсим правата в международен. Проблемът е, че после пак от нашите джобове се изплащат обещетенията след осъждането на България.
Уважаеми съдии, моля помогнете, да бъде включено следното правило в Закона за движение по пътищата: Всеки пешеходец, независимо от това че може да бъде със заети две ръце (носещи багаж), Е ДЛЪЖЕН ДА ПОДАДЕ ЗНАК С ВДИГНАТА РЪКА, ЧЕ възнамерява (има намерение) ВЕДНАГА ЩЕ СТЪПИ НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА , УСТАНОВЯВАЙКИ ЯСЕН ЗРИТЕЛЕН КОНТАКТ С ОЧИТЕ НА ШОФЬОРА.
Всичко това се прави заради застрахователите - да плащат по-малко на жертвите на ПТП - дори те да пресичат на правилното място. Трябва да разберете, че финансовото задкулисие у нас са застрахователите - те грабят от целия народ, а плащат само на политиците. Няма други институции с такива големи печалби като тях. Когато детето ми - на 10 години беше блъснато жестоко от МПС на пешеходна пътека, застрахователят предяви регресен иск за платената цена на счупеното стъкло.
абе, напрово си го оправдвайте и да заведе дело срещу блъснатата, за нематериални щети - тя къде е тръгнала улици да пресича д пречи на колите - ей, серсемски закони в серсемска държава.
заглавието НЕ Е ВЯРНО. ТО Е ПОДВЕЖДАЩИ. А иначе внимавайте като пресичате на пешеходна пътека.
става законно да се убива.Не че преди имаше някои убиец осъден - всичките условно. Ама що бе, що да внимава шофьора - да внимава пешеходеца-спортист-олимпийски шампион. Зрението му орлово, математик - изчислява скоростта на превозните средства. Да бе да - всички пешеходци - бегачи на къси разстояния. Ама имало и други пешеходци - старци, деца, инвалиди - те да си стоят в къщи, да не ни пречат на гонките!!!
С мнението си преиграваш от всякъде!Защо няма подведен под отговорност машинист на влак, блъснал човек? И никой не му вика убиец.Ами защото превозното средство (влакът)не е в състояние да спре, при внезапно пресичащ релсите човек. А 2000-3000 кг желязо (кола), как мислиш , че спира? Обикновеният, 1000-1500 килограмов автомобил, има 15 метра спирачен път, при скорост 50 км/ч! И то при идеални условия - сух път, добре подготвен водач, хубави гуми и добро състояние на колата.Всяка промяна в посочените фактори, увеличава спирачният път. Е, когато някоя кифла, стоейки на тротоарът, приказва по телефона, и изведнъж , сещайки се че закъснява за някъде, се спусне да пресича пред идващите, коли, това трябва да се талкува като опит за самоубийство, а не за убийство!
В закона ясно са разписани и задълженията на пешеходеца... ще се изненадаш, че не си съвсем прав
Ако пред всяка пешеходна пътека от двете страни на движението има поставен знак за задължително намаление на скоростта на 20 км/ч. няма да има проблем с "внезапно" излизане на пешеходеца.
Там където има пешеходна пътека, шофьорите на автомобили трябва да карат с такава скорост, че да могат да спрат. За пресичащите на места без обозначена пешеходна пътека и блъснати от автомобил те трябва да носят вина. Колко хора отнесоха присъда, защото някой тъпак е решил да пресече там където не трябва....
А наясно ли си, че на всяко едно кръстовище продължението на тротоара е пешеходна пътека по закон дори да не е означена с маркировка и знаци? Наясно ли си, че за да заковеш на място трябва да караш с 5-6км/ч? Защо постоянно се говори какви права имат пешеходците, а удобно се забравят задълженията им? Че закона е идиотски написан спор няма... няма как да преценяват скороста на колите и прочие, но може да се запише задължението на пешеходеца да спре и да се огледа и тогава съвестните шофьори ще имат време да реагират и да спрат за да ви осигурят предимството на пешеходната пътека... ама човек трябва малко да помисли преди да коментира... Голямата простотия на съда е написаното, че това важи и в случаите на превишена скорост, вместо тогава да се утежнява вината ма шофьора... и това се дължи на малоумието в закона.
Чл. 166. На пешеходците е забранено: 1. да навлизат внезапно на платното за движение; 2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост; 3. да се движат в тунели и по мостове, когато няма изградени тротоари; 4. да извършват търговия и услуги на платното за движение.
се преименува на предна линия на фронта във войната по пътищата на България.Който умрял,умрял,който осъкатя осъкатял,който оживял,оживял.
Единственото решение на това и още утвърдени безобразия е съвсем НОВА КОНСТИТУЦИЯ, приета с референдум, а не от 200 зависими овце в НС, в която напр. съдиите ще се избират мажоритарно и индивидуално /никакви партии, нали са независима власт/. Като окачат навсякъде ликовете на съдиите, взели това решение, може и да не повторят съдийския си мандат!
Учил съм и съм се стремял да карам със СЪОБРАЗЕНА скорост по пътищата според пътната обстановка.Този термин "съобразена скорост" има ли го още в Правилника за движение по пътищата и учат ли начинаещите водачи,що значи това чудо.
добро.Направи ме свидетел на ПТП където да видя дебел/а и угоен/а съдия или съдийка под гумите на колата на някой голобрад келеш със джип.
пешеходец"Извинявам се ,че блъснах Вашата кола.Ще покрия щетите ви материални и морални".
Мислиш, че си правиш майтап ли? Припомням оня случай, в който момченце го бяха оперирали, след като се беше "блъснало" в джипа на некакъв си селски големец. Ако не се беше разчула работата, така и щеше да си остане в архива на МВР като някой терминатор, дето със засилка се блъска в колите и им нанася щети.
НО НЕ Е ТАКА! Пешеходезът ТРЯБВА да предвиди дали дебила има намерение да спре и да му даде предимство!
Понеже пешеходецът е вече мъртъв и от него не могат да се вземат кинти, съдиите веднага отварят ''врата в закона'' по която да изцоцат парите на убиеца, след което го оправдават !
Ако искате промяна в съдебната система свържете делата със съдии и адвокати, за да ви стане ясно кой корумпира и кой се корумпира. Елементарно е !!! И в интернет пуснете цялото дело, а не само скалъпеното решение.....
Преди всяка пешехода пътека има ЗНАК/внимание!пешеходна пътека! Нали за това се слага този знак, за да не се изненадва шофьора? ПРИ ТОЗИ ЗНАК ВСЕКИ ШОФЬОР Е ДЛЪЖЕН ДА МАХНЕ КРАКА ОТ ПЕДАЛА НА ГАЗТА И ДА Е ГОТОВ ДА СПРЕ АКО ИМА ПЕШЕХОДЕЦ!
Ха-ха! Дефинирайте ми внезапно появяване. На всяка пешеходна пътека да сложат радар за скорост на пешеходците. Да дефинират тази скорост и да кажат над колко е внезапно появяване.
" Внезапното появяване " е когато движещата се кола е вече на сантиметри от " зебрата " и изведнъж пешеходеца на тротоара се юрва да пресече пътя ! Много е рисково и стресиращо ! Случвало ми се е не веднъж , но винаги съм нащрек и с крак на спирачката в подобни случаи .
Карам почти 40 години всеки ден кола в София ! Така както са го измислили магистратите , закона може да се прилага с двоен аршин ! Според това , кой на кого е кум или сват ! Едно дете на 8-12 години ,че и на повече няма как да прецени с точност скоростта , разстоянието и пътната ситуация в даден момент ! Този закон ще надъха " каубоите на пътя " да газят наред жени , деца и възрастни хора !
Единствено правилен закон е - при появяване на табела пешеходна пътека да се намалява скоростта до 30 км, например. Има- няма пешеходци в Естония - този закон е действа.
Какво става с глобите за шофьори НЕ спрели на пешеходни пътеки, след като дори превишената скорост може да е оправдание. Ще връщат ли пари от КАТ, ако може и това да се разтълкува. И още, ще има ли глоби за шофьори, които нагло преминават на пешеходни пътеки побутвайки пресичащите? Това прилича на: ще видим кой е нашия човек и тогава ще отсъдим! Или ще се тегли чоп невъзможно ли е да се спре или няма желание, защото превишена скорост при пешеходна пътека е НЕЖЕЛАНИЕ да се спре.
континент има това правило, магистрати. Поинтересувайте се от реда в ЕС, тогава напишете тълкуванията си, не от леглото, гледайки в тавана.
Не Ви ли е срам съдии? Какво ще се случи ако някой заведе дело срещу такова решение в Страсбург? Защо българските граждани да плащат при загубено там от Вас дело?
Сега вече всички пияни и дрогирани кретени с пари, могат да карат с 180км/ч през пеш.пътеки!!Малоумие-нали затова е ЗЕБРА,ДА НАМАЛИШ И СПРЕШ БЕ!КАТО ИСКАШ ЗАСИЛИ СЕ НА ВАКАРЕЛ ОТ МОСТА И СЕ ФЪРЛИ С 200КМ/Ч.НО НЕ УБИВАЙ ХОРА
Имам чувството,че тези които коментирате или нямате шофьорски книжки,или са ги получили под масата! В правилника ясно пише ,шофьора е (ДЛЪЖЕН) да спре и пропусне СТЪПИЛИТЕ или ПРЕМИНАВАЩИТЕ ПО ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА ПЕШЕХОДЦИ. Е ПО ЯСНО ОТ ТОВА !?!?!?
Сега остава някой да ми каже, какво трябва да прави пешеходеца, когато натоверина с автомобилно движение улица няма тротоар или ако има тротоар, той е зает от коли, защото, например, на 16-сет етажен блок Общината е предвидила 10 паркоместа.
За пръв път да съм съгласен с решение на съда. Законът е за всички, и за пешеходци, и за шофьори. Пешеходците са длъжни да спазват закона, така, както и шофьорите. Масово срещам малоумни пешеходци, които се мятат на пешеходната пътека като лъвове на плячка, без да се съобразят с пътните условия и идващите коли. А 1 тон кола не спира за секунда, така, както може да спре човек. Физичните закони важат и за пешеходците!
И досега колко пешеходци са убили шофьори?
Питай тези, които пресичат Цариградско шосе или магистралите. Нищо лично, но вместо пешеходци и шофьори да се обединят и да искат ясни правила, ясна маркировка и прозрачен контрол, няма как да се получат нещата.
Пешеходци не са убили шофьори, но са ги вкарали в затвора. Тук обаче става въпрос за това, че всеки има задължения по закон. Ако някой очаква, че правилата не важат за него, ще има много поздрави от Св. Петър. И пешеходците, и шофьорите трябва да спазват закона. На когото не му харесва, да се оплаква където иска, но естественият подбор продължава и в този случай, ако ме разбираш правилно ;)
1-тонна кола не спира за секуди - това е вярно,но при знак пешеходна пътека шъфьор ДЛЪЖЕН да намали до такава скорост,че да спре за секунди. Е, говоря за цивилизованите страни. Например , в Естония е така. Питам, как да изискваме от пресичащо дете по пешеходна пътека да преценява пътна обстановка. Това решение е чисто малоумие в помощ на джигити.
Никога няма да се оправим, докато няма култура за движението по пътищата, както от пешеходците, така и от шофьорите. Пешеходецът дори да е с предимство трябва да се огледа преди да пресече - това е за негова безопасност. Също така всички пешеходци, които пресичат неправилно, трябва да бъдат глобявани. Същото важи и за шофьорите, ако не спазва ограниченията, глоби, отнемане на книжка, автомобил, затвор и пр. Всичко това би било хубаво, ако имаше правилната държавна политика, некорумпирани полицаи и чиновници. Не на последно място трябва ясно означаване на пешеходните пътеки, правилно поставени знаци и незабавно отнемане на автомобила, паркирал непосредствена близост до знак или пешеходна пътека. Както всичко останало в нашата мила държава, много шум за нищо. Преди да бъде пешеходец или шофьор, човекът е човек и той трябва да отговаря сам за своята безопасност, независимо дали на пътя или на работа или вкъщи.
Налучкал си вярната посока - КОНТРОЛ и ПРЕВЕНЦИЯ му е майката. И за шофьори и за пешеходци. Но тъй като това не се прави - по-лесно е да променяме закона според всеки случай и това води до такива безумни "тълкования". Законите трябва да са ясни и ефикасни. Сега ще падне едно "тълкуване" огледала ли се е жертвата, с какви чорапи е била, говорела ли е против властта и тем подобни малоумия. А ако се налагаха и прилагаха предвидените в закона санкции/наказания - определено по пътищата щяха да загиват поне на порядък по-малко хора :(
пешеходец със влошено зрение (40% от хората са такива) ще може да прецени скоростта на приближаващия автомобил? Хайде , за слепеца не говоря, защото той трябва да има бял бастун..но пъ идващият със 110 км/ч автомобил ще има ли време да види бастуна?
Преди известно време бях с над 2.5 диоптъра късогледство, но това не ми пречеше да преценявам скоростта на автомобилите. Пешеходците трябва да се пазят на пътя, не защото никой не спира на пешеходна пътека, а защото е дори един на хиляда да е разсеян или несъобразил скоростта и белята е факт.
Така е но закона също трябва да предпазва пешеходците , а не да ги оставя на произвола , на пияни , дрогирани ,назобени с анаболи малоумници. Като си помисля, че става въпрос за пешеходна пътека , ами то направо да ги премахват, след такова тълкуване и при нашия "компетентен" мангизлийски съд няма смисъл да се влагат средства в пешеходни пътеки.
100 от хората са с нормална способност да определят опасност с периферното си зрение - така определят и скоростта. Централното зрение пък вече ангажира и вниманието, пак определя скоростта вече по-точно и не само като опасност. Между впрочим 40 твои процента не означават нищо, нали?
Пълен абсурд. Много жалко тълкуване от ВКК. За съжаление, правната материя е с много сложен изказ и се характеризира с двусмислие!
го е казал много точно:И вообще авторитет пешеходов сильно пошатнулся. Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании.
Имам чувството че съм в онази поучителна приказка където всички мъдреци са избити защото излишно се харчат пари за изхранването им. Такова тълкуване ми прилича на косвена забрана на български граждани до 16 години и такива над 60 години да пресичат улици в България, забравих и хората с някакви увреждания. Попаднали сме в някакво безвремие и чакаме повсеместната роботизация - "умни" коли които да ни предпазват от глупави хора.
майка му го е родила със Закона за движение по пътищата под мишницата.Въпреки това цял живот чете правилника,както дявола библията.Пък може някой,като си такъз заядливец да ти е забил няко е шило в задника или главата.То и в Карлуково има адвокати.
Предлагам въвеждането на "свидетелство за правопешеходстване" по аналогия с шофьорската книжка. Курсове, изпит и т.н. (включващи теоретични и практически заняти като прибежки, отскоци, избягване на удари, определяне на скоростта на движещо се МПС на разстояние до и над 500м, както и определяне на нивото на алкохол или наркотици в кръвта на водач на МПС без пряк визуален контакт). Ако нямаш пешеходска книжка, нямаш законово право да се придвижваш на собствен ход.
Леле,той и Хитлер не се е сетил да въведе такъв закон.Колко по леко щеше да си реши проблемите с опозицията си.А сега трябва да си купуваме скоростомер та да измерваме скоростта и трябва да пишем смс до шофьорите ,че ще пресичаме.Незнам в някой правилник по света да има подобна глупост.А как децата ще пресичат.А инвалидите,ако не са "преценили" свръх скоростта.А защо в правилника пише ,че на пешеходна пътека трябва да се намали скоростта?Правилникът е приложение на закона,значи този закон трябва да не е валиден.Въобще какви са тези "юристи и съдии"дето не знаят кои закони прекрояват.Въобще това е върхът на простотията в съдебната система,а искаме тя да защитава правата ни.Имаме ли права,когато могат да ни изтребват и на пешеходна пътека?
Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. (2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци. (3) (Отм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците!? КАКВО ПОВЕЧЕ ИМ ТРЯБВА НА ТИЯ ОЛИГОФРЕНИ ОТ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И ТИЯ КОМЕНТАТОРИ КЕЛЕШИ????
пешеходецът да "съобразява" скоростта на превозното средство и дали то може (или иска) да спре и да му даде предимство! ВМЕНЯВА СЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ПЕШЕХОДЕЦА, КОЕТО ТОЙ НЯМА КАК ДА ИЗПЪЛНИ!
ако си малоумен ДА! няма как да го изпълниш. НО както виждаме-по улиците е пълно с коли и пешеходци и за сега няма безпризорни трупове по кьошетата.
Абе нагли съдии?! Как очаквате от децата да преценяват скоростта и спирачните възможности на идващите автомобили?! Малоумници мръсни! Не бива да има никаква двусмисленост в закона що се отнася до пешеходната пътека! Утре може да е вашето дете под колелата щото не преценило че джигита всъщност се движи със скоростта на светлината!
...юристи-прависти е с доста извратен начин на мислене и тълкуване. За съжаление,именно такива люде са начело на държавата ни в тази област и именно те са главните виновници за така нар. преход. Марш,ИЗВРАТЕНЯЦИ!
Абсурдна държава, в която правата и задълженията на пешеходците се пишат от хора, които никога не са били пешеходци, а се возят в луксозни служебни автмобили за сметка на същите тези пешеходци, които газят безнаказано.
Айде, чао засега и напишете писъмца на дядо Коледа с да донесе законите, които част от пишещите така цитират, та да ги прочетат.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}