Коментари - Присъдата на Кристиан Николов е подписана с особено мнение, отведоха го в затвора | Днес.dir.bg

Ако Милен възкръсне, да го пуснат от затвора

този николов се нашмъркал като куче и неумишлено се качил в колата да послуша музика, да се повози, да погледа града, какво му се мотаят некви, пък и спират на червено на светофара, пише мъдрата шишкова

По точно другарката Шишкова да ни каже какво означава да се надрусаш и да караш със 100 км в час. Това не само е умисъл, защото преди да се надрусаш знаеш какво можеш да причиниш надрусан, това трябва да се води предумишлен опит за убийство. Всеки един човек на планетата знае последиците от шофиране пият и дрогиран.

Мога да се обзаложа, че тази съдийка е прибрала много лев от богатото семейство на убиеца.

Време е съдиите да минават не на детектор на лъжата всеки шест месеца, а да им се инжектира серум на истината на половин година. Тогава убеден съм обществото ще се смая от изродщината им.

Има нещо сериозно сбъркано в нашата правосъдна система. Не може това да е адекватно наказание за причинена смърт с двойно превишаване на разрешената скорост и употреба на наркотици. Единствената надежда остава да го разпорят в кауша.

От цялото това нещо едно е ясно:" БЛА БЛА БЛА празни високопарни приказки и накрая поредното едно голямо НИЩО!!!

annybody Мутро-удобните ЧЕРВЕНОбузкови медийки "забравят" да споменат, че УБИЕЦЪТ е племенник на олигарха Миньо Стайков, когото Главният прокурор уж се опита да подведе под отговорност, но кой знае как и защо - НЕ успя. Медийчетата и задкулисните им анал-ЛИЗАТОРИ начело с радьовските трольовци си дуднат все за кюлчета и пачки, а най-мракобесните радьовчета не намериха доказателства за прословутите кюлчета. Мутренското племенниче НИКОГА няма да си получи заслуженото под закрилата на радиното Юмруче!

Съдия Шишкова е готова да участва в следствен експеримент, заемайки мястото на покойния Милен Цветков за да докаже правотата си.

Чист мързел е вместо в НПК да сложиш като (особено) утежняващо вината обстоятелство карането дрогиран, да се опитваш да го изкараш умисъл. Той дрогарят не мисли. Юристите обаче защо ги мързи да помислят какви промени в законодателството са нужни? Те са не по-малко виновни за всички гадости у нас! Може би пък тях трябва да ги обвиним в предумишлено убийство!

когато българина проумее, че виновна не е прокуратурата, а българския продажен съд, може и да станем нормална държава! 50 години след това!!!

значи - надрусваш се, макар да знаеш в какво състояние ще си - опасен, не разбиращ света около тебе, в състояние на непукизъм и забава, качваш се в автото, с никакви реакции и възможност за мислене и резултатът е Убийство. Но, според госпуджата не си имал намерение и не искал да претрепеш човека, само си бил небрежен и непредпазлив. т.е. всичко това, за което си знаел, че ще се превърнеш не те прави умишлен убиец. Е, ако това е така, не знам вече какво е умишлено убийство.

Вместо съдиите да ми се вайкат, че законът ги ограничавал, да си предложат промените! Май тях трябва да обвиним в предумишлено убийство! То е ясно, че при такова кривораздаване престъпленията ще продължават. И това ако не е умисъл!

Браво Шишкова, честит ти бонус. Може да се добави, че Милен Цветков се е забавил на светофара и реално е засякъл идващият автомобил.

За всичко е виновна майка му. Пари, лигавщина, наркотици.... Преди това той е имал друг инцидент, но богатата майка поема вината на маминото синче. Натътък поуката е ясна - няколко съсипани живота.

" Юристите обаче защо ги мързи да помислят какви промени в законодателството са нужни? " Ами просто е - "законотворците" ни в НС си знаят какви са всъщност и чедата им какви са и просто избягват бъдещи справедливи присъди за себе си и отрочетата си, както и на богатите си "спонсори".

...каква ли е разликата между умишлено и неумишлено убийство? Дали починалият е по-малко мъртъв ако е непредумишлено ? И какво значи присъда "от-до"!? За кой е "от" ,и за кой е "до "?

Що за присъда е тпва? Защо само девет години? Мама ще плати тук там и ще излезе след три. В някои щати за такова престъпление щеше да е с доживотна! Да не говорим, че в случая става дума за предумишлено убийство и директно щяха да го сложат на електрическия стол.

Проблемът отново е в законодателството. Безспорно, надрусаните и пияните водачи представляват много по-голяма опасност на пътя. Съзнателно приемат наркотици, алкохол, съзнателно управляват след това МПС, наясно са с последиците, които алкохола и наркотиците причиняват при управлението. По този начин приемат всички последици, които могат да настъпят от това. За непредпазливи деяния могат да останат само тези, които не са свързани с алкохол и наркотици. Но, другото си е чисто убийство

а дано му скъсат гъза в затвора

Умисъл има, когато съзнателно причиниш смъртта или повреда на човек или имущество. Терорист, който хвърля бомба, също не знае чия смърт ще причини, но умисъл има. Ще кажете, че процентът вероятност е различен. При шофиране пиян/дрогиран няма голяма вероятност да катастрофираш, нали? А бомбата на терориста - най-вероятно ще избухне. Ами добре, дайте да решим тогава какъв е точно процентът вероятност от който нататък ще смятаме, че има умисъл,, защото когато се качиш да караш, винаги има малка вероятност да катастрофираш, поради безброй причини.

Да се надрусаш почти колкото зеленски (умишлено), да караш с 100 в град (умишлено освен ако не е заседнал педала на газта), да не спреш на червено (умишлено), да убиеш човек, който спазва правилата за движение (ако и Милен не беше спрял на червено щеше да е жив) и да дадеш 9 години като след 5 този наркоманизиран боклук ще излезе. Що за правосъдие. Що за съдии. Мятайте го в клетката на тигъра и готово. Това е утайката на обществото. Боклука. А боклука се изхвърля. Унищожава.

Няма умисъл, обаче е редно да се третира приемането на вещества като умишлено деяние, с което съзнателно показваш умисъл в момента, в който се качиш зад волана.

Ние имаме един от най-абсурдните НК в ЕС и в света може би ?! Какво значи юридическото тълкувание на думата евентуално ?! Защо една дума има две тълкувания: едното е лексикологично,а другото юридическо ?! Българския съд евентуално е шизофреничен и евентуално патологичен !

Но за убийство действат око за око инжекцийката и чао.

Това не е "умисъл" в смисъла на закона Но трябва да се въведе като "утежняващо вината" обстоятелство до степен наказанията да са като за умисъл. Обаче юристите май нарочно все пропускат да предложат промяната (както и толкова много други належащи промени). А кой да ги предложи ако не те? Ето това вече е умисъл

Инцидентът стана на 19 април 2020 година - точно на Великден. Три години се влачи това дело,три години! Сега да не вземат да приспаднат тези години от присъдата и да лежи в затвора само шест години.Такава е бързината с която се движат съдебните дела в БГ.

Според нея само това, че е карал с 99 км/ч без да намалява, е единственият аргумент, който може да се изтъкне за искането на прилагането на по-тежка квалификация в закона. А това че бил дрогиран с няколко вида наркотици не е аргумент за по тежка присъда ? Съдия изрод Дано следващия размазан при същите обстоятелства е нейн роднина Гледайте тогава как няма да го бавят убиеца и ще получи от 20 нагоре

И едните и другите са виновни

Според нея само това, че е карал с 99 км/ч без да намалява, е единственият аргумент, Ами точно това, да караш с 90 при градски условия и да нямаш намерение да спреш, си е само по себе си умисъл!

Тези наследници на конекрадци, престъпници, пирати и убийци ако не ги държат с твърда ръка ще е хаос.

Съдиите са еманация на политиците ! Политиците на народа !

Ууу само 9 години? Ха, че как ще имам страх от наказание за да не вземам наркотици или да карам пиян? Ко толкова ще си друсам, после се качвам и заминавам и дори да отнеса някой какво толкова ще ме хранят и поят 9 години и после на ново...

Каквото и да си говорим, накрая коренът на всички беди у нас е правосъдната ни система.

Колкото и да е странно, от цялата ситуация има и положителен фактор. Тогава се вихреше пропаганда за легализиране на наркотици. Е това я спря. Не че нямаше утрепани след ПТП-та с ползвали наркотици, но не бяха известни. Умрелите от наркотиците можеше да са повече. Най-малкото малоумните. А големият проблем е, че се навъдиха тарикати на пътя. И ръмжат с двигатели, стържат гуми, някакви пукания и какво ли не. Дори само за шум трябваше да ги наказват, за да не се стига до повече. Може да забраняттолкова шумни коли и преправа - често са покрай някакви работилници за коли. Да забранят тези пукания. Да въведат като в Германия, 3 месеца неплатена глоба, равно на 1 месец в затвора. Ако ще да въоражат КАТ с гранатомети. Като не става по един начин, ще стане по друг.

Полицейския бус го е закарал до границата със Сърбия и са го предали на хората на Цецо Василев.

Шибана съдийка заслужаваш тоя боклук като си излежи смешната присъда да прегази някой скъп за Теб човек и тогава пак давай особено мнение Ку..о

В парламента и министерският съвет що престъпления се извършват и онези се правят, че нищо не са чули и видели.

Да ви обясня нещо, повечето хора нямате идея какво е в пангото, девет дена могат да ти се сторят ад, не девет години, тоя е абсолютна путка, много тежко моменти го чакат хахахах, много..

Всеки закон се прилага от хора.Проблемът са хората, защото законът освен буква има и дух. Може да се скриеш зад буквата на закона, но да погазиш духа му.

Че не е умишлено, не е, ако бе умишлено, защо да го прави? С такава скорост може да убие и себе си и спътниците си, тук просто имаме дрогиран шофьор, който е връхлетял колата на Милен. Щом се качва дрогиран да шофира, значи се превръща в един потенциален убиец на пътя, друг е въпроса, до колко е дрогиран и осъзнавал ли е, че се качва да кара в неадекватно състояние, ако все пак е бил неадекватен, значи умисъл няма, но понеже кара дрогиран го съдят, като за умишлено убийство. Тук вина имат и спътниците му, понеже са го допуснали да се качи в колата дрогиран да ги вози, та и те трябва да отнесат някакво наказание.

Като се качиш да управляваш дрогиран, като караш с 99 км/ч и не спираш на червен светофар, това е умишлено деяние. В Германия такива случаи се третират точно по този начин. Шофьора кара в състояние, което е опасно за околните. Това дали е искал да удари и убие друг човек е без значение. Неумишлено би било, ако кара с 50 км/ч, спира на светофари, трезвен е, но въпреки това става инцидент и има жертва. Примерно пешеходец изскочил на пътя.

Тогава ще иска смъртна присъда. За същия казус.

Превеждам:Това е награда за добро изпълнение

Шишкова, защо не ходиш да се гръмнеш? Колко ти платиха? Ти за кого работиш? Срам за гилдията си. Излез в пенсия, не ти е там мястото.

В Гърция дадоха по 10г за опит за източване на карти...

Ей германеца, ти знаеш ли какво е unzurechnungsfähig?

Има пари - ще е с привилегии.

Ти трябва да му излежиш половината присъда. Идиот. Значи всеки, който се "напука" до козирката и не осъзнава какво прави не носи отговорност. Като те прегази някое пиядне или твой близък друго ще пееш. Идиот.

Това не винаги помага, вярвай ми, нарочат ли те ти е е### мамата