Коментари - Що е то мажоритарно гласуване и има ли то почва у нас | Днес.dir.bg

Точно така, в Добрич гласуват за депутат, който е от Стара Загора, само защото Нинова така е решила, да го вкара в парламента, а местните кучета ги яли.

Тука някой не пропуска ли че един кандидат-депутат от населено място, не е нужно да е от нечия партия, за да го изберат. Трябва хората да го знаят и да му гласуват доверие. Хората ще гласуват за човека Х, не за партията Х. Сега гласуваш за партия Х - те пък сложат някакво олигофрени за депутати и партията гледа да краде колкото може.. това ли било по доброто от мажоритарната ? Айде стига, няма нужда. Ако беше по-добро, нямаше да сме толклва, ама верно, много зле като държава. Просто държава фактически липсва сега..

Слави и групата му са с извинение глупаци на средна възраст. Това което предлагат подвеждайки много млади хора, никъде го няма. Не давайте Франция, за пример не е същото а и Франция отдавна не е за пример, там са изтървани нещата всеки ден има атентати. Научаваме само за малък процент от тях. В Германия е най справедливата, но никой не говори, за нея с аргумента, че била сложна. Слави уж е против системата а всъщност не е, защото резултата е предвидим от сега. 160 ГЕРБ, 50 БСП, 30 ДПС. ГЕРБ, както виждате нямат нищо против референдума. Проблема е държавен, има опасност от сепаратизъм със аргумента, че са мажоритарно избрани, някой може да решат, че ако са част от друга държава, ще са по - добре. Варна например е пренебрегвана от София, за сметка на дуета Пловдив-София. Защо да не спретнем една република и айде към Русия! Това разбира се е само пример.

са националистическите, "патриотичните" и религиозни партии. И когато вече ги няма става по-трудно разделяй и владей. И тогава започва социалния конфликт. Затуй който държи парите не иска мажоритарно, а кукли на конци.

Ти май и с патки да пасеш не можеш.

А ти изглежда са "по-умен" от Професор Константинов. Цитирал съм го в частта 160-50-30.

Не губещи, ще са всички, защото ще останат само ГЕРБ, БСП и ДПС. А както забелязваш третата е етническа партия.

А бе ние защо въобще правим избори? Да оставим проф. Костадинов да казва, коя партия колко депутата да има и толкова. Дори да се случи това 160:50:30, то ще е само на първите такива избори. Защото помним, как една партия спечели с "малко, но завинаги", но вече никой не може да каже, кой е лидерът и.

Такива като теб, помнят по пет минути, като маймуните. Вече имахме мажоритарен вот ГЕРБ спечели от 35 мандата 33 а ДПС 2 мандата. Между другото от тогава ГЕРБ не са губели избори. Последните президентски са друг случай.

35 депутата са 14,5% от всичките. От тях нищо не зависеше, няма как да оценим, по-качествени ли са били от другите.

Правим мажоритарна система, като стигнем Франция я сменяме с пропорционална.

"Що е то мажоритарно гласуване и има ли то почва у нас"?????? Г-жо Петрова, този въпрос трябваше да се задава и разисква надълго и нашироко преди референдума! Сега с материалчето си вързахте каруцата пред коня....

Ти май не разбираш. 240 са 100%, нали така. Проблема е, че със 72 мандата или 30%, ГЕРБ или друг (който е на първо място) взема 60% или 144 мандата.

Истината е че ни подведоха всички за тоя мажоритарен вот! Като овце ни насочиха да гласуваме за него, без да разяснят какво означава той - какво е положителното и какво е отрицателното при такова гласуване!! На практика чрез Слави Трифонов ни натресоха една ужасна идиотия от която сега трябва да мислим как да излезем! Признавам си - и аз като овца от стадото гласувах със "ЗА" на тоя референдум! Грешката после я осъзнах, защото това е една добре организирана манипулация! Чрез похват от психологията организаторите на референдума заложиха на омразата на хората към настоящата политическа система! Почти всички въпроси бяха формулирани така, че хората да отговорят на тях с "ДА". Хей така между тези въпроси беше вметнат и въпроса с мажоритарния вот и така той мина между другите въпроси! Това си е похват от психологията - при психологически тест между например 20-30 напълно ненужни въпроси се пробутват 4-5 въпроса, от отговора на които зависи дали си взел или не теста! така стана и с този референдум - просто си ни подхлъзнаха! За жалост нормално мислещите хора се осъзнахме след като е приключил - включително и аз! Отговорът е един - мажоритарния вот ще обслужва политическа партия ГЕРБ и ако тя си купи изборите (както винаги е правила) на практика ще си остане вечна на власт!

Няма нужда да се хабите! Каквито и да са изборите - мажоритарни, пропорционални, смесени, полусмесени, в България ще управляват партиите, които решат еврочиновниците, т.е. най-удобните и безпроблемни за тях. Патриотите като се перчеха и обещаваха - клекнаха ли, клекнаха!

Вярно, но щом принудиха и патриотите да "клекнат", то положението върви към безнадеждност...

Сега всички избират партии, които са определили кандидати и с малки изключения за преференции, те влизат според съотношението гласувано за партии. Реално човек гласува за 240 депутати, които не ги избирал сам. При мажоритарният вот човек избира само за мястото на 1 депутат. За останалите 239 депутати неговият глас няма никакво значение. Въпроса е и с колко ще се избира този 1 депутат. На места може да са необходими 20 000 гласа, а на други 60 000 гласа. Да кажем имаме партии с подкрепа (30%), Б(25%), В(10%), Г(8%) и други. Тези от В(10%), Г(8%) вероятно няма да вкарат нито един депутат, освен ако не е регионално - тип ДПС. Регионално са и местни бизнесмени/олигарси/велможи. За борещи се за едно място, като на президентски избори отива представителите на А(30%), Б(25%). Като много вероятно човек няма да познава и двамата и ще се ръководи от партийният принцип. На втори тур ще спечели по-вероятно този с по-подкрепяната партия. Реално ще спечели това 1 място в парламента човек, който на първи тур е бил примерно 30% подкрепа. Част от останалите (70%) биха гласували за него на втори тур, но е спорно доколко е техен кандидат. Първо не те са го избрали да е сложен като кандидат, дори да е от подкрепяна от тях партия. Ще влизат едни с подкрепа на първи тур от 20% и други с подкрепа 45% ще отпаднат. Това прилича точно на президентски избори, но само за 1 депутат от 240. Така че тук представителността се губи. Средната представителност гледано на партии само от факта, че се гласува само за 1 депутат, означава че се дели на 240. Всички по-малки партии губят, ако не са регионална сила.