Коментари - Що е то мажоритарно гласуване и има ли то почва у нас | Днес.dir.bg

НАй-голям плюс: БКП и ДС остават завинаги във властта, под формата на БСП, ГЕРБ и/или ДПС

При мажоритарен вот партийните централи не ще могат да гаранитрат избираемо място в листите на своите лидери и преди всичко на своите "спонсори"!

трябваше да бъде разпространено преди референдума по всички медии. Неинформираните дадоха гласа си на сляпо,като заложиха основно на другите два въпроса. Може би тава е била и уловката. И сега?

А съответната комисия към Съвет на Европа какво мисли по въпроса?

Защо 240 района, не узряхте ли, че 100-120 депутати с техните имена са предостатъчни на това население и брой избиратели. Проверете в Европа и по света - на колко хиляди се пада 1 депутат?

НЕ ПЛАШЕТЕ хората с някакъв риск от непредставителност. И без това малките групи нямат никакъв глас в народното събрание. С изключение на тези, които са в коалиция с управляващата група.

избирателните райони в циганските гета на големите градове, ще вкарат 10-20 депутати и циганска етническа партия в парламента!

ЕНП настоятелно посъветваха ГЕРБ да остави "партийния си егоизъм" и да се откаже от мажоритарен вот.

Чух, че в България имало депутати избрани, защото номера им съвпадал с този на партията. Мажоритарната система е приложима с положителни резултати на места където по-голямата част от избирателите са зрели и самостоятелни хора. В България, ще е пълен абсурд.

Че какво им е лошо на циганите, особено ако са повече от гласуващите българи в този район. Крайно време е разни професори, дето опапаха бая кинти, да кажат, колко българи, колко турци, колко цигани, колко арменци, колко руснаци и пр. имат право на глас тука, в милата ни Родина и ако сме по-малко българите - да се евроепизираме и понатовчим.

Защо чак сега всички политолози и социолози започнаха да обясняват дали е полезен или вреден мажоритарният избор? Това трябваше да стане преди референдума. Сега вече е късно.

Защо да е късно? Референдума не мина.

Как пък изведнъж всички започнаха да мислят за малките партии

Първо два въпроса към Адриан Николов от Института за пазарна икономика: 1. Г-не, кой финансира вашият институт. Отговорът на този въпрос ще отговори на по-важния въпрос, а именно - ЧИИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТАВАТЕ? 2. Пазарна ли е икономиката в България, та да гледаме, какъм модел на гласуване има в пазарните икономики? А сега ето с какво от вашите писания не съм съгласен: 1. "е възможно почти половината гласоподаватели да останат непредставени". Сега 100% сме непредставени. За последните 25 години нито веднъж депутатите от моя избирателен район не са дошли да се срещнат с избирателите си и да се заинтересуват от потребностите им. 2. " Достъпът на малки и single-issue партии до парламента става почти невъзможен, освен ако не успеят да консолидират подкрепата си в отделни избирателни райони; дори и в такъв случай обаче гласовете на поддръжниците им в останалите райони се губят." Такива партии в другите райони просто нямат избиратели. 3. "Мажоритарното гласуване води до замразяване на партийната система трудният достъп на нови и малки партии и фиксирането на две големи партии затруднява достъпа до нови теми, проблеми и сблъсъци до политическия дискурс." За България има няколко основни теми - бедност, битова престъпност, корупция, лошо образование, практическа липса на правосъдна система. Пропорционалната система нито веднъж не си и помисли за тези теми, камо ли да се занимае с тях. Всичко с което се занимава нашето пропорционално народно събрание е в обслужване на интересите на други държави. 4. "Мажоритарният принцип засилва влиянието на регионалните партии; в районите, където те разполагат с компактни мнозинства, шансовете на кандидати на други партии да се преборят за мандат стават минимални". Ми не е вярно! Карате ни да се замислим за ДПС, но истината е, че нашите турци масово гласуват за Движението, но то пък защитава техните интереси много по-добре, отколкото другите партии защитават нашите.

Първоначално може да има някой местни олигарси избрани мажоритарно, но след 2-3 мандата това ще изчезне, защото контрола върху избраните ще бъде все по непосредствен. Ролята на медиите ще бъде все по осезаема, както и на съдебната система. Това няма да е по-лошо от сега действащата пропорционална система, а по-добро. Ще се намали ролята на партийните величия и ще се улесни избора на по действени и интелегентни политици, а с правото за отзоваване ще се даде непосредствена власт на избирателите. Тка че не виждам нещо по-лошо, напротив по-добро.

..... все повече затихва парадигмата, че "Народът така искал". Май всички разбраха резултата от референдума - Народът иска умните да решат дилемата за мажоритарния вот.

Ха-ха-ха! Харесва ми заглавието, от където е купено:)))

В България няма политика или по точно основни различия в политиките на партиите - всички са за НАТО, всички са за ЕС , всички са за лаенето срещу Русия. Пресен пример са т.н. "патриоти" .. За България е необходима мажоритарна система със 120 депутата с 2 годишен мандат. Не е необходимо да се изчакват 4 г. да се накрадат. Който е способен на реални реформи ще се прояви и за 2 години. Щом не може, значи не е за там. Нови избори и други на тяхното място.

що то мажоритарен вот-2 кебапчета, 50 лева, у гащите бюлетината и в тъмната стая, това е то, дърворезач съм и се казвам Мюмюн цигането

Истината е една : Не е важно как избираме, а КОГО, драги овчици !! По какво се отличава Б2 от Б3 - по нищо, и упадъкът на България ще бъде още по-интензивен и трагичен, все повече МЛАДИ българи ще напускат родината си, за сметка на далавераджиите-мафиоти : герб + подлоги , каквито и да са те !! България - бяла и православна - загива !!

А сега какво е : на циганетата по 50 лева, а на българчетата - държавни и общински служби - по една службица със заплата 1-2 бона на месец за повечето от тях и за яките мафиоти - по десетина милиона от еврофондовете, а за бенефициентите-управляващи - огромната далавера = еврофондове + държавен бюджет - крадене до залисия !!

то и сега е така за всеки нови избори се създава някаква малка партия, която в следващите не прехвърля бариерата за сметка на друга, но основните играчи винаги остават мажоритарната система услужливо ще ги избави от необходимостта непрекъснато да създават малки партии, и наи-важното: идеята за това идва от народа ...

Основния мотив на неподкрепящите мажоритарната система е, че значителна част от имащите право на глас ще останат непредставени в парламента и ще управлява политическа сила която реално няма необходимото мнозинство.Хайде нека погледнем как са представени избирателите от 89-та година насам при провеждане на парламентарни избори, изключвайки само избора през 1997г.Няма нито един парламент/без този формиран през 1997г./ който да е представителен, тоест управляващата партия да е спечелила половината и повече от гласовете на имащите право на глас.При пропорционалната система представителността се изразява в 1/5 до 1/4 от имащите право на глас.Ако това е представителност то аз съм трамвай.

Казано в превод: Честито на ГЕРБ и на БСП! И най-вече на ГЕРБ останилите да духат супата!

Ха да, защо не публикувахте този материал преди измисления референдум? Ся като ви го натресат, и ГЕРБ и БСП остават вечни в парламента... Ама той Ганю трябва и да мисли като гласува - нещо, което трудно му се отдава...

Глас народен- глас Божи! Въобще не ме интересуват партиините въжделения! Ама голяма част от гласоподавателите нямало да бъдат представени в НС, и какво от това? Ако избраният е истински демократ, ще работи за района си като кмет за населеното място, а не само и единствено за Партията си, защото ще е независим от нея! Глас народен - никой не иска Цецка, нито за президент, нито за депутат. Е, направиха я министър! Какво искате още? Вече сме казали- не ви искаме! Искаме нови, които ние, а не вие ще изберем! Глас народен - Глас БОЖИ!

ГЕРБ е "вечен" докато началника ритне камбаната. От там нататък броиш 2 месеца и Герб го няма. Но не така стоят нещата със "столетницата"

В България партийната система е като в детска градина БСП - ГЕРБ (анти БСП). Тъй като в БСП активът е от млади и стари, набъркали в меда на пазарната икономика и неопознати като леви от огромният електорат, ГЕРБ печели с анти, а не със сериозна дясна идеология и съответно политика. Получава се така, че "бедна" България, без пълноценно използване в икономиката на земята и полезните изкопаеми, без да се мобилизира трудолюбивия и можещ народ, потъва на дъното и умира. Това сме го виждали в колониалните държави от миналия век. Какво очаква огромният електорат. Очаква оциалистическа политика. Земята на тези, които я обработват. Без концесии - полезните изкопаеми са за българската индустрия. Енергетиката трябва да е атомна, защото е евтина и прави икономиката конкурентноспособна. Това ,че имаме ляв електорат го показаха президентските избори. Това че нямаме социалистическа лява партия го показаха парламентарните избори. Власта взе антипартията (БСП) ГЕРБ. Няма нужда от мажоритарни политики. Има нужда от истински леви и десни партии, както е в целият свят. И тогава социалистическата политика в общоевропейската пазарна икономика ще изваде България от блатото, както е ставало през "социализма".

Няма да има субсидии от 11лв на избирател! А когато трябва да се бъркаш в собствения си джоб за циганите и вот с неясен изход се налага да си помислиш!

.... само при Президентска република. Правителство на всеки две години е безумие, но ако Президентът го назначава с по-дълъг мандат ..... може и да стане.

"мажоритарно гласуване" - поредната глупост на която глупците могат да повярват, че ще промени нещо в тяхна полза.

тази идея за мажоритарни избори НЕ ИДВА от народа :))) Гоуеми сте шарани ей!

Къде е разликата в полза на 4 годишния мандат? България е с население колкото един голям европейски град.

До гуша ми дойде да чета дивотийте на т.н. експерти, политолози и всякаква гмеж. Да мажоритарната система има недостатъци, но в българския вариант на пропорционалната те са абсолютно същите/ както ги изрежда по-горе писанието. И никъде не се споменава за отговорност. Да, искам персонална отговорност на избрания от моя район кандидат. Сега това е невъзможно - цари колективна безотговорност и замитане на интересите на хората, наричани цинично електорат. Искам и реална възможност за отзоваване на подвелия ме избраник. Дори и да греша - искам да вървя по този път. А ако някой забрани полит. партиите - лично ще го черпя

Ако обичате без заглавия с комунистически референции.

А кой ще плаща за изборите, товарищи?! Това за мислял ли се е някой? Колко струват едни избори, как се организират, колко и как това пречи на икономиката (тъй като избори навсякъде по света носят нестабилност поне 3-4 месеца преди това и т.н.)? Ако беше както говорите, държави като Швейцария щяха да имат избори за парламент на всеки 2 години. Измислено е, но никой не го спазва. Реално избори има на всеки 2 години - едните за централна власт, другите за местна, като всеки мандат е за по 4 години. Хората обаче са глупави и има обществен консенсус за избори 2 в 1, което е една от най-вредните практики в България, именно защото се нарушава балансът. Топлата вода е измислена другари, просто трябва да я използвате, а не да се опитвате да я измисляте отново.

каквато и да е промяна ще е по добре от гнсните комунисти Цецка и Боко вкопчани във власта до смърт

Първите избори след промените от 10 ноември бяха смесени, мажоритарни и пропорционални, кога ги промениха не разбрах, по времето на Костов май.

Ми оно я съм си чалгарче и нищо не разбирам от избори ама щом моята чалгарска партия ГЕРБ и моят чалга идол славчо са за !!!

Е,ДЕМОКРАТИЧЕН трамвай.

при мажоритарен вот! БКП=бсп,дпс и герп във властта, останалите да одят където желаят, това е от бойко и се гответе за еврото, както ви пише той, възродителите и до ден днешен на власт, не си даваме кокала дорде,докато сме живи, бай Тошо го изритаха, ама тези-никога , след 2:2, ама като ги гледам ще надминат и над 100, ядат и пият на поразия, дето минат все ги хранят без пари, а и много любов има с пари, да си мислят чергаджиите...политическата в икономическа

Такаааа-изборите са настроени да НЕ променят статуквото....Системата е капиталистическа с ...несоциална пазарна икономика...Тъй като всичко се плаща,пита се КОЙ ще плаща?????Тъй като от чалгата се вадят добри и много пари,а ШОУТО ги представя най-добре пред масите за пълно и изгодно смилане--представям си КОЙ ще попадне в парламента.З мафиотските структори пък ще е направо рай..

Марин Делчев-журналист в предаването още от деня-много лъжи и неистини относно дпс. не ги мразим, но мразим лъжите платени. не били назначавани, били дискриминирани, срам и позор господин журналист. Давай Слави, нека спечелят малцинствата, та белким им олекне на техните български защитници платени, навсякъде са те, с изключение само в съда, а и те с платените дипломи, учили са с х и у и знаем как завършиха, а и самите родители ни казваха, че са платили 10 хиляди евро преди 10 години, за да бъдат приети за доктори. има умни. никой не отрича, но има умни и при християните. прокудиха народа по големите градове, на запад, и още ще продължават, щом така се говори за тях, а засягащи българите. работили сме в фирми на малцинствата и знаем най-добре как стоят нещата при тях, цял четвърт век само това слушаме-оплаквания, той вече в някои градове са мнозинства, нека станат всичко, но не и да лъжете, че били ощетени, ощетени са всички български граждани, само малък процент са с привилегии

При машоритарната система на Франция, във френския парламент има представени поне 6 (ШЕСТ) партии, а има и независими депутати. Това, че парламентът не представлявал интересите на хората са пълни глупости, защото всеки депутат се познава лични с избирателите си, и няма как да бъде избран, ако не се среща с тях и не ги убеди да гласуват за него! Добре е нашите парламентаристи да изучат добре френската мажоритарна система,в която на втори тур могат да се явят и повече от двама кандидата. Това именно гарантира адекватното представяне на обществените идеи и нагласи в парламента. Изборът не е като за президент, но в много едномандатни райони, както някои си представят.

Който се поинтересува за годините на прехода, ще знае, че няма никакво значение коя партия е на власт - конците се дърпат от едни и същи хора. Още Атанас Буров е казал: "Банка се дава, жена се дава, но власт не се дава".

Ако не друго, то поне хората ще разберат кой е избран от избирателния район, в който живеят. Сега нокой не знае кой е избран. Сега няма "народни представители". Има хора на Борисов, Нинова и т.н.. Проблем е огромния брой депутати. 240 е абсурдно голямо число за БГ. Сега имаме колективна безотговорност за при създаването на закони в интерес на 2% от населението.

Напротив. В Народното събрание ще има по-добро шоу. Актьорите ще бъдат по-добри.

Само дето няма да изберат този, който искаш, а за когото е платено. Ти изобщо не играеш