Коментари - Заснеха Васа Ганчева да иска пари за хвалебствена статия | Днес.dir.bg

не че съм й фен на лелката, но според мен нищо нередно не е направила, нито е искала нещо, което не й се полага. Какво искат "хлебарките"?! Омаскаряване.... с този материал дори ми стана симпатична и я подкрепям! Жалко за Нова тв....

ами жената си е права в случая.

Добре дошли при демокрацията и свободната преса. Разбира се, това се прави навсякъде в света. Четете американските вестници. Те са върха на предплатените журналисти. На адвокат и на журналист се плаща само на ръка. Който има повече пари той е от добрите във вестника. Някой да си е мислел друго нещо?

Къде за съжаление е по-рюзлично, в коя сфера? Някога Форд е бил човек и е мислел за хората работеши при него, сега го няма никъде? За съжаление всичко е ПАРИ! До степен да му се гади на човек.

Безсмислено е всичко това, защото: 1. С платени статии, реален рейтинг не се получава. 2. Двама поръчкови лигльовци спретнали номер на поръчкаво колежка, а зрителите и читателите нито на тях, нито на нея й обръщат внимание. 3. В крайна сметка, всичко е "буря в чаша вода" - вълнува само измислените ни поръчкови медии и работещите в тях. Признавам все пак, че ме изненада сумата - "маститият критик и телевизионер" Васа била доста "ьофтинка", :)))

Като ви гледам коментарите, повечето от вас никога не са чели критиките на Васа, затова да ви цитирам "вашия покорен слуга гледа заради вас" "служа на негово величество ЗРИТЕЛЯ" - като че ли запълва премногото свободно време на пенсионерка, за да бъде полезна на другите, а хонорари от вестника/евентуално скромни-за верния слуга/,ако има - берекет вересим. Е, видя се и тя на кого служи - на финикийските знаци...

Така си написа - все едно аз мижитурка посмя да надигна гласа срещу истински ариец. Брееее! Освен неправилен български - нещо да съм написала което не е истина? Или за тебе Иван и Андрей истински творци на изкуството? Жалка работа

И какво толкова е направила жената? Поискала жената хонорар, за да извърши услуга, за която двамата лалугери поръчват и с умисъл е записват против волята й, за да направят поредната сензация.

За съжаление това са българските медии - за 1000 лв. пишат каквото им кажете. По комунистическо време провеждаха партийна пропаганда, след 89-та година се следва линията на спонсорите или силните на деня. А какво беше това обективност и безпристрастност сигурно и самите журналисти вече не си спомнят.

За Васа - разбрахме, а за другите /Кулезич, Колтуклиева, Кошлуков, Петров, Дачков, Парашкова/ само се досещаме, но можем да сбъркаме само в тарифите...останалото е ясно и си личи. Ама много. Но който им плаща, той да му мисли.

Компромисът с професията си е дилема на г-жа Васа. Истината е, че не нейните материали формират зрителското отношение към телевизионните предавания. Ние да не сме безмозъчни, че тя да ни казва какво да гледаме и какво не?

да напише трите хвалепствени статии да й платят и тогава да пуснат виеото. Подкупна бабичка. Ами така са свикнали комунистическите пачав..ри

за да оплюе някой, който конкуренцията или политическия враг не харесва????? Нека Дачков ни каже.

тази нахална и непочтенна жена.

Тук някои говорят за подкупи, корупция??? Стига бе, остава и прокурор да намесите! Просто баба Васа е готова за ПАРИ да ИЗЛЪЖЕ малкото читатели които й ВЯРВАТ! Толкова, аз по никаква тема вече не мога да й ВЯРВАМ, защото за ПАРИ тя е готова да ЛЪЖЕ? По-просто не мога да го кажа!

нормално, живеем в капитализъм... в капитализъма се говори за пари, не за морал.. кво се оплаквате пфф вие избрахте капитализма ;)

Тази дърта крава никога не съм я харесвал, но на този запис нищо не може да се види как и кога си отваря устата. Така, че този запис може да си го завре в... (джоба) на руски

Какво са гракнали толкова срещу Васа, тя си поема някакъв ангажимент, иска си хонорар - нормално, защото всеки труд би трябвало достойно да се заплаща, те също обещават нещо, а след това я "изобличават", което е долно, защото в случая те я търсят и предлагат сделката, не тя. Напълно е възможно да ги е критикувала, а за две-три предавания да ги похвали - и на мен някога /преди много години/ ми харесваше шоуто на дългия, а сега нито го гледам, нито знам кога е и за какво точно - смятам, че то се изроди и потенциала му отдавна се изчерпа. И изобщо не гледам комици и всякакви простаци - просто си пускам други канали, не понасям агресивната простащина, нито чета партенка като "Уикенд". Въпрос на вкус и на езикови възможности да гледаш качествена телевизия. Евала на жената, че й се работи и си изкарва парите с труд, не е седнала в министерски стол на заплата или вкъщи да се оплаква, че не й дали достатъчно за миналите заслуги. А шоуто на тия двамата е боклук, естествено, с право ги критикува.

ИМАше един,ама той умре от глад.

Тук виждам голяма невъзможност да се оперира с променливи величини. Да, тъпи са коментарите на Васа, но по-тъпо например е шоуто на учиндолския самозабравил се псевдо-патриот и самонадеяник. Ако трябва да избирам, предпочитам "хлебарките" пред Трифонов. Най-малкото не се взимат насериозно. Това показва, че са обективни към собствените си качества и не си правят илюзии. А това, особено за нашето общество е изключително наболяла тема - време е вече да се освободим от илюзиите и скрупулите, а и да погледнем НАПРЕД!

Питай Цветанов, той ги знае тия работи :)

Омръзна ми в тази държава всеки да ми дава акъл, да ми казва кое е хубаво и кое -не. Оставете хората сами да преценяват! И ние имаме акъл и морал по-висок от този на разни политици журналисти, лизачи. Пък за рекламите- да не говорим. Всичко, което купя и преди това е рекламирано, е боклук. Същото е и с промоциите. Ако е храна-или е солено, та не се яде, или е с особен вкус или...нещо друго, но отива в кофата за боклук. Голяма икономия!

Писането на статии и материали по поръчка е нормална пркатика за българските медии, от много години. И това им носи сериозни приходи, но хората разбират кога нещо се публикува по поръчка и е платено.Затова голяма част от медиите са ориентирани към щоуто и много трудно може да получиш накава актуална информация или новина.

Защо всички се правите че незнаете че "който плаща той поръчва музиката" и сте седнали да съдите сякаш вие самите сте "вода ненапита"

Като медия телевизията установява пълен контрол над зрителя. Причината е проста: при гледането на телевизия почти се изключва лявото полукълбо на мозъка, което отговаря за аналитичните мисловни процеси.Това използват и иВАН и аНДРЕЙ.

Как си губите времето с глупости, бе хора ! Приличате всички на болни. Загасете си телевизора и ще се оправите !

Овчич, ти чете ли статията на Васа или в момента проблемът ти не е темата на форума, а рускинчето?

Тази гад го прави това от години....но има, Видов ден!

Че Иван и Андреи са хлебарки ясно.Но тази Васа не само че е по едра хлебарка но плаши децата когато се появи.Вече плаши и мен когато я видя и затова въобще не я гледам.Има още една подобна на хлебарка-Кулезич.Тези двете са олицетворение на съвременния критик които няма критици за себе си.

Веднъж ми направи впечатление,че на същата страница, която спидва във в. Уикенд въпросната Васа в два различни броя на вестника в рамките на 1-2 месеца: първо се скъса да хвали предаването "Търси се" и по-точно 2-те му водещи а малко по-късно ги съсипа с критиката си в друга своя статия след време пак там. И понеже е нормално един читател като мен на този вестник да не помни какво е чел преди 2 месеца , като прочетох унищожителната статия си помислих ,че съм се заблудила. Но сега като чета по-горе си мисля,че както може Васа да си сменя мнението от днес за утре , що да не е възвожно да иска подкуп за положителна статия. Сигурно така е било и при статията за "Търси се ". Така,че само в тоя случай , съм на страната на хлебарките

Е какво очаквахте от тази комунистическа номенклатура? Нека сега се види какво представлява голямата телевизионна критичка!

Направи ми отвратително впечатление, че само 2-3-ма човека са чели статията на Ганчева, но коментират. Положението е следното: На нея й плащат за да похвали ПРЕДАВАНЕ по телевизия. И тя взема пари и пише общи приказки. Можеше БЕЗ пари да напише нейното си мнение, което ТОЧНО за това предаване нямаше да е ласкаво! Гнусно щеше да е, ако тя взема пари за да оплюе нещо, за което дори не знае какво е! И помислете си - всички, които вземат пари за да правят рецензии за книги - ами и те трябва да са пропаднали хора! Напъват да изчоплят в тяхното резюме нещо мъничко хубаво за някое книжле, което вече е ваш избор дали ще купите или не, но и е лошо, ако напишат, че в действителност книгата не струва! Защото утре ще се намери някой умник в стил "форумен всичкоплювател" и ще каже, че това е втората най-прекрасна книга след "Винету", която е прочел, а авторът на рецензията е "комунде"! Какво щеше да е, ако Ганчева я бяха викнали вместо за ТВ предаване да напише материал за книга, филм, театър???

За съжаление това в България е практика, а не някакво изключение- всички медии се продават и който даде най-много пишат за него- това е! А ние сме седнали да чакаме обективно да ни представят нещата- друг път, аз затова и отдавна не вярвам и на една тяхна думичка, да не говорим, че не проверяват информацията, която им се предоставя, а търсят най-голямата сензация, та ако ще и да съсипят живота на много хора!!! Няма журналистика, има лекета и то 99%- това е жалката картинка, само се правят, че обективно отразяват нещата. Убеден съм, че накъдето и да попитат могат да им се предоставят с купища материали за злоупотреби с какво ли не.....Имаше един човек, който желаеше да даде пказания пред прокурор за злоупотреби в ДАНС с какво ли не- в шоуто на Слави го излъчиха, но остана си само глас в пустиня- все едно никой не се интересува от злоупотребите на властта, а в същото време се занимават с битови скандали ....!!! Нямам какво да кажа- безобразници, това е!

Наистина елементарно! Има да се учим на професионализъм и на професионална етика. Това обаче става, когато постигнем икономически просперитет. Докато комунисти управляват една държава, бедността ще е фактор на изпростяване. Това се е доказало в толкова много държави по света, всъюност във всички комунистически такива. В капитализма тези явлениея са ясно обоозначени като низост и хората, които престъпват нормите, рязко потъват от оценката на обществото си. В България поне половин милион простаци ще блазьосат на корумпираната 'професионалистка', за дето получава такива пари за 3 стаии и защита от нападения в медиите. Те долу горе толкова и ше гласуват за поредния сурогат от БСП, който после ще им разкаже игрицата - така става вече трети път от Т. Живков насам.

"...кой и кога,защо и как ,превърна ни в пазарни същества ....."

Извинете всички,но...кой въобще и обръща внимание?Кой се интересува от мнението на ''критик'' за нещо?Вие глави нямате ли?

Ето тук още нещо такова, като пример за поръчкова журналистика: link Обърнете внимание на коментарите - няма нито един, който да не е възмутен. Явно традициите на школата на социалистическата телевизия, в която беше назначена за гений Васа Ганчева, са пуснали дълбоки корени.

ЗА КАКВОТО СИ ПЛАТЯТ - ЗА ТОВА ЩЕ ИМ ПИШЕ .Този лизач за какво е отишъл при Васа,нали да иска да ги хвали.Защо не и предложи да ги критикува-Тогава щеше да е без пари.

Васа Ганчева е корумпирана, няма какво да го умуваме - фактите не са на нейна страна. Освен това лъже на ляво и дясно. че е завършила Кралския колеж в Швеция, а истината е, че Маргарира Михноева направи разследване и установи, че не само никога не е посещавала този университет, но и няма ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ, дори българско. И това ми било критик...ходи наляво надясно необразована...

Долу Васа Ганчева,свобода за Христо Ковачки.

Иван и Андрей внезапно ми станаха симпатични. Васа Ганчева пише за тях всяка седмица, че са хлабарки, а после си признава, че всеки труд се заплаща и коментарите се плащат от поръчителя/и не е на заплата/. Е кой и плаща за хлебарките???!!!

в закона нали пише, че вината е във вземащия и в отсрещната страна? Васа си оценява труда на 1000 лева, като обещава дори и да бъде меко казано НЕОБЕКТИВНА. Тя си продава и морала, ако има такъв, на журналист. А купувачът след като иска да разпространява нейните лъжи, които са в негова полза, то и той има вина.

Боже, какво бунище е тази!

И предаването тъпо ,и Иван и Андрей са тъпи ,и другите им продуцентски изяви са тъпи. Парад на простотията. Ами по тази причина трябва да си плащат захвалванията в медиите. Тъй де, да прочетат някъде ,че им стават (за гледане става дума) предаванията. Щото не върви само като се насвяткат с някой в кръчмата да получават хвалби. Искат у някоя газета черно на бяло да ги пише. Ама като скръндзи са се застраховали да не би бабата да ги прекара.

Не рабрах кое е проблем, кое - не! 1. Васа преговаря на маса докато дъвче? Не е много възпитано, но... Народът си върши бизнес и на обяди, и на вечери и си напива при първа възможност партньорите. Та - това проблем ли е? 2. Васа взела пари да пише общи приказки за предаване, което се нуждае от аудитория, пари и да не изпадне от схемата. Проблем или?

До "monna" - освен това ние не коментираме г-жа Ганчева като субект /малко я позваваме/, а като социално явление. Писна ми от такива "обективни" критици, политици, социолози и т.н - промихте мозъците на хората...

Добре тогава! Нека да се забранят всякакъв вид реклами! Не искам някой да ми промива мозъка какъв прах за пране да ползвам, какво да ям, какво да пия. Поне съм мъж - неприятни ми е да гледам разни търтки как си въртят зад*иците, докато обясняват какво са сли сложили в гащите - с крилца или без и колко течност попивало! Не искам и да чета хвалебствени сатии ЗА КАКВОТО и да било, защото ми писна някой да ми обяснява всичко колко било хубаво!

Състоянието на цялото общество в България, България това, България онова... БЛЯ БЛЯ. Това е PR и го има навсякъде по света и в България даже има сравнително малки размери. Тука половината хора изказват мнение което са чули в кръчмата.