Коментари - Заснеха Васа Ганчева да иска пари за хвалебствена статия | Днес.dir.bg

И к'во толкова, че някой платил на някого да пише позитивни статии?! То смешна работа да му кажеш "подкуп". Още по-смешно е колко измислени се оказват статиите за предаванията в медийното пространство, колко реално отразяват. Че тя си ги плюе и без 1000лв, хах и пак им вдига рейтинга. А най-смешното е, че ако ги хвали в NYT - ядва се, ама ги хвали в "Уикенд"!

Като се размислих и още нещо ми дойде наум. Този случай може да бъде един лакмус за обществото. От години ръководството на вестника на Васа се подозира, че не разчита на продажбите, за да се финансира, а пере пари на собствениците. Ако на Васа и вземат страницата, значи разчитат на читателите си.Ако не, значи и те са като нея - поръчкови журналисти, и то доказани.

Пак се изказвам, защото не бях обърнал внимание на финалните реплики. Ганчева обещава ПЪЛНА ПОДКРЕПА, включително и срещу бъдещи критики, срещу 1000 лв. хонорар. Обаче тя още не е разгледала детайлно предаването, - щяла да го гледа 3 пъти...: то ест, вече мнението й е решено, обаче не в резултат от оценка на рубриката, а от хонорара- това е смисълът на пазарлъка. Ами ако бъдещите критики са основатнелни? Тя ще си криви душата и ще защитава рубриката заради получените 1000 лв. Не е редно. Обективността й е купена.

В случая е купена обективността и. Това е проблема. За напред ще се знае, когато Васа говори хубаво за някое предаване - значи, то си е поръчало статията и си е платило хилядарката. А когато пише негативно - значи, някой не си е платил. Това е много далече от обективната журналистика. Да, всеки труд си има своята цена. Това означава ли, че подкрепяте корупцията в съдебната система? И там хората работят и вземат пари за това.... Просто не отсъждат обективно а ... според получената сума. Работа...