Коментари - Неизбежна отбрана при всяко противозаконно влизане в жилище? | Днес.dir.bg

ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ трябва да бъдат такива, че на ВСИЧКИ плъхове, порове , крадци и т.н. гризачи трябва да стане ясно, че ЖИВОТЪТ им струва, колкото е цената на един патрон, щом са проникнали в чуждо жилище. Ясен знак за това да бъде даден включително с присъдата на пловдивския доктор - "НЕВИНЕН". Всеки психично нормален човек трябва да има право да държи в къщи леко огнестрелно оръжие. Няма защо да се опасяваме от ръст на престъпноста. Плъховете и без това са въоръжени и всеки, който поиска очевидно може да се снабди с незаконно оръжие. Сигурен съм обаче, че сте станем малко по-културни и толерантни.

Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище. Значи ли, че ако успее да влезе с подправен ключ, шперц или по друг начин без да разбива врата или прозорец, няма да се смята за взлом? Ако мишкува тихо за да не го усетя, няма насилие? Тогава какво? Ще му викам ш ш ш т тихо да не будим домашните, айде по живо по здраво.

Не сте готови! А ако влезне в гаража ти или нивата ти, пак за да краде?

Тия пак само си чешат езиците и нищо няма да направят. Дават ни само празни надежди.

Темата е много сложна и деликатна и не би следвало да се коментира от хора, които не са юристи с много добра експертиза и специализация в конкретната материя, а още по-вече - да се стига до празнодумство, популизъм и трупане на политически дивиденти!!! Не трябва в България да откриваме топлата вода - има достатъчно добри законодателства в Европа!

Новият член е по-зле от стария. Ако циганинът е сам, вече нямаш право да го стреляш, защото се изсква да са двама или повече

Всички тези "популистки" изменения да се премахнат веднага и Каракачанов да се уволни ! Не може някое ромче да влезе в къщаата ти да си вземе хляб и пържолки, щото е огладняло и вие да го стреляте ? Това е абсолютно недопустимо ! И освен това не е демократично, европейско и гостоприемно !

Е ако е само един крадеца какво правим? При положение че той със сигурност знаейки какво смята да извърши, 100% е въоръжен?

незнам дали вав малките населени места,кадето преобладават зиганите какво би станало,сега крадат коне акато ти е единствен ти застрасчават поминака тоест обричат те на глад.колко прасета и кокосчки откраднаха зоганите от 1990 до сега но затова никои не говори.дедото сас сопали да се пази,от сега нататак сас увеличилите се млади здрави,нагли и неграмотни мангофзи счте има много проблеми,а средното образование си го заврете някаде,дядо ми е сас осми клас ама от старото счколо и е по умен от министрите сас докторска титла.тепарва счте става страсчно.

що само в жилището ти да влизат, ами в гаража, двора и т.н. като се вмъкнат не са ли в моята собственост,става реч за моята собственост, че аз може да си спя в гаража например, да ги почерпя ли или да бягам в къщи,определено няма да бягам, а ще ги избия всички,щото не съм ги канил,а без покана идва само простака

стреляш ти щот си ченге и имаш пищоф,ами аз с каво да стрелям.пак малоумни предложеня.ами ако всички се вуоражат ко праим-дивuя запад.ние така или иначе сме диваци

"...нападението е насочено срещу ....... свободата...." ??????????? Значи съседа влиза в двора ти и ти казва, че отвързаното ти куче плаши внучка му. Той, съседът ще ти казва какво да правиш в двора си и с кучето си? Вадиш пищова и гърмиш. КОЙ ЩЕ ДОКАЖЕ ИМАЛО ЛИ Е НАПАДЕНИЕ? "Свободата" е доста разтегливо понятие и има толкова измерения, колкото и човеци с техния си манталитет и ценности. Каракачанов поне да съгласува мнението си с юристи, за да предлага издържани текстове, юридически.

От предложението на тоя дебелак разбирам че имаш право на самозащита само ако нападателите са 2-ма,ако е сам немаш право на самозащита.Така се разбира ,не се майтапя!

След като рагифицирате ИК/ а това ще стане със сигурност, за да не клатите стабилността/ и мъжете ни станат момиченца, кой ще ни отбранява? Изчистено ли ви е всичко в главите? Посланията ви са толкова разнопосочни, такъв хаос струи от всяка ваша изява, че направо се омотахте, обърквате и нас.

До г-н Каракачанов: Нищо лично - е хайде де кога най-накрая ще го промените този "Чл. 12 ал. 3" по който го предлагате. През тези години не забелязахте ли по телевизията от 1989 до наши дни, че е доста наложително да се приеме такъв закон, против "битовата престъпност". Под "битовата престъпност" имам предвид: влизане с взлом с цел грабеж, или влизане с взлом с цел убийства на жителите на недвижимият имот, в което е проникнато?

Законите трябва да се пипат много внимателно. Много новобогаташи са заградили територии, които ще обявят за техни и ще могат да стрелят по хората. Ако се облекчи много режима за притежаване, носене и употреба на оръжие, циганите също ще могат да се снабдят с оръжие и тогава какво ще правим?

Ако си мислите ,че сме Европейска държава с усмивка го казвам -Не Сме.Искаме тогава по-къси пушки да може да влиззаме в тролея..ще я носиме на рамо а на таксито ще я упра в тила ако ме излъже нещо или иска друго.

Само Луна и Азис ши ва упраят вас

Като сте дали власт на невежи и простаци, чакайте ред.

Вярно - в България най-лесно се снабдяват с оръжие БАНДЮГИТЕ. Почтения човек ходи по мъките докато докаже, че е годен да носи оръжие! А когато си заверяваш документите отново е ходене по мъките!

Стреляш. С какво стреляш? Че ние нямаме пищови. Това да не Америка.

Истински свободен е този, който има възможност по закон да се защити без значение с какво в случай, че се наложи. В момента не е така, на практика, българското население е подложено на криминален гнет. Реши ли някой да се защити често влиза в затвора. Има случаи и на полицаи изпълняващи служебните си задължения. Често живота на гражданина е зависим от подкупни съдии и прокурори, както и следователи. Царица Парица!

когато нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище(вила, мазе, нива и пр. часетн имот), както и когато нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата(ЕТНИЧЕСКА; РЕЛИГИОЗНА, ПОЛИТИЧЕСКА и пр.) неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем.

Вчера писаха за един който няколко пъти гонил "гаджето" си , щото си имала семейство-мъж и дете. Да обаче, тя винаги се връщала(НЕЗАКОННО) ..... Накрая я утепал, според тоя закон - СЪВСЕМ ЗАКОННО !!!???

много ти е тъпо членчето... как точно и кой ще дефинира какво значи противозаконно влизане в жилището? отделно кво става като те фане сам човек доста по як от теб и те опне....без помощта на втори? предлагаш малоумщини, но от едно бледо копие на Швейк не може д а очакваме повече.

Ами да го раздават това оръжие видя се вече какво мисли Народа.Това Комунисти,фашисти нямат страх от него..това застарховка имущество-ооо неее,няма кавко да питаме повече айдее.

Смяна на досегашния със работещ закон и достъпни разрешителни за притежание на оръжие по избор . Държавата да осигури безплатни оръжия за пенсионери ! Това е ОПРАВИЯТА.

Отговорът на въпроса в заглавието е - ДА, при всяко противозаконно влизане следва да е разрешена неизбежната отбрана! Никой няма право да прониква ПРОТИВОЗАКОННО в чужда собственост! Нашите юристи да прочетат аналогичните закони в правото на големите стари демокрации - Щвейцария и САЩ.

защо от две и повече лица? Ако влезе Пешо Сумиста как да му се противопоставиш?

Комитата стана много компетентен по въпросите на неизбежната отбрана! Много се отвори това момче!

в един доста големичък град в европа, цяла зима, на огромната поляна в центъра, по обед, изсипват храна за гълъбите... във формата на голямо сърце. . . докато опоскат храната се наглеждаш на чудно красива картина. . .

Такова нещо е нежелателно за България! Меко казано нежелателно!

Приемайте бързо защото няма цял живот да бъдете депутати.

Тези популисти само ни излагат пред цивилизованият свят. Принадлежим но само формално защото нашият дух не е проникнат от евроатлантическите ценности. Духом ние сме още в мрака на тоталитаризма.

Каракачанов, виж сега братко как се изменя : Чл. 12, ал. 3 (3) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, когато нападението е извършено чрез противозаконно влизане в НЕПРИКОСНОВЕНА СОБСТВЕНОСТ-жилище и прилежащите към него помещения-изба, гараж, тавански помещения, както и когато нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от ЕДНО, две или повече лица, ако лицето е въоръжено(лицата са въоръжени) или лицето е невъоръжено(лицата да невъоръжени). П.П. Защото батко, така както се променя, по вашия вариант, излиза, че ако ГРИЗАЧА, КРАДЕ, МАРОДЕРСТВА, ИЗНАСИЛВА, БЛУТСТВА и т.н. в ЖИЛИЩЕТО МИ само НОЩЕМ ще мога да го ГРЪМНА, ако го прави през ДЕНЯ?!, "карай да върви". Второ, значи ако УМИШЛЕНО е влязъл да КРАДЕ , МАРОДЕРСТВА, ИЗНАСИЛВА , САМ или с още 5-6 ПЛЪХА и не са НЕВЪОРЪЖЕНИ пак не МОГА да ги гръмна, значи трябва да се защитя само с РЪКОПАШЕН БОЙ, Джеки Чан викаш, САМ срещу ЦЯЛА ГЛУТНИЦА, а?!, защото според ВАШИЯ Чл. 12 Ал.3 трябвало да е въоръжен или въоръжени, много тъпо, помислете пак!!!!!, затова ВЪОРЪЖЕН/ВЪОРЪЖЕНИ или НЕВЪОРЪЖЕН/НЕВЪОРЪЖЕНИ всички ПЛЪХОВЕ и др. Гризачи, трябва да разберат, да знаят, че НЕ МОЖЕ да ни ТЕРОРИЗИРАТ И ВИЛНЕЯТ над НЕПРИКОСНОВЕНОТТА НИ, нито НОЩЕМ, нито ДЕНЕМ!!!!!!

И няма какво да се умува - да става Бързо и да се подкрепи Каракачанов. Че Циганите вече ги "окопитиха" тези с "кебапчетата и парите" и вече искат 20 годишна присъда за Доктора. Не чухте и не прочетотох ли ... и пак ще Безчинстват, и пак Жертвите ще влизат в затвора ...

Всяка власт по нашите ширини се с страхува от въоръжено населени ,ако има оружие та даже и за самозащита !

Оръжието освен защитна има и превантивна функция. То трябва да се носи открито. Ако знаеш че ще ти отворя трето око на челото, ще ми влезеш ли в къщата?

докато в бг е на почит тарикатлъка и незачитането на живота във всичките му форми,създаден от Бог, каквито и закони да се вземат ще е по-трудничко. . .

а бе "смешник воевода"...въртиш го сучиш го, и все към червените превратаджии от бесепе - то гледаш...ами с това което предлагаш доста червени измикяри, крадци и мизерници ще ги пратим в ада, където им е мястото!

Според мен трябва да има промени в наказанията при престъпления в условия на рецидив и строене на нови затвори. Не ние трябва да се въоръжаваме срещу престъпниците и да ставаме насила убийци, а престъпниците не трябва да са сред нас, а в затвора.

Това нещо е КРАЙНО НЕЖЕЛАТЕЛНО!

Стреляш ако има с какво да стреляш.

Чашата на търпението отдавна прелива. Време е за действия! Да видим дали ще има неспрсведливо гръмнати, влезли по погрешка "да се изпикаят". Незаконно да се нарича всяко влизане в чужд имот - дом, вила, двор, гараж, стопанска пристройка за инвентар, пристройка за животни, кочината на прасето и т.п. ако нахалникът не е бил изрично поканен от собственика или от хората обитаващи помещението, гржещите се за двора... И непоканеният да знае, че за такава "трудова злополука" няма да получи обезщетение а удвояване на присъдата, ако е останал жив...

Чудя се, като човек, който от самото начало подкрепих Доктора, и даже дадох комедиен "Пример със 112", защо не се разбира, че поне Каракачанов с предложението - добро или лошо, дава Някакво Начало, което до сега липсваше. Защо така по ехиден начин се мъчите да трупате "безмислени +-счета". Ами напишете: - трябва да се добави това и това - трябва да не го има това и това - тук има противоречие Някак си не ми е разбирамо - хем се Да се Случи "нещо", пък когато това "Нещо" започне да се ражда искаме ме Му "Аборта" ---------

ами тогава освободете Петко от лясковец , извинете му се и го обещетете за бъбрека и тормоза

АБСОЛЮТНО съм против разширяването на диапазона на неизбежната отбрана! По ред причини не е тука мястото да ги изброявам и да споря! Има достатъчно други средства освен оръжията с които човек може ефективно да се защити и дори да парира действията на нападателя без да го убива! ОСОБЕНО за нас българите това е крайно нежелателно! Аз съм се занимавал много с оръжие и знам това е опасна работа!

Ам тогаз циганьорите от кво ша живеят ве ей!