Коментари - До 5 години ще имаме хранилище за радиоактивни отпадъци | Днес.dir.bg

А след 60 години,според европейските изисквания съхранението трябва да е 1000 години, според американските 2000 години. Доказано е, че съхранението на ядрените отпадъци оскъпява ел.енергията с 1 евро цент. Но ние не обичаме да смятаме последиците, защото до сега ЕС ни плащаше закриването на блоковете.

Бъркаш в много неща: 1) цената на фотоволтаиците и че след 10 години трябва да ги подменяш съответно цената на тока произведен от тях като калкулираш тези разходи е в пъти по-висок от тока от АЕЦ и ако държавата не субсидираше цената на тока от фото волтаици никой нямаше да построи и една такава централа; 2) фотоволтаиците работят само през деня и съответно трябват други централи които да покриват потреблението през ноща това са само 2 от точките в които бъркаш... при това много

Защото и това, което сме изпратили в Русия ще ни върнат, това е съгласно международна директива, всяка страна е длъжна да съхранява отпадъците си, всяко превозване крие рискове. Но кой да чете.

Малко бъркаш понятията... годините които си написал изтича ресурса на 5ти и 6ти блок. Но този ресурс може да бъде удължен с още 15 години от руснаците и това се прави в момента за 5ти блок

По най -бързия начин мутрата престъпник и убиец на хора в миналото и убиец на българската енергетика и природа да подава оставка.Това нечовешко и уродливо създание погуби стотици хиляди животи и бъдещето на родината.Незабавна оставка и прекратяване на възможността България да е депо за отпадъци както настоява ЕС .Кунева не заслужаваш прошка създание на тъмните сили на САЩ

Добре де, значи няма да ги съхраняваме радиоактивните отпадъци - ще ги изстреляме към Слънцето или ще ги потопим в Марианската падина... Между другото, тези варианти са теоретично възможни, но и те са свързани с някакви разходи. Всяка човешка дейност генерира отпадъци - строителството, металургията, транспорта, дори и като си чистиш ушите с клечка. Та и ядрената енергетика - също. Какво толкова чудно има, че АЕЦ генерира отпадъци? Които трябва да се съхраняват някъде... И затова правим хранилище. Няма световен заговор, успокойте се.

Не ми се иска да споря. Ако не работи централата, тя си остава на място и може да се консервира, без да се демонтира оборудването и разрушаване на строителни конструкции. А 5-и и 6-и блок имат лимитиран живот, краят на който не е вече далеч. Така че, въпросите са повече от отговорите и е добре и вие да мислите, преди да пишете индулгенции на продажните ни управници с умни заключения! Има смисъл от подобно нещо само ако ще резвиваме атомната енергетика в бъдеще, което не е сигурно и то ако алтернативата не е Русия. Освен това, Украйна, под мъдрото американско ръководство, вече започна строителство на подобно хранилище до Чернобил, защо РП се целува с убиеца-бандеровец Порошенко, ако няма да има никаква полза от него? Просто ставаме територия със затихващи функции и сметище на Европа в резултат на националното предателство на управниците ни. След строителството на подобно хранилище до дупченето на Добруджа за шистов газ е само една крачка. Пак питам: Къде са "младите, умните и красиви" природозащитници в момента? Или за това ще получат същите грантове, но за да си мълчат?

балък ти си прост като тиквуна само България унищожава реакторите си иначе се обезопасяват и върху тях се правят други като старите остават като ядро на новите.Но факт е че това правителство подготвя края на ядрената енергетика и оставя само търгашите от ВЕЦ.ове ,ветросистеми и соларни които оскъпяват и

Много си прост, баце. Старите, ядро на новите. Уникален!!!

С измислени от теб "международните директиви" от подобен род иди разтягай локуми в детската градина. Не вървиш с глупотевините си. А и само четене на статийки в ДИР-а не стига!

В постовете ми нямка политика, коментирам само и единствено техническата страна на въпроса за РАО... Казвам само, че независимо дали ядрените блокове работят или не, в тях има технологично оборудване, което е радиоактивно. И е по-добре това оборудване да се демонтира, нареже, обработи и да се прибере в специално хранилише, отколкото просто да го зарежем в изоставениоте сгради. Не става въпрос за десетина години, а за наистина дългосрочно съхранение. А концепцията за спрените Блокове 1 и 4 е в крайна сметка да се получи ... зелена поляна, каквато е имало преди тези блокове да бъдат построени.

Явно наистина съм много прост, щом си губя времето в такива малоумни спорове... Нови реактори да построим върху старите - да бе, как не съм се сетил... Защо пък старите перални да не стават ядро на нови и около старите коли да не се правят нови, последен модел? Нищо няма да изхвърляме и разрушаваме, просто около старото ще строим новото. Абе що ли си губя времето...

новите покриват старите точно така е обаче герберунгелите са лош лош материал

спрени за 1,2,3, 4 блок като 1 и 2 нарязани и съсипани 3 и 4 се хабят и се самосъсипват от седене .Прост си казах ти го.По добре е да стои отколкото да се нареже.Факт.Ще се получи зеляна поляна ....бегай .Съхранявай ядрени отпадъци глупако ..

Най-общо казано, реактора е кух метален съд в който се разполагат горивните и касети и управляващи пръти. В него, определено няма място за стария реактор! Освен това, именно стареенето на метала на корпуса на реактора, водещо до окрехкостяването му е основание за спиране на експлоатацията му. Какво ще строиш... около кое... (?!) Незнам на каква дрога си, но явно имаш големи "прозрения".

Ти старата тенджера в новата ли тургаш:)?

Знаеш ли, всеки път като напсуваш опонента си, твоят КИ нараства с единица, доказано е. Че съм прост - това е ясно, иначе нямаше да споря с теб. Затова приключвам. Успехи в строежа на нови реактори ти желая!

да допълня, че съхраняването и "утилизацията" на отпадъчното ядрено гориво са ОСНОВЕН и досега НЕРЕШЕН въпрос в световната ядрена енергетика. Процесите и технологиите са ТВЪРДЕ СКЪПИ, а и никой не иска да създава складове в собствената си страна. Питайте шведите, на които е трябвало десетилетие да убедят собствения си народ по места в това да създадат собствено хранилище. Само руснаците си го ВЗИМАТ ОБРАТНО !! Анадън му как се нахендряме с всякакви други доставчици !!!! Защо не коментирате това, а направо си се хвалите мръснихци ??

от ГЕРБ и подпечатано...поредно "мутро-усвояване" на средства ...:)

Не ставаше дума за теб, Bushman, а за онзи с новите върху старите.

Всъщност, става въпрос за ЕДИННА КОНВЕНЦИЯ за безопасност при управление на отработено гориво и за безопасност при управление на радиоактивни отпадъци, която не задължава, а препоръчва, но нашият закон задължава. Ето и ти да се пообразоваш... малко: ЗАКОН за безопасно използване на ядрената енергия, Чл. 17. Забраняват се:...4. вносът на радиоактивни отпадъци, освен: а) при обратен внос на използвани закрити източници на йонизиращи лъчения, произведени в Република България; б) когато радиоактивните отпадъци са получени от преработване на материали, извършено като услуга в полза на Република България или на българско юридическо лице.

В тази страна и от всичко "чисто" може да бъде създадено "мръсно" без особено затруднение. Ето, ще ни изградят хранилище за погребване на РАО. Идеята е РАО да да се съхранява в пресметнати за тази цел съоръжения с висока надеждност за стотици години, а не да се зарежат в сгради с изтичащ ресурс до 50 години. Т.е... да да ни е "чисто" навън, но "мръсното" вече започна да се твори...

бати тъпите пръчки сте ,това не е пералня или реактор .Смех от тъпаци боковисти

прост си ти но както и да е заради идиоти като тебе сме на това диридже и държавата затъва и се превръща в боклучийска кофа заради слабоумието ти.

Ясно ми е, няма ядове...

Да, но преди няколко години руснаците вече отказаха да приемат нашето отработило гориво. Не знам какво става с него през тези буферни години, докато построят въпросното хранилище. Политиците ни и от АЕЦ-а мълчат...

За отработеното гориво вече са изградени и функционират други хранилища - старо "мокро" (където касетите се съхраняват в басейни с вода и ново - за "сухо" съхранение. Новината е за строителството на друго (трето) хранилище за ниско и средно активни РАО, които се генерират при експлоатацията и извеждането от експлоатация на ядрените енергоблокове.

Пиша последен пост по темата. Просто искам да изясним нещата - имам 22 години стаж в ядрената енергетика, работил съм по редица международни проекти. Бях експерт в голяма международна компания, в момента съм консултант към ДП РАО и работя точно по проекта за Национално хранилище за РАО. Познавам проекта и смятам, че от техническа гледна точка проблеми с него няма. С политика не се занимавам. Поздрави на всички!

Точно така.тОВА ХРАНИЛИЩЕ СЕ СТРОИ ОСНОВНО ДА ПРИЕМА ОТПАДЪЦИ ОТ ЗАПАДНИТЕ СТРАНИ.ИНАЧЕ НИЕ МОЖЕХМЕ ДА СИ ИЗПРАЩАМЕ В рУСИЯ НАШИТЕ РАДИОАКТИВНИ ОТПАДЪЦИ.НО ЕС НЕ Е СЪГЛАСЕН И Е ЯСНО ЗАЩО.СТАВАМЕ НАПЪЛНО БУНИЩЕТО НА ЕВРОПА.И НАШИТЕ ПРОСТАЦИ ЯВНО СА СЕ СЪГЛАСИЛИ СРЕЩУ ПОДКУПИ.