Коментари - Кмет даде на прокурор гражданин - искал много често информация | Днес.dir.bg

За злоупотреба с власт съм чул, ама за злоупотреба с права никога. Уникален дебил. Ами качи всичко в сайта на общината и никой няма да ти изразходва “ресурса”

"Журналист" не означава просто "драскач", а означава "обществен осведомител, информатор", понякога и "следовател". А защо не и "дело-възбудител" срещу държавни служители с нечисти намерения и дейност?

да попитам : "гневният" Кмет , от квотата на ГЕРБ ли е ???? Ако е от тях , не искам отговор,.... ТЯХ,... ги знам!!!!;))

"Злоупотреба с обществена информация" - тоя кмет е за цирка, или за "4-ти километър"..

Някъде около обед слушах репортажа по БНР. Та, кмета, нещо мънкаше, че информацията която подавал била "интерпретирана" ?!?! И му отнемали "ресурс" от администрация да отговаря на питания. И защото съм наясно, аз ще изброя поне 100 общини, които отговарят на поне 100 пъти повече питания! В тази община нещо мирише. АМА МНОГО! И прокуратурата трябва да се самосезира. И понеже имам някакви данни /все още недостатъчни за обвинение/, дали не трябва да се провери ремонт на стадион? Финансиране на футболен клуб в който сина на кмета е футболист. Как така се случи, че емблематично дряновско читалище е със сапорирани сметки. Много, много въпроси.

Кметът се оплаква на прокурора, че някакъв си гражданин и данъкоплатец ГО КАРА ДА СИ ВЪРШИ РАБОТАТА! Яко, а!

Едно време ни учеха че сме проста държава с много умни и работливи хора. Истината е по-логична обаче.

Окръжната прокуратурата не може да се произнася налице ли е набедяване или не! Набедяването е престъпление от частен характер като обидата и клеветата. Г-н Кмета, ако се чуства обиден трябва да си наеме адвокат и да води дело, това че занимава прокуратурата със селските им разпри е злоупотреба с право и откровена простотия.

хората вече им мажат въжетата със сапун... Само чакат някой да им каже ХАЙДЕ! Сами ще свършат работата, вярвай ми... И хубаво ще е в този момент полицията и армията да са с тях, а не срещу тях...

На коя партия принадлежи тоя австралопитек?

...и за 10 години управление на ГЕРБ и 6 години гл прокурор Цацаров няма нито едно повдигнато обвинение? Или са много зле в разследването и не си вършат работата или са големи лъжци, като лидера си, който беше осъден за лъжи и набеждване изречени публично.

Но не си изброил стоте общини, дето отговарят на сто пъти повече.

Информация ще ми искат! Наглеци! требва да вЕрват и да мълчат. Иначе цацаратура и спец Гешевъ...

Какво значение има?

да ти метна: Гербаджиите, още разпродават построеното от бай ТОШО , въпреки, че в ГЕРБ в момента има повече членували в БКП от колкото във всички останали партии взети заедно!!! Поглени Бойко, погледни Ц.Цачева и слизай надолу от тях, за да ги преброиш дебиле!!!!;))

Това обаче пак няма да забрани да се подават питания.

От партията на суджуците.

схемата да не е управленска, а икономическа... Кметът е броил едни пари на когото трябва, за да бъде "избран" (демек- назначен) на поста. И сега трябва "да си избие вложеното"... А как да го избие? Чрез някаква свръх-ефективност в организацията и дейността в общината ли, инициирани от него? Не-е-е! Чрез далавери и кражба на данъци, естествено... И сега - гузен негонен бяга... Щото е умен, колкото Шефа си...

Как бре, то Мирослав Семов е стар демократ, 1999 беше кмет от сдс, сега пак кмет, ама вече от герб. Демократ, ама свободната информация му пречи......

упси...

за да може кмета да наклепа досадния гражданин както си трябва..

Сега ако и се поизтепат повечето политици, д авидиш тия след тях какви ще са хрисими. А тоя лмет е ми точно селски кмет. Пълна трагедия.

Те тия от ГЕРБ, като ги попиташ нещо и много се сърдят! Виж онзи ден Вожда Тиква, като го попитаха за апартамента на Горанов, как се обиди и хукна към изхода безсловесен! И после се чудят защо сме били толкова назад по свобода на словото!

И тоя тъпанар кмет е от герб нали?

Тъмни очички, свински веждички, оядено личице... Що е то? (кметът Семов)

Всеки политик трябва да знае че вместо вратовръзка носи въже на врата си. Ако не му харесва дори не трябва да помирисва политика. А дано го схванат всички които имат мераци да се докоснат до обществени "лостове" за управление.

икономиката на България от това се издържа! Ти да не мислиш, че за някакво производство става въпрос?

За целта обаче много от тях просто трябва да умрат. Само с "трябва" не става.

навсякъде те гледат като отровени с гъби като им поискаш някаква информация. Започват да те мотат от стая в стая, една седмица те бавят за справка дето трябва едно листче да отпечата на принтер за 10 секунди... Мързи ги да гледат ти казвам!

в статията изрично пише ПУБЛИЧНА ИНФОРМАЦИЯ! Те друга нямат и право да му дават...

IQ под нулата....

Всъщност общината си има сайт и на него са написани правилата за достъп до информация. Има си и отчети. В случая можеше да се посочи за какво са били тези двайсетина питания, че да е ясно имат ли смисъл или са като вид спам. Доскоро работех в частно дружество свързано да го кажем в сферата на услугите. От по предишните директори един беше дал устни указания да се отговаря на каквито и да е претенции за следващия ден. Един от колегите взе че се справи за един месец с това и получи... поздравление по мейла от ръководството, а всъщност му се скъсаха нервите от това и му изоставаше другата работа. Разберете, че никой не отрича достъпа до информация, а се касае да не се злоупотребява с това право. Съвсем наскоро слушах някой от антуража на спортист или артист да казва, че се принудили да махнат от някоя си социална мрежа телефона за връзка, щото няма как да ти се обаждат по триста човека на ден и да свършиш и работата си.

Дряновогейт...

Аййййййййй, "кмете", не ме карай да ти искам информация по "ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ", Обн. ДВ. бр.55 от 7 Юли 2000г., изм. ДВ. бр.1 от 4 Януари 2002г., изм. ДВ. бр.45 от 30 Април 2002г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.24 от 21 Март 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.49 от 19 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.57 от 13 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.104 от 5 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.77 от 1 Октомври 2010г., изм. ДВ. бр.39 от 20 Май 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.97 от 11 Декември 2015г., изм. ДВ. бр.13 от 16 Февруари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.50 от 1 Юли 2016г., изм. ДВ. бр.85 от 24 Октомври 2017г. през 10 минути! Основания за отказ от предоставяне на достъп Чл. 37. (Изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 59 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 104 от 2008 г.) (1) Основание за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация е налице, когато: 1. исканата информация е класифицирана информация или друга защитена тайна в случаите, предвидени със закон, както и в случаите по чл. 13, ал. 2; 2. (изм. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) достъпът засяга интересите на трето лице и то изрично е отказало предоставяне на исканата обществена информация, освен в случаите на надделяващ обществен интерес; 3. исканата обществена информация е предоставена на заявителя през предходните 6 месеца. (2) В случаите по ал. 1 се предоставя частичен достъп само до онази част от информацията, достъпът до която не е ограничен. Глава пета. АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ (НОВА - ДВ, БР. 49 ОТ 2007 Г.) [Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки] Административни нарушения и наказания Чл. 42. (Изм. - ДВ, бр. 49 от 2007 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) Длъжностно лице, което без уважителна причина не се произнесе в срок по заявление за достъп до обществена информация или за повторно използване на информация, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с глоба от 50 до 100 лв. (2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г.) Длъжностно лице, което не изпълни предписание на съда да предостави достъп до искана обществена информация или да предостави информация за повторно използване, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с глоба от 200 до 2000 лв. (3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2016 г., в сила от 01.07.2016 г.) За неизпълнение на задълженията по чл. 14, 15, 15а, ал. 3, чл. 15г, ал. 2, 15б, 15в и чл. 31, ал. 3 се налага глоба от 50 до 100 лв. за физическите лица или имуществена санкция от 100 до 200 лв. за юридическите лица. (4) За непредоставяне на достъп до обществена информация от субектите по чл. 3, ал. 2 им се налага имуществена санкция от 100 до 200 лв. (5) (Нова - ДВ, бр. 97 от 2015 г., в сила от 12.01.2016 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 2016 г., в сила от 01.07.2016 г.) За непредоставянето от субектите по чл. 3, ал. 2 на информация за повторно използване се налага имуществена санкция от 50 до 200 лв. Кметееее......май нещо си ги натаковал гащите по ЗДОИ.

Обзалагам се,че е гербаджия!Без да проверявам!То бива наглост,ама чак толкова -гамо от гербаджиите!

Дряновско читалище със запорирани сметки има ли ?

работи за 600 лв. средна брутна заплата, за тия пари будните и ангажирани данъкоплатци ще има мноооооого да чакат за бърз достъп до обществена информация

БКП, СДС, ГЕРБ

Всъщност този спор демонстрира само няколко неща - за състоянието на общината и държавата. Че няма установена практика и канали и медии за СВОЕВРЕМЕННО информиране на ПУБЛИКАТА (тоест жителите) с ... ПУБЛИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ! Просто е - ако има установени практики този и такива проблеми и спорове просто няма да съществуват! А на кмета мога да напомня, ме е ПУБЛИЧНА личност и ако не иска да го щипят - пипат, да не се е хващал на хорото. А как някой някъде ИНТЕРПРЕТИРА и коментира информацията - това е негово право, кмете. Извинения за недаване на ПУБЛИЧНА информация от длъжностно лице като това, че можело да се интерпретира некоректно са глупави и несъстоятелни. Тази тема е доста актуална и интересна за мен, защото аз имах тези и такива проблеми с общинското ръководство тук, в Америка, вкл. съдебни спорове, дори полицейски разследвания... С две думи - накрая аз излезнах прав, а общината изцяло промени страницата си в Интернет и сега е пълна с цялата информация, започвайки с бюджетите, които преди ги нямаше.И всички договори, приходи и разходи, и с конкурсите и договорите...

Явно не си наясно по въпроса. Ако нещата са направени както трябва няма нужда някой да отговаря непрекъснато на ДОПЪЛНИТЕЛНИ въпроси...

Бери му лайката, такъв завършен простак и на картинка, и като манталитет не бях виждал скоро, заклевам се! Че и с оскубани вежди! Според него какво точно може да се направи с информация, която по Закона за достъп до обществена информация е свободно достъпна за всички граждани? И що да е незаконно същата да излиза в различни медии?? Тоя как може да не успява да загрее, че единственото, срещу което може да протестира, е евентуално за клевета за нещата, които е писал Ангелов в статията си, ама по никакъв начин и за това, че човекът е изисквал да знае как администрацията харчи държавни пари? Че и това е кмет, ръйш ли! Такава функционална и законова неграмотност, та хем да не успява да съобрази, хем пък и да не е ясно с постановките на закона, принципно е забавна, обаче като я проявява кмет, е малко плашещо!

Това не е проблем на данъкоплатците. Общинската администрация да си реорганизира дейността или да си носи отговорността за неизпълняване на задълженията.

Като не ти отърва да работиш в администрацията за 600лв. - НАПУСНИ БЕ ИДИОТ.

Шивачките дето бъхтят по 12 часа в задушни цехове с един почивен ден в седмицата за по 450 лв. някак успяват да се справят с нормативите си.

Напоследък държавата се изроди в диктатура и започна по всякакви начини да сплашване демократично мислещите граждани -това важии за Десислава Иванчева набеждаване повсеместно и на всички нива се забелязва в държавата и Елена Йончева за магистралите и т н

Всъщност си има цял закон по въпроса за информираността на гражданите за това как се харчат парите им и някакво общинско сайтче и указания от директори, както и това какво на навъсените лелки с манталитет на пъдари и на простаци с оскубани вежди съответно по нисшите и по висшите звена на администрацията им се струва "злоупотреба" с цел разваляне на личното им спокойствие, по никакъв начин не отменят постановките на въпросния закон. Ако пък обажданията на граждание ти пречат да си "вършиш работата", не е като да няма огромен брой чиновници, дето по цял ден не правят нищо (фейсбук и пасианс не се броят).

Хубави приказки, ама да посочиш някой "обесен" с това въже политик или например шеф на висша агенция като КФН за последните 30 години, че да го знаят тия, за които говориш?

това ли ти е идеала, 12 часа бъхтене за 450 лв., върви да бъхтиш ти бе катил

В други медии имаше и още по-нелепи неща за дряновския кмет. Подава сигнал до прокуратурата, че гражданинът Ангелов изисквал информация по електронен път, с което ощетявал община Дряново (???). Вместо надлежно да си попълни половин килограм хартии и да плати такса.:) Та вижте каймакамите на малките вилаети какво мнение имат за и-мейла, ние сме тръгнали да искаме електронно гласуване. Не стават то така тия работи в тукашната кошарка на ЕС. Който много пита - у кауша.

Наясно съм. Никой не забранява да подавам каквито преценя питания до която и да е община и е въпрос на морал да не злоупотребявам с това си право. Не отричам правото, а възможностите за злоупотреба с него.