Коментари - Карл Маркс: Визионер или злосторник? | Днес.dir.bg

Карл Маркс е човек, който е изписал три тома "икономическа теория" базирана на грешна основа. Милиони хора пострадаха от това. Къде е минал комунизма и плановата икономика, остава само разруха.

Да не забравяме правилото, че истината е винаги някъде по средата!.. А за това, че Марксизмът е бил "Евангелието" на комунистическите режими/държави: всяка диктатура се нуждае от идеология, под която да обедини масите; например, Кадафи в Либия беше избрал Исляма за такава обединяваща идеология - значи ли това, че тази религия би трябвало да бъде низвергната и отречена заради това, че е била идеологията на една диктатура?

частта от политическата икономика на капитализма, за разлика от тази на социализма, се четеше леко, защото Маркс в първия том на Капитала, който е написал той, всичко е логично и ясно. капиталистът-революционер Енгелс е известен с участия на барикади, дописване на втората

Абе стига с тоя смотан комунизъм. Аман от тия изкуфяли философи наречени Маркс и Енгелс.

Няма такова нещо като безплатен обяд. Така, че щом тази стока струва 5 лева значи толкова и трябва да се плати.

Обикновен начетен боклук си е Карл Маркс.

Обективно погледнато зверствата на комунистите (Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот, Тодор Живков...) да наложат с въоръжени акции и репресии тяхното си виждане на визионера донесоха стабилизиране на капитализма и сега комунисти, социалисти и социалдемокрарти се кефят сред придобивките си при капитализма и само демагогстват като Нинова...Това са фактите! Ако са против, нека излязат в горите на въоръжена съпротива срещу себе си...

Ако бе познал, досега загниля капитализъм щеше да е умря, а всепобедния комунизъм щеше да е възтържествувал...А то...

Хуй Мин Нъо явно не е достатъчно квалифициран, за да критикува Карл Маркс. И други са се опитвали, но никой не е успял да го оспори.

Идиот написал нещо и нашите родни идиоти бързат да ни уведомят. Бравос на вас! Сега се сещам, че Маркс бе избран за мислител на столетието преди няколко години и то от запада... Но, по тия географски ширини тъпотията е на почит.

Наивник!

"от все още официално комунистически Китай." УБИ ЗМЕЯ!"))))))))))))) ОТКЪДЕ ВИ НАМИРАТ ТАКИВА УМНИЦИ?:)))))))))))))))))))).................сигурно има и диплома?:)))))

Някой си Хуей Мин Нъо написал помия и дирниците бързат да я лиснат! Маркс не е нито "визионер", нито "злосторник", а МИСЛИТЕЛЯТ НА ХИЛЯДОЛЕТИЕТО, признат от цял свят. С това дискусията е приключена. Между другото, дирници, откакто Тиквата ви похвали за срам и позор на свободната преса, сайта ви стана дърварски.

Преди 20 г. мумията на Карл Маркс излязла от гроба и се разходила из Русия. След 2 седмици разходки по великата комунистическа страна,Маркс с върнал обратно в гроба си ,като преди това написал на надгробния камък още по-актуалната фраза: "Пролетарии от всички страни, извинявайте!"

Принципите как се правят пари са два: 1. Цената на стоката работна сила и 2. Формулата на натрупването пари - стока - пари ' ( пари прим). Маркс до някъде го е преписал от Адамс, но си има и чисто негови неща. Добавил е и причината за противоречието между работника и работодателя - разпределението на резултата - благата. Обективно погледнато, ако го знаеш и умееш да си обясняваш с него механизмите на икономиката и човешките взаимоотношения ти е от полза. Тези неща са верни и за сегашна България. Не е предвидил, че мързела на пролетариата не е двигател на развитието, а без развитие комунистическото разпределение е чиста химера. То и формулировката: "От всекиго според възможностите, на всекиго според потребностите" е лозунг за балъци, на който би трябвало да се базира химеричния комунизъм. Но знанието е полезно, каквото и да е то, ама за умните. Глупаците отричат , в нашият случай по команда или според рефлекса на кучето на Павлов - като кажат комунизъм - ПЛЮЙ ДО ДУПКА?!?!? Един прост пример Китай. Що е то - капитализъм или социализъм? Даже не е държавен капитализъм, а по реален обем на производството са първи, защо? Ха сега де? Маркс ли е виновен, Дън Сяо Пин, Мао, Ленин?? Кой? Тъка че не плюйте Маркс него и след 200 години го помнят, а вашите плюнки ще изсъхнат до половин час. Четете!!!!!

Определено визионер. И то изпреварил много времето си. Това че разни режими го използват като оправдание е друг въпрос. Маркс ясно е казал, че комунизма ще започне от най-развитата държава. И че това е естествена еволюция на обществото. Така както сме минали от робовладелчески строй във феодален. После в капиталистически. Комунизмът е неизбежен, но едва ли нашето поколение ще го доживее във вида, в който Маркс го описва. Всичко ще започне със свръх производството и заменянето на човешката работна сила с роботи. Когато производството на неща за базовите ни нужди ще е практически като стойност близко до нула. От извличането на ресурсите, през производството, до пласмента. Вече такива наченки се наблюдават.

Маркс не е виновен какво е станало след неговата смърт. Що се отнася до капитализма по негово време наистина експлотацията е имала чудовищни размери. Капитализмът в развитите държави придоби човешки вид след появата на социалистическите държави под влияние на страха това да не се случи и при тях. В днешни дни след рухването на социализма се забелязва бавно, но сигурно засилване на експлотацията особено в бившите соц. страни.

Не знам исторически нещата. Това което съм чувал е, че той е бил просто икономист, който пръв е събрал основните знания и ги е систематизирал в "Капиталът". Че това е първият реален учебник за икономика и че по него се учи навсякъде, включително в САЩ, ФРГ преди и така нататък. Не знам дали тогава е знаел какво е комунизъм и дали има общо с него. Възможно е да няма нищо общо. Може например Айнщайн да е по-виновен за атомните бомби над Хирошима и Нагасаки от него. Утре може да направят и строй по нещо казано от него. Чувал съм, че чист комунизъм никога не е имало. Вината в съда е винаги индивидуална. Това че някой е извършвал престъпления по така нареченият комунизъм, не значи, че такъв е комунизма и измислилият го. Престъпления са идзвършвани и по капитализма, и то не по-малко. Да не говорим за феодализъм и така нататък. Комунизма очаква, че хората са идеални за него. Капитализма разчита на алчността на хората и това го прави по-реалистичен. Чистият див капитализъм бе през началото на прехода. Дори в западна Европа реално вече няма такъв. Само се слага политическа окраска, като с това "вдъхновил Октомврийската революция от 1917 година". Тогава колко хора очаквате да са умрели? Според американски историк, загиналите са двама! Като всичко си е работело - магазини и заведения. Много неща силно се преувеличават. А тирани биха били тирани и при комунизма и при капитализма. Нацизма го отделят, защото той проповядва образа и прочистване на расова основа. Комунизма е като Христянствотоките заповеди - тип "не кради". ;)

“Как буржоазията преодолява кризите? Чрез подготовката на нови кризи, още по-всестранни и изпълнени с още по-голямо насилие. И чрез намаляване на средствата за предотвратяване на кризите.”

Карл Маркс стана на 200 години. Философът се оказа прав. Капитализмът е в такава жестока криза, че загива и без революция. С помощта и на такива като тези от т.н. "герб"!

Маркс е бил абсолютен пияница и некадърник.Оженил се за баронеса да го издържа а той не е излизал от кръчмите.С енгелс са се наливали до припадък.Какво може да измисли един пияница който не е работил никога през живота си.Теорията му е как да се вземе от тези който работят и да се даде на такива като него.

лъжлив дегенерат!

Марксизма е в основата на идеологията на ККП. Принципите на марксизма се прилагат и от много други държавни управления напр. Сингапур,Виетнам ,Куба и партии напр. ЛЕЙБЪРИСТКАТА !

В 1-ВАТА ЧСТ Е ПРЕПИСАНО ОТ УМОВЕТЕ НА ЕПОХАТА, 2-РАТА ЧАСТ- НЕКВА ИДИОТИЯ, КОЯТО В СВЕТОВЕН МАЩАБ СЕ ПРОВАЛИ.

За някои Йоан, Матей, Лука и Марко са автори на "Библията", успяла да покори душите и сърцата на над 2 000 000 000 човека. За други те са духовните бащи на кървавите касапници извършени от Инквизицията в Европа и мисионерите в Новия свят.

Абе аз отдвна се чудя, вас във софиа с какво ви облъчват??? ахахахахахахахахахаахахахахахахахахахахахаа

Тя хубава теория, ама защо не я пробвахте първо върху животни? Може ли да не сме съгласни живота и съдбата ни да се определят от теориите на някой си? Нека които са навити да си направят по една комуна, да работят, продават и спечеленото да делят по братски/според старейшината/там както си искат. Кой ви пречи? Ако наистина теорията на Маркс е вярна, тогава тези комуни ще станат толкова привлекателни, че всички ще идат в тях и гадните капиталисти няма да има кого да експлоатират. Само условието е - който не иска повече в комуната да може да си тръгне. Защото, нали се сещате, не може като в комунистическите държави границите да са построени наобратно - служат не другите да не влязат, а своите да не се разбягат.

Маркс не е идеолог, а преди всичко икономист, социолог и философ. Първи описва механизма на натрупване на капитала и първи прави връзката , че това което се случва в историята на човечеството и културата е предопределено от развитието на средствата за производство (технологиите) и свързаните с тях икономически отношения в обществото. Как са използвани тези негови социално-икономически открития е съвсем отделен въпрос.

Интересно ми е съвременните рублолюбци, възхваляващи съветският комунизъм и мразещи ненавистно юдаизма, какво ще кажат за факта, че вдъхновителят им Маркс всъщност е евреин? Баща му се е казвал Хершел Леви, произхождащ от фамилията Мордехай. Майка му се е казвала Хенриета Пресбург и е холандска еврейка от богато семейство. Нищо напротив нямам евреите, но рублолюбците да ми обяснят, защо възхваляват комунистическата идеология, произхождаща, от така омразните им евреи?

Маркс не беше ли доказан педер, съвкупляващ се с фабриканта Енгелс? И докато е разнообразявал времето си с капиталови щуротии, не е имал нищо против да черпи от благата на капитализма, базирани на експлоатацията на пролетариата във фабриките на Енгелс?

К.Маркс в Капитала изследва механизма на зараждане на капитализма и забогатяването на капиталистите чрез експлоатация на наемните работници /пролетарии/, но не прогнозира какво ще стане след падането на сощиализма и появата на олигарсите които не са забогатели поради експлоатация на пролетариата а поради ограбване на държавата и нейните граждани създали държавната собственост посредством механизма на така наречената масова приватизация.приватизация. Очаква се човека който подобно на К. Марксд да развие теоретично в научен труд механизмите започнали с падането на социализма.

И КАНТ И ХЕГЕЛ са се доказали философи, а маркс никой не смее да го опровегае като фиолософ.Спекулата е в животните , които са вършили престъпления в негово име. От тук до БКП и БСП не е далече.

маркс не е подстрекател към убийства ... само твърди че богатите няма да дадат богатствата си доброволно ..без кютек ... представете си че в бг на изборите спечелят комунистите и решат да национализират пак всичко.. каква ще е реакцията на тим, сик, пеевски, и мн мн др боклуци ..какво клане трябва да падне за да се изчисти мръшляка ...а що си мислите че установяването на демокрацията е взело по малко жертви

На паметника дали ще напишат истинското му име?

Сатана

Еврейски шаман, еретик и слуга на дявола, който ме кара всеки път, когато се споменава името му да съжалявам, че инквизицията не е имала вече сили и влияние. За съжаление злините, които прични на няколко милиарда души не може да се изтрият и всичко да се върне. Той е предвестникът на Хитлер, Мусолини, Ленин, Сталин, Тодор Павлов, Г.Димиторв и цялата кохорта незнайни убийци с възпалено истерично мислене.

Той не е измислил нищо - наблюдавал и изучавал обществото,както и великите учени преди него

Що за определение?