Коментари - Карл Маркс: Визионер или злосторник? | Днес.dir.bg

Що за определение?

Той не е измислил нищо - наблюдавал и изучавал обществото,както и великите учени преди него

Еврейски шаман, еретик и слуга на дявола, който ме кара всеки път, когато се споменава името му да съжалявам, че инквизицията не е имала вече сили и влияние. За съжаление злините, които прични на няколко милиарда души не може да се изтрият и всичко да се върне. Той е предвестникът на Хитлер, Мусолини, Ленин, Сталин, Тодор Павлов, Г.Димиторв и цялата кохорта незнайни убийци с възпалено истерично мислене.

Нали се управлява от Китайската Комунистическа Партия, значи е комунистически !

Маркс не е работил по поръчка,а още по малко под диктат,за разлика от огромния брой негови учени и недоучени "критици". Виж те Ерик Хабсбаум по темата за съвременното разбиране и значение на МАРКСИЗМА!

Сатана

скоро комунистическа държава ще стане световен икономически хегемон!Какво не му е наред на комунизма тогава? Тази логика не е политкоректна!

На паметника дали ще напишат истинското му име?

маркс не е подстрекател към убийства ... само твърди че богатите няма да дадат богатствата си доброволно ..без кютек ... представете си че в бг на изборите спечелят комунистите и решат да национализират пак всичко.. каква ще е реакцията на тим, сик, пеевски, и мн мн др боклуци ..какво клане трябва да падне за да се изчисти мръшляка ...а що си мислите че установяването на демокрацията е взело по малко жертви

Маркс е сатана,а китайците са марксисти,дупе ни яко крадливи и мързеливи "демократи"!

Лошо е да не познаваш историята и да говориш за човек като Карл Маркс. Хитлер и Мусолини си ги създавам UK и USA с репарации които налагат на Германия след ПСВ !

И КАНТ И ХЕГЕЛ са се доказали философи, а маркс никой не смее да го опровегае като фиолософ.Спекулата е в животните , които са вършили престъпления в негово име. От тук до БКП и БСП не е далече.

К.Маркс в Капитала изследва механизма на зараждане на капитализма и забогатяването на капиталистите чрез експлоатация на наемните работници /пролетарии/, но не прогнозира какво ще стане след падането на сощиализма и появата на олигарсите които не са забогатели поради експлоатация на пролетариата а поради ограбване на държавата и нейните граждани създали държавната собственост посредством механизма на така наречената масова приватизация.приватизация. Очаква се човека който подобно на К. Марксд да развие теоретично в научен труд механизмите започнали с падането на социализма.

Маркс не беше ли доказан педер, съвкупляващ се с фабриканта Енгелс? И докато е разнообразявал времето си с капиталови щуротии, не е имал нищо против да черпи от благата на капитализма, базирани на експлоатацията на пролетариата във фабриките на Енгелс?

Интересно ми е съвременните рублолюбци, възхваляващи съветският комунизъм и мразещи ненавистно юдаизма, какво ще кажат за факта, че вдъхновителят им Маркс всъщност е евреин? Баща му се е казвал Хершел Леви, произхождащ от фамилията Мордехай. Майка му се е казвала Хенриета Пресбург и е холандска еврейка от богато семейство. Нищо напротив нямам евреите, но рублолюбците да ми обяснят, защо възхваляват комунистическата идеология, произхождаща, от така омразните им евреи?

Да те допълня, че според запазена кореспонденция, Володя Улянов е въртял съмнителни любовни афери с Зиновиев и Троцки. Документите са разсекретени след 1991. Т.нар. "вождове" на ВОСР са били обикновени "педери". А бе мурзили, защо мразите ЛГБТ културата, след като вашите идоли са видни нейни членове?

Маркс не е идеолог, а преди всичко икономист, социолог и философ. Първи описва механизма на натрупване на капитала и първи прави връзката , че това което се случва в историята на човечеството и културата е предопределено от развитието на средствата за производство (технологиите) и свързаните с тях икономически отношения в обществото. Как са използвани тези негови социално-икономически открития е съвсем отделен въпрос.

То, и "комунизъм" НИКОГА и НИКЪДЕ по Света не е имало, ама карай, щом на лумпените така им харесва тази думичка!!... За тези, които са учили, има разлика между социализъм и комунизъм, на за простия неук човек с промит мозък, това е едно и също понятие...

Тя хубава теория, ама защо не я пробвахте първо върху животни? Може ли да не сме съгласни живота и съдбата ни да се определят от теориите на някой си? Нека които са навити да си направят по една комуна, да работят, продават и спечеленото да делят по братски/според старейшината/там както си искат. Кой ви пречи? Ако наистина теорията на Маркс е вярна, тогава тези комуни ще станат толкова привлекателни, че всички ще идат в тях и гадните капиталисти няма да има кого да експлоатират. Само условието е - който не иска повече в комуната да може да си тръгне. Защото, нали се сещате, не може като в комунистическите държави границите да са построени наобратно - служат не другите да не влязат, а своите да не се разбягат.

Абе аз отдвна се чудя, вас във софиа с какво ви облъчват??? ахахахахахахахахахаахахахахахахахахахахахаа

И аз да допълня, че този, който е измислил машината, с която сега пишете също е педер. И какво изобщо отношение има сексуалността на някого с мислите, които той изказва? В дадения случай имаме човек, създал най-разрушителната и човеконенавистна теория, причинила смъртта и нещастието на милиони хора. Това е теория, причинила упадъка и/или разпада на всички нации, които са я последвали. Теория, изкривила мисленето и съзнанието на хората за векове. Съдейки по коментарите тук, за съжаление и сега, при нас светогледът на много хора е определен именно от тази теория, което в дълбочината си е фундаменталната причина за повечето от бедите ни.

"Един призрак броди из Европа..." Това е икономика, социология и философия - така ли? А не идология?

За някои Йоан, Матей, Лука и Марко са автори на "Библията", успяла да покори душите и сърцата на над 2 000 000 000 човека. За други те са духовните бащи на кървавите касапници извършени от Инквизицията в Европа и мисионерите в Новия свят.

Защо на еврейна /според теб/КАРЛ МАРКС вдигат паметник в Германия ,а не в Израел напр. ? Може би е трудно да се сетиш,пък и не ти плащат за такива въпроси!

В 1-ВАТА ЧСТ Е ПРЕПИСАНО ОТ УМОВЕТЕ НА ЕПОХАТА, 2-РАТА ЧАСТ- НЕКВА ИДИОТИЯ, КОЯТО В СВЕТОВЕН МАЩАБ СЕ ПРОВАЛИ.

Марксизма е в основата на идеологията на ККП. Принципите на марксизма се прилагат и от много други държавни управления напр. Сингапур,Виетнам ,Куба и партии напр. ЛЕЙБЪРИСТКАТА !

лъжлив дегенерат!

Абсолютно неверно изявление. Издава пълно непознаване на марксизма, ленинизма и маоизма.

Маркс е бил абсолютен пияница и некадърник.Оженил се за баронеса да го издържа а той не е излизал от кръчмите.С енгелс са се наливали до припадък.Какво може да измисли един пияница който не е работил никога през живота си.Теорията му е как да се вземе от тези който работят и да се даде на такива като него.

Карл Маркс стана на 200 години. Философът се оказа прав. Капитализмът е в такава жестока криза, че загива и без революция. С помощта и на такива като тези от т.н. "герб"!

“Как буржоазията преодолява кризите? Чрез подготовката на нови кризи, още по-всестранни и изпълнени с още по-голямо насилие. И чрез намаляване на средствата за предотвратяване на кризите.”

Не знам исторически нещата. Това което съм чувал е, че той е бил просто икономист, който пръв е събрал основните знания и ги е систематизирал в "Капиталът". Че това е първият реален учебник за икономика и че по него се учи навсякъде, включително в САЩ, ФРГ преди и така нататък. Не знам дали тогава е знаел какво е комунизъм и дали има общо с него. Възможно е да няма нищо общо. Може например Айнщайн да е по-виновен за атомните бомби над Хирошима и Нагасаки от него. Утре може да направят и строй по нещо казано от него. Чувал съм, че чист комунизъм никога не е имало. Вината в съда е винаги индивидуална. Това че някой е извършвал престъпления по така нареченият комунизъм, не значи, че такъв е комунизма и измислилият го. Престъпления са идзвършвани и по капитализма, и то не по-малко. Да не говорим за феодализъм и така нататък. Комунизма очаква, че хората са идеални за него. Капитализма разчита на алчността на хората и това го прави по-реалистичен. Чистият див капитализъм бе през началото на прехода. Дори в западна Европа реално вече няма такъв. Само се слага политическа окраска, като с това "вдъхновил Октомврийската революция от 1917 година". Тогава колко хора очаквате да са умрели? Според американски историк, загиналите са двама! Като всичко си е работело - магазини и заведения. Много неща силно се преувеличават. А тирани биха били тирани и при комунизма и при капитализма. Нацизма го отделят, защото той проповядва образа и прочистване на расова основа. Комунизма е като Христянствотоките заповеди - тип "не кради". ;)

То се твърди, че и на Хитлер единият му дядо е бил евреин.

Маркс не е виновен какво е станало след неговата смърт. Що се отнася до капитализма по негово време наистина експлотацията е имала чудовищни размери. Капитализмът в развитите държави придоби човешки вид след появата на социалистическите държави под влияние на страха това да не се случи и при тях. В днешни дни след рухването на социализма се забелязва бавно, но сигурно засилване на експлотацията особено в бившите соц. страни.

Определено визионер. И то изпреварил много времето си. Това че разни режими го използват като оправдание е друг въпрос. Маркс ясно е казал, че комунизма ще започне от най-развитата държава. И че това е естествена еволюция на обществото. Така както сме минали от робовладелчески строй във феодален. После в капиталистически. Комунизмът е неизбежен, но едва ли нашето поколение ще го доживее във вида, в който Маркс го описва. Всичко ще започне със свръх производството и заменянето на човешката работна сила с роботи. Когато производството на неща за базовите ни нужди ще е практически като стойност близко до нула. От извличането на ресурсите, през производството, до пласмента. Вече такива наченки се наблюдават.

Принципите как се правят пари са два: 1. Цената на стоката работна сила и 2. Формулата на натрупването пари - стока - пари ' ( пари прим). Маркс до някъде го е преписал от Адамс, но си има и чисто негови неща. Добавил е и причината за противоречието между работника и работодателя - разпределението на резултата - благата. Обективно погледнато, ако го знаеш и умееш да си обясняваш с него механизмите на икономиката и човешките взаимоотношения ти е от полза. Тези неща са верни и за сегашна България. Не е предвидил, че мързела на пролетариата не е двигател на развитието, а без развитие комунистическото разпределение е чиста химера. То и формулировката: "От всекиго според възможностите, на всекиго според потребностите" е лозунг за балъци, на който би трябвало да се базира химеричния комунизъм. Но знанието е полезно, каквото и да е то, ама за умните. Глупаците отричат , в нашият случай по команда или според рефлекса на кучето на Павлов - като кажат комунизъм - ПЛЮЙ ДО ДУПКА?!?!? Един прост пример Китай. Що е то - капитализъм или социализъм? Даже не е държавен капитализъм, а по реален обем на производството са първи, защо? Ха сега де? Маркс ли е виновен, Дън Сяо Пин, Мао, Ленин?? Кой? Тъка че не плюйте Маркс него и след 200 години го помнят, а вашите плюнки ще изсъхнат до половин час. Четете!!!!!

На едно мнение сме за Маркс - казал е много верни неща. Но за комунизма, че ще започне от най-развитата държава. Прости ме, но това си е чиста химера. Обществен стой, в който няма двигател на развитието е обречен. Даже не може да се появи. Представи си неработещи кретени с GSM в ръце, които не работят, защото толкова са им възможностите, но портебяващи на ВОЛЯ, защото имат огромни ПОТРЕБНОСТИ!!! Как ти изглежда?? Все пак някой трябва да "копа". Малко е опростенческо, но се опитвам да се съобразя с аудиторията.

В текущото общество в световен мащаб няма как да възникне комунизъм. Колкото и да ми е неприятно да го кажа, този строй ще дойде най-вероятно след някой голям световен катаклизъм. А такъв рано или късно ще има. Тогава използвайки наученото ще може да се изгради един нов свят, в който вредните стереотипи ще са изкоренени.

Преди 20 г. мумията на Карл Маркс излязла от гроба и се разходила из Русия. След 2 седмици разходки по великата комунистическа страна,Маркс с върнал обратно в гроба си ,като преди това написал на надгробния камък още по-актуалната фраза: "Пролетарии от всички страни, извинявайте!"

Би ли обяснил, умнико, какво според теб е двигател на развитието? Не те питам за Маркс, защото очевидно нищо от него не си чел.

Някой си Хуей Мин Нъо написал помия и дирниците бързат да я лиснат! Маркс не е нито "визионер", нито "злосторник", а МИСЛИТЕЛЯТ НА ХИЛЯДОЛЕТИЕТО, признат от цял свят. С това дискусията е приключена. Между другото, дирници, откакто Тиквата ви похвали за срам и позор на свободната преса, сайта ви стана дърварски.

Много правилно отбелязано. Това може да се отнесе за всички религии и божества...

Карл Маркс е дребен германски философ, написал един куп глупости докато спонсорът му Енгелс чукал жена му. И че неговите теории и за тоалетна хартия не стават. Това го е каза още преди повече от 60 години Сталин на поредният партиен конгрес. И това което наричат Марксизъм Ленинизъм няма нищо общо с Маркс и Ленин освен името. Защото щеше да е меко казано неудачно да го кръстят с истинското му име - Сталински империализъм. А въпропсният Домбровски ако малко се беше поинтересувал, щеше да знае че Октомврийският преврат е извършен от финландски наемници платени с германски и американски пари.

"от все още официално комунистически Китай." УБИ ЗМЕЯ!"))))))))))))) ОТКЪДЕ ВИ НАМИРАТ ТАКИВА УМНИЦИ?:)))))))))))))))))))).................сигурно има и диплома?:)))))

Много глупости си изписал, но "Капиталът" е публикуван 1867г и описва в пълни детайли упадъка на капитализма. Капитализмът работи единствено в комбинация с империализъм и робовладелство. В днешно време е дори очевидно. Рязко намаляха мераклиите да се гърбят по 12-14 часа на ден за шепа монети и САЩ вече влизат в криза преди да са излезли от предишната.

мързела на пролетариата не е двигател на развитието, а без развитие комунистическото разпределение е чиста химера. 1. Мързелът на пролетарята не е двигател на развитието при никакви обстоятелства. Мързелът на интелигентните хора е. При това, само в разумни граници. 2. "Разпределение според нуждите" е идиотизъм независимо от нивото на технологично и икономическо развитие. Идиотизъм, който неминуемо води до упадък, защото винаги се оказва, че има едни, чиито нужди са безкрайни. Покрай тях всички останали започват да имат все по-големи и по-големи нужди. Докато накрая всичко се срине. 3. Оказва се, че всяка достатъчно голяма група хора с времето естествено достиа до авторитарен комунизъм под някаква форма. Най-забавният и интересен за наблюдение пример са големите ИТ корпорации в САЩ: Гугъл предоставят един куп социални придобивки на служителите си, включително храни, тениски, пространства за отдих и прочее. Същевременно, случаят с Джеймс Дамор, един от многото реални случаи в последните години, показва как вътре в самата компания са се образували структури от неадекватни идиоти, наети за попълване на бройки в търсене на социално псевдо-равенство, чиято основна дейност е да раздават "социална справедливост". Същевременно, шефът на компанията е спуснат от партията, пардон борда на директорите, управлението е авторитарно, а благата се разпределят меко казано неравномерно. А, основната причина тези компании да са толкова богати и да нямат конкуренти в други държави, не е липсата на кадри - по тези компании често над 50% от служителите са имигранти. Причината е в империалистиеската политика на няколко държави. Политика, която по своята същност представлява опит за авторитарно управление на света.

Кое е глупост? Че октомврийският преврат не го платийхха германците за да се спасят от поражението което щеше да имм нанесе руската армия ли? И не го платиха банкерите от Уолстриййт за да гепят златото на императора ли? И официално до средата на 30-те години Октомврийската революция се е наричала преврат в самият СССР. И че Сталин на ноемврийската икономическа дискусия през 1951 година не е казал че теориите на Маркс са отживелица, която не работи в съвременните икономически условия?Това даже е публикувано в една книжка през 1952 година.

Наивник!

Много точно, и Ленин , Троцки вс. останали революционери както и нашите Димитров и Коларов дето все ги тачехме , не са работили един ден през живота си, и не са създали нещо със собствен труд, само идеологии и тннн. Добре че повечето хора го осъзнават това и може да се каже свободно дори и у нас.

Идиот написал нещо и нашите родни идиоти бързат да ни уведомят. Бравос на вас! Сега се сещам, че Маркс бе избран за мислител на столетието преди няколко години и то от запада... Но, по тия географски ширини тъпотията е на почит.