Коментари - Историята на Пирилис: 20 г. обирали и веднъж палили дома на кипъреца, който сгази крадец | Днес.dir.bg

АУУ!Утре иди се бори за свободата му със знанията си в съда!

Според конституцията частната собственост в България не беше ли неприкосновена?!

АУУ!Нищо екстремно не е имало,а един самозабравил се арендатор е използвал колата си както самозабравил се генерал танковете си при преврат срещу президента на страната си,защото е смятал,че над него власт няма и сега в тясната килия е взел да се чуди кой се е осмелил да го задържи.Ще последват обяснения,че е станало случайно,но под тежестта на доказателствата сам ще поиска съкратено съдебно следствие на първото заседание по делото,а ако не поиска прегазилият УМИШЛЕНО младеж в Катуница го наказаха с 15 години.Негова си работа!

АУУ!А животът?

Както ти написах по-долу, държавата и съда няма да защити честа ти, живота ти, децата ти и имота ти ако отидеш да живееш в къщата на кипъреца, както не са защитили него в продължение на много години. Каква полза имаш ти от този съд и държава, като всеки момент докато спиш няколко дрогирани цигани ще се намъкнат в дома ти и не се знае дали ще оживееш ти и децата ти? Държавата е истинския престъпник, защо да ходи кипъреца да търси справедливост от нейния съд?

Ако не си я чел в нея е записано,че посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление - чл.28.

Никой не се е намъквал в дома му.Няма ако,няма други хипотези,има реалност и има причинена смърт от самозабравил се арендатор,който си мисли,че законът е той.Е,ще има време да си преосмисли становището..

иди да живееш близо до циганските гета, и ще видиш че твоя живот и имот не струва пукната пара за циганите. Няма дълго да оцелееш с това книжно неадекватно с реалността мислене.

На различни места хората пишат различни неща, всеки мисли различно. Каква реална полза ще имаш от Конституцията, ако отидеш да живееш близо до циганските гета и циганите те крадат, и изтезават с години безнаказано, и при някоя неочаквана среща нощем в дома ти те изкормят с неразделните си ножове?

От кое циганско НПО изпълзя, емануелче?

Точно така! Грешката на Чочоолу (и всички власти от 1945г досега) е, че не са екстерминирали тези нахални и зловредни паразити до крак. Ако го бяха направили навреме, сега мямаше да си чешем езиците тук.

За теб Емануела има ли голямо значение дали циганите лично теб ще те ограбят, изнасилят и убият в дома ти или в двора ти или във фермата ти, или на улицата, или в близката гора при поредния си набег за набавяне на препитание нощем?

И какво от това? Значи щом си смърдящ циганин, можеш да крадеш безнакакзано ли? Да, ама НЕ! Трябвало е да ги гръмне и тримата примати с бребеке!

Истинският въпрос тук трябва да е - какво правят примати с десетки присъди на свобода? Това трябва да обяснят дървабните институции на първо място.

АУУ!Няма как да ги държат над присъдите им!Правова държава сме!

Всички учили право знаят, че освен буквата на Закона трябва да се спазва и духът на Закона. Сиреч, да се претеглят всички "ЗА" и "ПРОТИВ" и чак тогава да се повдига (или не) обвинение или да се издава (или не) присъда. За съжаление след като си вземат дипломите новите юристи забравят бързо това ОСНОВНО правило, което са учили и заради него са получавали (или не) отлични оценки на изпитите си. Забравят го и си разсъждават и работят само по буквата на Закона, защото така е по-... лесно да кажем. Жалко! Защото като тук подвизаващата се Емануела са много! :-(

Разбирам човека и искрено му съчувствам. Държава, полиция и община няма. Тогава идва саморазправата. Този случай согурно няма да е последн. Има граница на търпението, дори и на българите.

АУУ!Правните ти знания блестят като гЪрба на свиня в кладенчова вода!ЯХУ!

Емануела, писаното право е съвременната библия, правосъдната система е съвременната църква и изповедалня, а държавата е съвременния господ собственост на шепа богаташи. В църквата (съда) ти внушават че господ (държавата) ще те защити и опази от лошите, и те заблуждават с години, че ще има справедливост за теб на оня свят, докато богаташите (бандитите в бели черни костюми) и циганите денем и нощем те крадат и съсипват здравето ти, живота ти, децата ти и семейството ти и рушат родината ти. Емануела, пожелавам ти да ти се наложи 10-20 години да поработиш в църквата(съда и прокуратурата) и да видиш като мен, къде са най-големите нарушители на справедливостта и писания закон. Това което правят циганите е капка в морето спрямо това което правят "божите" служители в "църквата".

Емануела, ти доволна ли си от ромския живот, който държавата ти осигурява? Доволна ли си от реалното право в ежедневието си? Писаното право е съвременната библия, правосъдната система е съвременната църква и изповедалня, а държавата е съвременния господ собственост на шепа богаташи. В църквата (съда) ти внушават че господ (държавата) ще те защити и опази от лошите, и те заблуждават с години, че ще има справедливост за теб на оня свят, докато богаташите (бандитите в бели черни костюми) и циганите денем и нощем те крадат и съсипват здравето ти, живота ти, децата ти и семейството ти и рушат родината ти. Емануела, пожелавам ти да ти се наложи 10-20 години да поработиш в църквата(съда и прокуратурата) и да видиш като мен, къде са най-големите нарушители на справедливостта и писания закон. Това което правят циганите е капка в морето спрямо това което правят "божите" служители в "църквата".

ЯУУ!От написаното от теб е ясно,че с правото имаш толкова общо,колкото и кипърският арендатор.Духът на закона е точният му смисъл,а той е от 10 до 20 години предвидено наказание за деянието извършено от арендатора.Преди близо три века е теорията на Монтескьо,но и според нея когато буквата на закона не отговаря на духа на нацията подлежи на промяна,а тази промяна както всеки се досеща се гласува от парламента псевдоюристе.Та затова бе ЯХУУУУ-то накрая.В твоя чест!АУУ!!

Е,и?Който се мисли,че законът като кипъреца ще ходи на превъзпитание.Човешкият живот е на първо място,а този слез извършеното от него може в мизерия да си прекара старините,ако си няма пенсия откъдето е,а ако не бе го направил щеше да загуби една крава,нахранила близните му,които с тази кражба като опасни рецидивисти щяха да ги хранят поне два години в затвора.Сега,след като е правораздавал и изпълнил отреденото от него наказание по-добре ли ще му е?Животът му къде е сега и всичко това не,че е нападнат,дори са бягали,но не,той им дал да се разберат.Е,сега и на него ще му дадат да разбере последствията от това,което е сторил,а то е ясно и на съселяните му и те викат правилно е постъпил,пуснете го,но няма как да стане,освен под гаранция и накрая пак в пандиза.Ако стане все едно да живеем в джунглата и затова няма как да стане.Да е мислил и вероятно да е пил по-малко като си знае нрава,а по селата си пият и си карат,особено арендаторите и полицаите ги поздравяват,не ги спират,ако те не благоволят да го сторят и да се почерпят.

Друг те репликира, но това не е важно - поне тук, във форума си сам(а) срещу всички! Възгласите ти издават, че се прехласваш по чуждоземски модели - няма лошо, но тук все още сме България, разбираш ли? И не ме цитирай неправилно, защото точно буквата, а не духът на Закона са тези 10 - 20 год. Но както си посочил(а) тя подлежи на промяна и беше променена (поне в частта за неизбежната отбрана). И ще има неизбежна отбрана в този случай! Може и да е превишена, но няма да се стигне да твоите 10 - 20 год.! Та... извади си главата от пясъка и вдъхни духа на Закона, ПСЕВДОЮРИСТ(К)Е!!!

Каква ти е реалната полза кипъреца, който дава работа и хляб на твоите братя- роми да отиде в затвора? Фермата му ще изчезне, и твоите братя роми няма нито къде да работят нито откъде да крадат., и какво да ядат. Това хубаво ли е за тях? Че те ще пострадат много повече от кипъреца. Както сама пишеш, той ще отлежи някоя и друга година за наказание за доброто което е сторил за цялото село Болярино, и после ще напусне циганска България. А ти и твоите братя в Болярино откъде ще крадете и какво ще ядете?

:-))) ти кога за последно беше на село???

Емануела, ако не те репликирам с правни доводи, то е защото с реалното право в България не може да се разрешат проблемите нито на жертвите на циганските набези, нито на братята ти роми без препитание. Не разбирам защо толкова те вълнува колко дълго ще лежи в затвора кипъреца? Би трябвало да помислиш за това че твоите ромски братя са принудени да крадат и грабят за да преживяват, и че при тези кражби винаги ще има жертви и от двете страни. Каква ти е реалната полза кипъреца, който дава работа и хляб на твоите братя- роми да отиде в затвора? Фермата му ще изчезне, и твоите братя роми няма нито къде да работят нито откъде да крадат., и какво да ядат. Това хубаво ли е за тях? Че те ще пострадат много повече от кипъреца. Както сама пишеш, той ще отлежи някоя и друга година за наказание за доброто което е сторил за цялото село Болярино, и после ще напусне циганска България. А ти и твоите братя в Болярино откъде ще крадете и какво ще ядете?

цял час ли ти трябваше да си видиш неграмотното и невежо писание, че да си го преправиш? пишман юрист! :-)))

Човешкият живот е на първо място, ама циганите не са хора. Те са напаст, вредители, като хлебарките.

АУУ!Всички хора да братя,нали поповете така учат,има си и Конституция и според нея всички са равни.Ако това са ти житейските доводи,че са ми били братя,ми е ясно че и правните ти ще бъдат като на свиня в кладенчова вода. Много добре съм стъпила на земята и ми е пределно ясно положението в това село,което не се отличава от останалите,освен по арендаторите,които живеят там. Общото за всички арендатори е,че те са и попът и даскалът и кметът в едно село,те пращат техника да се изоре някоя нива на баби или на местни полицаи.Ясно ми е,че жена му търси оправдание,като клевети в бездействие полицията.Нямаше да има присъди,ако полицията е бездействала,а и местните са готови винаги да застанат на негова страна,защото всеки местен полицай има я той,я родители с ниви и получава подкрепа от арендатора с техника в необходимият му момент.Ще има трудно адаптиране в ареста,защото съдебна полиция услуги не върши и изведнъж ще осъзнае,че не той е светът и не винаги става на неговата.Това ще е първата му душевна драма.Следващите са ясни - адвокати,дело и т.н.Разбира се не всеки арендатор се главозамайва,но този за да преследва с пикапа си хора,за да ги "накаже" е повече от ясно,че се е главозамаял и това е причината за стореното.Ще има да сменя адвокат след адвокат при лошите новини,които го очакват,но сам си го е причинил,а хората в селото естествено,че ще са доволни от помоща му,срещу заплащане естествено,от друго село техника за 10 декара не идва.Кметицата явно е имала спорове с него,по-вероятно се е опитвал и нея да командва,но това е несъотносимо.

И за лека нощ на умниците в сайта.Обикновено преписките за насилие от арендатори спрямо крадци приключват като неоснователни и човек започва да си мисли,че да бие крадци е в реда на нещата,но в конкретния случай се е стигнало до смърт и няма как да приключи с проверка.Не зная разбира се дали и срещу този е имало подобни жалби,дори и селото го чувам за пръв път,а и голяма част от тях са наистина недостоверни - просто си мислят,че така няма да ги съдят за кражбите,а на практика създават свидетели срещу себе си за несъобщени кражби,но и това е едно от обясненията,човек да мисли че всичко му е позволено.Имало е и дори оплакване,че хванати крадци ги водят при арендатора да ги набие и естествено полицаите отричат,така че на нищо не мога да се учудя.Полза нямали от жалбите били,че да не искат държавата да им купи откраднатия добитък,тя обезщетява при насилие на личността по определен ред.

Чакаме още Матрял .

Този случай май наподобява онзи в Пловдия, дето един доктор отрепа крадливия циганин. Какво стана с Доктора?

Освен сляпа (и бездуховна) защита на крадци и вредители (със сигурност и насилници) нищо друго не прочетох от теб! Жалко, че по този отвратителен начин използваш това, което си (недо)учил(а) в някой юридически факултет! Дано все пак не е този на СУ!

нищо подобно

Целият пост - добре, ама тази правна квалификация в последното изречение как си я натъманихте? Не, не е това евентуалният умисъл! Престъпна самонадеяност му се вика, точно щото не е мислил да го затрива! И тогава вече няма как да са 10 - 20 години.

Зависи какво разбираш под свобода.Днес е мярката за неотклонение и може и да го пуснат под гаранция - семейни и бизнес ангажименти.Адвокатите му ще твърдят,че формата на вината му е непредпазливост,но съдът ще отговори,че това становище не може да бъде споделено.Защо ли?Защото обвиняемият Пирилис без никаква обективна причина е насочил управляваният от него пикап с много по-голяма маса от тази на починалият по траектория пресичаща пътя му на движение.Видът на умисъла - пряк или евентуален ще зависи главно от експертизите,но и при данните до момента - свидетелските показания как го е преследвал,т.е. без обективна причина е променил траекторията на движение на управляваният от него пикап може да се направи обосновано предположение/защото е мярка,но направо си е вече доказано/ за евентуален умисъл.А дали ще "прерастне" в пряк зависи от експертизите.Това е положението,независимо на кого какво му изнася.

Най-вероятно ще се окаже пряк умисъла и наказанието ще е към горната граница.АУУ!

АУУ!Откога умишленото прегазването на човек е отбрана?

още един правен специалист рано-рано... как си ги тълкувате понятията само... сигурно и терорист ще го изкарате човека, щото нали и още двама искал да прегази... ама да ги сгази ли е искал или само да ги сплаши? а иначе щом човек управлява автомобила няма как да са обективни причините - независимо дали шофьорът е арендатор, таксиметраджия или невръстен юноша!

рано си се събудил(а), ауущипаната! и продължаваш да си ръсиш квалификациите, както ти дойде! ходи и си кажи тезата в съда, като частен обвинител, да видим колко ще издържи! ПИШМАН ЮРИСТ(КА)!!!

АУУ!Добре,че не си му адвокат,че делото ще е по общия ред и без намаление с една трета.Това да не ти е навлизане с висока скорост в населено място и деецът да предвижда,че на пътното платно може да изскочи пешеходец без това да е свързано с конкретната жертва,т.е. абстрактно предвиждане и представа у дееца,че последиците няма да настъпят,те. ще успее да предотврати.Този не е на пътното платно и въобще няма нищо с абстрактна представа,която да изключва възможността да се формира представа относно някакво увреждане.Този е тръгнал на сафари да преследва конкретна цел и какъв е умисъла ще стане ясно по-нататък,но все си мисля,че е пряк,а не евентуален и наказанието трябва да му е към горната граница.

АУУ!Капацитетът "гост" пък какво разбрал под "да се промени траекторията на движение без обективна причина! АУУ,ивъх!

АУУ!Какви квалификации от човече,което не може да свхане какво означава обективна причина!АУУ,ивъх!

Жалко, много жалко!!! добре, че не си прокурор, щото с тия книжни разбирания на правото надали щеше да имаш спечелено дело! Сам(а) си написал(а), че не е на пътно платно, а в имота си! и там дали ще кара джип, самоходна косачка или летяща метла си е негова работа! той не очаква да сгази някого или нещо, освен заек може би... така че за никакъв умисъл не може и дума да става!!!

:-))) капацитет не съм и нямам амбицията да бъда - тя теб те гони, ама няма да те стигне! щото както се казва...трябва си и акъл, а при теб е малко! :-)))

ясно ти е,че няма как да е с пряк умисъл,а и наказанието няма да е много различно при който и от двата вида да е.

АУУ!Последният ти пост "гост" е черешката на тортата!Днес на съда,колкото и малко вероятно да е може да му се наложи да обсъжда и подобна версия и от новините ще научиш отговора му.Оставям ви да се вихрите и надцаквате във въображенията си.

Кратко и ясно - обвинението от моя гледна точка е на практика доказано след отклоняването на пикапа от арендатора без обективна причина по траектория пресичаща тази на прегазеният и с оглед масата на превозното средство и теглото на прегазеният му е гарантирано поне наказанието при евентуален умисъл на минималната граница от 10 годдини,ако не признае,а вие продължавайте да се вихрите,за съжаление чак довечера ще ви навестя след новините от съда за мярката днес!АУУ!

глупости от пишман юрист(ка)!

Според мен си е карал джипа в имота и бе да види е блъснал човека ... Защото по принцип няма пешеходна пътека там