Коментари - 115 хиндуистки поклонници стъпкани до смърт, 33 от тях са деца | Днес.dir.bg

Нещо не ми е мъчно.

На 500 метра, 25 000 мангала - може ли в манго/м2?

Това е лудост...цялото това поклонение е толкова безмислено, както и смъртта на невинните дечица, които растат с убеждението, че правят нещо велико и смислено понеже от малки им се набива в главите колко велик е Аллах.....УЖАС...

Е, такава е била божията воля, чеда мои :) Ай амин

Не е ли редно да помогнем на братския индийски народ и да възстановим загубите в десеторен размер?

Явно техния бог не им се кефи...

А какво общо има Аллах с хиндуизма, че не схващам?

трагедия

Мачкай !

Те ТОВА е истински "естествен подбор", чада мои, не като дарвиновите маймунджълъци.

При положение, че има колкото искаш прости и душевноболни атеисти - можеш да направиш извода, че това не са решаващите фактори все пак.

А така, Боже - тя и без това дарвиновата теория е тотално дискредитирана вече.

Това си е истинско инженерно предизвикателство да се накачулят толкова много хора на един мост, па бил той и голям. Типично проявление на Проблем 2000 при компютрите. Решение - или да намалят хората, или да увеличат мостовете.

Страх ме лови ? Ако пет- шестотин милйона от тес индийци Тръгнат на поклонения на Буда в Банкя, И Станишеви, Волен и Местан ги потплашат нещо ми те ще ни стъпчат като едни червейчета, бошкеее??

Дарвиновата теория няма как да е дискредитирана, защото тя има фундаментален принос за тогавашната и съвременна наука, благодарение на което съвременният модерен свят е такъв, какъвто е. Ако нещо не ти харесва можеш да се отделиш в някой манастир или пещера. Там няма да ти личи непросветеността.

Всички религии са наркотик за простият и необразован човек

Дарвиновите възгледи са направени на пух и прах, още при появата си - първо от математиците, като НАЙ-ФУНДАМЕНТАЛНА наука естествено. Впоследствие обаче са били "съживени", тъй като са представлявали твърде угодно идеологично оръжие. И сега в момента представлява едно зомби, което ходи из учебниците по биология. Ама да ти кажа, и там вече нещо му се губят позициите. Така или иначе, ще бъде изметено от новата научна вълна, в чиято основа ще стоят съвсем нови парадигми. Оу, да не пропускаме и феноменалните археологически разкрития, които тотално подписват смъртната присъда на общоприетата естествена история. Започвайки от Босненските пирамиди, датирани на 30 000 години и стигайки до машинни детайли на по 300 милиона години и скелети на хора-гиганти в едни геологичен пласт с тези на динозаврите... Съвременният свят бил такъв какъвто е, благодарение на Дарвиновата теория? И какво, сега ще ми кажеш сигурно, че благодарение на нея са се появили компютърът и космическите кораби, нали.

То за това и Боко се разчита на господ да му помага и даже му вика "шефа"...

Нали си спомняте приказката за Онзи със свирката, дето отвел плъховете да се издавят... Няма по-тъпо и вредно нещо от религията, каквато и да е тя... Това е Туморът на Човечеството! И ако религиозната тъпотия е "природно заложена" у човека, значи природата се прочиства ефективно...

Единственото нещо, което придава смисъл на човечеството, е религиозното възприятие на света и Вселената. Дори твърдението, че няма случайни неща, е религиозно твърдение. Ако бъде премахнато, обществото се превръща в една консуматорска помия... каквато много упорито иска да се наложи днес. А това, че някой използва дадена религия за лоши цели - ами то и един нож може да се използва по същия начин. Можеш да убиеш някого с него, а можеш и да направиш сложна хирургическа операция, с която да спасиш живот.

Явно не виждаш по-далече от носа си. Не, повечето хора не са атеисти заради собствения си акъл - просто им е наложено от системата... И не разбираш нищо от конструиране. Не допускаш ли, че Бог е създал различни нива на реалността, всяко по-съвършено от другото? Или, че се развива в момента, заедно с нас, като цялата идея на мирозданието е всъщност едно опознаване на самия себе си? Пример - технологииите, които създаваме днес, в никакъв случай не могат да бъдат наречени съвършени. Означава ли това, че са се появили от само себе си? Напротив, те са в процес на развитие и това е идеята. Ако всичко беше организирано само на едно ниво и ако всичко беше съвършено... честно казано не виждам смисъл в това.

не може да си религиозин и да не си кукумицин

И още нещо бих искал да ти кажа. Тези, които наричаш "душевно болни" много често са просто криво-разбрани хора, които съвременното изродено общество бърза да нападне, само защото не са като него. Самата дисциплина психиатрия е много условна и твърде недорасла за някои неща. И не разбира едно много важно нещо -че ако има нещо на този свят, което не може да бъде поставено в рамки, това е съзнанието.

Ами не е така - религията е като паразит - нищо не създава, използва отчаянието на слабите и необразовани хора, за да им прибира парите ! Конкретно какво създаде религията бе "дядо попе" - малоумни писания на неграмотни имбецили, в които болните и необразованите са карани да вярват сляпо ? Кой ви построи църквите и манастирите - свещенниците и поповете ли ? Кой създаде компютъра, на който пишеш - пак ли попове ? Целта на религията е да има ниско образование и интелект, за да бълва фанатици, които да я хранят ! Абсолютно нищо друго !

Лъжец ! Дарвиновата теория е призната в цял свят и е единствената вярна, доказана и точна по отношение на еволюцията ! Никой досега не я е направил на "пух и прах" - освен ако не си от религиозните зомбита, вярващи, че си създаден от ребро на мъж или други подобни глупости !

Типичните разсъждения на средностатистическия човек... Да ти изясна - религията взима страна във фундаменталните аспекти. А това е мястото, където науката е безсилна. Но дори и ако говорим за конкретен научен аспект - голяма част от златните умове на науката признават, че откритията им са дошли като откровение. Така че това са двете страни на една и съща монета... Големите световни религии днес са политически институции, това е така. Но аз ти говоря за една друга религия - за възприятието на човек към заобикалящата го реалност, за неговия собствен информационен канал за общуване с Всемира ако щеш. Това е неговият център, това е основното което го води в живота. Няма значение дали в ръцете си държиш меч или лаптоп - времената се сменят, създават се нови материални блага, но те не ПРИДАВАТ цел в съществуването ти... А относно "писанията" - те идват от цивилизация, която е била достигнала едно по-различно ниво на развитие, но просто са предадени в приказно-алегорична форма. Всички религиозни системи имат един общ корен.

Скоро ще бъде премахната, приятелю, довери ми се... По въпроса за реброто - не трябва да го тълкуваш буквално. Ето ти едно тълкувание от гледна точка на Свещената геометрия. Всяка заоблена форма във Вселената е женска, а всяка праволинейна - мъжка. Това се приема за аксиома. Но, за да създадеш женска форма, първо ти трябва мъжка. Например, за да създадеш окръжност, ти трябва радиус. За да създадеш конус - правоъгълен триъгълник, който да завъртиш около единия катет и т.н. до най-сложните форми. Та, в случая "реброто" символизира праволинейната форма или мъжкия аспект на мирозданието. Дори и за обикновен човек, ръбатата челюст е мъжка, а заоблената - признак на женственост.

Дарвиновата теория в общи линии твърди, че организмите се изменят, основно като последваща популация. Това нещо се забелязва и при много по-кратки периоди, за определени типове животни. Например, че някакви змии ставали с 30 см. по-къси, но с по-големи глави, само за 30 години. Пълната истина сигурно не е възможно да се знае, но поне в Дарвиновата теория има логика. А религиозната няма нищо за което да се хванеш, че има основание. Имало някакъв дядо и някакви претъпкващи се Ад и Рай пълнещи се постоянно с нови умрели. ;) Или прераждането, къето пък не обяснява увеличението на населението. Ако преди сме били 1 милиард, то сега сме около 7 милиарда. А да, може да се окажеш преродена хлебарка по техните теории. ;)

Напротив, всичко се обяснява, ако имаш правилния поглед. Това за увеличението на населението изглежда нелогично на повечето хора, защото те възприемат индивидуалното съзнание като отделен обект. Също както възприемат като отделни обекти дърветата, животните, молекулите и т.н. Всъщност, истината е че има едно-единствено съзнание... и различни негови фрагменти. То няма мащаб - може да бъде както невъобразимо голямо, така и невъобразимо малко; може да бъде едно цяло, може да се разпръсне под безброй много форми. А мозъкът представлява един своеобразен филтър, който е като врата към определен фрагмент от първичното съзнание. Съвременната квантова физика започва да осъзнава всичко това. А иначе, прераждането е елемент във всички религии. Просто в някои е премахнато впоследствие, поради различни причини... Относно изменението на организмите - да, има го, но то в никакъв случай не може да се приеме като основната движеща сила. То е вторичен фактор, регулиращ даден организъм спрямо околната среда.

Кое от казаното от теб, има общо с религията? Вярващи например твърдят, че Бог бил всичко. Ами като е всичко, наречи го Всичко, а не Бог. Измисляте си заместители на термини. А Бог като човек е абсурден и ако е така, то има и нещо над него. Квантовата теория, обяснява проявата на нещо и като енергия и като материя. По нея може да разбереш наистина, че светът не е само това което възприемаш. Например какво е ренгенова снимка и как е възможна, след като си плътна материя. Това обече не обяснява нищо религиозно. Просто сблъскващи се с науката, някой се опитват да ги обвържат. Има го и обратният момент, с тъй наречения голям взрив, на когото се опитват да придадат религиозен елемент. Знанието може и да е относително, но е валидно за нашата реалност, а глобално такова е невъзможно да разбереш, дори в момента да ти бърка в окото. ;)

Интересно какво си чел(а), за този филтър в мозъка? Едното възможно е Кастанеда, но те определено не се водят вярващи. Поне не по стандартния начин. Иначе всички сме вярващи. Аз вярвам, че пред мен стои монитор. ;) Но тази вяра няма общо с позната религия.

Филтър беше образно казано. Не става въпрос какво съм чел - аз съм чел много неща, но не ти ги повтарям като папагал, а ти давам обобщение - което обобщение донякъде е примесено и с лично мои виждания. А това, че ти явно си общувал само с т. нар. фанатици е друг въпрос... Това, че пред теб стое монитор не е вяра, а знание. В религията също идва момент, в който трябва да заместиш вярата със знание. Но то се постига не толкова благодарение на реално представени доказателства, а на ниво интуиция. Не можеш да го разбереш, докато сам не минеш през него. Ако ме накараш да ти доказвам съществуването на Бога, мога да го направя по косвени начини. Но директен - не. Точно защото говорим за нещо фундаментално. Все едно човечето в дадена компютърна игра да се опитва да докаже на другите, че има процесор, който движи всичко.

Всичко казано от мен, има общо с религията. Пак повтарям - видът, в който ти се представят днешните световни религии, е до голяма степен изкривен. А под Всичко, разбирай не отделни обекти, а едно цяло с различни проявления. Точно затова намекнах за квантовата физика. В нея от десетилетия е известен феноменът нелокална връзка - два обекта са в мигновена връзка, независимо от разстоянието и преградите помежду им. Но идеята е, че всичко в крайна сметка се създава и движи от един първичен свръхразум. Той е центърът, от който произлиза всичко.

Добре, просто не добавих Буда, Кришна и подобни....няма значение божеството, а възпитанието в това да му се кланяш....

Това са те примитивните общества. Въпроса е как да се пазим от тази зараза.

и те имат много обичлив бог!

Религията е създадена, за да всява страх, и хората да бъдат манипулирани. Това е мое мнение и не ангажирам с него. Има и положителни страни, като това, че учи да не се убива, да не се лъже, но това е ала бала. Живеем в лъжи и не е изключено да те прегази безнаказано пиян шофьор.

Аз точно това се опитвам да обясня - че религията е политически изкривена с времето. Инструменти за всяване на страх има най-различни. Съвременното общество например е предимно атеистично, но също си има своите инструменти.

Така е. Разбирам Ви. За съжаление религията е инструмент, чрез който се въздейства върху хората. Бидейки привлечени от хубавото в нея те се увличат и стават манипулируеми. Това се вижда от огорчителните събития, които вълнуват света.

За това май има друга теория. Май бе твърдение на физика Борн и е при някакво излъчване в обратни посоки от един обект. Не помня точно. Теорията му бе, че ако отклониш единия лъч, то другият в другият край ще се отклони също. После е било доказано тестово. Предположението е, че въпреки, че изглеждат различни лъчи отдалечавайки се, то всъщност е един лъч, все едно гледан през различни камери. Но и в това няма нищо религиозно. Просто показва, че свътът не е само познатото. А хората живеят така, все едно знаят всички.

За друго явление говоря. С него са се занимавали и хора, които не са физици по професия - Клийв Бакстър например. Той е един от пионерите на детектора на лъжата. Един ден решил да го прикачи към растение в стаята и бил изумен, че растението реагирало на мислите му. Вследствие на този случай, започнал дълги години изследвния върху различни обекти. Изолирал ги от всякакви външни влияния и многократно установил, че все пак имат някаква "призрачна" връзка помежду си. И макар, че той е работил само с макро-обекти, нелокалната връзка е установена на всякакви нива... Лошото е, че в наши дни подобни изследвания като цяло не се възприемат от научната общност, защото нямат конкретно обяснение. Интересното е, че много от нещата които устанявяваме днес, са описани в книги на няколко хиляди години, но под малко по-друга форма.

Там е работата, че ние наричаме нащата абсолютна вяра, знание. Може да сме като във филма Матрицата (само хипотетично) и знанието за нея е валидно само за нея. Дори нашата вяра да е абсолютна истина, то това не променя, че е наша вяра. А ако процесора за ПС игра е Бог, то пак има нещо над него. За какво да му се кланяш. То е просто логическа последователност, реализирана с транзистори, ползвани за електрически ключове, за истина и лъжа - то ест наличие или не на ток. Същия пример може да се даде например с човека. Има множество микроорганизми които живеят с него или като чест от него, но човека не се явява абсолютната истина. Просто вярващите свързват всичко с Бог, защото имат необходимостта от това. Можеше да напишеш всичко до тук, дори да не знаеше, че има дума Бог.

Ако толкова не ти харесва думата Бог, можеш да употребяваш и друга. Какво има отвъд въпросното понятие/матрица/Бог не можеш да дадеш отговор. Трябва да приемеш, че някъде веригата свършва. Това е нелогично обаче, не се вписва в стандартното мислене - независимо дали ще избереш религиозен или атеистичен светоглед не можеш да обясниш как от абсолютно нищо идва нещо. Всъщност, даже не можеш да си представиш абсолютното нищо. Затова, стигаме до извода че ни трябва нова логика. Може би дори нещо повече от логика. И ето до какво съм стигнал аз като извод - за да преминем, цялото човечество, на едно по-високо ниво, трябва да си представим явление отвъд явлението система от елементи. Иначе няма да мръднем много по-далече. И пак казвам - всичко от което имаш нужда, е вътре в теб. Няма нужда да стигнеш до края на Вселената, за да разбереш истината. Трябва просто да откриеш центъра, от който идва всичко. Твърдо убеден съм, че този център е вътре във всеки от нас... Това беше от мен. Всичко най-добро.

Един вярва в Исус, втори в Аллах, трети в Буда.Други вярват и очакват различни партии(по същество бандитско - мафиотски групировки) да им решат проблемите. А аз вярвам в собствените си възможности, колкото и скромни да са те.И ми остава доста свободно време - просто не ми си налага да се моля, кланям и целувам мазни ръце и икони.

Никакъв господ няма и нищо подобно. Голямо заблуждение само и лъжи. Най-лошото е фанатизма.