Коментари - Георги Марков: Няма да гласувам за третия пол | Днес.dir.bg

Нещо третият пол и управляващият пол взеха много да си схождат бе Гоше ,, как така няма да гласуваш , ти не беше ли от тях и те само сега. Па и лично имаш нещо двуполово - преди у ДС-то при комунистите , днес демократ. Я си гласувай Жорка и евроценностен да се докараш , таман триполов.

К'во ста'а, шубе те е, че някой който не се мисли за мъж ще се окаже по-мъж от теб ли?

Не се радвайте толкова много, защото коментарите ни са три, но всеки може да ги прочете, ако има желание, разбира се.

Предлагам Проектоконвенцията да се обнародва и тогава да се правят свесни коментарии, защото министерката твърди едно, Каракачанов казва друго, а Марков говори за трето. А депутатите да се задължат да я прочетат, след което да се явят на изпит по съдържанието, и който го издържи, да му се разреши да участва в гласуването. А ББ да си каже последната решаваща дума.

OT AGATA KRISTI

Ще се окаже, че има по-мъже сред триполовите, отколкото са мъже комплексираните динковци като този на снимката.

Е то ебаси, пред третия и 35-тия пол, и ислама изглежда праводоподобен и желан! Това кърти сека здравомислеща душица на света - че половете биле цоциални! ПС: имъм проект да правим, че половете веке не требало да раждът, а раждането щело да става с изкуствени утроби, щото тека родителите можели да избирът как да планирът детето си. Следващата стъпка шее е да дрогирът родителите, и да им преберът спермата и яйцелкетките, ида си правът опити и контролирано размножаване, бес да имът нужда от живи хора. А вие си мислете, че дъШд ви вали..... Ке станем исламиЗка, ако ме карът да признавъм 36-тия пол! ППС: в ислама има саму 2 пола, и тфа е! со строги преТписания кой ко прави, от своя пол. Со наказания от сорта на убиване с камани, ако се отбие от правата вера. ПППС: между другото, ортодоксалното рисеитенство също предписва убиване с камани на сичко що е извън канона. Защо, защо, защо се отказахте от ристиенството, малодушници и куманяги прости и тъпи, МАЛКО ВИ Е КОЕТО ВИ СЕ СЛУЧВА! А ХРИСТИЯНСТВОТО ВИ ОПАЗИ ЗА ХИЛЯДОЛЕТИЯ! МАЛКО ВИ Е НЕБЛАГОДАРНИ КУМАНИЗКИ СВИНИ!

НАЙ ГОЛЯМАТА ЛЪЖА В БЪЛГАРИЯ И НЕ САМО ТАМ Защо няма РЕАЛНО народни представителни в България и не САМО там. Народ, това е СБОРЪТ от ВСИЧКИ граждани на държавата, а гражданинът е човешки ИНДИВИД, който се намира под юрисдикцията на дадена, конкретно определена държава. Народните представители НЕ представляват ВСЕКИ гражданин, защото над 75% от гражданите ОТКАЗВАТ да бъдат представлявани безусловно от "народни" представители, ЛИДЕРИ. Народните представители НЕ могат да представляват ВСЕКИ гражданин. Никога не е съществувала реална възможност, народните представители да могат да представляват ВСЕКИ гражданин. Ако някой те представлява теб напълно и безусловно, ти не си човек, а ти си роб. Народните представители реално НЕ са народни представители. ВИЖДА се, че "народните" представители представляват безусловно под 25% от "гражданите"-роби, а ДРУГИТЕ над 75% от гражданите-суверена ОТКАЗВАТ да бъдат представлявани безусловно от "народни" представители. Господар и роб, лидер и останалите, ето това представляват народните "представители". Народните представители представляват анонимните хартийки хвърлени някога от някой си, в някакво кошче-урна. Вижда се, че народните представители представляват АНОНИМНИТЕ. Анонимните не носят индивидуална отговорност за своите действия, а анонимните ВИНАГИ носят само колективна отговорност. Ето защо, "народните" представители също като анонимните, те не носят индивидуална отговорност за своите действия, а само колективна отговорност. А колективна отговорност реално и юридически не съществува. Неоспоримо е, че "НАРОДНИТЕ" представители НЕ са НАРОДНИ представители, а най-големите лъжци и измамници в този свят. Ето защо, ВСЕКИ договор или закон, гласувани или подписани от лица в качеството им на "НАРОДНИ" представители НЕ могат да се признаят от НАРОДА, суверена-гражданите.

проблемът не е в конвенцията! там няма и дума за трети пол и брак между .... там пише че не трябва да има насилие над жени и домашното насилие също е неприемливо! проблемът е, че русолюбците виждат още един шанс да поклатят лодката ни!

Защото чисто биологично има САМО два пола-мъжки и женски. Всичко останало е пореден опит да се преиначава и изопачава ИСТИНАТА!

Скоро могат да ни забранят свободно да изповядваме какво пише в Библията, за да не бъдем нетолерантни към "различните".

ХА, ХА, ХА! Не разбрах само, КАКВО МУ Е ЛОШОТО НА ФАШИЗМА? Мога да Ви уверя, ЧЕ СЪВСЕМ СКОРО ВИ ЧАКА ПРЕСТАВЛЕНИЕТО: "АЛЕС ФЕРШИСЕН!", при това на почти 85% от стадото!

Ужас. Голям срам. И този човек го смятахме за демократ а той се оказа с тоталитарно мислене. Такива като него ни отдалечават опасно от цивилизованият свят и евроатлантическите ценности

Добра новина за тези които не харесват коментарите ни, от днес в "dir.bg" под дадена тяхна публикация, ние имаме правото само на три коментара. Не се радвайте толкова много, защото коментарите ни са три, но всеки може да ги прочете, ако има желание, разбира се. По-горе е ВТОРИЯ ни коментар.

Въпросният член 3, точка в)се занимава с понятията, които са тема на конвенцията. Той не дефинира понятието пол,а смисъла, в който това понятие е използвано в текстовете на конвенцията. Защото дискриминацията на жени не става на база на биологичния им пол, който може да се различава от социалния и дори да е непознаваем, а на база на социалната роля, която обществата им приписват! Това уточнение дори е превенция срещу "трети пол", защото на някои жени би им хрумнало да си сменят половите белези за да избягват дискриминацията или сексуално насилие.

ще гласуваш и още как! Само бай х.й да каже!

Това, което описваш се нариче не-пряка демокрация, възприета е от западния свет като представителна. Но в Швейцария практикуват истинската старогръцка ПРЯКА демокрация - тоес тза всеки проблем възникнал в обществото, първо се събират подписи и петиция, после ако се събере кворум, петицията се гласува на пряк референдум, строго регламентиран. И резултата се приема за решение в името на народа. Като никоя държавна институция не може и няма правото да оспорит това решение, а само има задачата да го изпълни, и нишо повеке от това. Тоест, народа сам се управлева пряко, а институциите рабоът за народа, и за никой друк.

Третият пол проправя пътя на човечеството към бъдещето когато ние вече ще се откъснем от нашата животинска същност и ще се превърнем в една чиста идея.

Проблемът не е в това за какво ще гласуваш и за какво няма да гласуваш , а в това , че си противен като третополов и въобще не ми е ясно за какво въобще такива като тебе имат възможност да гласуват.

Представителната "демокрация" не е демокрация. Има ли "дървено" желязо..

чиба бе,соросоид!!!

Познавам и ме познават десетки хиляди. И не съм чувал някой от тях хем да има утка и уй. Това го разбирам като трето полов. А това кой какъв се чувства и защо е от компетенцията на психиатрите.

Браво, все още има хора с топки в тая държава.

Това абселутн оне е верно! БРАКА ИМА ЕДИНА-ЕДИНСТВЕНА РОЛЯ, ДА ОСИГУРИ ДВАМА РОДИТЕЛИ НА ДЕЦАТА РОДЕН ИВ БРАКА, И ДА ОПРЕДЕЛЛИ КОЙ КАКЪФ НА КОГО СЕ ЯВЯВА, И С КАКВИ ЗАКОНОВИ ПОСЛЕДСТВИЯ. Абе вие верно сте изкукали от куманизките пропаганди! Брака НЕ Е ДОГОВОР, НИТО Е МАТЕРИАЛНА ПРИДОБИВКА! БРАКА ОСИГУРЯВА ДЕЦАТА, КАТО ЛЕГИТИМИРА РОЛИТЕ НА ВСЕКИ В СЕМЕЙСТВОТО, ОТГОВОРНОСТИТЕ И ЗАДЪЛЖЕНИЯТА МУ! И МАТЕРИАЛНИТЕ ОТНОИЩЕНИЯ СЕ ЯВЯВАТ ВТОРИЧНИ И НЕСЪЩЕСТВЕНИ, ДОКОЛКОТО ПРОИЗЛИЗАТ ЕДИНСТВЕНО ОТ ОПИСАНИТЕ СЕМЕЙНИ РОЛИ! КОЙТО РАЖДА И ИМА ОРГАНИТЕ ДА РАЖДА Е МАЙКАТА! КОЙТО ОСЕМЕНЯВА СЕ ЯВЯВА БАЩАТА! И СА ОПИСАНИ ОТГОВОРНОСТИТЕ И ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И НА ДВАМАТА, КОИТО СЕ СЪЕДИНЯВАТ С ЕДИНСТВЕНАТА ЦЕЛ ДА ПРОИЗВЕДЪТ ЗАКОННИ ДЕЦА С ЯСНО ОПРЕДЕЛЕН СОЦИАЛЕН СТАТУТ! МАТЕРИАЛНОТО ИДВА СЛЕД КАТО СЕМЕЙСТВОТО ПРОИЗВЕДЕ ДЕЦА - В МИНАЛОТО СЕМЕЙСТВОТ БЕЗ ДЕЦА НЕ СЕ Е СМЕТАЛО ЗА СЕМЕЙСТВО! И Е ИМАЛО ПРАВО НА РАЗВОД ПО БЕЗДЕТЕИЕ! БОЖЕ, ТОЛКО ЛИ ВИ ОСКОТИ КУМАНИЗМА И КУМАНЯГИТЕ, ЧЕ ВЕКЕ НЕ СХВАЩАТЕ ОСНОВНИ ДЕФИНИЦИИ И ЛОГИКА НА ПРАВНИ ДЕФИНИЦИИ, СОЦИАЛНИ ДЕФИНИЦИИ И ОБЩЕСТВЕНОТО УСТРОЙСТВО! ПОТРЕСЕНА СЪМ, ВИЕ БУКВАЛНО СТЕ ДЕБИЛИ, АКО НЕ СТЕ В СЪСТОЯНИЕ ДОРИ ДА СЕ СПРАВИТЕ С БАЗОВИТЕ ДЕФИНИЦИИ!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Хермафродит , но това е по природа , израждане от нормалното и лоша участ , но поне естествено.

Това иди да го обесниш на парлиаменто, не на мени. Левски е искъл швейцарска демокрация, но разни финансиращи чорбаджии са се намесиле и са поискале парлианет като Френския. Оттам идва проблемата ти. И когато Лефски е бил предаден и убит от забележи кой, българин.....поп кръстю.....то са надделели чорбаджиите ......с техните искания за Парлиамент. Сега оди да си прочетеш родната история, която се оказва, че не знаеш, и сам се сети защо имаш парлиамент, а не пряка демокрация, както е искъл Левски.

Мислех си да стана циганин, ама това с третополовите май ще излезе по доходоносно.

на русолюбците да им ядеш лаи...о

Абе, третополовите не бяха ли тия, дето ги оправя кмета на Симитли?

Благодариме Ви и се гордееме с Вас представители на Европейската Народна Партия! Само истински европейци и северо-атлантици могат да разберат проблемите на третия пол който реялно съществува, без значение дали ви харесва или не, но в природата съществува трансджендъра!

Чисто биологично ние не можем да летим, но сме направили самолетите. Кой те управлява теб, гръбначния мозък или онзи отгоре с многото гънки?

"Конвенцията не въвежда нещо, което да го няма в българското законодателство и в Конституцията" - ами като не въвежда нищо, което вече да нямаме като закон за какво ни е тогава??? Да въведем "толерантност" в училищата? И как по-точно? Като започнем да учим децата що е гей, що е лесбийка, що е транс сексуален и да е обясняваме, че това е нормално??? Имам един въпрос към всички "широко" скроени защитници на би-гей-лесбо модата - ако беше нормално, защо природата не им позволява да се размножават? Имам търпимост към гейове, лесбийки и подобни, но това е всичко. Те са неуспешен опит за модно поведение, което природата, а не Путин или Тръмп, е наказала с безплодие - това, което е неподходящо в природата бива унищожено по един или друг начин. Хайде да видя някой от ЛГБТ да ме опровергае!

Нищо не ви предлагаме или да твърдим нещо, а само показваме фактите такива каквито са, чрез думи. Фактите са винаги независими от "мисленето" на един човек, ето защо те се наричат факти, а нещо друго. Ако ти трябва да получиш "знание" от друг, тогава ти кой си - биоробот нещастен, нали

Аз съм в предпенцийонна възраст и подкрепям това решение както и всяко друго на ГЕРБ! Сега като влезе този пол ще се смениме и освен европроектите и субсидийте може по-рано да се пенсионираме пак е добро за населението!

половете са 2 и това го знае всеки. останалото е кой как се възприема, което не означава , че си с променен пол. и ако някой мъж каже , че е жена (понеже така се чувства) , то не означава , че е носител на всичко женско към този пол. приемат ли веднъж това утре някой ще каже , че е Господ и ще трябва да го приемат и това като истина. друг проблем/вреда е - ако ти си промениш пола в акта за раждане трябва да се променят някои данни. ти ако си родител и си промениш пола в акта на раждане на децата ти трябва да променят "родени от майка и майка или баща и баща". принципно тези промени стават със съд.решение. представяш ли си колко дела и документи трябва да се променят заради един извратен тип ?

пробвай. Може и посланик да те назначат в ЕС. Кво ти пречи ?

Хомосексуалните нямат никаква вина, че са се родили такива. Защо приемаме и съчувствуваме на родените слепи, глухи или с други тежки увреждания, а непрекъснато ругаем, тези на които природата е сбъркала пола. Смешно е да се позоваваме на библията. Хората много преди нас са го проумели, иначе помислете, човечеството щеше да се лиши от велики личности като Да Винчи, Чайковски, може би Шекспир и още много, много други, които със своята гениалност са останали безсмъртни. И такива хора и днес има във всички сфери на живота. Нямаме право през 21век да проявяваме неразбиране към тяхната различност и да утежняваме още повече и без това трудния им, неприеман от обществото живот.

Всъщност отварянето на обществото към хомосексуалните му членове е най-добрият начин да се елиминират хомосексуалистите на генетично ниво. Ако хомосексуализма се изявява свободно, то драстично ще намалеят децата родени от родители носещи гена на хомосексуализма, но принудени от обществото да встъпват в хетеросексуални връзки. В този смисъл консервативните общества плодят генетични хомосексуалисти, а отворените ги елиминират. Странно нали? Природата си знае работата.

Свинетка е гласувала "ЗА" и се гордее с това в ПИК.

Жоре , я размисли хубаво , ще нараниш нежната душа на Бацко.

Всъщност отварянето на обществото към хомосексуалните му членове е най-добрият начин да се елиминират хомосексуалистите на генетично ниво. Ако хомосексуализма се изявява свободно, то драстично ще намалеят децата родени от родители носещи гена на хомосексуализма, но принудени от обществото да встъпват в хетеросексуални връзки. В този смисъл консервативните общества плодят генетични хомосексуалисти, а отворените ги елиминират. Странно нали? Природата си знае работата.

Май има логика

Браво за тази позиция!!!

Те вашите ментори си го изгласуваха и понеже вече са сигурни в подлогите си заявиха че ще го приемат та и една декларацийка???към него даже...Подлоги сте на най меркантилния необразован нарцис на този пост..

Аз това се опитвам да обяснявам на ентусиастите на ЛГБТ. Колкото повече свобода в обществото получите толкова по бързо ще изчезнете от генетичният фонд.

Агент Николай, роднина си ми, умен си, но си оставаш агент на ДС. Не ритай срещу Тиквуня, че тясна ще ти е къщурката на Солунска. Ще има голям герберски шут, не седесарски.