Фалстарт на делото на Мартин Петров срещу банка

Ищецът твърди, че 3,8 милиона лева са били източени от сметките му

Обратно в новината

Коментари - Фалстарт на делото на Мартин Петров срещу банка | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Гледах го имал вяра в съдебната система трябва ептен да си изпращял

Да имаш 4 милиона и да ги държиш в бг банка нещо не мога да го разбера

ТОВА СА НОВИТЕ ОФИЦИАЛНИ РЕКЕТЬОРИ НА ДЪРЖАВАТА- БАНКИТЕ!!! ПИБ,БУЛБАНК,ПОЩЕНСКА БАНКА СА НОВИТЕ СИК ИЛИ ВИС 2...ВИЕ СИ ИЗБЕРЕТЕ КОЕ ДА Е!!!! НЯМА ТАКИВА БАНКИ НИКЪДЕ ПО СВЕТА!!!! НЕ СА ЛОЯЛНИ И ЛЪЖАТ ХОРАТА!!!! ПАРИ ЗА БИСНЕСА НЕ СЕ ДАВА!!!! САМО РЕКЕТ И ИЗМАМИ...С ПОМОЩТА НА ДЪРЖАВАТА!!!!

Не знаеш ли че има услуга при всяко опериране със сметката ти да получаваш sms и/или i-mail? В този случай никой нямаше да може да тегли толкова дълго време пари без твое знание и съгласие.

Странно, че СМИ Дир защитава банката, като крие фирмата и. Така не може да има гражданско общество, като се крият заподозрени в престъпление по професионална линия. Банката и без това е по-силна от клиента си, сега и журналистите я защитават. И са снимали Мартин, все-едно той е виновен.

Не съобщават името на банката,защото според медийния закон това се тълкува като реклама на банката и могат да бъдат глобени от СЕМ(Съвет за електронни медии).

Написал си чудовищна глупост, която се основава на измислицата, че реклама и антиреклама са едно и също, а и че всяко писане на фирмата е реклама. Нищо не пречи на защитаваните от теб уж добросъвестни журналисти да напишат, че статията не е реклама, ако се съмняват че в СЕМ работят безумни рекетьори.

Егати мошенниците. Да източат на човека парите изкарани с честен труд. Дано да успее да си ги върне.

Народът става все по-подъл. Отвсякъде те дебнат крадци измамници и всеки момент са готови да ти вкарат един голям и четвъртит ако не внимаваш.

Защо го няма името на банката Уникредит Булбанк. Това са виновниците за обира и трябва да върнат парите на Мартин. ДИР защо ги е страх да напишат името на банката КРАДЕЦ ?

"Банката крадец" или глупака дал генерално пълномощно на измамница, която го е връткала 10 години?

Същата измамница е служител на банката (и това е причината Петров да и даде пълномощно), и е редно банката да поеме отговорност за действията или бездействията на своите служители!

Не само, че е редно, но на банката по закон и е вменена такава отговорност - не е найно право да избира дали да поеме отговорност за действията на служителя си или не - законът и вменява такава отговорност. Лошо работят със сътрудниците си в Булбанк, щом са допуснали 10 г такива измами да се точат.

шеф на банката е един подъл и хитър арменец(или по-скоро евреин).

как се държат за ръчички...това какво е водевил...вижте ни ...тая дето ми източи банковата карта не ми е била любовница щото вижте какви отношения имаме с жена ми....евтини адвокатски трикове...алоууу.армендуду...ама га шибка не рева а...

А и е Грозна като смъртта жена му как няма да си наеме лична?

По+точно е да се каже: грозна като селска простакеса.

10 години най-малко ще го влачат това дело. Златна мина за адвокати, съдии, вещи лица и журналисти. Само го съжалявам Мартин че няма да ги види тези пари. Не само няма да ги види, но ще се раздели с друга една сума за разноски. А не го заслужава. Но такава ни е държавата - държава на абсурди, корупция ...

Когато някой не го слуша долната глава си го заслужава от мен да знаеш.

Услуга личен банкер - спестява време и пари...

Че тази, която го врътна нали му беше личен банкер !

тоя ко се разревал за некви 4 милиона ...аз тиа кинти ги взимам всяко тримесечие като бонус от такива балъци

Ще взима, защо да не взима? Нали не е толкова тъп, че да дава пълномощни на всяка кокошка, дето му се усмихне? Пък и достатъчно хора пишат МОЛБИ, за да им даде пари банката срещу сериозна лихва.

Нали викат Враца дето гарга не каца.

Историята доста отдавна беше ясна. "Златото на Враца" се залюбил с банкерката, дал й пълномощно да му върти парите и после банката се оказала виновна... И ако може да му върне парите от влоговете на другите си вложители.

Тя не е била банкерк а, а лична такава.

Личните не са ли банкерки?

при него е сложила за креватни изпълнения.

Няма такова пълномощно, което да позволява на банкова служителка в ролята й на служебно лице да одобрява еднолично разходи.

Дали пък не пропускате нещо, а? Фигурата на личния банкер не Ви е позната май...

Ако под всяка покупка, извършена от тази служителка на банката стои подписа на Мартин Петров му препоръчвам 300 милилитра студена вода, изпита на екс. И с 40 адвоката да дойде, само ще си увеличи разходите по делото. Никой банков служител не може да извърши плащане без верификация от клиента, като тя се проверява от още един служител на банката.

Не студена,а топла минерална.

за 2 сфирки платил ся се прай че изчезнали

Навремето бягаш по горите, криеш се, гонят те, стрелят по тебе... хванат ли те - на бесилото. Ама, днес, младите се изтарикатиха - кой полицай, застраховател, банкер, бизнесмен приватизатор, политик... даже и мин.председател може. С пръст не моат те пипна. Не само, ами и почит, и уважение. По телевизията те показват, интервю ти искат, награди раздаваш, мацките ти налитат... децата като тебе искат да станат...