Коментари - Доц. Манев пред Dir.bg: Как България пропусна шанса за световно признание | Днес.dir.bg

Трябвало е да го направи по-рано. Жалко

Здравей „реалист”!Публична тайна е ,че у нас за специалисти изпреварващи с годиин и с десетилетия същестуващите стандартни структури , нормативи ,манталитет и т.н. животът у нас е доказал ,че за тях има две реалности: да останат в страната и похабят шансовете си за бъдат полезни за науката и човечеството или да заминат в чужбина. В света има известни над 30 патента на българи ,като всички те за внедрени в чужбина и нито един у нас. В САЩ преди около т 50 години е направено по нареждане на Белия дом мащабно социално-психологическо проучване в академичните научни среди,за това каква е съдбата на учените ,чийто иновативни творческите идеи изпреварват с години и десетилетия практика ,съществуащите структури, нормативи ,манталитет и т.н. Оказва се,че е закономерност да са уволнявани и само ако те нямат някакъв богат роднина или меценат,който да ги подкрепи да им създаде неободимата изследователска лаборатория,тези учени по правило са загивали за държавата и за човечеството.След изводите направени от това социологическо проучване,тогава държавтното управление на САЩ и по нареждане на Белия дом се правят нормативни промени в подкрнепа на учените , чийто творчески замисли изпреварват времето си с 20-30 и повече години защото дотогава са били похабявани за науката .и човечеството. Ако трябава да сме реалисти, България е на светлинни години след САЩ и Европа/Германия /в науката,защото там имат от близо половин век гласувани нормативи и правила ,които да ограничат до минимум субективизма,но и нормативно да гарантират търсенето, намирането,опазването и отговорното ползване на интелектуалния потенциал на нацията особено в стратегиески важните направления за държавата.За учените,които имат най-много признати патенти в съответната стратегическа област за държавата и или дори по стратеическа тема,тогава за първи път се въвежда статут на „Комисар „.Този статут дава правомощия на учения да получава пълна подкрепа от държавата и институциите за 4.ри години до внедряването на патента.При успешно внедряване мандата му се удължава с още 4-ри години за внедряване на следващия патент.Такива са космическите разлики в реалностите. Едва ли може да се очаква в близките 100 години да се промени нещо в тази нормална посока и у нас.Защо ли ? Отговорът е ясен ,защото при ясно разписани правила,които изискват обективна оценка за иновативност ,която да изпреварва не само практиката у нас/това не звучи гордо/ ,но да е регистрирана за първи път в света, доказаемо единствено и само с диплома за изобретение т.е. за признат патент.Тогава при такива ясни и прости правила не може да дейстават,никаква партийност,или кой на кого е симпатичен или не ,кой от кого е протежиран,семейни или любовни мафии и други проявления на субективизма. Такива са реалностите друже..,а на доц.Манев искрено му пожелавам да е здрав и да може да внедри патетите си у нас. В това обаче дълбоко не вярвам ,че може да се случи с поне в обозримо бъдеще,а само в чужбина.Реалист.

Този „случаен” минувач едва ли е „случаен” защото е с манталитет на бивш тоталитарен „кадровик”.Някои от тези всезнайковците,за които народа ни казва „Гузен не гонен бяга „ вероятно е бил чиновник на висок пост .За това няма идея и никакъв опит как може да се внедрява/да не се внедрява / у нас патент , как се внедрява признат патент в областта на медицината ,а у нас няма нито една разкрита клиника за имунотерапия на рака и нито едно подобно специализирано звено ?! Случайно ли е ,че този „случаен”не забелязва важни факти от интервюто на доц.Манев,а именно : 1.Започнал е работа по „същата стратегическа цел с други методологичин подходи” през 80-те години , а американкия и японския учени започват 10 години по-късно през 90-те години.Те работят обаче при условия на разкрити клиники за Т-клетъчна имунотерапия на рака в САЩ и Япония 2.Този „случаен” се интересува от „личността” ,а не се интересува от фактите ,които правят личността на всеки човек.?От интервюто ,ако е прочете се разбира ,че Доц.Манев прави проучванията си при несравнимо трудни условия,води битки с „вятърни мелници близо 30 години ,налага се дори сега след 01.10.2019г да настоява пред всички държавни институци да се признае "Имунотерапията ан рака " за стратегически "държавен приоритет" и се разкрие клиника за имунотерапия и имунопрофилактика на рака.Отново е без резултат ? 3. Не е ли странно ,че този „случаен минувач „не се интересува от същността и възможностите ,които биха се разкрили за болните от рак ако регистрираното откритие на доц.Манев приложено в пет от признатите му през последните 10 години патенти за изобретения за имунотерапия на рака бъдат внедрени ? Случайно ли е ,че този "случаен "не се интересува какви са причините поради,които у нас не се внедрява регистрирано откритие от преди три десетилетия, а се интересува от „личността ”, а не от признатите патенти за имунотерапия на рака в резултат от труда на тази личност ? 4.Този „случаен”явно няма понятие и не знае ,че съгласно межуднародното патентно право и правните норми:1.При регистрирано „Откритие „ се признаваше на тези,които първи първи са го регистрирали , а не на тези ,които първи са го доказали или внедрили ? 2.Патент за изобретение може да се признае само ако авторите не са го публикували преди признаването му,а ако са го публикували се отказва издаването на патент за изобретение.? 3.Ако се направи публикация на признат патент за изобретение ,който не е правно защитен /средно ежегодно с такса 20 000-30 000 евро/ долара / респ.защитен в страните на Европа,САЩ и Канада ,същият патент за изобретение по правило се краде ? Кой и по какъв закон у нас се защитават патенопритежателите с признати патенти в стратегически направления имащи статут на "държавен приеритет"? Слава на Бога,такива този „случаен минувач” не е представителна извадка от народа ни ,а има и честни,умни и изобщо има и читави хора. Малко повече самокритично мислене и отношение никога не са излишни, преди да критикуваш някой.

когато се наложи блокада (като сегашната) и ако няма питища да ни доставят храна какво ще стане?!- от вируса или от глад да мрем?

аха," малка държава и беден човек не могат да правят политика - големите ще им бият гащите-----"