Коментари - Достатъчно информирани ли сте, за да оцените сделката за изтребителите F-16? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Внасяйте ги тези самолети, че няма с какво да пръскаме срещу комарите.

Самолетите не са нещо особено, но не са и лоши. Нормален лек многоцелеви изтребител. Оръжията също са прилични. Но има няколкомсетиозни проблема. Възможностите за наземни удари остават само за 2 самолета. Ракети за наземни удари НЯМА. Ракетите за въздушни цели са изключително малко. И най-големия проблем е, че цената е ужасно надута. Аз нямам проблем да карам Туинго, все е някаква кола, ама не съм съгласен да е на цена за Пасат.

Не е за пренебрегване цената на летателния час. На F-16 е 25 000 лв., а на Грипен 16 000 лв. при еднакви други условия. И ако това не е як краварски натиск и извиване на ръце ... здраве му кажи.

И двата самолета имат силни ислаби страни. Според много спежиалисти Грипен беше по подходящ, но и ф-16 става. Но хем да ни го натрапват като модел, хем на тройна цена... това в никакъв случай не са нормални съюзнически отношения. Румънците директно казаха че цената на ф-35 е сравнима с тази на нов ф-16, а 35 е последен модел, не е модернизирана концепция от преди 40 години. Тук нашите близачи правят народа на маймуни.

Тези средства трябваше да се вложат в завод WW, а сега ще сме малко като в поговорката " на гол томбак пищови"

Тумбак!

Всичко е ясно,ама тея таралясници мноо скъпи!

Като са видяли за 30 години какво можем само да кихнат що да не ни одерат кожата,здрави самолети отидоха за скраб хеликоптери ракети ,ненчев разпродаде галубици по 4000 хилки броя та сега тъчат заради комисионните персииски килимчета за баци и каракачанов за по хубаво навеждане .Докато САЩ подари 70 бойни хеликоптера на Гърция.Атина ще трябва да плати единствено за обучението и транспорта В пристанището на Волос пристигнаха предоставените от САЩ на Гърция 70 ударно-разузнавателни хеликоптера OH-58D Kiowa Warrior и един транспортен хеликоптер CH - 47 Chinook, съобщи телевизия Скай.

А, по въпроса за съвместимост или интеграция с други натовски самолети, има начин колега, нашите самолети и сега имат опознавателна система на НАТО "свой-чужд", лично съм я виждал на МиГ-21 (преди да го свалят от въоръжение).

България , получава първите миг 21 през 1963г. а миг 23 през 1978г. някой чувал ли е термина "стареене на метала". Едно старо нещо колкото и да го ремонтираш и модернизираш няма да се подмлади. За времето си са били добри машини но сега стават единствено за скрап.

Явно тук се е събрала гилдия от експерти. Много ми е интересно как експерта ще обясни как миг 21 и миг 23 ще се интегрира в натовската авиация и ако си мислите че ако купим самолети от руснаците няма да ни свалят по три кожи от гърба жестоко се лъжете. За справка можете да прочетете за делото на бившия военен министър относно ремонта на двигателите на миг 29 / накратко цената на руснаците е ЧЕТИРИ ПЪТИ ПО ВИСОКА от тази на поляците/.

Изобщо не става въпрос за закупуването на МИГ21 или МИГ23 (Но ако толкова те интересува - разрови се из документацията от не чак толкова далечното минало и намери офертите от Израел за привеждането на МИГ21, които ние нарязахме, по стандартите на НАТО). Просто 8 стари (концепция отпрди 50 години, дори и да са произведени сега) изтребителя не струват толкова. За тия пари Турция е щяла да получи 10 Ф35 (9милиарда долара за 100 самолета). Това, че и спряха поръчката в опит да я клатят за зенитните системи е отделен въпрос. А бившия военен министър не цитирай, защото сдлеките по негово време така воняха на корупция, че и в кочина да ги заровиш пак щяха да се усещат.

Корумпиран е Ненчев. Искаше да лиши руската военна машина от стотици милиони, платени от нашия бюджет. Но бдителната прокуратура не позволи нашите братя колхозници да останат на сухо. И българският народ с радост плаща на ушанките.

Всички, които много се радват на американците трябва да разберат едно - Ако не живееш в САЩ , хич не ти е работа да им се радваш толкова, защото цялата им политиака е насочена към отслабване и обедняване на другите държави. "Америка над всичко" означава - за да може ние да сме добре - трябва другите да са зле. Сделките за F16 и газ от САЩ са си чисто политически за нас и чисто бизнес за САЩ - нито са ни изгодни, нито са ни качествени. Застъпниците за тези сделки са промити мозъци и мислят все едно се говори за Левски - ЦСКА...

Страно!!! Всички съюзници на щатите след втората световна са богати държави, Дори разорената Германия и Япония. А съюзниците на ссср ........!!!

все още е само колония на САЩ...

Парламента одобри 1,6 милиарда за сделката. Ще стане както с Пилатосите, трябваше да се купят 12, но си останахме с 6. Защо журналистическата гилдия мълчи по тоя въпрос? Както и при тях / Пилатосите / ще се окаже че договорените резервни части не се произвеждат , а новите струват тройно повече. Ето тема за разследване...

Пишете за F-16, а на снимката сте изтипосали СУ-35, който между другото е на светлинни години по-добър в съотношение качество-боеспособност-цена-поддръжка........

Дано Черния Котак ни мине път и не стане зделката ,която смърди на Мърша и помия ! Някой с тази сделка иска да си купи Индолгенция от Американците , накраденото и награбеното от България да не му го взимат в САЩ , като на други Диктатори !

Всичко това ми прилича на игра на Малолетни Престъпници ! Трябваше „Грипен “ , тези не ми вдъхват доверие , приличат на детски играчки от атракцион !

Сумати и генерали во главе с принц Кирил беха разстреляни от Народния съд заради корупционни гешефти с некачествено и бракувано немско оръжие.

абе главанаци, я ми кажете колко от вас са достатъно информирани по сделките за ремонтите на руските бракми миг, ми и т.н.?? Голям зар против Ф16. Май рашките ги е страх в България да не се появи по-добро оръжие от тяхното. Защото появи ли се само ще се посират....

Майка ти е рашка , а ти си просташка !

Е как прецени, че щатското е по-добро от руското /то добро оръжие в контекста няма/, но доктрините са различни - едните наблягат за оръжие за защита, а другите на оръжие за нападение - хайде напрегни си невроните да познаеш кой - какво.......прави

Тоест отново искат да ни прецакат, защото корумпираното правителство позволява това. Всичко е ясно. Докога????? Днес пазарувах продукти и се ужасих от ужасното поскъпване. Самолети ще ни помогнат ли да се справим с мизерията. Та животът ни стана истинска скръб.

Смея да кажа, че познавам обсъжданата материя, имам военно образование, работил съм в МО и ГЩ. От друга страна нямам никакво желание да пиша в подобни коментари, където 50% са филите и фобите. Конкретно за сделката с F-16 , прави впечатление, че много бързо стана и се претупаха нещата, въпреки че има явно обществено недоволство от опорочаването на конкурсния принцип. И залагането на стратегически-съюзническия принцип. Аз не виждам български национален интерес, който САЩ защитават и ще защитават и след 40-50 г. От друга страна поне дотогава ще зависим от тях за резервни части и поддръжка на самолета. Тук виждам много сериозно изнудване, не лобиране, даже бих казал че пари може и да не вземат директно или далеч не всички ще вземат. А за задачите, които трябва да се изпълняват от българските ВВС обевидно е че ще свърши работа и леко модернизиран МиГ-21, а и МиГ-23, които ги свалиха от въоръжение, че им била скъпа поддръжката. Принципно досега F-16 се е показал като слаб изтребител, с много малко спечелени въздушни боеве, и то с по-стари и слаби самолети от него. Единствените му въздушни победи срещу МиГ-29 са над Сърбия m,ep 1999 г., но с насочване от J-Stars – самолет за далечно радиолокационно разузнаване, наследникът на АУАКС. F-16 всъщност е разработен под натиск на една неформална групировка от бизнесмени, бивши военни и лобисти в САЩ, които, оценявайки разработката на F-15 през 1972 г., силно повлияни от лошите резултати на американската авиация във Виетнам, са искали максимално евтин, лек и опростен технически самолет, евентуално даже и без РЛС, като алтернатива на F-15, за който са смятали че като е с два двигателя няма да е достатъчно маневрен. Фактите обаче показват, че е станало обратното - F-15 и F-14, които са с по два двигателя, се оказват много добри за прехвати и унищожаване на тежковъоръжени въздушни цели. Това са двата американски изтребителя, които могат успешно да водят въздушни боеве и са се доказали във времето и във военните конфликти. Но пък на F-16 му измислят нова много важна роля – става идеален за международните продажби – евтин, прост, модулна конструкция, което улеснява поддръжката и ремонтите. Затова от него са произведени и продадени над 4000 машини в чужбина, тъй като САЩ не продават F-15 (с изключение на Япония, С. Арабия и Израел). Така че за чуждестранните съюзници на САЩ като възможност за закупуването на американски изтребител остава само F-16. По тази причина западноевропейските държави-членки на НАТО плюс Турция и Гърция го купуват, а не защото е много хубав. Войната в Персийския залив през 1991 показва истината за F-16, там той няма нито една спечелена въздушна победа, става ясно, че е годен основно за поддържащи задачи. Корупция във военните доставки винаги е имало, и тя не е от вчера, но тук става ясно, че купуваме изключително скъпо един слаб самолет, който не става за въздушни боеве. Боеприпасите също ни ги дават американците много над реалната им цена- авиобмбите с лазерно управление са от порядъка на 50 000 долара парчето, и то по-големите, а при отказа от тези 48 бомби няма как цената да падне от 1.6 на 1.25 млрд долара, ной-много с 20-25 млн. да падне. Ракетите със среден обсег AIM-120 струват 300 000 долара парчето, а с малък обсег AIM-9 са не повече от 100 000 долара, така че за 12 бр., от които се отказва България са не повече от 1.2 млн. долара. Не виждам в пакета въобще да са заявени ракети „въздух-земя” AGM-65 Мейвърик и противорадиолокационни ракети „Харм”. Това, което виждам, е че преговори въобще не са водени, пратиха най-големите некадърници, които дават сега изявления и по медиите. Има все още много кадърни хора, които знаят как се водят преговори и ако бяха изпратени на истински преговори, нещата въобще нямаше да се такива, но вместо тях изпратиха разните му олиго.френи и подлоги, които сериозно се оплетоха в лъжите си – уж самолета щял да бъде напълно окомплектован, абсолютно всичко било включено, нямало нужда да се сключват допълнителни договори – а сега излиза, че те ще са 4 договора, а за още боеприпаси ще сключваме отделно по-нататък. Ами това е същия аргумент, с който тези хора отхвърлиха класирания на първо място самолет – че трябвало допълнително да се сключват договори за въоръжение и оборудване. Самолетът ще бъде овладян и ще започне да се използва от българските ВВС вероятно към 2026-2027 г, и то не с пълните му възможности. Смятам, могат да се появят и някои технически проблеми, възможно е при аварии да изгубим 1-2 самолета. Така става винаги с техника, която тепърва започва да се произвежда, без да е тествана достатъчно. Принципно реалната цена на този изтребител е около 30 млн. долара, всичко отгоре е спекула. Така че сключваме една крайно неизгодна сделка, за техника с недоказани качества, без гаранция. Смятам че е реална възможността след време прокуратурата, ако е независима наистина, да повдигне обвинения на замесените в сделката, в т.ч. и на платените, неотговорни фактори от Атлантическия съвет. Лошото е нашата система в момента е рай за бягството от отговорност – правителството сключва договора, НС го одобрява/ратифицира, министъра на отбраната го подписва. Докато корупцията така управлява у нас, и докато има хора, които я подкрепят, така ще ни доят и САЩ и Русия, едните откъм централите и подобни сделки, другите откъм Лукойл, АЕЦ, газ и пр.

Благодаря за информацията. Все трябва да има някакъв демократичен механизъм - начин по който запознати с материята хора като теб да могат да повлияят за предотвратяване на подобни неизгодни за страната ни сделки. Средно интелигентни хора усещат бруталната злоупотреба, или грешка от неразбиране, или под натиск, без значение, но тази маса хора не е критична и сделката ще мине. Колкото и да е очевадно нередна.. Също така Швеция вероятно ще ни съди. Тепърва много излишни разходи ни чакат заради тази сделка - десетилетия напред. Трябва да има начин за обществен натиск и да се спре тази глупост.

Жив ташак си, Експерте!? Обличайте потниците, слагайте джапанките и на село с твоя смешник Рундьо Как всички се извъдихте експерти!? Експерти по комисионни и щедро наведени на Изток. Към вашите Освободители!? Така, както си написал този пасквил, мислиш ли, че ще имаш много последователи!? Шматка!

Швеция не е на изток. Ако не искаш да ти го нанижат САЩ не означава, че искаш да ти го нанижат Русия. Спрете да делите хората на русофили и русофоби. Не бива да ни интерсуват нито САЩ, нито Русия. Трябва да гледаме националният си интерес.

Много добре си описал сибе си! Клакьор тъп, гербаджийски. Напълнихте софия с потните си физиономии, простаци селски!

То е ясно, че такива като теб са дебелокожи и доста тъпи несретници, но все пак да ти кажа, че само езика с който Експерта е написал поста си и езика в твоята реплика говорят достатъчно ясно за разликата в интелектуалният потенциал между него и теб....На светлинни години си от истината и си изтъкан от злоба и подлизурство.....Какво да ти обяснявам повече...

За нас е изгодно да дадем коюкото се може по-машко пари. Ни е сме твърде малки и бедни за да имаме модерна авиация, която да подпомага алианса. Обаче на Сащ явно им омръзна да носят цялата тежест в НАТО и искат всеки да даде своят дял, а също и да подпомогнат отбранитешният комплекс на САЩ. Това си е чиста политическа сделка и нашият принос към колективната отбрана.

Може да си анонимен, но си пак идиот, защото разсъжденията са ти идиотски, даже кретенски. Понеже си анонимен, ще допълня, че си и мижитурка.

Доставка през 2023-2024 ... ако котка не мине път. До тогава тоя самотен ще безмислено остарял. Той и сега вече е за пенсиониране. Пт доклада се разбра, че Ф-16 (ако изобщо дойде до България) ще може да излита САМО от Граф Игнатиево, но след като пистата е ремонтирана за 100 млн лв. И ако някой наш неприятел фърли пиратка на пистата и .... оставяме Ф-16 в хангарите. Куц кон.

Това е основният проблем: купим ли го - е тогава започват големите разходи. За нови писти, за скъпа поддръжка, обучение, съвместни учения.. САЩ се опитват да ни оплетат в разходи за десетилети напред. Част от външната им политика е това. Такава е и руската външна политика. В наш интерес е да се държим за ЕС и да си гледаме нашата изгода, вътре в ЕС. Освен това се обсъжда европейска алтернатива на НАТО. Дори да не стане - пак не бива да се надупваме нито на САЩ нито на Русия.

Има един евреин Яков Кемди,та той казва,че и до ден днешен Израел плаща за това,че САЩ им е дал "безвъзмездно" Ф-35.самолети които и до ден днешен ги подобряват на гърба тези които са ги купили.И това при положение ,че САЩ отделят всяка година по 5 милиарда долара безвъзмездана помощ за Израел:))

Как така до ден днешен, те ги получиха в края на миналата година. Така е ако няма кой да купува самолетите не само няма как да се развиват, няма изобщо да се произвеждат. Защо смяташ, че русия се стреми толкова да продава самолети, без износ военното самолетостроене в Русия е обречено.

Кои сме ние, че да оценяваме искане за оферта, предложение и сделка от която не разбираме. О, не съм прав. Бугаристанеца от всичко разбира. По всички е компетентен. Дава акъл за всичко. И не мож го убеди че не е прав

Да бе, той 'бугаристанеца' да помисли не е дорасъл, а да го изгэрбят с пори, като на настрадшн ходжа магарето става, тока ли!? Бойко, стига си хейтвал българите анонимно!

Купеха какво ти им ПОСОЧИХА иначе Чичо Доналд я ще свали правителството и тетака

За нови "стари с 40 годишна история" цената е кошмарно висока. Нека да я сравним с цената, която са платили " "шейховете" и тогава няма да има място за спорове, а факти. За F-35 и СУ -35 няма да говорим, защото нямаме пилоти за тях.

Шейховете имат стари Ф-ове, т.е. изградена инфраструктура, база, части, поддръжка и т.н.. Логично е, че цената ще е по-ниска. Те дефакто ъпгрейдват ... А ние сме НОВ КЛИЕНТ! винаги нов клиент плаща в начало скъпо! И стига с тия блядски самолети, че повръщам като прочета за някакви мигове и сута! НИЕ СМЕ В НАТО! КРАЙ с блядските самолети! Туто - финито!

Опааа, като сме в нато, значи само да козирувоме, така ли, кретен селяндурски!? В нато не значи в казармата бе, гьотферен!

Не са ни нужни самолети, а политици родолюбци не нагаждачи, и на запад и на изток а такива българолюпци

Ама когато се навеждат на Изток са "родолюбци "? А когато искате да ви клати Путин, сте още по-големи!? Хайде веднъж да ви изклати Чичо Сам!? Разликата е във ваша полза!?

Тук само тъпотия да искаш от. ,,знай к0й си ??!!

За сетен път,парите(които се вьеха) под масата победиха общественото мнение

Не може да се оцени сделката защото такава няма! Сделка се прави когато един иска да купи а друг иска да му продаде. В момента,един казва купи това за толкова иначе ....

Достатъчно сме информирани. Като малки са ни чели приказката "Болен, здрав носи". Та сега сме наясно, че са ни сложили и самара, и юлара и ще ни яздят докато ни омекнат краката.

С тази "сделка" пак станахме за смях пред света.

2019-07-12 21:29:34 бай Стоян (нерегистриран) И в "конкурса", който "проведоха", СААБ предложиха не 8, а 10 изтребители с пълно бойно снаряжение и муниции, с доставка до 24 месеца и с разсрочено плащане, нали ? Де е Киро на кирия --- Киро на кирия е в това, че "пепелянката" е много по-добър самолет! И парите тук НЕ са първостепенни - важното е, че какво получаваш за тези пари! Стига с тоя Грипен -С/Д - НЕ СТАВА този самолет! Достатъчно е да чукнеш гугъла, или тубата, за да разбереш, че това е така! Пепелянката "виси" във въздуха 2 ПЪТИ по-дълго време, т.е. лети 2 пъти ПО-ДАЛЕЧ! Това е страшна разлика, а значи може да свърши 2 ПЪТИ ПОВЕЧЕ "работа"! Да не говорим за възможността за въоръжение, където на "фуул" е не пепелянка а направо "кобра" ... Също така - ЛЪЖА, че грипенчето е бил с въоръжение! НЕ е бил! И въоръжението му щеше да е по договор - с трета страна, т.е. още пари! А пък половината Грипен е с американски части, даже двигателя! Пак договор с трета страна Голямото предателство тук е ОСАКАТЯВАНЕТО на този читав самолет, превръщайки го в американски "Грипен"! Това вече е игра в полето на раСсия, оставяйки отново БГ ДЕФАКТО - НЕЗАЩИТЕНА! С така окомплектовка, "пепелянката" е просто безпредметен самолет! ТОВА Е ПРЕДАТЕЛСТВО КЪМ ВВС и към България! Обясненията, че видите ли, на покъсен етап щяло да се доокомплектова- не вървят, защото е ВАЖНА началната окомплектовка - ТЯ Е СИМВОЛНА! А какъв "символ" изпраща БГ към съюзниче и света с такъв ГОЛ самолет? Да ти кажа ли .... няма да тни кажа - всичко го знаят КОЙ е троянският кон!

Брато, за какви пепелянки, за какви кобри говориш, като това, което взимаме не е "фуул", а чиста умряла водна змия ! Тя и Шкода-та не е немска кола, но в Германия някои я предпочитат пред Ауди-то, например ! А това, че Грипен е с американски части какво ни интересува ? Няма да има договор с трети страни нито за части, нито за въоръжение ! Това са пълни глупости ! Ти знаеш ли частите за Мерцедес в колко държави се произвеждат ? На мен, например, на Хюндайчето ми сложиха датчик за коляновия вал, произведен във Виетнам, но не търсих този виетнамски производител, за да го купя, а сервиза на Хюндай в България !

Само искам да попитам докъде трябва да лети тази "Пепелянка"? С кой ще се бием и къде? За Грипена казаха, че може да излети и от обикновен път, а за Ф-16 пистата трябва да е специално подготвена, т. е. допълнителни разходи за подготовка на пистата плюс по-високи разходи за полетен час. И пр. и пр.... Не разбирам от самолети, но начинът по който ни се наложи този самолет е унизителен!

И като има по-голямо разстояние какво-до Русия или до Турция ще ходим с тях или до морето и обратно!? Ще се отбраняваме ли на наша територия или ще завладяваме чужда?

Бъркаш за техническите характеристики и бойните способности: Грипен А (първата модификация, тези преди C/D), е доказано по-добър в тестове по време на учения срещу F-16 block 50+. Потърси в Гугъл: During a combat exercise with the Royal Norwegian Air Force, 3 Swedish Gripens went up against 5 RNAF F-16's. The Result was 5-0, 5-0, 5-1 after having flown 3 rounds. Има доста интерсни факти. Дори американски пилоти признават, че е нормално по-съвременният Грипен да превъзхожда "ветеранът" Ф-16. Само в България ни облъчват с реклами на Ф-16 по повод предстоящата сделка. Ако се поровиш в Гугъл ще намериш интересни факти за предимствата на Грипен - бюджетен и ефикасен, разработен първоначално за Швеция, а не за износ. Хитри технически решения и множество предимства пред повечето Ф-ове, дори и по-големите. Важно е да се държим заедно като нация и да вземаме правилните решения. С тази сделка САЩ ще ни доят жестоко поне 40 напред. И то за морално стар самолет.

Това е една позорна и срамна сделка, подобаваща за ББ и Цв.Цв. Каракачанов успешно се включи. Но това безумие ще плащат други

Тези самолети са най-добрия избор.

С такава окомплектва - ДА, най-добрият избор са за раССия!

Доставка около 2023-2024 г. ... ако котка не мине път. Дотогава Боеко няма да е на власт и да му берат гайлето другите.

ДО 2023, а не 2023-2024. Което значи, че може и 2022

Което значи, че може и 2025-2026 или ... никога. Да ти пропомням мотото на американците, когато те прецакат и ти се жалваш; "what are you going to do about it" Така че по-кротко. Може и дръвцето да гризнем. Друг е въпроса, че в 2024 год. този самолет ще е напълно безполезен.

Понеже дир.бг задава въпрос без да дава информация, аз ще си позволя да я дам : Ето част от протокола, подписан от командващия българските ВВС ген.-майор Цанко Стойков и Мишел Хизон, директор на департамент в Агенцията за сътрудничество по отбрана и сигурност, на 17 май: 1. България се отказва от цялото управляемо въоръжение „въздух-земя”. След промените в пакета остават само бомбите Mk 82, както и учебните боеприпаси от същия тип. Наличните свободнопадащи бомби Mk 82 обаче не са адекватни за съвременни бойни действия и практически принизяват новите F-16C/D до нивото на наличните МиГ-29, които също могат да използват свободнопадащи бомби с доста прилична ефективност. 2. Намаляват се и бройките на целеуказващите контейнери AN/AAQ-33 Sniper ATP от четири на два. 3. При пакета „въздух-въздух” ракетите AIM-120C-7 стават от 16 на 13, а ракетите за близък бой AIM-9X се намаляват наполовина – от 24 на 12. 4. Пусковите установки (релси) за ракетите „въздух-въздух” LAU-129 се намаляват от 48 (по шест на самолет) до едва 26 (3,25 на самолет). 5. Орязва се и броят на наземните системи за изобразяване и целеуказване JHMCS II от 20 на 12. 6. Намален и е броят на пилотите, които ще преминат през обучение – от 16 на 12. Намален е също и броя на инженерно-техническия състав, който ще премина през обучение – от 75 на 65. 7. Намаляване има и при броя заявени резервни части и консумативи, които ще се поддържат на склад в България (т.нар. „техническа аптечка”). Резервните двигатели General Electric F110 се свалят от два на един. 8. Премахва се и цялото оборудване за експлоатация на нашите F-16 в база за предно разполагане (FOB – Forward Operational Base), което значи, че машините ще са вързани към основната база в Граф Игнатиево. 9. Двата тренажора, които ще се поставят в авиобаза Граф Игнатиево, ще са от по-нисък клас. 10. Цялостна поддръжка в България няма да има - по-сложните системи и агрегати ще се ремонтират зад граница. 11. Разходите по изграждането на специфичната инфраструктура, необходима за експлоатацията на F-16, разходите по основния ремонт на авиобазата, плюс разходите, нужни за това бойното дежурство да се носи от друга база за поне няколко месеца ще са на стойност около 200 млн. лева, като половината сума е за специфичната за F-16 инфраструктура. 12. България е поискала да отпаднат разходите за транспорт на оборудването и въоръжението, което върви с изтребителите. Не е прието - цялата организация и нейното заплащане остава в български ръце и се отлага във времето. 13. България трябва да плати сама транспорта на цялото оборудване от САЩ (с включена застраховка на стоките), прелитането на осемте самолета, както и разходите по складирането на въпросното оборудване в САЩ, защото то става собственост на България, в мига в който се приключи с производството му. И всичко това орязване на боеспособността на изтребителите се прави с една-едничка цел- че нашите са постигнали намаление на цената от 3 милиарда лева на 2.2 милиарда !? Ха ! Ама таванът, който прие НС беше 1.5 милиарда, нали ? И в "конкурса", който "проведоха", СААБ предложиха не 8, а 10 изтребители с пълно бойно снаряжение и муниции, с доставка до 24 месеца и с разсрочено плащане, нали ? Де е Киро на кирия? И сега, в понеделник, тези национални предатели ще си гласуват промяна на бюджета, за да заделят още пари за тази безумна сделка в момент, в който деца умират заради липса на средства ! Събуди се, бе, народе тъп !!!

Браво. В 10-ката.

Много са нагли.като циганите са.от опит го казвам

Много са нагли.като циганите са.от опит го казвам

безсмислено скъпо за нещо което не съществува

Тези 8 изтребители F-16 ще могат ли да се противопоставят на С-400 с които се въоръжава Турция ?

При такава окомплектовка - НЕ !! Няма ги фундаменталните, базови ракети!

Могат. ..ако до тях има руски самолет ИЛ 20 с 15 руснака... тези ракети разпознават свой..ха.ха А тези С 400 летят ли защото не са минали до сега никакви изпитания според Кремъл..ха.ха или само надуваем макет.

Ама ние ще нападаме Турция ли, тези самолети освен еър полисинг друго самостоятелно няма да правят, ако им се наложи нещо повече, то ще е съвместно с останалите страни членки. Идеята българия самостоятелно да противостои на турция е безумна, а да нанася удари по нейната територия налудничава.

Как си личат червените скапаняци ! Използват едни и същи епитети и думи ,"коментирайки" сделката !

Кои са червените скапаняци - които одобряват или които не одобряват сделката ? Да имаше опция да купим руски изтребители, бих те разбрал, но сега съм леко объркан !

НЯМА ''червени или сини '' скапаняци - ИМА мислещи и НЕмислещи хора , но ти Не си от мислещите !!!! А колкото до цвета : И сините и червените имат едни и същи Карамелобъркачки като при ''Twix''-a ,Само че едните ОБЛИВАТ , а другите ОКЪПВАТ с простотия и пропаганда !!!!

Цифрите говорят: Всеки един от тези изтребители ни го продават за цена около $157 милиона, или малко над 139 милиона евро! Наскоро българската електроразпределителна мрежа на ЧЕЗ бе продадена за около 340 милиона евро, което като пресметнем, е по малко отколкото струват 2.5 от тези изтебители! Т.е. за цената на цялата сделка държавата спокойно може да изкупи обратно цялата електроразпределителна мрежа на страната от всички ЕРП-та! Електроразпределителната мрежа на страната (и нейната собственост) от по малко значение за националната сигурност ли е от наличието на тези изтребители?! Отделно че ако ЕРП-та са държавни, държавата може да печели от тях, докато тези самолети ще са само източник на разходи! Според нашите глупави и продажни политици "държавата била лош стопанин", и затова не можела да стопанисва ЕРТ-та (както и почти всичко останало), тогава защо държавата да може да стопанисва толкова скъпи машини като тези изтребители?!

Първо ЧЕЗ не е енергетиката на страната а мрежа ниско и средно напре ение в западна България второ държавата и сега може да си го откупи, но каква е ползата идеята е да влязат пари от вън в България, да приялечем инвестиции. То ако беше печелившо чехите нямаше да го продават или поне щеше да има опашка от купувачи. Бедни клиенти, и бизнес боклук ей това е ЧЕЗ.

Нещата не са толкова сложни, а често доста логични. Очевидно е, че това е политическа сделка. Ако мислехме прагматично по отношение на евтина поддръжка и повече самолети за пилотите щяхме да изберем Грипен.

Не съм съгласен, че сделката е чисто политическа. тя преди всичко експертна, защото при сравнение на ТТХ-данните на двата самолета, и най-големият диванен експерт ще ти кажа, , че Ф-16 "Пепелянка" въобще НЕ може да се сравнява с предложеният "Грипен" С/Д, защото е класи над него! В тубата може да намериш сравнение на "пепелянката" само с по-високият модел "Грипен" Е/Ф. Как мислиш - защо е така! Това, което НЕ се харесва на публиката, на масовият "зрител" е само едно нещо - Защо самолета е така ОСАКАТЕН от към окомплектовка, превръщайки "пепелянката" в най-обикновен "смок" БЕЗ ОТРОВА ??? ЗАЩО ??? Обяснения, че видите ли, на по-късен етап щяло да се доокомплектова - НЕ вървят, защото е важна НАЧАЛНАТА ОКОМПЛЕКТОВКА, ЗАЩОТО ТЯ Е СИМВОЛНА! А сегашната окомплектовка ЛИШАВА самолета от основните си бойни качества! Точно ООКОМПЛЕКТОВКАТА е политическа, а не покупката на самолета!!

Технически Грипен е по-добър за въздушен бой. Това е всеизвестен факт. На нас точно такава машина ни трябва - за охрана на въздушните граници.

неизгодно е за тези които се надяват руските окупатори да ни "освободат на ново" и да си сложат марионетки които да са васали на Москва. Което не е в интерес на българския народ.

купи си текерлек бе овца, ко си се раблеял

"Фолксваген" избра Турция пред България за новия си завод" хахахахах Аре в изгодния, ко стаа ве? Нещо май па ти го навреа резания а? мбууухахаха

Аз съм авиационен инженер с 30 години зад гърба си, но не мога да преценя сделката по наличната информация. Резултатът от анкетата, обаче мога. Референдумите по въпроси, изискващи висше образование трябва да се забранят, понеже мнозинството явно няма. Чудя се дали не са давали акъл и на доктора си как да реже при мозъчна операция...

Ами не си информиран, защото явно си "инДжиЛер" - щом не си успял да си намериш необходимата за съставяне на мнение информация. В нета има абсолютно всичко - просто трябва да успееш да си го намериш. Е, вярно е, че е на английски, но това за "висш-ист" не е пречка, нали? :-)

Ох ! И аз съм инженер, с 40 години стаж зад гърба си ! Но като знам какъв инженер съм, ме е страх да отида на доктор ! А протокола от споразумението от 17-ти май го има в нета - прочети го, запознай се и пак коментирай !

Нивите миг СУ 57су35 миг35 мигат отнраз да свалитвиски американски китари

За дебелите глави, дето все намилат за русофилство: Никой не иска руски изтребители, а шведски. Добрият избор е сделка с европейска държава, а не с Русия или САЩ. Това като нация кога ще го проумеем? Не само за тази сделка, а за всяка друга - особено като има европейска алтернатива, в този случай: ПО-ДОБРА европейска алтернатива. И Русия и САЩ са икономически конкуренти на ЕС, а ние сме в ЕС. Когато е възможно от ЕС трябва да се пазарува. В този случай авиацията на ЕС трябва да се финансира, ползва и развива. Това е разумното решение, защото това е нашата общност. Още повече, че Грипен е модерен и икономичен, и след покупката ще ни струва много по-малко, а на всичко отгоре е по-добър от Ф-16 във важните за нас аспекти - въздушен бой за опазване на границите, и също няма да има необходимост да преправяме летищата си за да можем да ги ползваме. Докато Ф-16 не може да ги ползва, а всеки нов самолет е разработен да ползва къси писти, че дори и шосета - както е и Грипен. Трябва да сме малоумни да предпочетем Ф-16, или да има задкулисни доводи, разбира се. Грипен също така е по-отворен за развитие, понеже е построен на много по-съвременна платформа. Знаете, такава скъпа инвестиция се прави с много дългосрочна перспектива. Лоша сделка сега ще ни ощетява дълго - 40+ години напред. И Русия и САЩ си гледат само техните имперски интереси - за тях тези самолети са едни машинки за пари и толкоз.

Само да допълня, че Швеция предлагаше и офсет - преки инвестиции в България на стойнот над стойността на сделката, а то ва означаваше и предприятия (не непремнно военни), технологии, работни места... А за останалото си абсолютно прав.

Не е тайна , че след като руските роби десетилетия саботираха да се купи западен самолет с лъжи и номера, минаха на тактиката да ни насочат да купим шведски изтрбители , за да се държи далеч НАТО от българските летища и авиация, Швеция не е член на НАТО и самолетите и нямат участие мисии и не са обвързани с инфраструктурата на НАТО. Това е прозрачно и за хора без особен интелект. Играта свършва, подлоги.

Прозрачното в случая е, че ти или си тотално незапознат с Грипен или си просто обикновен тъп комсомолски пропагандист от сталински тип. Грипен са на въоръжение и в държави от НАТО, огромната част от агрегати, възли, електроника, двигатели и т.н на самолета са по американски лицензи и да - напълно са съвмстими с инфраструктурата и информационните и комуникационни системи на НАТО, защото е правен по стандартите на НАТО.

Преброяване на рашетниковите кутевчета.

46.92% - Да, неизгодна е

ДА ДОСТАТОЧНО! БАЛЪШКА РАБОТА!!!

Повече от достатъчно осведомен.Главна трудност пред управляващите е да се обърнат за съвет към знаещи по отношение на намиране на средства за извършване на плащането по сделка от такъв мащаб.

Ситуацията е подобна на тази , преди години, когато внасяхме по 1 500 лева и чакахме ....10-12-15 години за една кола .... Ама даже тогава , "Мототехника" не ни искаше цялата сума авансово ...наведнъж , а само ...1/5 от нея ....

Абе ние може и да сме информирани, ама никой не ни пита ! Гледам резултатите - близо половината анкетирани са достатъчно информирани за сделката и я оценяват като неизгодна ! Е, и ? Ще си умрем с мижавите пенсии, но поне ще мрем със самочувствие, че от тези пенсии сме платили аероплани, които могат бързо да бегат , като ги подгонят, поради липса на оръжия и муниции ! Поне да бяха двуместни всичките, та да имаше картечар !