Коментари - Истанбулската Конвенция или вицът за пернишкото шампанско | dnes.dir.bg
назад

Истанбулската Конвенция или вицът за пернишкото шампанско

Медийната истерия, която се разви около Истанбулската конвенция е типичен пример за начина, по който в България често се реагира на общоевропейски инициативи.

Обратно в новината

Коментари - Истанбулската Конвенция или вицът за пернишкото шампанско | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тъй като в конвенцията се използва друго а не популярното значение на думата пол, аз ще ползвам челния опит на авторите на конвенцията. Предлагам под "пeдepac" да се разбира "политик" и никой от четящите да не си и помисля за онова лошо значение. Та да попитам, авторите на конвенцията пeдepacи ли са или учени. Сигурно ще са пeдepacи, защото ако бяха учени щяха първо да я изпробват в лаборатория върху бели мишки.

Направих си труда да прочета конвенцията много внимателно. Никъде не прочетох нищо за признаване на еднополови бракове или други дивотии. Всичко е за защита на жените и децата от всякакъв вид насилие. Къде я видяхте тая опасност и от какво? За уточнение-бял,хетеросексуален мъж с две деца и две внучки готов да свети маслото на този който им посегне!

Питан Ви в качеството си на български адвокат от 18 години- прочетохте ли ВНИМАТЕЛНО чл.3 буква в , чл.4 параграф 3 и чл.14? КОИ ГРУПИ В ОБЩЕСТВОТО ИЗПОЛЗВАТ ДУМИТЕ ИДЕНТИЧНОСТ, ОСНОВАНА НА ПОЛ- хетеросексуалните или транссексуалните? А ЗАЩО НИКОЙ ХЕТЕРО НЕ КАЗВА, ЧЕ Е ОТ СОЦИАЛНИЯ ПОЛ- ВСИЧКИ КАЗВАМЕ САМО- ПО ПОЛ СЪМ ЖЕНА/ МЪЖ, А?

Аз не го прочетох внимателно и пропуснах. Подсказа ми го форумката 111. Всичко е в чл.3, буква в. "Жена" не е онова, което си мислиш!

променя ли тази конвенция българските закони за закрила от насилие, вкл. домашно? Први ли ги по креативни, по силни, по ползотворни или няма как да го направи -т.е ще ги дублира? Каза, че си я чел. Можеш ли да ми кажеш, ако жена от семейството прелъсти момче (т.нар. "инцест") кой ще защити жертвата -законът ли или конвенцията? За жени -пияници и наркозависими чувал ли си? Кой може да защити съпруга от агресията им -законът или яловата ти конвенция? Чел си, ама като Гявола Евангелието...

Казус- идва в кантората ми човек от мъжки биологичен пол, обаче- самосъзнанието му е на жена, има си женско име в транс обществото. Стигаме до писане на документи. КОЙ Е МОЯТ клиент- човекът с мъжки биологичен пол, егн, лична карта с мъжко име, който е напр. наследник на наследствен имот, или САМОСЪЗНАНИЕТО НА същия този човек, което е ЖЕНСКО и той ползва ЖЕНСКО име в обществото, но няма лична карта с женско име, няма други 3 имена и в женската си разновидност НЕ СЕ ЯВЯВА НАСЛЕДНИК НА НАСЛЕДСТВЕНИЯ ИМОТ? Същевременно, законът ме ЗАДЪЛЖАВА да узная самоличността на клиента си, за да впиша личните му данни в адвокатското пълномощно. А сега чакам отговор от авторите на статията на този казус!

Ти си болен мозък. Май, че си някакъв травестит с неосъществени театрални мечти, който занимава форума със собствените си интимни сюжети.

Болен- здрав- аз съм хетерожена и адвокат, и ако конвенцията се ратифицира , ЩЕ ИМА и такива клиенти! А ти си гледай мистрията и варта- нали това работиш....

"Член 35 Физическо насилие Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за криминализиране на умишленото извършване на физическо насилие над друго лице." Боже Господи! все едно невръстеникът мозес ни говори! айде сега ч0 години в пустинята на еврейската алчност! :-))) който не е съгласен - мор в концлагер!

истанбулската конвенция е пълна с "разширения", които могат да бъдат използвани напълно успешно, "когато му дойде времето" да търсим правата си за имотите, нали така. под сянката на "друг статут" може да бъде подписано всичко, каквото си пожелаете, дори защита за умерените главорези, или пък убиец на президенти. а защо не и педофил, който търси защита от политиците, които прикриват педофилията си.

Всички нормални хора под пол разбират биологичното понятие и това че половете при човеците са мъжки и женски и могат полово да се размножават. Тия които ми пеят за полова идентичност на база на това кой как се чувствал имат много здраве!!! Та в тая връзка с тоя подмолен текст "пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете" няма място в конвенцията. Да не отправям обидни думи към обратните, защото те сигурно не са виновни за това, ама афиширането им няма място в едно здраво общество! И те така ...................... !!!

Тази "конвенция" определено разделя обществото на жени и мъже. Нали уж сме равни. Ами кой ще защитава момчетата и мъжете от женското насилие, коварство и лъжи? Това е поредния безмислен труд на уядените еврочиновници. Ще създаде още бездейни и ненужни "институции" и ще се харчат безмислено пари на данъкоплатците.

искам да се върна на цитата от конвенцията в тази му част: "...които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;". прави сте за прозореца на овертон. кое е това общество, което смята за подходящи за жените и мъжете? това, кресливото , което е платено от нпо и врещи по всички медии и е купило политици, или онова, което все още е мнозинство и все още не е облъчено от дивотиите на джендърите. " "3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут." а какво е друг статут? обама, може би?

трябва да цитирам цялата конвенция, за да се разбере, при прочита ѝ, че е писана от ръката на нпо-та, които оправдават напълно циганските престъпления. не за друго, а "защото така трябва!" така е казал сорос, който се има за бог. ама е обикновен крадец от бедните негърски деца, за да дава богатствата им на богатите. това пък е определението за "филантроп", какъвто е и цоциалиста гутериш.

искате пример, добре, ето: защо африка е най-богатият континент на природни ресурси, а с най-бедно население? евреите, които отвличаха негри, за да ги продават като роби в уса да отговорят. във въпроса не се крие никаква трудност.

няколко пъти призовавах, да дадете линк към конвенцията. Най-накрая го има, благодаря! Прочетох я по диагонал, защото е доста дълга,а в момента нямам време. Като че ли звучи успокоително, но да не забравяме, че е превод! В оригинала на текста пояснена ли е категорията пол? Това означава ли - жена - човек със женски полови органи. Мъж - лице с мъжки полови органи? Ако е друго, или използваната дума, преведена като "пол", допуска и друго тълкуване, то подписването на конвенцията е по-страшно и от термоядрена война.

Вижте в него чл.3 буква /в/ , чл.4 параграф 3 и чл.14. Задайте си въпроса- хетерохората използват ли думите / идентичност, основана на пола и социален пол/ , когато искат да кажат на някого, че са хетеро? Потърсете инфо в нета КОИ групи използват тези термини и какво се обозначава с тях...

Благодаря! При това определение (чл.3, буква в) на "пол", конвенцията ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЗАБРАНЕНА!

Пак съм аз. Имам една книга "Физиците продължават да се шегуват". Там е даден гросмайсторски номер за объркване на четящите. Пишеш специализирана книга. На първите пет страници даваш списък на използваните означения. ПИ е осмотичното налягане. На 654 страница, вече използваш тази гръцка буква във формула. Всички автоматично умножават по 3,14. Тука ни прилагат същия номер!

"...В огромния медиен шум, никой не разбра, че Истанбулската конвенция има за цел единствено да защити жените и момичетата от всякакви форми на физическо и психологическо насилие и да гарантира правото им да търсят закрила от държавата в подобни случаи..." Айде пак приказки за наивници! Да се чудиш как са оцелели жените досега без тази Конвенция!?!?!?! Всъщност прикрити зад благите намерения за защитата от насилие ни се пробутват третополовите извращения като норма!!!

Автор: Иван Вазов "Събрани съчинения в 22 тома", С., 1976, т. III. Н И В А Т А Сейте разумное, доброе, вечное! Некрасов Морен орач из нивата сееше, сееше в ровки бразди, руен се пот от челото му лееше и по космати гърди. Гледах как фърляше весело семето - чисти и здрави зърна. Сей, земеделецо, днес му е времето, фърляй добри семена. С жътва богата, със спор, изобилие бог ще труда надари, честно и славно е твойто усилие, бодро засявай, ори. Зная сеячи и други във нивата - в другата нива у нас: там ще поникне трънакът, копривата, не позлатеният клас. Гнило е семето в почвата плодната, дето го пръскат они, плодове грозни ще бликнат в народната нивица, грозни злини. Хранят с отрова това поколение, с дело, с примери и с реч... Бъдеще страшно ще жънем в смущение, жънем го даже ний веч... Сейте, сеячи, доброто засявайте в младата нива у нас, истини здрави в душите втълпявайте, важен е днешния час. Сейте ламтеж къмто правда божествена, сейте любов - не вражда, милост в сърцата и обич мъжествена къмто дълга и труда. Жадна за хубаво семе е нивата, силна е, сочна е тя: всичко се фаща в горката, родливата: бурен и клас, и цветя.

Знаех си. Стил е това, батка -нямаше как да е по долу от Вазов. А аз се изложих. Но браво! Браво! Великите затова са велики, защото и след повече от сто години идеята им е ясна, словото им свежо, а същината -завладяваща. ПС: Това браво беше за теб. Не смятам че съм достоен да оценявам Вазов...

Едва ли Патриархът на българската литература и имал и смътно понятие какво се крие зад "не-пе-о" като същност, но този цитат от негово произведение е като писан специално за тях. И тогава и сега гадове помежду ни е имало и целите им НЕ СА били ПРОСПЕРИТЕТ И БЛАГОДЕНСТВИЕ НА БЪЛГАРИТЕ. Общият знаменател е, че винаги са били ПЛАТЕНИ СЛУГИ НА Мамона. И винаги са пръскали отрова сред нас Днес битката е ожесточена. Днес се води война за умовете за нашите деца. Днес на карта е поставено нашето бъдеще и ако ние сме "отписани" или "примирени"... то нека се борим за децата си!

Баси лъжите се сипят в тази статия! Алооу? Алу? Дан'би да ни върнахти в соца, че да сме заставени да вярваме на подобни лъжи? Щом е така , вярваме! добре е обаче вие да дадете личен пример като вкарате у дома някой от същия пол и той заяви, че се чувства щастлив в леглото ви. Казват, че всички съдии в държавата вече били подготвени, но повече им се бягало по тъча, защото от атаката отзад било боляло.

Ако ратифицира нашият парламент конвенцията, ще мога ли да казвам на колежката "тъпа овца" и ако я нарека "тъп овен", ще може ли да ме съди?

поредната проеврогейска дрисня е из.рал дирникът

Май някой припечелва на статия и е на принципа ден година храни...

Това е лицемерие, просто ми е беден речника, за да изразя колко много ме дразните и възмущавате с фалшивите си вопли на спасители и защитници на жените, а всъщност авторите на този документ за опасни психопати. Ще се опитам да си докажа обвинението, защо, след като вяравате "в потенциала на жените да бъдат" всичко , което твърдите че могат да бъдат, защо тогава сте създали тази конвенция и ИЗВИВАТЕ РЪЦЕТЕ НА ВСИЧКИ да я подпишат. Жените, и това подчертаване е недопустимо, като човешки същества са достатъчно способни и без вашата конвенция. Не сме в средновековието, когато са обявавявали жените за вещици и са ги горели, няма нужда да се престаравате. И сега имаме закони срещу насилието върху когото и да било, акцентът вурху женското насилие ще роди само про/.еми, които именно се целят с тази Uонвенция. " Внимавай с даровете на данайците"

На теб по принцип ти е беден речникЪТ!

А на теб -дефакто,те ева и грамотникЪТ.

Зная сеячи и други във нивата - в другата нива у нас: там ще поникне трънакът, копривата, не позлатеният клас. Гнило е семето в почвата плодната, дето го пръскат они, плодове грозни ще бликнат в народната нивица, грозни злини. Хранят с отрова това поколение, с дело, с примери и с реч... Бъдеще страшно ще жънем в смущение, жънем го даже ний веч...

Това твое ли е или е цитат? Ако е твое -поклон! Ако не е, искам да му се поклоня на автора! Аз твърдя, че е отворен прозорецът на Овертон...

Таман това ще се промени. Конвенцията внедрява система за редуциране половото съотношение в интерес на многоженството. Все пак, природата е решила един мъж да може да осеменява много жени, а не една жена да бъде осеменявана от много мъже. Поради това, тя (конвемцията), може да се каже, че е природосъобразна.

поропуснах -за тези, с оперираното чувство за хумор -категорично съм ПРОТИВ конвенцията и съм за война против автора (те) й.

Това си е чист сексизъм! Всички които кроят тези закони трябва да бъдат съдени! Не може да има закон който разделя гражданите на държавата по полов признак!!! Не може и това е! Утре ще има закон за защита на цветнокожите от не знам си какво. Нима не сме равни всички? Нима аз нямам същите права от ненасилие както всички прекрасни същества от женски пол? Защо някой иска да ми вменява вина че аз разбираш ли по презумпция съм насилник, експлоататор и потенциален изнасилвач? Еми не съм! И тази конвенция ме обижда! Искам да кажа на всички поддръжници на въпросната конвенция - гледайте си работата и не се бъркайте в отношеният между мъжете и жените, такива каквито са от милиони години. Не казвам че няма крайности, има, имало е и ще има. Ако някой си мисли че бай Иван го интересуват разни конвенции - значи нищо не разбира от хора. Тъпаци и идиоти винаги е имало - и то от различни полове, раси и религии. Пак ше кажа - майната ви на конвенциите. Оставете хората да се държат естествено.

Ако правата на мъжете и жените са равни, при развод ще имат ли право на съвместно попечителство в/у децата, както е в нормалните страни?

Ако един мъж се пише жена, може ли да бие свободно жена си? Тогава боят ще е между две жени и няма дискриминация. Ако един педофил се пише от някакъв социален пол, той ще можели да задоволява своите права в секса с деца?

Тези въпроси трябва да се зададат на цачева в писмен вид и да искате отговорите им пак в писмен вид! Адмирации за въпросите Ви!

Ако конвенцията ще реши проблема с насилствените бракове между малолетни,не по-малко належащо е да се приеме конвенция,която да задължи циганите да си плащат тока и водата.

"Смисълът на документа е бъдещите мъже, сега момчета да се учат да се отнасят с разбиране и уважение към момичетата и бъдещи жени, а не да ги възприемат като слабия пол, домашни чистачки, готвачки, детегледачки и т.н. " А ще се пенсионират ли на еднаква възраст мъже и жени, ако всички сме равни?

Прав си. Кои са повече готвачи - мъже или жените. Кой е слабия пол и кого слушат в къщи повече.

НИКАКВА ЗАЩИТА НА ЖЕНАТА... Само скрити подводни и надводни камъни и скали. Само нашата конституция в клещи и рискове. Бъдещи! Никакво подписване!! Прочитаме и вземаме под внимание! Ха са я приели - ХА 10 гласа по-малко от мен! Да му мислят!!

НЕ разбирам, защо има УЧУДЕНИ за тази конвенция? Когато те управляват на 95% педеРуги, и законите съответно ще са такива...създават законите за себе си...това е...Ние сме виновни, че не можем да намерим сили да се съберем само 50, или 100 хил бивши войници на Майка България и не разтреляме в парламента тези изроди.

Чудя се нямаме ли си закони с които да се бори престъпността, че 20г. в парламента измислят "боркор", антимафия, пък високи етажи и какви ли не глупости? Сега конвенция за домашно насилие?!?! Че то и в момента е осъдително да се бият и малтретират хора, да се продават и женят малолетни и т.н.. За какво ни е тази конвенция, ако не се опитват да ни набутат още хиляди емигранти уж търсещи закрила от домашно насилие??? Нали се сещате, че няма как да приемете една "насилена" жена емигрантка без двадесетте и деца и стотина роднини? Как ще търси жена от арабския свят закрила в Европа, като тя е собственост на мъжа си? Абе луда работа!

Много просД оФчи нароТ. Постоянните убийства, новият заем от 1млрд, присвоените биткойни за милиарди ... нямат значение, ВЕЧЕ НЕ ГИ КОМЕНТИРАМЕ ЗАЩОТО КОМЕНТИРАМЕ РАЗПАЛЕНО И НАСТЪРВЕНО ИМА ЛИ/НЯМА ЛИ ТРЕТОПОЛОВИ. Оправете си приоритетите като народ!

Че кога не сме коментирали другите проблеми? Просто статията предполага друг род мнения. Подозрително множеството антипедалски виждания просто те дразнят...

Трол от класа, с Гьорингови похвати, БРАВО! - Хем оправда управляващите и медиите за прикриване на наистина важните и значими проблеми, хем премина към лични нападки изкарвайки ме (и от тук всеки дръзна да помисли за парите и престъпленията) гей ....

dobrin

съсипване чрез пропаганада.

Аз лично, инстанбул го свързвам с диктатора резак, с хилядите убити от башибозук, забрадените и бити жени. Растяща ислямизация и джихат за в бъдеще. Не знам как това се връзва с претенцията на полове и т.н. за някакъв вид свобода и т.н.

Като чете простотиите на тази конвенция, може да си помислим, че по пътища и улици лежат пребити и изнасилени хиляди жени.Когато тръгнеш по улици и учреждения виждаш нещо съвсем различно.Дъежавни учреждени, съд и прокуратура,дискотеки или пък по абитуриенските балове-жени, жени и пак жени търсещи на баницата мекото и на работата лекото.Жени с панталони, скъпи автомобили и изтупакални от-до.Обаче за пропаганда намираме няколко бити от оскотели пияници и всичко се лепва на мъжа.Става нещо като ДПС или Фейсбук.ДПС се борят (уж де) за някакви си измислени права, а всъщост е за обръчи от фирми и пари, много пари.Или Феисбук.Четеш новините ,всички бедни-отваряш Фейса-всички-коли, къщи, софри и почивки.Мъжа няма ли права.Примерно, гледа някоя кифла и решава да и предложи нещо интимно.Яууууу, перверзник, изнасилвач, грубиян, а после гледаш я същата нальокана прави "ду ду в дискотеката.Е, какво е това.И кой го измисли-бременна, боса и до печката, глухонемия слепец сигурно.А 'напраскана, нагла и в джипа-това не го виждаме.Всеки който е за тази келява конвенция си е пълен боклук.

авторът очевидно има лично впечатление от семейството, в което е израснал.

Моля уточнете за кой автор става дума-на статията или на постинга.И умната с ракийката.

Всъщност, шкембе чорбата и кривите краставици, са забранени в ЕС. В това число и в България. Това, че се предлага е в нарушение на съответните разпоредби по законите на ЕС, които касаят темата. Въпрос на желание е да бъде осъден всеки субект, предлагащ в обществено заведение, забранения продукт. Стратегическата цел е уязвимостта на всеки от нас, по всякакви теми. Всеки трябва да може да буде контролиран със страх, живеейки с мисълта, че каквото и да направи, каквото и да предприеме, винаги ще е нарушил някой закон. Така се осигурява диктатура в демокрацията.

Ал

Честно, ако видя някой "джендър" да се лигави около децата ми, така добре ще го осветля какво мисля за педерастията и в частност за "Истанбулската (Боже колко на място си е дошло името) конвенция, че дълго няма да мисли с оная си работа!

САКЪН! Когато я гласуваме тази конвенция, ти "Ал" ще видиш бухалката, така "че дълго няма да мислиш за оная си работа!".

Голяма ала-бала е тази статия!!! Що не споменават, че пола вече няма да е по рождение, а ще е "социална роля"!?? Защо не споменава, че "конвенцията" ще се бори срещу ТРАДИЦИИТЕ!?? Що не споменава, че всичко е написано толкова НЕЯСНО и МЪГЛИВО, че за всеки нормален, мислещ и непредубеден/некупен/ човек става ясно, че ЦЕЛИТЕ СА ДРУГИ, от прокламираните!!!!!!

Написано е много ясно. Ти прочете ли конвенцията? Или си само писател, а не читател.:) Панелният таласъм не разбира членоразделня реч, той само изпълнява наложените му опорни точки. Като са ти казали, че става въпрос за третия пол със сигурност ще повтаряш това като папагал до спускането на следващата опорна точка. Мизерници.

Не се притеснявай. Вече толкова силно биете тъпана, че има опасност да се скъса. Всички сме я чели. Чели сме и тъпите ви обяснения, как е безопасна, защото нищо не променяла. И на всички ни стана ясно, че променя само едно -въвежда дискриминацията на жените и децата на полов принцип, въвеждайки ненужни привилегии в законодателството на държавата и съюза. Всички реални примери от статията подкрепят точно моята теза. Насилието, цитирано лато мантра, за да се наложи тази дискриминация, е предмет на действие на законодателството. Ако в него не се диференцират законовите мерки на съобразно пола, на жертвата, това е, защото по този начин, единият от половете ще бъде облечен в законодателни преференции, а другият, напълно логично, с това ще бъде дискриминиран. Твърдите ли, че дискриминацията е една от основните ценности на демокрацията?

Пернишкият виц е тъп, а стотията е поръчкова. Не търсете под вола теле, не ни измествайте координатната система. Прочетете нещо за Owerton's Window. Унищожителна социална технология за ликвидиране на цели държави.

Аз си мислех, че за тези цели има, закони, прокуратура, полиция, обществени медии и т.н. Сега се оказва, че сме имали нужда от конвенция, при това и!станбулска, както е написано в заглавието!

"Член 3 Определения За целите на настоящата Конвенция: в) пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;"

поредният полезен идиот, който ни обяснява защо е полезно да ни правят на идиоти разни бандити, моше-ници и доказани сбърканяци. и нито дума за конституцията, за съда, прокуратурата и никаквите присъди за престъпления, като насилване на бабички по селата. знаете ли каква е глобата за трафикантите на хора? (в т.ч. и жени?)

Дали ТО е писало тази статия Интересно какво представлява влечугоТО

да попитам отново. електоратът с "особеностите" си влиза ли под строгостта на тази алтернативна, истанбулска конституция, или точно този електорат пак ще може да се бракосъчетава с дечица?

Ега си държавата, щом валери симеонов й е вицепремиер. Благодаря Ви, че не слагате минуси.

Авторът на този пасвкил има ли си име?

СерГей.

След като има конвенция да не казвам на колежката, че е тъпа голяма бяла птица, то дали има конвенция която да мога да се оплача, когато ме кара да сменям водата на диспенсъра, да мъкна офис оборудване което се е развалило или непотребно или някой друг по-тежък предмет, да ремонтирам нещо, докато тя се червисва, гримира или провежда телефонен разговор с друга тъпа голяма бяла птица?

Когато някой се опитва да дава ново значение на стари думи, значи e боклук който има антиобществен умисъл.

В 99,99% от случаите мъжът се интересува от една жена за да създаде семейство/връзка, а не за да прави общ бизнес или научно-изследователски център с нея.

и ся кво - не сам я чела или не сам я разбрала с членовете на партията?

евро хомо номерцата НЯМА да минат, само да смеят да приемат нещо такова, най малкото трябва референдум за неща които са толкова тясно свързани с децата и семейството

Като тоя дето е написал това "умотворение"! Защото пише без да мисли! Защото въпросът е не "какво е искала да каже" конвенцията, а какво и как го е казала! Защото "Пътят към ада е осеян с добри намерения ! ЗАЩОТО:(цитат) "'Истанбулската конвенция изисква от страните да въведат чувствителна към пола (има се предвид "gender") перспектива при оценка на исканията за предоставяне на бежански статут, в частност от жени."" !!! ТОВА означава , че ЩЕ НИ ЗАДЪЛЖАТ да приемем всички "емигрантки" от мюсюлмански страни, които заявяват, че са преследвани в страната си поради "социалната си роля", защото са лесбийки или защото мъжете им ги бият!!! Ясно ли е какво значи това!!!

Точно така! Завърших гимназия преди повече от 20 години, но още се сещам за часовете по литература. Тогава ако някой си позволяваше да употреби израза "какво е искал да каже авторът", учителката го прекъсваше с думите, че няма значение какво е искал, важното е какво е казал/написал. И съответният съученик получаваше двойка. В конкретния случай - конвенцията третира полът (като gender, а не sex), което ни поставя съответните ограничения, без значение какво и как го тълкуват някои. Твърдо съм против такива опити за вмешателство във вътрешната ни политика и в моралните ни ценности!

Поредната Еврогейска толерастка статия. България и сега си има закони. И сега никой няма право да бие жена си, и сега жените имат право да учат и правят кариера. Просто в БГ никой не спазва законите, съдебната система е една карикатура.