Коментари - Истанбулската Конвенция или вицът за пернишкото шампанско | Днес.dir.bg

"Медийната истерия, която се разви около Истанбулската конвенция, е типичен пример за начина, по който в България често се реагира на общоевропейски инициативи." Ооо, текстописецът в "Капитал" тръгнал да разбулва "медийната истерия" и по др. сайтове... Заработва човечецът, заработва. Там, където има дим, има и огън!!! Конвенцията нищо няма да забрани, а ЩЕ РАЗРЕШИ. Няма да забрани на никого "да пребие жена си, защото не му е нарязала салата за ракията; на друг да продаде дъщеря си за булка; на трети да уволни секретарката си, защото не му е пуснала, а на четвърти просто да обясни на колежката си, че е тъпа патка и ако обича, да не се обажда". Но какви бленувани бракове ще разреши.. Ето част от др. пропаганда на "Капитал": "Трети пол" и други манипулации Как невежеството се превръща в национална кауза "В романа си "Лявата ръка на мрака" известната американска писателка фантаст Урсула ле Гуин прави социален разрез на имагинерно общество от двуполови индивиди, еволюирали след разселване на човешката раса по други планети. В един такъв мразовит свят тя населва общество от хора, при които се редуват през около 20-30 дни периоди на пълна безполовост с периоди на полова активност, при което никой не знае дали ще се прояви като мъж или като жена. Това винаги е въпрос на случайност и никой от партньор..." Един виц за автора: ББ гушнал другаря Симеонов и успокоително говори: "Ако разрешим третия пол, ще построим ТРИ лифта на Банско."

С конвеции този ще оправя морала на циганите. И на циганизираните българи. Истинската българка е свободна, но за съжаление, точно поради това намаля количествено в България. Половината се изнесоха. Половината обаче са тук, заедно с половината истински българи. И моралът и зъбите и ноктите им са си на место. Само търпението им вече е на изчерпване.

Това е част от възпитанието в семейството и обществото и аз съм противник на всякакви конвенции!

Авторът на статията е жертва на идеологическата толерастка пропаганда. Като се ожени и отгледа деца, ще му стигне акъла, но ще бъде късно. Децата му ще бъдат сексуално дезориентирани като баща си.

"В огромния медиен шум, никой не разбра, че Истанбулската конвенция има за цел единствено да защити жените и момичетата от всякакви форми на физическо и психологическо насилие". Цял народ не разбра, само няколко човека, които искат да я прокарат са разбрали. Хай стига, за толкова ли прости хората ги считат? След като има такава обществена реакция, хайде на референдум. Ясно е, че социален пол не се иска.

Цитат от конвенцията: пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете. Не, уважаеми, полът не е роля, нито поведение, полът е анатомична особеност. Полът се вижда когато едно човешко същество напусне утробата на майка си, а благодарение на съвременната техника - и доста по-рано. Полът не се определя от това какъв искаш да бъдеш или от модата в момента. Ако не сте съгласни с мен, представете си следната ситуация - жена влиза в мъжка тоалетна в заведение, нарежда се на писоарите и пуска една вода ... или обратното - мъж влиза в дамска тоалетна - тук дори и нищо да не направи, съм сигурен, че ще има вой и писъци, оплаквания до управителя, до телевизията, един куп злобни коментари по социални мрежи и призиви за бойкот на заведението.

милите ми овчици...

се взема за пример.

Авторът е някакъв неудачник в отношенията с нежния пол, който си мисли, че като обявява подкрепата си за тази враждебна към българския мъж инициатива, някоя ще му пусне.

Стига сте ни пробутвали вашата конвенция. Не я искаме.Няма никаква истерика. За разлика от западноевропейските страни тук все още можем да мислим рационално. Ако трябва да се предприемат мерки за намаляване на домашното насилие си има други механизми. Достатъчно е че ви търпим мигрантите , въпреки че не сме длъжни

а кой документ разрешава насилствените бракове при циганите? Има поне пет закона, които ги забраняват! И как конвенцията "призовавайки" ще ги спре?

Доживах да видя превод на български на въпросната конвенция. Нещата са наистина като във вица за пернишкото шампанско. Първо: домашното насилие може да бъде насочено както към жени, така и към мъже. Няма съществена причина жените да се поставят в някаква специална категория на защита. Трябва да бъдат защитавани ВСИЧКИ. Дори и в някои специални случаи да е нужно изричното упоменаване на "жени", това не означава че за жените трябва да има специална конвенция. Законът трябва да е ЗА ВСИЧКИ. Съответно и конвенцията Второ: Ако сме си стиснали ръцете, че закона (конвенцията) трябва да се отнася ЗА ВСИЧКИ (дори и с уговорката да има някои текстове специално свързани с жените), възниква въпроса "Що дири в тая конвенция термина "пол"?" Тя като претендира да защитава по специален начин жените, какво общо има тая работа с пола. Чл. 3 - "пол" означава социално изградени роли. Ние за жените ли говорим или за половете? За мен вече няма съмнение. Тази конвенция в този вид не трябва да се ратифицира от България. Ако трябва, нека се направят промени в българските закони, но аз НЕ ПОДКРЕПЯМ подписването на ТАЗИ конвенция от България. Приятни събота и неделя на всички форумци!

Медиите се хващат за всяка сламка, за да пробутат на народа една нова, опасна и тотално извратена идеология. Всички сме против насилието над жени и деца. И без джендър-мендер-пендер идеология и трето-десето-полова политика наказваме всеки случай на насилие. Проблемът е корупцията в страната!

Господи, къде си?! Време е да се върнеш на Земята! Защо ни забрави? Защо ни остави в ръцете на Антихриста и придворните му клоуни заседаващи в НовоВавилонската кула (сградата на Евро-парламента)?

Хубавото на този дебат е че изплуват джендър - политиците. Това са хора, който целят да разделят обществото ни противопоставяйки жената на мъжа, чрез една нова идеология "джендър" идеологията, която е по-опасно, от комунизма и фашизма взети заедно. Всичко разбира се е скрито, зад добри иначе намерения, но еднопосочни, има и обратни примери, за насилие на жени над мъже. Социалната роля на жената е да е Майка а на мъжа да е Баща. Кратко и ясно, другото е от дявола. Щом и рекламната агенция на Милен Марчев се е включила, значи са се налели много пари. А това вече е подозрително. Кой ви плаща другарю Марчев?

Ами че то нали всички занаем че вицето, а и не само той, е с чалгаджийски манталитет. Той дори не може и да си представи че жените са нещо повече от слугини и секс-обекти.... Някой може ли да си го преследви че ще вземе обективно и цивилизовано становище? Откакто е станал вице взел ли е поне едно принципно решение, като се дистанцира от собствените си интереси?....

Аз искам да попитам дали в момента насилието над жени и момичета е законо? Ако е законно - защо е така? Ако пък вече е незаконно, с какво тази конвенция ще промени нещата? Смятате ли, че ако пред жена се изправи загорял мъжага, твърдо решен да я ..., конвенцията е това, което ще го спре? Ако на последния въпрос отговорът е "ДА", тогава и аз ще я подкрепя.

Както някой в написал преди мен : класически "прозорец на Овертон"! Прочете в интернет какво в това и никакъв "дебат" повече ни ви требе.

"никой не разбра, че Истанбулската конвенция има за цел единствено да защити жените и момичетата от всякакви форми на физическо и психологическо насилие и да гарантира правото им да търсят закрила от държавата в подобни случаи." СМРАДлива пропаганда! Всичко това си го има в БГ конституцията и законите.

А кой е виновен за липсата на разяснителни кампании и обществени дебати? Политиците! Иначе е малко иронично конвенция за защита на жените от домашно насилие да се казва "Истанбулксата конвенция".

..."прозорец на Овертон"!

под втръсналото на всички ни "европейски ценности" да ни пробутва всякакви извращения и противоестествини перверзии. Да си ги запазят за тях Такава "ценност" тук не се приема.

сорош плаща добре!

Не виждам защо трябва да се подписва конвенция за нещо, което така и така действа - дали със закон или по друг начин. Например - жените (а и не само жените) са защитени, образованието до еди кой си клас е задължително и т.н. и т.н. Явно подписването на конвенцията цели нещо друго, а не това, описано в статията.

гей да се наричам, свята гордост е за мене!!

Отново обработват общественото мнение за оправдание и да няма протести при гласуването и

"никой не разбра, че Истанбулската конвенция има за цел единствено да защити жените и момичетата". Брях! Някои пък си дадохме зор да прочетем. Не ни стана ясно защо след като е САМО ТОВА целта, с и използва терминология използваща какт пол (sex), така и социален пол (gendre). Не ни стана ясно и от къде следва (ако това е целта - единствената) да се говори за стъпки в образованието, разясняващи нетипичните роли (полови). Общо взето, истерия има: предизвикана от именно такива малоумници, които смятат повечето хора (тези, които наистина не са чели текста) в очевадното намерение да се превърне в законодателна норма идеология свързана аномалии (и извращения).

" Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете. " Един такъв предразсъдък, например, е, че само жените раждат и кърмят. Що за неравноправие!? Раждането и кърменето трябва да се дели поравно, както всичко друго!

Какво ли ще стане, ако НЕ ратифицираме гейската конвенция? И кой ги измисля тия простотии? Всичките проблеми си решихме, та тръгнахме и трети пол да узаконяваме... Всичко Мара втасала, та си шушката вчесала!

Хафтора на статията е или мека китка, или са му плати да напише тази глупост. А конвенцията е пълна глупост. Като толкова твърдят, че всичко е наред, защо не редактират текста?

"Децата жертви и децата свидетели на насилие над жени и домашно насилие се ползват, когато е уместно, от специални защитни мерки, които отчитат висшите интереси на детето. " Тези "висши интереси" могат да бъдат и отнемане на детето от двамата родители по преценката на някой чиновник. Чудесен механизъм за контрол.

"Специалните мерки, необходими за превенция и защита на жените срещу насилие, основано на пола, не се приемат за дискриминация по силата на настоящата Конвенция. " Значи, дискриминацията на един с цел защита от дискриминация на друг не е дискриминация.

Педераска конвенция... за превенция и борба с насилието над ЖЕНИ... още в заглавието е използван пол ЖЕНА

Досега законът не ги ли е защитавал, какво е пречело да подават сигнали до полиция и правозащитни организации и приемането на някаква конвенция ще променили нещата? Не, на 100 процента.

поредната статия защетаваща гей-ппропагандата и озаконяването й!

Стига лъгате бе СВИНИ! Никой не ви вярва, не сме малоумни. Затова и на изборите гласуват по-малко от 50% от хората, защото всички сте големи лъжци, ама вие си мислите, че като ви плючт вали дъжд поръчан от вас.

Вместо да се пънете за разни НОВИ конвнции не е ли по-добре да СПАЗВАТЕ ЗАКОНИТЕ,ДА МАХНЕТЕ ЧАЛГА КУЛТУРАТА ДА СЕ ПОГРИЖИТЕ ЗА СЪСТОЯНИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО и държавата и ДА ИЗХВЪРЛИТЕ НЕОЛИБЕРАЛИЗМЪТ КАТО ИДЕОЛОГИЯ!!!!!!Защото просто сте ПОДЛИ ПО Сороски и козяшки модел....Защото /досега/ ПОЛЪТ е видим и определим като погледнеш ЧОВЕКЪТ отпред-МЪЖ или ЖЕНА...Тоест ПУТИПОЛ/много ми харесва/и КУРПОЛ...За онова,което намеквате ,натрапвате остава разбираемото ГЪЗПОЛ/вместо изчанченото джендър/...И народът много добре знае къде струпани представителите на ГЪЗПОЛА....

Стига глупости! Никоя конвенция няма да спре циганското насилие и ранните им бракове, (деца да раждат деца), чрез призиви. За целта си има наказателен кодекс, който трябва да се спазва, обаче. А тъкмо такива измислени конвенции създават правни абсурди и пречат да се правораздава, защото веднага се излиза с права и свободи на малцинствата, (като, че ли те са нещо различно, от другите хора в обществото).

спомням си като бях дете, при другаря живков, всичките поздрави и песни бяха за мама, нищо за татко, и кои е виновен за сегашната ситуация, защо трябваше да излезем от едно общество с морал, за да влезем в клоаката на краварските ценности

Ако това е истинската цел на тази конвенция, то тя е напълно излишна. Няма европейски народ и законодателство, което да толерира насилието и да отрича равноправието на жените. Обаче... Притеснително е яростната защита на този явно маловажен документ от разни личности със съмнителна обществена репутация. Толкова ли е необходима за статуквото и властта над населението тази конвенция, "защитаваща" жените? Какво толкова им пука на марионетните политици и техните господари за тази тема? Явно сериозните интереси на тази шайка е скрита между редовете. И със сигурност тези интереси са извратени, садистични и целящи затриването на европейските народи. Всъщност тази политика вече никой не я и крие и това е големия проблем на ЕС. Точно това и ще доведе до разпадането му, защото няма народ, които иска да изчезне доброволно. Дано при това разпадане успеем да избегнем войната между европейците, в която същите тези сили яростно ще се опитат да ни вкарат.