Депутатите отмениха избора на Венета Марковска
Парламентът отмени решението за избор на Венета Марковска и откри нова процедура за избор на конституционен съдия.
Обратно в новинатаКоментари - Депутатите отмениха избора на Венета Марковска | Днес.dir.bg
Коментари
Жалко, напразен остана труда на Фидосова и Цветанов, които се съсипаха да обясняват как била чиста като детска сълза.....че чак писаха на Барозу за това!
Каква институционална криза ги гони тези? Занимават се 2 месеца с една дето ако има малко достойнство сама ще се оттегли. А има толкова по-важни неща да се правят в тази държава!
Копи Нов извънреден мониторингов доклад на Брюксел след избора на Венета Марковска за конституционен съдия нямаше да има и Еврокомисията щеше да приеме тази кандидатура, но мониторингът е необходим на самата България, която има проблеми със съдебната система. Това коментира пред "Нова телевизия" в интервю по телефона премиерът Бойко Борисов. Внимавайте в играта, другари! Вярвате ли му господа депутати с фрази крилати?
Борисов: "извънреден мониторингов доклад ... няма да има. Тия изказвания не са официалното становище на ЕК." ЕК: "Напротив, това е официалното становище на ЕК. Извънреден мониторингов доклад ЩЕ има ако продължавате да се разпореждате в съдебната система сякаш ви е бащиния!"
Г-жо Цачева, "волеизлиянието" на Марковска към днешна дата, е повече от ясно и смисъла му е долу-горе следния: искам да се пенсионирам с прилична пенсия и с 90 бона на куп, платени ми от онези балъци- данъкоплатците! А "допълнителните" ми дейности и придобивки по време на дългия ми стаж в "полза на народа" като съдия - да не ги изброявам, всички ги изчетохте, си остават за мен под формата на чист бонус! Било имало съмнения в "обществото" как съм ги придобила - е, "обществото" да го ду.а!
Депутатите отмениха избора на Венета Марковска, но не е посочено правното основание за отмяната? Или депутатите отмениха избора на Венета Марковска пак без правно основание? А същите тези депутати смятат ли, че според чл. 58, ал. 1 от Конституцията гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите? Народните представители са български граждани, които представляват своите избиратели и целия народ, а съгласно чл. 67, ал. 2 от Конституцията те действат въз основа на Конституцията и законите. Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната, както изисква чл. 4 от Конституцията. Логическият и правният извод от анализа на тези разпоредби е, че конституционните норми са задължителни за всички граждани, включително и за тези от тях, които са избрани от народа за негови представители. Не може да бъде открита нова процедура за избор на съдия в Конституционния съд от квотата на Народното събрание.
"Народното събрание приема закони, решения, декларации и обръщения", като "законите и решенията са задължителни за всички държавни органи, организации и гражданите". Решението на НС за избора на конституционни съдии е акт на законодателния орган в държавата, който се създава от него автономно и суверенно. То се приема не въз основа и в изпълнение на закона, а на самата Конституция на едно гласуване. Като особен ненормативен акт от висок ранг Решението на Парламента е прието въз основа и в изпълнение на КРБ и влиза в сила от момента на приемането му и по смисъла на чл. 86, ал. 2 от Конституцията е задължително за всички държавни органи, организациите и гражданите. Решенията на НС са задължителни за всички държавни органи, юридически лица и граждани, включително за самото НС. Народното събрание не може да отменя, изменя или да обявява за недействителни собствените си решения. Такива правомощия НС няма и не може само наново да поставя на разглеждане и да пререшава по същество свойте решения. Никой не може да се позовава на недействителност на влезли в сила решения на НС. Решението на парламента за избора на конституционен съдия е неотменимо, защото според РКС 11/1994 г.: "...преценката за избор или назначаване... принадлежи единствено на органа, оправомощен да я прави. Тя не подлежи на конституционен контрол, защото е лична и суверенна... единствено право и отговорност на избиращия, респективно назначаващия орган".
произхожда от латинския глагол constituere, което ще рече поставяне в начално положение. Публичноправният мандат, за разлика от гражданскоправният, не може да бъде оттеглян по преценка от лицата (органите), които са го предоставили. Той е свободен, а не императивен - т. е. характеризира се с приоритет на обществените интереси пред интересите на възложителите на мандата.Ето защо лицата, получили такъв мандат следва да отстояват и изразяват държавните интереси. Затова и при тълкуването на съответната норма (чл. 148, ал. 1 от Конституцията) предсрочно прекратяване на мандата на изборните и назначаеми членове на КС, не следва да се излиза извън рамката на основния принцип за максимално ограничаване на основанията. Всяко разширяване на тези основания трябва да се възприема като нарушение на КОНСТИТУЦИЯ на Република България и на закона за КС. Непротивоконституционствувателствувайте е дума в българския език, съставена от 39 букви, която е заповедна форма на забрана за нарушаване на конституцията.
НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА ТИЯ ЦИРКАДЖИЙСКИ НОМЕРА ! РЪКОВОДИТЕЛЯТ КАЗА: 1. ПЕТЪР СТОЯНОВ - КОНст. СЪДИЯ; 2. ЦАЦАРОВ - ГЛ. ПРОКУРОР. ОТ ЯСНО ПО-ЯСНО Е ! ВСИЧКО ДРУГО Е УПЛЪТНЯВАНЕ НА ВРЕМЕТО И СЕИР ЗА НАРОДА !
Поздравявам те, много си силна в констатациите... Виждаш ги в дълбочина нещата. Но си непоправим песимист, как живееш с това?
Що за глупост си написал, пък и рейтингована... На съседните компютри ли си слагате плюсчетата?
Аз съм песимист само по отношение "морала в политическото управление на страната", "развитието на икономиката ни", "справедливата ни и независима съдебна система" , "увеличаването на доходите на населението" и "здравеопазването ни";о) За всичко останало съм непоправим оптимист - затова и още не съм "хукнала след щерките"( както ми препоръча веднъж) на запад;о)
А можеше да си е чиста ХУНТА и без съд и присъда да бъдат ОКАУШЕНИ Р.Овч., Амет Доган, Румен Петков, Иван Костов, СерГей Станишев, Пламен Орешарски, Милен Велчев, Гагаузов, Михалевски, Церовски, Емел Етем, Богомил Манчев, Георги Гергов, Красимир Гергов, Андрей Райчев и още стотина ярки представители на политическите и икономически КРАДЦИ, дето ГРАБИХА България така, както и башибозук не я е КРАЛ!!!!!!!!!!
Човече, вземи направи нещо полезно за себе си и света и се скрий! Изключи си телефона, интернета, затвори се у вас и се надявай да ти мине! Явно специализирана помощ няма да потърсиш сам!
Почвата, на която сме стъпили в момента, е нездрава, призна и шефа на групата от монтанската правна школа Цецка Цачева.
За откриване на нова процедура са гласували 110 депутати и 4 са се въздържали. Общо 114. Ами те нямат кворум от 120 гласа. Как е прието решението?
Тези са мижитурки защото всички са осрани.А иначе Марковска е за кауша,не за 20 заплати.
Нервите не са добър съветник. И трябва да се лекуват, защото са източник на много необратими процеси...
Как да не се "гордее",човек че е българин,като види лицето на народното събрание или по скоро туртата на ГЕРБ
Да допълня, че в констатациите ти има много горчивина, затова те заподозрях в песимизъм...
Абе идиот,къде пък и Андрей Райчев забърка?Ти май си на принципа,които не е с нас е против нас.Човек,ако си казе мнението и то не е същото с твоето,то той е предател.Кретен
Само по един начин, спазвайки основния библейски принцип: "по делата им ще ги познаете"! Имам и друг житейски принцип: "сапьорът един път греши".
Решението, като акт на НС е индивидуален акт на Народното събрание, наподобяващ стабилен административен акт, поради което не би могъл да бъде изменян от органа, който го е издал. Правната логика, а и теорията, с оглед на характера и материалното съдържание на акта, говорят, че решението е от категорията на неотменяемите актове на Народното събрание. Трудно би могло да се поддържа, че веднъж дадено, решението би могло да се променя, дори ако впоследствие се открият съществени процесуални нарушения при вземането му. Същото би било положението и когато се открият нови обстоятелства, или възникнат нови данни, които да мотивират решаването на въпроса по начин, противоположен на приетия с първоначалното решение. Да се приеме тази възможност означава да се даде едно неконституционно закрепено, несуверенно право на Народното събрание. Нормата на чл. 86, ал. 2 КРБ е ясна, тя не се нуждае от тълкуване и важи сентенцията interpretatio cessat in claris. (Тълкуването спира, когато текстът е ясен. ) Мандатът на съдия Венета Марковска в Конституционния съд се прекратява САМО в съответствие с чл. 148 от Конституцията, а не с молба за пенсия. Прекратяването на мандата по чл. 148, ал. 1, точки 2, 3, 4 и 5 от Конституцията става с решение на Конституционния съд. Прекратяването на мандата по чл. 148, ал. 1, точки 1 и 6 от Конституцията се обявява от председателя на съда.
Прав си за горчивината - преди 23 г. бях млада и скачах по площадите, изпълнена с вяра! След сакралната дата 10.11.89, имах съмнителната( според сегашната ми оценка) чест да работя в една голяма българска община, на доста ключова за някои наблюдения позиция - е, това което видяха очите ми- как сини и червени се плюят публично и как се прегръщат и преразпределят материални блага тет-а-тет, ми стигаше за цял живот и ми отне оптимизма и наивността веднъж завинаги. Никога повече не се поблазних да работя в "публичния сектор".
Той и ортакът му Кънчо Стойчев гепиха около 100 млн.€ от държавата. Със замяната на 1000 дка. край брега(БлекСийРама) за 1000 дка някъде в Северозападнала България...Какво пречеше тия 1000дка. да се продадат НА ТЪРГ и парите - В БЮДЖЕТА. ПОСОЧИЛ СЪМ ГИ КАТО КРАДЦИ!!!
Нима премиерът не разбира, че трябва немедлено да разкара Искра Фидосова от парламента? Нима не е наясно, че се налага поне от това да започне. Междувременно конституционните съдии, които се изнизаха с безподобна безотговорност след декларацията на президента, трябва да намерят изход от създалата се ситуация. Но Искра Фидосова трябва да бъде отстранена. Ако Бойко Борисов не стори това, ще разберем, че той е съгласен това чудо на парламентаризма, пардон, да ни мачка като гласоподаватели, да ни гази като частички от Суверена. На Бойко Борисов може и да не му се вярва, но ако не натири Искра Фидосова от парламента, ще загуби по-голямата част от десните избиратели. Ние не гласуваме с коремите си, Борисов. Запомни това!
Оттеглям от този списък единствено бившия Министър Церовски, той май почина...Но пък има над 100 кандидат-КРАДЦИ, които да влязат вътре... А чета, че още един ЗАМЕНКАДЖИЯ, ОТ ТИЯ, ДЕТО РЕАЛИЗИРАХА ВОЛЯТА НА ПОСОЧЕНИТЕ ПО-ГОРЕ, е ОПРАВДАН! В Русе, от НЕЗАВИСИМИЯ БЪЛГАРСКИ СЪД!!! ХУНТА, САМО ХУНТА ОПРАВЯ ПОЛОЖЕНИЕТО! Тая паплач няма СТРАХ ни от Бога, ни от Държава...
Това същото пергръщане зад кулисите продължава до днес с пълна сила - ГЕРБ се прегръщат с ДПС и БСП по всички малки и големи въпроси, които засягат ЕДНИ ПАРИ (лични наблюдения с имена и дати).
В момента на снимката гледате едно от най-важните лица на България.Наслаждавайте му се.
Не съм юрист и не мога да говоря с точки и аринеи, но се питам щом законодателят не зачита и не спазва законите в тази страна накъде отиваме всички. Защо не се мисли и коментира предварително всяко едно предложение, а се стига до такива фарсове и показване на всякакви закони и личностни права. Как, аз, като гражданин на тази държава да имам спокойствието и основанието да вярвам, че имам права и има кой да ми ги защити?
на съдиите Асен Манов, Милчо Костов, Цанко Хаджистойчев, Станислав Димитров и Теодор Чипев по к.д. 36 от 1992 г. С този акт (Решения на Народното събрание ! б.м.) Народното събрание не законодателствува...А оттук и разликите между двата акта на Народното събрание: закон и решение ...Законът може да бъде изменен, допълнен, частично или изцяло отменен и после отново гласуван в първоначалния си вид, после пак изменен и т.н. - всичко това не е подробно и изчерпателно посочено в чл. 84, т. 1 на Конституцията. Но такова подробно и изчерпателно изброяване на елементите на законодателната компетентност не е необходимо (то едва ли е и възможно!). Решението на НС за избора на конституционни съдии е акт стабилен, с материална законна сила, което го прави неотменяем, непререшим и неотменим.
Проблемът на на простия човек е, че не знае мярата в нещата - особено в осирането! Тъкмо такъв е случая с нашите полит. елити от всякакъв цвят и вид. За това ще има още циркове - и никакво смущение от страна на изпълнителите...
Толкова по-зле - значи нищо не се е променило;о( Ето го и основанието за моя "политически" , най-общо казано, песимизъм. Не виждам делата, по които да ги позная.
Депутатката Искра Фидосова в аптека: - Има ли хапчета против глад? - Да, но са много големи. - Нищо, как се наричат? - Кюфтета.
Трябва двете пуйки да направят свободна борба само по монокини и обилно намазани с олио. Която победи с туш, нейното мнение следва да се зачете.
Възмущаваме се от скандалният случай Марковска като че ли той е едно изключение.Изключение може да бъде само ако на отговорен пост е избран един подходящ човек което обаче много рядко се случва.Интересно ми е след като вестник България Днес изнесе толкова скандални факти за сина и как никой не се поинтесува как набързо е спечелил милиони.За първи път ли се случва деца на магистрати да бъдат милионери и те да отговарят-ами той е пълнолетен и има собствен бизнес аз нямам нищо общо с него.И след толкова грабеж за награда и броят и 20 заплати при тая крещяща сиромашия и несправедливост.Нямам думи.
Виждаш ли как с въпроси и отговори стигаме до пълно единомислие... Остава да уеднаквим и критериите за добро дело и лошо дело и... готово. Ще те питам-добре ли беше Боко да спира проучванията за шистов газ? И добре ли беше Дянков да спре Бургас-Александруполис?
Не слушай КОМУНОИДНИЯ ПРОВОКАТОР! По-принцип, партиите са пълни с ПАРТИЗАНИ. Влезли в партията ЗА ДА КРАДАТ! Откъдето може...! Това не може да се промени с магическа пръчица, такъв е народът просто... Трябва 200 г. пазар, за да се регулират нещата... Колаборацията е опасна, ако идва от главата на рибата... Вярваш ли, че Борисов и Станишев се прегръщат ЗАД КУЛИСИТЕ? А Борисов и Доган? А Борисов и Костов?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}