Коментари - Преминава ли светът на ”Зелена” енергия? | Днес.dir.bg

....за да се убедя в това, което казваш!

Какво е това "ВЕИ турбина "?

Не съм наивен. Лично съм произвеждал силициеви пластини, слънчев силиций по метода на Чохралски. Така де, машината въртеше, а аз седях наоколо и отвреме навреме поглеждах вътре. За 24 часа излиза кристал дълъг 2+ метра, от който се нарязват и шлифоват стотици пластини. Пипал съм ги с ръцете си.

Имам познат с 200кВт фотоволтаична централа. Вече е на 8 години. Няма нито един сменен панел.

Е, човешка направия е. От 100000 панела за 10 години сигурно ще има 1,2, 5, 10, 20 които ще дефектират. както по-горе писах, след 8-мата година - нито един.

300 милиона? Че ние само за разрешителните за продължаване на скока на двата блока на Козлодуй дадохме 700+ милиона. И за някакви железа за Белене - 720 милиона. За газ и петрол годишно отиват 6+ милиарда.

3 милиарда инвестиции ? Това кой го казва ? И какво са направили за тези инвестиции ?

Ветрогенератор

Най-мощната китайска фотоцентрала е 1500 мегавата, ако междувременно не са я разширили. най-мощната европейска е 300мегавата. 5 пъти разлика. Та не знам какво имаш в предвид чугунени глави.

Същото казва човекът - 2.3 пъти по-скъпо ! А у нас ВЕИ-тата са на 200 лв/МВч изкупна. Докато себестойността на АЕЦ-а е 40 лв/МВч. И данните ви потвърждават казаното - Германия си затвори АЕЦ, ето 1.5 пъти по-скъпа енергия от Франция. После ВЕИ не могат да се балансират без водни или газови централи. Германия вода няма - затова строи два Северни потока.

С тези 3 милиарда инвестиции, мощността на 1-ва и 3-та ТЕЦ марица е 670 + 900 = 1570МВт. АЕЦ Белене - 12 милиарда за 2000МВТ.

3 милиарда инвестиции ? Това кой го казва ? И какво са направили за тези инвестиции ? Че то цялата централа не струва толкова !? Какво са построили ? Построиха го бащите ни, от гола поляна. Американците само дойдоха и почнаха да стрижат печалби !

Че те и преди тези "инвестиции" си бяха 1500 МВ ! Американците само вдигнаха мощността на едната. Почистиха котлите, сложиха сероочистки. И почнаха да стрижат печалби. 3 милиарда лева, как пък не са ги дали !

ВЕИ турбина: Техническия модул превръщащ силата на вятъра в електричество...

3-те милиарда са в лева 12-те милиарда са в евро Сам прецени колко ПЪТИ и разликата.

Първите 5 най-големи слънчеви електроцентрали в света са китайски. Е. и с ТЕЦовете е така.

Приятелю, себестойността на 1 квЧ нали се сещаш, че от ТЕЦ е 10- 20 по скъпа от тази на АЕЦ! Тоест икономическата ефективност на АЕЦ надвишава тази на американските ТЕЦ 10 пъти!( като периода на възвръщаемост на инвестициите е горе долу еднакъв, като АЕЦ обезпечава и възможност за износ на ел. енергия с голям марж на печалбата за разлика от ТЕЦ)

ТЕЦ Марица изток 1 старата електроценрала е изведена от експлоатация през 2010 г., номиналната и мощност е 200 MW През юни 2011 г. са въведени в експлоатация новите мощности от 670 MW ТЕЦ МИ3 Целта на проекта е: животът на централата да се удължи с минимум 15 години; производствената мощност да нарасне с 60 MW; да се повиши надеждността на работа; да се изградят две сероочистващи инсталации за четирите блока, което да намали емисиите серен диоксид от работата на централата с над 90%; ТЕЦ-ът да отговаря на изискванията на Европейския съюз и на Протокола от Киото за намаляване на нивата на замърсители във въздуха;

себестойността на 1 квЧ нали се сещаш, че от ТЕЦ е 10- 20 по висока от тази на АЕЦ! Тоест икономическата ефективност на АЕЦ, в случая руска технология, надвишава тази на американските ТЕЦ, подобрени с американска технология някъде около 10 пъти!( като периода на възвръщаемост на инвестициите е горе долу еднакъв, като АЕЦ обезпечава и възможност за износ на ел. енергия с голям марж на печалбата за разлика от ТЕЦ)

Колко е маржа не знам, ама цялата печалба на АЕЦ Козлодуй ( 2 блока ) е всичко на всичко 80 милиона евро годишно. официални публични счетоводни данни.

Ефективността на АЕЦ е по висока 7- 10- 20 пъти в различни случаи, зависи от добива и качеството на въглищата! Производствената мощност не е толкова важна, тъй като ел микса се комбинира от производствените мощности на АЕЦ, ТЕЦ, ВЕИ, ВЕЦ и т.н., според пикови часове, квоти за износ и т.н. Тоест икономическата ефективност производстена мощност/ крайна цена за 1 квЧ средносрочно и дългосрочно на АЕЦ е по висока- по ниска цена за крайния потребител!

Ако се заплащат договорени квоти за непроизведения ел. ток на АЕЦ, както при ТЕЦ( непреки субсидии), то печалбата на АЕЦ я умножи по някъде около 5- 10 Х 80 млн.! Лека от мен!

АЕЦа през 90% от времето работи на 100% от мощността си. Т.е. няма такова нещо като непроизведен ток. И при това натоварване - печалба 80 милиона евро за 2 големи блока. Смешна работа. лека.

В микса АЕЦ козлодуй участва с 9.5%, а реално произвежда 35% средно от електроенергията. Т.е. не микса е виновен.

Турбината си е турбина. Не ми се вярва турбина за вятър да издържа 10 години, а турбина за ТЕЦ или АЕЦ много повече.

Това не е вярно. Вятърните турбини имат живот до 22 години, коментират от Energy Saving Trust, но изискват редовна поддръжка. Цената на работата и поддръжката на ветрогенератора варира според размерите и типа на системата, но се смята, че е около 1.5-2% годишно от първоначалния разход за турбината. Това означава, че за целият период от 22 години турбината се оскъпява с около 40% Всъщност това е производствената цена след изплащане на началното вложение - до 2 % По ефективни са малките генератори работещи на по слаб вятър от 2 м/с, докато големите изискват поне Ч м/с 2 кВт генератор струва около 4500 лева и генерира годишно около 9000 кВт (50% ефектижност) при средна цена дневна/нощна 18 ст с ДДС прави 1620 лева или за 3,5 години се изплаща след което работи с този разход от 2% на година, което е около 80 лева Т.е. около 80 лева струват 9000 кВтч което прави 0,9 ст кВтч За живота от 22г с оскъпяването от 44 % ветрогенератора ще струва 6500 лева, а ще произведе 198000 кВтч, като средната производствена цена е 3,3 ст Това се постига и от някои от някои от ветропарковете в България с голяма мощност. Например Тригорци Г6 с мощност МВт на година произвежда 6 547 MWh при изкупна цена 175 лева на Мвт. На година прави 1.151 милиона, а инвестицията е около 6 милиона. По днешни цени тази централа би струвала под 5 милиона, би се изплатила за 4.5 години.

И как ефективността на АЕЦ е по висока от ефикасността на ТЕЦ със същата мощност. Ти чуваш ли се какви тъпотии плямпаш? Кво общо имат въглищата освен че са си наши бългаски, а не вносни като горивото за АЕЦ и осигуряващи десетки хиляди работни места и съответните заплати - това е което оскъпява ТЕЦ. Ама тези хора трябва нещо да работят, вместо да висят като безработни. Та ТЕЦа освен производствени има и социални измерения и на практика е многократно по-ефективен от АЕЦ. Дори не е сигурно дали излиза по-скъпо на държата, понеже АЕЦ не плаща съхранението на боклуците, а НЕК и НЕК ни го калкулира в микса отделно, а и в цената не е включена утилизацията на блоковете.

Кви са тия малоумия и тъпотии не ми го побира главата. АЕЦ продава на средна цена 5,3 ст/кВтч докато ТЕЦ на 6,2 ст. кВтч. Сравнявай цена на изплатена мощност АЕЦ с изплатена на ТЕЦ, а не както путлерастите пробутват цена на изплатена АЕЦ с преференциална цена на изплащаща се ТЕЦ. Само че ТЕЦ със същата мощност дава работа на 10000 души, докато АЕЦ на 2000. Т.е реално ТЕЦа е по изгоден от АЕЦ. АЕЦ работи на 100 %, докато ТЕЦ на 50-60, което също значително оскъпява цената от ТЕЦ. Ако АЕЦ работи на 50% цената ще е поне 10 ст на кВтч.

Как ги правиш тия тъпи сметки бе смотльо? АЕЦ Козлодуи продава средно на 5,3 ст (приходи делено на произведени кВтч, може всеки тъпанар да го провери в отчета на АЕЦ). Всичко друго е натъкмистика и лъжа. Американските централи продават на средна цена 12,9 ст/кВтч (приходи за двете ТЕЦ делено на произведени кВтч, може всеки тъпанар да го провери в отчета на ТЕЦ) Къде ги тия 10 пъти бе лъжец? При това сравняваш изплатена мощност АЕЦ с неизплатена (с преференция) ТЕЦ. АЕЦ руска технология в Акую ЩЕ продава на 15.5 американки цента или 25 ст/кВтч преференциална цена, докато американските ТЕЦ са със СРЕДНА преференциална цена 12.9 ст/кВтч, демек тока от руски АЕЦ е 2 пъти по-скъп от тока на американските ТЕЦ

От все сърце ти пожелавам никога да не станеш привърженик на ядрената енергия т.е. да не достигнеш 65г.

Свободни съчинения ,Дада. Вземи се ограмоти.

Ти си голям глупак,Дада. Сложи на ВЕИ-тата цена на енергията от ТЕЦ и ще получиш 150 г. възвръщаемост при годност 22. Ако не вадят от джоба ни преференциалните цени никой няма да инвестира в ВЕИ- набии си го в главата.

А ти как правиш сметките ма пътко.....Посочи ми КОИ СА БЪЛГАРСКИТЕ КОМПАНИИ АНГАЖИРАНИ СЪС СТРОИТЕЛСТВОТО НА АМЕРИЧКИТЕ ТЕЦОВЕ....НЯМА ЕДИН БЪЛГАРСКИ ГВОЗДЕЙ ЗАБИТ В ТЯХ,ЕДИН ЕЛЕКТРОД,ЕДНА ТРЪБА,ТОРБА ЦИМЕНТ,ЕДИН БЪЛГАРИН!!!!!

А кой ги е строил бе, тъпанарче? Работници от чужбина ли? Или тухлите и бетона са вносни? Чети тъпако: "1245 са в момента работещите на площадката край Гълъбово, в пикови моменти те ще достигат до 2 500. Над 50 са българските фирми, работещи като подизпълнители, сред тях са "Химроментстрой", "Енемона", "Рудин" и "Булмак 2005", подчерта Ханс Юрген Краус от главния изпълнител, френската Алстом."

ТОЧНО ТЕ ...СЪБИРАХА БОКЛУКА И ИМ ПЛАЩАХА КАТО НА БОКЛУК...20/50 ПЪТИ ПО-МАЛКО....

....!!!?????!!!!......,.---,.

Това са строителни фирми, бе тъпанарче. Енемона e фирма, занимаваща се с Отопление, вентилация, климатизация, Екология, това ли е изнасяне на боклуци? Рудин - Лидер на българския пазар в областта на машинен ремонт и монтаж на тръбопроводи, котли, кранови уредби, носещи и стоманорешетъчни конструкции, електроремонт и монтаж на уредби, това ли е изнасяне на боклуци? Булмак 2005 ЕООД с производство, доставка и монтаж на: Метални конструкции и метални изделия Асфалто смесителни инсталации Компостиращи инсталации Енергийно оборудване Ремонт, доставка на резевни части и подръжка Монтаж и ремонт на топлоенергийни съоръжения. Това ли е изнасяне на боклука? Единственото ясно е, че тебе са те изнесли.