Преминава ли светът на ”Зелена” енергия?
Отговор на този въпрос може да даде всеки. Достатъчно е да разгледа малко статистически данни, в динамика за последните няколко години.
Обратно в новинатаКоментари - Преминава ли светът на ”Зелена” енергия? | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
точката (нерегистриран)
....!!!?????!!!!......,.---,.
ТОЧКАТА (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
ТОЧКАТА (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Реалист (нерегистриран)
Ето едно писание на един платен боклук. "Дада ( нерегистриран ) 24.02.2018 18:38 . Боклуко, Американските ТЕЦ струват като инвестиция 3 милиарда лева. 300 милиона печалба в рамките на преференциалния период са в съвсем нормална печалба служеща за изплащане на инвестицията и лихвите. Това се отнася за всяка нова мощност включително и АЕЦ, като там цената при преференция дори е значително по-висока. За такава централа ще се наложи да плащаме не 300 милиона, а по около милиард лева за да работи. "
Дада (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
а (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
stan_posta@
3 милиарда инвестиции ? Това кой го казва ? И какво са направили за тези инвестиции ?
ко да ти кажа (нерегистриран)
С тези 3 милиарда инвестиции, мощността на 1-ва и 3-та ТЕЦ марица е 670 + 900 = 1570МВт. АЕЦ Белене - 12 милиарда за 2000МВТ.
ко да ти кажа (нерегистриран)
3-те милиарда са в лева 12-те милиарда са в евро Сам прецени колко ПЪТИ и разликата.
Дада (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
374 (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
0511 (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
oooo..o, (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
тъпо (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
А сега (нерегистриран)
Чудото на китайската икономика. Евтината работна ръка и енергия. Ето защо АЕЦ Белене не ни трябва. Щото щяхме да сме конкурентни. Абе какво си говорим. Те вече ни убеждават, че деца не ни трябват.
а (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Учуден ??? (нерегистриран)
Спасението е в малките модулни ядрени реактори /SMNR/, но чудно защо не ги внедряват ???
Handel (нерегистриран)
Брей, най-сетне някой който да не си копира материалите от BBC и CNN, а да вземе да открие топлата вода. Ако случайно някой не знае годишно повече от 300 милиона лева от тока, който плащаме, отива като бонус специално за производителите на зелена енергия (допълнително към цената на самата електроенергия).
Гретел (нерегистриран)
разбира се, че Държавата /като обобщено понятие без значение коя е тя/ ТРЯБВА да поощрява развитието и прилагането на иновативните технологии....според възможностите си. Да, това е топлата вода...а студената е - като искаш да го направиш, но ти казват /или така го правят/, че нямат пари за това....или НА ПРАКТИКА става неконкурентноспособно и нерентабилно да развиваш /или прилагаш/ такива технологии. Тогава пиеш една студена вода и се успокояваш, че И страни като Китай са все още на въглища.
СКЪПИ НА ТРИЦИТЕ (нерегистриран)
300 милиона? Че ние само за разрешителните за продължаване на скока на двата блока на Козлодуй дадохме 700+ милиона. И за някакви железа за Белене - 720 милиона. За газ и петрол годишно отиват 6+ милиарда.
Бизнес цикъл на ВЕИ- апроксимати (нерегистриран)
Жизнения цикъл на една ВЕИ турбина е около 8- 10 години, след което трябва- да се подмени с нова или направи капиталов ремонт, който е 70- 80 % от първоначалната и стойност на придобиване... Инвестицията за една турбина се изплаща за около 10 години- със задължително субсидиране на произведената ел. енергия... Тоест жизнения цикъл и възвращаемостта на инвестицията съвпадат- ВЕИ ще се субсидират постоянно, за да може да работят и произвеждат ел. енергия!
а? (нерегистриран)
Какво е това "ВЕИ турбина "?
stan_posta@
Ветрогенератор
....................... (нерегистриран)
ВЕИ турбина: Техническия модул превръщащ силата на вятъра в електричество...
а? (нерегистриран)
Турбината си е турбина. Не ми се вярва турбина за вятър да издържа 10 години, а турбина за ТЕЦ или АЕЦ много повече.
Дада (нерегистриран)
Това не е вярно. Вятърните турбини имат живот до 22 години, коментират от Energy Saving Trust, но изискват редовна поддръжка. Цената на работата и поддръжката на ветрогенератора варира според размерите и типа на системата, но се смята, че е около 1.5-2% годишно от първоначалния разход за турбината. Това означава, че за целият период от 22 години турбината се оскъпява с около 40% Всъщност това е производствената цена след изплащане на началното вложение - до 2 % По ефективни са малките генератори работещи на по слаб вятър от 2 м/с, докато големите изискват поне Ч м/с 2 кВт генератор струва около 4500 лева и генерира годишно около 9000 кВт (50% ефектижност) при средна цена дневна/нощна 18 ст с ДДС прави 1620 лева или за 3,5 години се изплаща след което работи с този разход от 2% на година, което е около 80 лева Т.е. около 80 лева струват 9000 кВтч което прави 0,9 ст кВтч За живота от 22г с оскъпяването от 44 % ветрогенератора ще струва 6500 лева, а ще произведе 198000 кВтч, като средната производствена цена е 3,3 ст Това се постига и от някои от някои от ветропарковете в България с голяма мощност. Например Тригорци Г6 с мощност МВт на година произвежда 6 547 MWh при изкупна цена 175 лева на Мвт. На година прави 1.151 милиона, а инвестицията е около 6 милиона. По днешни цени тази централа би струвала под 5 милиона, би се изплатила за 4.5 години.
Иванов (нерегистриран)
Ти си голям глупак,Дада. Сложи на ВЕИ-тата цена на енергията от ТЕЦ и ще получиш 150 г. възвръщаемост при годност 22. Ако не вадят от джоба ни преференциалните цени никой няма да инвестира в ВЕИ- набии си го в главата.
Инфоповърня (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Ти пък се из...ака..изказа?! (нерегистриран)
Кой те е пратил за "зелен хайвер" - информацията на дирА ли? В една "информация"...като я четеш защо приемаш всичко за чиста....покривка....? По-важното е не какво е казАл авторА, а какво би искал да внуши, но просто така е получило в думи...които не винаги отразяват мнение или факти. Аз не предпочитам хайвер, обичам да си пия питието ЧИСТО.
Дада (нерегистриран)
В статията има неверни и подвеждащи твърдения. При БВП по номинал първа икономика е САЩ с 19,417144 трилиона долара, докато Китай е с 11,795297 трилиона долара, но Китай е водеща икономика по ППП. Зелената енергия нараства с по половин % от цялото производство последните 5 години. 2013 - 9% 2014 - 9,5% 2015 - 10% 2016 - 10,5% 2017 - 11% Като с водните централи правят над 15%, докато % въглищата спадат въпреки, че номинално са с повишено потребление, но от тази година се очаква да почнат леко да намаляват и по номинал. АЕЦ и като % и като номинал остават на едно ниво от около 5%
в САЩ (нерегистриран)
фризьорските услуги, масажа и пиърсинга са много скъпи, това им вдига БВПто
въпрос (нерегистриран)
Какво е ППП?
ru (нерегистриран)
Паритет на покупателната способност. Т.е. с един долар в Китай можеш да купиш бая повече отколкото с $1 в САЩ. Реално Китай е произвел повече стоки и услуги от САЩ, но те се оценяват значително по-евтино от услугите и стоките произедени от САЩ. И затова номинално Китай има по-малък БВП от САЩ, но реално е повече (по ППП).
не се залъгвайте (нерегистриран)
зелената енергия е перпетум мобиле, най-доброто което е сътворила природата е фотосинтезата и то след милиони години еволюция, то ако така ставаше, вместо ръце щяхме да имаме перки, а вместо стави, хром-ванадиеви лагери
а? (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
абе (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
4330 (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
hahahara (нерегистриран)
,,гинчето,, ша ни ,,озелени,,...!!!
само напомням (нерегистриран)
талибан, в дословен превод е студент!
В кон-текста: РАБ-ФАК ще да е (нерегистриран)
!
91112 (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Чета , чета, чета..... (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Milen Gagov
Ама дали това го разбират и онези лобистчета, с чугунените главички в Брюксел?!?
числата (нерегистриран)
Най-мощната китайска фотоцентрала е 1500 мегавата, ако междувременно не са я разширили. най-мощната европейска е 300мегавата. 5 пъти разлика. Та не знам какво имаш в предвид чугунени глави.
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
8 (нерегистриран)
Лъжи, естествено че когато има повече ВЕИ, слънчевите панели ще се произвеждат с енергия от ВЕИ, а не от въглища.
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Саймън Грубер (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Да, бе! (нерегистриран)
1 единица "нова" енергия се произвежда приблизително с 100 единици стара или 10 000 единици от себе си ... Идиот!!!
Mockingbird (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Да му се не надаш! (нерегистриран)
Рядко обективна статия! Зеленото в енергетиката са само доларите!
Обективна- трънки (нерегистриран)
На дълбокоумния писач някак си му е убягнало че точно Китай е хвърлил ОГРОМНИ инвестиции в Зелената енергия - нищо че е обилно полята с русофилски плюнки..
Драскаш безмислици! (нерегистриран)
Иди в Пекин и подишай само един час ... Повярвай ми, случило ми се е!
100+ (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Тц тц (нерегистриран)
Какви ерудирани титани на мисълта обитавали селските кръчми. И задължително е да се оригнеш на вкиснато.
Ndk (нерегистриран)
Сега Западът вика, вижте колко ни е чисто производството и енергията! А това е така единствено защото тежкото и енергоемко производство бе изнесено в Китай и други развиващите се страни, които да произвеждат за Запада. Сега се осъзна, че не може само да купува от тези страни и за да има баланс в търговията, започна да ги натиска да купуват от тях "зелени технологии". Но на Китай, тези номера не минават!
007 (нерегистриран)
заради ниската цена труда в китаи и др. и децата го знаят.
Умньоо, (нерегистриран)
Китай не купува, а РАЗВИВА 'зелени технологии', за разлика от изостаналия му съсед..
инфо (нерегистриран)
2017г за пръв път ЕС е произвел повече ток от модерните ВЕИ (без ВЕЦ) отколкото от въглища.
ru (нерегистриран)
Може и така да е, но тока в Германия е 3пъти по-скъп от нашия. Т.е. зелените измишльотини се дотират от конвенционалните централи. Дали на въглища или природен газ или атом е без значение, защото се дотират. Това значи че те фактически не произвеждат енергия, а я консумират, а загубите покриват потребителите.
Дада (нерегистриран)
Глупости. В Германия цената е евроцента, което е около 2,3 пъти нашата цена, а във Франция е около 1,5 пъти нашата цена, където пък основен източник е ядрената енергетика. В Швеция тока е почти колкото в Германия, а те имат малък процент ВЕИ.
Дъра-бъра (нерегистриран)
Ше стане кога веганите минат на мръФки, т.е. колело ама друг път татювуту...
ТОЧКАТА (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
ТОЧКАТА (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Някой (нерегистриран)
Изгубени в превода "Но и нефта, а и прословутият природен газ, въпреки, че безспорно са по-чисти в това отношение, отделят същите, сравними количества въглероден двуокис в атмосферата, както и нефтът и въглищата."
Емо (нерегистриран)
Също не става ясно, каква е разликата между нефт и петрол...
точно същата, (нерегистриран)
като между джендър и педераст!
ОВЧАРОВ--слушайте какво ви казва (нерегистриран)
В Германия разрешено ли е да се строят АЕЦ и ако ли не, защо. Всичко друго но не дай си Боже да се случи нещо;а такава вероятност съществува; нашата малка държавица се затрива. За боклука от АЕЦвете да не говорим, пак тука трябва да го съхраняваме в тази променяща се природа. А пък за пласирането на тока, е мижи бабо да те лажем или гаранция Франция но Америка плаща. ПАЗЕТЕ ПРИРОДАТА НА ИДНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ. Иначе е голяма далавера за тези дето ще сложат подписите си за строителството.
stan_posta@
Самозаблуда, самозаблуда, но съвсем реално плащаме. Да плащаме ! ВЕИ са единственият "източник на енергия", който не носи печалба, а се плаща за да "работи". 800 милиона лв. годишно плаща България, за да се въртят перките и банките, дето са ги финансирали да си прибират лихвите. 400 милиона лв. годишно плащаме отгоре за американските Марици, за да може да си формират тлъстичка печалба. Пазарна икономика, сър !
реплика! (нерегистриран)
Така е, Станков! Хубавите неща струват пари! И докато пресмятате кое колко струва, ще трябва да си сложите маска на устата, за да филтрирате праховите частици. Колко години минаха от Чернобилската авария, а болните от рак стават все повече и повече. За съжаление и децата не са пощадени!
Дада (нерегистриран)
Боклуко, Американските ТЕЦ струват като инвестиция 3 милиарда лева. 300 милиона печалба в рамките на преференциалния период са в съвсем нормална печалба служеща за изплащане на инвестицията и лихвите. Това се отнася за всяка нова мощност включително и АЕЦ, като там цената при преференция дори е значително по-висока. За такава централа ще се наложи да плащаме не 300 милиона, а по около милиард лева за да работи.
stan_posta@
3 милиарда инвестиции ? Това кой го казва ? И какво са направили за тези инвестиции ? Че то цялата централа не струва толкова !? Какво са построили ? Построиха го бащите ни, от гола поляна. Американците само дойдоха и почнаха да стрижат печалби !
ИСТИНАТА (нерегистриран)
Зелената Енергия е на Всички Хора , за разлика от Атомната , Въглища , Горива . Искам да имам право да си сложа в Двора Фотоволтаици и Държавата да ми Изкупува Енергията добита от Слънцето и Вятъра . Против съм да Купувам от МАФИЯТА .
ИСТИНАТА (нерегистриран)
Разчитам на Гинка и Нушка да се случи това .
бай Иван (нерегистриран)
а бе то като гледам, с зелена енергия се занимават само мафиоти !
бай Иван (нерегистриран)
Кампанията за зелена енергия е същата измама, както и джендърската Инстамбулска конвенция - зад фасада от красива думи се крият интересите на еврогейската олигархия!
още неизкукал (нерегистриран)
Зелената енергия вече е много по-евтина от тази на нови АЕЦ. И много по-мощна. АЕЦ дават само 10% от тока в света, но кухите ни пенции като чуят "атом" и си ислят, че един АЕЦ може да захранва света с ток.
бай Иван (нерегистриран)
може да си неизкукал, но отдавна си изперкал, еврогейско джендърче !
а бе (нерегистриран)
От Европа се хвалят, че минали на "зелена енергия", но както пише и в статията за сметка на мръсното производство, изнесено в Китай. Представете си колко замърасява металургията и колко е енергоемка електролиза на редки метали използувани в соларни панели.... Няма нетен положителен екологичен ефект от "зелената енергия". Това, че Европа е един по-чист евроазиатски полуостров, не значи, че целият Евразийски континент не поема разликата в мръсотията...
стратеги за екология и джендър (нерегистриран)
Заявленията на ЕС за " зелена енергия и опазване на околното среда" са доста нестереотипни, след като ЕС компаниите са си прехвърлили производствата замърсяващи околната среда в Китай, Бразилия и т.н.! Както и заявленията на СЕ( в ЕС) относно ИК, че с нестереотипния джендър в ЕС ще се " опазят жените и децата от насилие", като се опитват да прехвърлят чрез ИК нестереотипния джендър на суверенни държави!
знам че са гадняри! (нерегистриран)
можеше спокойно да го прехвърлят в Сибир. А те Китай та Китай.
числата (нерегистриран)
Виждам, че българските селски дебили-комуноиди са много заблудени по въпроса кой всъщност ползва зелена енергия на този Свят. Всеки може да пусне едно търсене в гугъл "largest photovoltaic power stations". Там с изненада ще откриете, че най-големите слънчеви централи са...в Китай. В пъти по-големи от най-големите европейски.
танто за кукуриго (нерегистриран)
Най- голям не значи най- ефективен! Числата за фотоволтаичните клетки ги има, но ги няма числата за замърсяването от химията и добива на природни ресурси за направата на фотоволтаичните клетки. Щото не са приятни числата за замърсяването на околната среда при производствения цикъл на оборудване за " зелена енергия"!
Реалист (нерегистриран)
Същото е, като и с електромобилите. Уж чисти, но направени с мнооого мръсни батерии и използващи мръсен ток.
eco (нерегистриран)
купих си хамстер - кам колелото му закачих дънамо от велосипед - то животинчето се кефи ама и ток ми прави - за сега само за една малка лампичка ама изчислявам колко хамстер ми трябват за примерно 5 квт
ааа (нерегистриран)
те хамстерите са едно на ръка, размножават се като зайци. Ама искат хранене за да въртят. демек гориво. Ако можеха да въртят само от мръсен въздух и слънчева светлина - екстра щеше да е.
хм (нерегистриран)
ми купи си кон бе, или слон...
fg (нерегистриран)
Истината е в слънчевата енергия. Още сме в детската градина по усвояването на слънчевите лъчи.
Цъ-цъ (нерегистриран)
в термоядрения синтез; могъщо, екологично, но технологически сложно.
Jack Western (нерегистриран)
Не е лошо и ние да "влезем" в зелената енергия. Имам предвид нормалните хора, не олигарсите. Незабавно трябва да се прекрати всякакво субсидиране на която и да е енергия и да се създаде свободен пазар. Съоветно с елементарно и гарантирано присъединяване на новите мощности към мрежата на НЕК и сателитите и. При свободна конкуренция се вижда кое е изгодно и добро за потребителите. А ако имаше нормална съдебна система можеше от не да се регулират вредите. Т.е. например в 20 дни от годината въздухът в населено място Х е бил замърсен над нормата. Завеждаш дело и за всеки такъв ден получаваш някакво космато обезщетение ! След това никой не си и помисля да замърсява.
А7А (нерегистриран)
Не искам да влизам точно в темата само отбелязвам,че Китай е първи в производството на стомана а тя е силно зависима от въглищата-технологично.
металурга (нерегистриран)
Ще трябва да се търси друга технология за стоманата освен доменните пещи.
зелен хайвер (нерегистриран)
Отдавна се знае ,че т.н.зелена енергия има същото значение като зеления хайвер!Производството на "чиста" енергия изисква много "мръсни" компоненти,за производството на които е вложена твърде много "мръсна" енергия и евтин труд!Както е казано и в статията ,чистата енергия могат да си позволят само богатите като принуждават бедните да плащат за нея чрез евтиния си труд!И само некомпетентни и платени агенти могат да твърдят ,че бъдещето е на "чистата" енергия!Бъдещето е на атомната енергия и подобни такива енергии!
не (нерегистриран)
Кво пречи един слънчев панел да е произведен с енергия от друг слънчев панел? Що мислиш, че задължително слънчевите панели са произведени с мръсна енергия? А труда - кой за колкото се спазари. Ще мислиш, че един работник в ТЕЦ е по-добре платен от един работник производител на слънчеви панели?
ОТГОВОР (нерегистриран)
За да Произведеш един панел е необходима енергия от 100 000 панела .
Паисий
Третият извод е, че трябва да строим АЕЦ щото след 20 години няма да има ток от въглища...
само питам (нерегистриран)
Ти жив ли ще си след 20 години? На колко си сега? Някакси забелязвам, че зомбирани да строят АЕЦ белене са само разни 65+ годишни изкукуригалници, които нямат 2 лева в джоба.
Реалист (нерегистриран)
Пък аз забелязвам, че против са само зомбираните и нищо не чели индивиди. Съгласен съм да няма АЕЦ, но господарите ти не биха допуснали разпространение на устройства за свободна енергия. Така, че нямаме избор.
НЕ СИ ПРАВ (нерегистриран)
Господ си знае работата - такива въпроси са глупави - дали ще си жив след 20 години .Ще ти кажа един случай в Историята - един поклонник пожелал на един Папа - дано Господ ти даде живот 100 години , Папата бил на 99 години - Папата му казал - не се бъркай в Плановете на Господ . Разбра ли ме ?
Аа (нерегистриран)
От все сърце ти пожелавам никога да не станеш привърженик на ядрената енергия т.е. да не достигнеш 65г.
Паисий
От статията има два извода: 1. Западът иска светът да премине на "зелена енергия", с цел отказът от по-евтината енергия от горива да постави Китай в неизгодна позиция. Скъпа енергия могат да си позволят само богатите страни, а Китай ще бъде "санкциониран", щото използва въглища и нефт. Така ще бъде забавено икономическото му развитие! 2. За целта се използва стария трик да се лъже: замърсяването! Един вулкан (като исландския преди 2-3 години) изхвърля повече въгл.двуокис и прахови частици от цял Китай. Така че природата е по-силна от човека!
koko (нерегистриран)
понеже минаваме на зелена енергия държавата се сети да разваля договора с мариците срещу 3 милярда неостоика-копуваме нещо де трябва после да затворим
е, и? (нерегистриран)
Нали ревеш, че Мариците продават скъпо? Сега пък ревеш, че ще ги затвори държавата. А защо не ревеш, че не е наказан този който ги продаде?
Паисий
никой нищо не затваря! Просто няма да купува тока от тях на "задължителна цена", а на пазарна.
здравйте от бъдещето (нерегистриран)
Вече втора година 7000 влака на ден, в Холандия се движат 100% на енергия от ветрогенератори. Това е целия подвижен ЖП състав на Холандия. За справка ns nl.
hahahara (нерегистриран)
,,площ 4 1 5ч3 км²,,...равна като тепсия... и т.н. ....???
е (нерегистриран)
и?
The Guardian (нерегистриран)
All Dutch electric trains are now powered by wind energy, the national railway company NS has said . Since 1 January, 100% of our trains are running on wind energy, said NS spokesman, Ton Boon.
озадачен (нерегистриран)
Само не разбрах, за какво са минусите?
ss (нерегистриран)
СВЕТЪТ ПРЕМИНАВА НА "БЕЗ ЕНЕРГИЯ". ЛОБИТАТАТА НА ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ НА ВЪРТЕЛЕЖКИ И СОЛАРИ ПОБЕЖДАВАТ ХИЛЯДИ МИНЬОРИ И РАБОТНИЦИ В ПЕТРОЛОДОБИВА И ПЕТРОЛО ПРЕРАБОТВАНЕТО. ТОВА Е ИСТИНАТА! ДА МУ МИСЛЯТ МИНЬОРИТЕ НА ВЪГЛИЩА И РАБОТНИЦИТЕ В ТЕЦ!
Батко (нерегистриран)
Кога ще се потърси съдебна отговорност от Трайчо Трайков, който избърза с 8 години с въвеждането на ВЕИ. Това избързване ни струва 13 милиарда лв, заради огромните преференциални цени и задължително изкупуване. Освен това бяха скрити огромните екологични щети, които причинява производството на Фотопанели, което най-после се споменава в статията.
г (нерегистриран)
България не произвежда фотопанели, така че как можеш да съдиш някого в БГ, щото китайците били произвели нещо. Иначе си прав. Голямо бързане и истерия беше с тези фотоволтаици. Понастоящем цените са 3-4 пъти надолу. Ама дали Трайчев е виновен, не мога да кажа.
Бинбиняв (нерегистриран)
Всичките зелени да се качат на влака от София до Мездра! ГЛЕДАЙТЕ! Вижте какво е станало с дефилето от зелените микровецове!!!
НАЙ
Бориславова за обвинението за фалшифициране на документи: Не се притеснявам от проверка
Масов бой с бухалки и винкели в селска дискотека прати четирима в Спешното
"Бивол": Има метаданни, че Никола Минчев и Лена Бориславова са съставили фалшиви документи
Прокуратурата проверява спорните документи за Кирил Петков, подписани от Лена Бориславова
Терористи нападнаха полицейски пункт в Русия с бомба и автомати, убиха полицаи (видео)
Бориславова за обвинението за фалшифициране на документи: Не се притеснявам от проверка
Прокуратурата проверява спорните документи за Кирил Петков, подписани от Лена Бориславова
Терористи нападнаха полицейски пункт в Русия с бомба и автомати, убиха полицаи (видео)
"Бивол": Има метаданни, че Никола Минчев и Лена Бориславова са съставили фалшиви документи
"Екзакта": ГЕРБ води с 9% пред ПП-ДБ, запазва се конфигурацията и в 50-ия парламент